# data[].attributes.headline
Conclusiones Trabajo de política Económica.

# data[].attributes.subject
Conclusiones Trabajo de política Económica.

# data[].attributes.body
Trapaga Lorena- Paglieri Gustavo

# data[].attributes.body
Conclusión. Iglesias;casco;fernández;moreyra

# data[].attributes.headline
Conclusión de Gremoli, Romero, Acuña, Minadeo

# data[].attributes.subject
Conclusión de Gremoli, Romero, Acuña, Minadeo

# data[].attributes.headline
Conclusión Trabajo de Investigación Clase Virtual 1. Corro, Olmedo, Pedroli y Risso 

# data[].attributes.subject
Conclusión Trabajo de Investigación Clase Virtual 1. Corro, Olmedo, Pedroli y Risso 

# data[].attributes.body
Después de realizar el trabajo de investigación sobre los datos objetivos de las políticas implementadas tanto por la actual gestión de gobierno como de la anterior, y entendiendo que los dos planes económicos parten de una economía mixta pudimos encontrar grandes diferencias con las políticas implementadas. La actual gestión de llevo adelante una política de endeudamiento ubicándonos primeros en el Rankin mundial de niveles de deuda, mientras que la anterior gestión la disminuyo el ratio de un 176% a un 47% del PBI. En cuanto a la política monetaria encontramos varios aspectos: las tasas interés del actual gobierno están en niveles muy elevados lo cual no favorece la inversión privada de las empresas y esto tiene como consecuencia el aumento de desempleo de 0,7 % en 2015 a un 9,9% en 2019, la base monetaria se duplico en 3 años y la política financiera pareciera estar orientada a mantener un régimen cambiario que genera grandes rentabilidades a quienes especulan con las tasas altas y los saltos del dólar y no abocadas a generar empleo e inversión genuina.

El gasto público en general y en relación a la anterior gestión ha caído, la única partida que aumento es el pago de los servicios de la deuda. En resumen, podemos decir que la actual gestión de gobierno esta llevado adelante políticas restrictivas y que solo favorecen los sectores más concentrados. En una coyuntura de estancamiento recesión y desempleo, estas medidas solo tienden a alimentar un círculo vicioso que lo único que hace es generar índices de desigualdad mayores y caída constante del PBI. La anterior gestión de gobierno denota diferencias en cuantos a los gastos realizados en política fiscal a nuestro entender más expansivas y volcadas a lo social y a incentivar el efecto multiplicador keynesiano

# data[].attributes.body
CONCLUSION:
Teniendo en cuenta que ambos gobiernos son contemporáneos, notamos las diferentes formas de llevarlo adelante y del pensamiento económico. Si bien ambos sistema son mixtos, su rol es totalmente distinto, el primero tuvo mejor manejos en los precios, de la inflación, aplicó un modelo de desarrollo económico social, no endeudándose con el FMI, por el contrario el segundo no pudo sostener precios por ende tampoco la inflación, con una alta tasa de desempleo que llevo a un riesgo país inevitable ante estas estadísticas. Eliminó las retenciones, realizó  obras públicas pero también contrajo deuda externa.
El gobierno anterior estuvo orientado al peronismo donde su enfoque principal fue hacia la clase trabajadora, “un gobierno nacional y popular”. En cambio el gobierno actual se basa en una economía neoclasista.
Durante el primero de los gobiernos comparados se destaca la aplicación de derechos, por ej: matrimonio igualitario, sufragio voluntario a los 16 años, implementación de políticas migratorias, entre otras.
A diferencia del segundo, que su intervención estuvo dada por recortes económicos en varios sectores, tasa de exportación, fin del cepo, barreras intervencionistas.
En base a lo investigado, y sin caer en los gustos políticos, nos damos cuenta que ambos gobiernos económica y socialmente fueron totalmente distintos, tienen como principal encomienda gubernamental, diferentes caminos. Sin poder precisar en la actualidad cual es más beneficioso para Argentina.
Dos mandatarios con ideales opuestos con políticas económicas se contradicen.