# data[].attributes.headline
Proceso de modernización de México a partir de los años 40 del Siglo XX.

# data[].attributes.subject
Proceso de modernización de México a partir de los años 40 del Siglo XX.

# data[].attributes.attachment_link.title
Milagro mexicano o desarrollo estabilizador y sus presidentes- Todo lo que debes saber

# data[].attributes.headline
En 1968, la irrupción mundial de los movimientos sociales paralelos mostró el cambio mundial e hizo evidente el final de una época histórico política que llegaba a su límite y el inicio del agotamiento de las instituciones sociales y estatales que garantizaban Desarrollo estabilizador y lucha de clases. 1968 La inserción estable de las naciones en la Guerra Fría, instituciones surgidas y consolidadas entre el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y la guerra de Corea (1951-1953). El conjunto de los gobiernos se movía entre la represión abierta a la oposición política con el fin político declarado de “preservar el orden nacional y luchar en contra de los comunistas” o la inclusión de grupos políticos en las instituciones del Estado a través de procedimientos democráticos que hacían funcional un sistema político electoral de partidos “tradicionales”, instituciones acreditadas en el sistema político electoral de partidos y en el Estado nacional. La batalla por la ampliación de la libertad en México, enarbolada por los jóvenes en el movimiento estudiantil, se expresó también en la solidaridad a nivel internacional con la lucha del pueblo de Vietnam contra la intervención estadounidense, encabezada por Ho Chi Min –el que enseña– quien se volvió una de las figuras políticas legendarias de la época. En América Latina y en México el evento con el que se inicia la búsqueda del cambio social surge con la movilización popular y el movimiento guerrillero encabezado por Fidel Castro y el Che Guevara que dieron origen a la Revolución Cubana, en la década de 1960, siendo este el punto de inflexión del siglo xx latinoamericano y es también la “evidencia” que acreditaba una nueva ideología política juvenil de la justicia social, asumida por los grupos sociales de México, como los sindicatos de obreros, comerciantes, profesores y estudiantes que buscaban una identidad nacional y cosmopolita formada con valores morales mediante un cambio social y político a través de la lucha social y posiblemente mediante la Revolución armada, encabezada principalmente por los grupos  guerrilleros que operaban en el País.Este movimiento social mostró el agotamiento de los recursos políticos, ideológicos y simbólicos del régimen vigente: el límite creíble por los actores sociales urbanos y los sectores medios de la cultura política de gobierno formada por valores, orientaciones y creencias que daban sustento a la tradición de un gobierno vertical y de moral pública autoritaria con la que los gobernantes se asumían como los guardianes del orden político y social heredado y “vigente”, produciendo un desfase cada vez mayor entre el régimen político y el cambio social. Esta forma de gobierno culmina en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, quien fue cada vez más autoritario y cerrado, su gobierno se destacó por su incapacidad frente al cambio social y la pérdida creciente de gobernabilidad, viéndose orillado cada vez más al uso de la violencia, presionado principalmente por el gobierno de los Estados Unidos de Norte América, para disolver el movimiento social estudiantil, ya que por ningún motivo permitirían el crecimiento de la guerrilla y mucho menos la instauración de un gobierno comunista en su País vecino.https://www.youtube.com/watch?v=ieQrGXmGXKY

# data[].attributes.subject
En 1968, la irrupción mundial de los movimientos sociales paralelos mostró el cambio mundial e hizo evidente el final de una época histórico política que llegaba a su límite y el inicio del agotamiento de las instituciones sociales y estatales que garantizaban Desarrollo estabilizador y lucha de clases. 1968 La inserción estable de las naciones en la Guerra Fría, instituciones surgidas y consolidadas entre el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945 y la guerra de Corea (1951-1953). El conjunto de los gobiernos se movía entre la represión abierta a la oposición política con el fin político declarado de “preservar el orden nacional y luchar en contra de los comunistas” o la inclusión de grupos políticos en las instituciones del Estado a través de procedimientos democráticos que hacían funcional un sistema político electoral de partidos “tradicionales”, instituciones acreditadas en el sistema político electoral de partidos y en el Estado nacional. La batalla por la ampliación de la libertad en México, enarbolada por los jóvenes en el movimiento estudiantil, se expresó también en la solidaridad a nivel internacional con la lucha del pueblo de Vietnam contra la intervención estadounidense, encabezada por Ho Chi Min –el que enseña– quien se volvió una de las figuras políticas legendarias de la época. En América Latina y en México el evento con el que se inicia la búsqueda del cambio social surge con la movilización popular y el movimiento guerrillero encabezado por Fidel Castro y el Che Guevara que dieron origen a la Revolución Cubana, en la década de 1960, siendo este el punto de inflexión del siglo xx latinoamericano y es también la “evidencia” que acreditaba una nueva ideología política juvenil de la justicia social, asumida por los grupos sociales de México, como los sindicatos de obreros, comerciantes, profesores y estudiantes que buscaban una identidad nacional y cosmopolita formada con valores morales mediante un cambio social y político a través de la lucha social y posiblemente mediante la Revolución armada, encabezada principalmente por los grupos  guerrilleros que operaban en el País.Este movimiento social mostró el agotamiento de los recursos políticos, ideológicos y simbólicos del régimen vigente: el límite creíble por los actores sociales urbanos y los sectores medios de la cultura política de gobierno formada por valores, orientaciones y creencias que daban sustento a la tradición de un gobierno vertical y de moral pública autoritaria con la que los gobernantes se asumían como los guardianes del orden político y social heredado y “vigente”, produciendo un desfase cada vez mayor entre el régimen político y el cambio social. Esta forma de gobierno culmina en el sexenio de Gustavo Díaz Ordaz, quien fue cada vez más autoritario y cerrado, su gobierno se destacó por su incapacidad frente al cambio social y la pérdida creciente de gobernabilidad, viéndose orillado cada vez más al uso de la violencia, presionado principalmente por el gobierno de los Estados Unidos de Norte América, para disolver el movimiento social estudiantil, ya que por ningún motivo permitirían el crecimiento de la guerrilla y mucho menos la instauración de un gobierno comunista en su País vecino.https://www.youtube.com/watch?v=ieQrGXmGXKY

# data[].attributes.headline
José López Portillo del el boom petrolero a la crisis de la deuda externa, En 1977 las reservas aumentaron a José López Portillo del el boom petrolero a la crisis de la deuda externa, En 1977 las reservas aumentaron a 16,800 millones de barriles a 29 000 millones de barriles en 1978, a 40 200 millones de barriles en 1979. Cifras que colocaban a México al nivel de los grandes productores del Golfo Pérsico, como Arabia Saudita. Y debido a ello Pemex tuvo que duplicar la extracción, la capacidad de refinación, triplicar la producción de petroquímicos y la exportación. Esto se pudo llevar a cabo gracias al financiamiento con crédito externo, haciendo que la deuda creciendo paralelamente a la producción de crudo.Lo que también cooperó para que se aumentara más la deuda, fueron los gastos excesivos y la corrupción. Para 1981 el precio del petróleo bajó a cuatro dólares, Portillo anunció que se negaba a devaluar la moneda y que defendería al peso como un perro, pero dichos esfuerzos se vieron en contra cuando el peso cayó de 22 a 70 por dólar y como último intento para salvar su gobierno nacionalizó a la Banca Mexicana, que rompió con los lazos del gobierno y de los empresarios, a la vez de designar a Miguel de la Madrid como sucesor.https://www.mugsnoticias.com.mx/cultura/jose-lopez-portillo-el-fracaso-petrolero/

# data[].attributes.subject
José López Portillo del el boom petrolero a la crisis de la deuda externa, En 1977 las reservas aumentaron a José López Portillo del el boom petrolero a la crisis de la deuda externa, En 1977 las reservas aumentaron a 16,800 millones de barriles a 29 000 millones de barriles en 1978, a 40 200 millones de barriles en 1979. Cifras que colocaban a México al nivel de los grandes productores del Golfo Pérsico, como Arabia Saudita. Y debido a ello Pemex tuvo que duplicar la extracción, la capacidad de refinación, triplicar la producción de petroquímicos y la exportación. Esto se pudo llevar a cabo gracias al financiamiento con crédito externo, haciendo que la deuda creciendo paralelamente a la producción de crudo.Lo que también cooperó para que se aumentara más la deuda, fueron los gastos excesivos y la corrupción. Para 1981 el precio del petróleo bajó a cuatro dólares, Portillo anunció que se negaba a devaluar la moneda y que defendería al peso como un perro, pero dichos esfuerzos se vieron en contra cuando el peso cayó de 22 a 70 por dólar y como último intento para salvar su gobierno nacionalizó a la Banca Mexicana, que rompió con los lazos del gobierno y de los empresarios, a la vez de designar a Miguel de la Madrid como sucesor.https://www.mugsnoticias.com.mx/cultura/jose-lopez-portillo-el-fracaso-petrolero/

# data[].attributes.headline
📹La globalización supone una integración cada vez mayor del comercio mundial y los mercados financieros. Pero, ¿en qué medida han participado los países en desarrollo en esta integración? Los esfuerzos de estas naciones para ponerse a la par de las economías avanzadas han tenido resultados dispares. En algunos países –sobre todo asiáticos– el ingreso per cápita se aproxima con rapidez a los niveles alcanzados en los países industriales. Un mayor número de países en desarrollo sólo ha avanzado lentamente o ha perdido terreno. Espe­cíficamente, en África el ingreso por persona se redujo en comparación con los países industriales, y en algunos países disminuyó en términos absolutos.

# data[].attributes.subject
📹La globalización supone una integración cada vez mayor del comercio mundial y los mercados financieros. Pero, ¿en qué medida han participado los países en desarrollo en esta integración? Los esfuerzos de estas naciones para ponerse a la par de las economías avanzadas han tenido resultados dispares. En algunos países –sobre todo asiáticos– el ingreso per cápita se aproxima con rapidez a los niveles alcanzados en los países industriales. Un mayor número de países en desarrollo sólo ha avanzado lentamente o ha perdido terreno. Espe­cíficamente, en África el ingreso por persona se redujo en comparación con los países industriales, y en algunos países disminuyó en términos absolutos.