# data[].attributes.body
KONZIL Ultra Reparación 'Anna Carina' (Perú 2021)

En este comercial publicitario la cantante indica que luego de utilizar el producto te deja el cabello 10 veces mas fuertes. Sin embargo, no podemos comprobar que luego del uso nuestro cabello estará asi, ya que para recuperar lo maltratado del cuero cabelludo se tiene que realizar un tratamiento capilar en un salón de belleza. Recordemos que un shampoo de supermercado tiene formulas químicas genericas que. no estan aptas para los diferentes tipos de daños en el cabello. No habria como acreditar la información que te brindan en la publicidad

# data[].attributes.body
RYANAIR (2012)
Esta aerolínea realizó un calendario con contenido erótico.
Si es que esta publicidad estuviese expuesta a las 12:00 del día, seria entonces una publicidad la cual no estaría dirigida para adultos. Pues, sería una publicidad calificada como una con contenido erótico que, además, estaría expuesta, al ser un calendario, a cualquier público, a cualquier hora.

# data[].attributes.body
Pepsi (2007)
En el comercial se aprecia a un niño comprando dos latas de Coca cola, luego las pisa y las utiliza para poder llegar al botón de Pepsi que es el gaseosa que termina comprando. El comercial tuvo que ser retirado por usar la imagen de su rival y burlarse de él. Aquí claramente aplica el principio de lealtad puesto que se están cometiendo actos de competencia desleal al denigrar a su rival de esa manera. En este caso indecopi debe sancionar a la marca.

# data[].attributes.body
Pilsen (Caso ficticio)
La reconocida compañía cervecera del Peru, Pilsen, ha lanzado un comercial en el que promocionan su producto bajo el lema "Jueves de Patas". Sin embargo, en dicho comercial, emitido en televisión Nacional, no llevaba la advertencia "Tomar bebidas alcohólicas en exceso es dañino para la salud". Aquí se rompe el principio de legalidad, pues no cumple con los requisitos exigidos al omitir la advertencia previamente mencionada.

# data[].attributes.body
Influencer (Caso ficticio)
Un reconocido influencer peruano ha publicado, en Instagram, un anuncio que claramente hace publicidad a una reconocida marca de bicicletas. Sin embargo, el Influecer no especifico que esta publicación se trataba de una publicidad, pues no la vinculo de manera directa con marca de bicicletas en cuestión. Aquí se rompe el principio de autenticidad porque no se especificó nunca que se trataba de una publicidad hacia el servicio o producto de una determinada marca.