# data[].attributes.headline
On annonce simplement la question du sujet posé.

# data[].attributes.subject
On annonce simplement la question du sujet posé.

# data[].attributes.body
"En quoi ce document permet -il d'approcher la complexité géo-économique du monde?"

# data[].attributes.body
Le document présenté est une carte par anamorphose de géoéconomie. Elle offre une vision européano-centrée du monde et nous présente le PIB de chaque État ainsi que son IDH. Cette carte met en avant le lien entre économie et développement.

Notre étude permettra de voir de quelle manière cette carte nous présente la complexité du monde tout en étant peu actuelle.

Dans un premier temps, nous étudierons la relation entre développement et économie. Ensuite, nous mettrons en lumière la nouvelle lecture géoéconomique du monde

# data[].attributes.body
Ce document est une carte du monde par anamorphose, une carte réalisée en 2011, à partir de données fournies par le FMI et le PNUD cette carte à pour but de comparer le niveau de richesse et de développement à l’échelle mondiale. Nous nous poserons donc la question de savoir comment ce document permet d’approcher la complexité géoéconomique du monde.

# data[].attributes.body
La carte s’appuie sur la relation entre développement et économie. Cette relation est mise en avant grâce à deux indicateurs. Le premier est le PIB – Produit Intérieur Brut –  par État. Il s’agit des richesses produites dans un État sur une année par des acteurs économiques locaux ou étrangers, calculées en milliards de dollars. Le second  est l’IDH – Indicateur de Développement Humain – qui mesure le confort d’une population. Il se calcule à partir de trois données : l’espérance de vie à la naissance, le niveau d’éducation des enfants de plus de quinze ans et le PIB par habitant. Il est situé entre 0 et 10 – 0 étant un développement nul et 10 une société « parfaite » ne pouvant plus se développer. Sur cette carte, l’anamorphose nous permet de reconnaître rapidement l’Afrique comme un continent dont le PIB est le plus faible : il ne dépasse dans aucun pays les 500 milliards de dollars par an. L’IDH n’est pas plus important : il ne dépasse 0,69 – c’est-à-dire la moyenne –  qu’en Tunisie et en Libye. Dans la plupart des cas, un pays ayant un faible IDH a un PIB faible. Cependant, certains pays ont un IDH faible mais un PIB important comme la Chine ou encore l’Inde. Ces pays sont en développement. D’autres ont un IDH important mais un PIB faible. Ce cas de figure est présent notamment dans les pays européens nordiques, dont l’évolution est bien plus sociale qu’économique.

# data[].attributes.body
La situation géoéconomique du monde est en perpétuel changement. Cependant, il y a quelques années, ce changement s’est particulièrement creusé, notamment avec les pays en émergence.

Cette carte représente le monde de façon bipolaire : d’un côté, les pays riches dits « du Nord » et de l’autre, les pays pauvres dits « du Sud ». Avant l’émergence des pays en développement, la distinction entre pays riches et pays pauvres était présente géographiquement. La situation économique des pays était distinguée grâce à une limite semblable à l’Équateur. Cependant, dans notre monde actuelle, cette limite n’a plus de sens et est considérée comme obsolète.

La Chine montre bien ce changement. Considérée comme un pays « du Sud », elle concurrence désormais les États-Unis économiquement parlant avec un PIB au dessus de 6 000 milliards de dollars par an. Elle n’est cependant pas la seule à se faire une place dans le marché mondiale, l’Inde et le Brésil trouvent aussi leur chemin dans cette course économique avec un PIB au dessus de 1 500 milliards de dollars par an.

De plus, les pays anciennement « du Sud » ont aujourd’hui une place essentielle sur la scène politique mondiale. On peut parler des BRICS – Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud – mais aussi du G20 qui a ajouté au G8 un bon nombre de pays « du Sud » comme l’Arabie Saoudite, l’Indonésie ou encore l’Argentine.

# data[].attributes.body
En conclusion, la carte par anamorphose présentée rend bien compte des inégalités entre les États en mettant en avant le PIB ainsi que l’IDH. Cependant, sa limite « nord-sud » est peu valable et obsolète, la montée en puissance des pays émergents renforce la complexité de la lecture économique du monde contemporain.

# data[].attributes.body
La carte est un outil très ancien souvent sollicité pour révéler une information concrète dans un domaine précis. Nous avons a disposition  un document, c’est une carte en anamorphose représentant le monde de façon  européano-centré.
Cette carte est accompagnée d’une légende présentant le PIB (produit intérieur brut) par état, ainsi que l’IDH (Indice de développement humain).
Ce document met donc en valeur la géoéconomie du monde (rapport entre géopolitique et économie dans le monde). Mais comment ce document révèlent t-il la complexité géoéconomique de monde ?

# data[].attributes.body
La thématique de géoéconomie est représentée par le PIB ainsi que par l’IDH, la carte souhaite ainsi montrer en premier temps la différence économique et sociale des différents pays.
L’indice de développement humain est constitué de plusieurs facteurs : le niveau d’éducation , l’espérance de vie  , ainsi que le PIB. Le produit intérieur brut a pour but d’afficher l’évolution de la richesse intérieure d’un pays. Ces deux indicateurs vont ainsi, dans ce document, montrer la puissance des trois  aires de puissance  au monde( pays développés) : les Etat-Unis, l’Europe et l’Asie en développement, par le biais de l’IDH ainsi que le PIB. Ces aires de puissance établies ont la plus grande échelle et taille ( représenter par le PIB) ainsi que la couleur rouge(variante de couleur chaude représentant l’IDH « très élevé » selon la légende du document).
Toutefois la carte montre aussi l’importance de certains pays en développement, ceux qui appartiennent au groupe des pays émergents,  grâce à leurs PIB important, comme la Chine et l’Inde. Ces pays sont aujourd'hui les locomotives de la croissance économique mondiale.
Le document représente aussi les pays les moins développés et les plus pauvres. Notamment les PMA(Pays Moins Avancé) comme une grande partie de l’Afrique qui est représenté de manière minimale comparée aux pays développés, notamment par rapport à la taille, déduite par le PIB.

# data[].attributes.body
Le document bien que représentant principalement l’économie et le développement des pays par le biais du PIB et de IDH souligne aussi une séparation du monde en deux parties.
Cette séparation est visible par la présence d’une ligne foncée passant partiellement par l’équateur jusqu’à contourner la Chine. Cette ligne représentante un fait qui est obsolète aujourd’hui et qui n’est autre que la limite Nord-Sud. Cette limite avait pour but de séparer les pays pauvres (au sud) des pays riches (au nord).
Nous pouvons en effet remarquer que l’IDH et le PIB sont majoritairement plus fort dans la zone Nord que dans la limite que dans la zone sud. Dans les pays et continents de la zone Nord nous pouvons par exemple citer les état-Unis, L’Europe ainsi que la zone Est de l’Asie. Dans la zone Sud dite ‘pauvre’ on peut apercevoir l’Afrique , L’inde, La chine ainsi que les Îles et l’Amérique latine.
Seulement cette limite peut être remise en question étant donné que certains pays contredisent cette différence comme l’Amérique Latine ou la Chine.

# data[].attributes.body
En conclusion, nous pouvons dire que le monde est géo économiquement complexe par le fait des changements profonds de la hiérarchie des États du monde dans la mondialisation.
L'émergence et l'affirmation de la puissance de la Chine, la montée en puissance de nouvelles puissances, tels que le Brésil, l'Inde et les Nouveaux Pays Industrialisés d'Asie, renforcent cette complexité. La carte pointe enfin de façon très efficace ( par l'anamorphose) la marginalisation des Pays les Moins Avancés d'Afrique. Plus que jamais, la ligne de fracture Nord/ Sud est obsolète tant est complexe la hiérarchie des États dans la mondialisation .

# data[].attributes.body
Intro = NADI + annonce du sujet donné.
L'annonce du plan n'est pas attendue.
Organisez votre réponse en deux axes (voire trois) selon les documents.
Il faut partir du document , le citer et éclairer avec des connaissances précises.
Mais pas de recopiage du (es) documents sans explication !
Une conclusion doit faire un bilan rapide de l'étude, souligner l'intérêt du(es) documents par rapport au sujet posé et montrer les limites
Idéé : un document ,voire deux documents à eux seuls ne peuvent pas  rendre compte de la complexité du monde économique contemporain.
On peut penser ici à préciser que la carte en anamorphose proposée pour l'étude est centrée sur l'Europe et donne encore la vision d'un monde économique dominée par l'Ex-triade ( ou triade élargie), elle fait apparaître la ligne de fractures Nord/ Sud traditionnelle qui est aujourd’hui obsolète.
Autres  limites du document :
-  on ne lit pas avec ce document , les différences de développement à l'échelle des États .
- la puissance de la Russie n'est pas mise en évidence ( une carte des ressources énergétiques pourrait être utile).

# data[].attributes.body
Le document que nous allons étudier est une carte par anamorphose dont nous ne possédons ni la date ni les sources. Les figurés proportionnels indiquent le PIB des États et le dégradé de couleurs les différents niveaux de l'IDH.
Il s'agit donc de comparer la richesse et le niveau de développement à l'échelle mondiale.
En quoi cette carte permet-elle d'approcher la complexité géographique du monde au-delà d'une division Nord-Sud devenue obsolète ?
Nous commencerons par voir que cette carte va nous permettre de mesurer la richesse et le développement dans un monde encore coupé en deux malgré une opposition Nord-Sud qui devient obsolète. Puis nous comprendrons pourquoi cette lecture géoéconomique est très complexe.

# data[].attributes.body
Pour commencer, cette carte va nous permettre de mesurer la richesse et le développement dans le monde.

La richesse et le développement sont deux objets d’études biens distincts.

Cette carte utilise deux indicateurs classiques : Le PIB et l’IEDH.
Le PIB, produit intérieur brut,  est un indicateur économique qui permet de mesurer la production économique intérieure réalisée par un pays.
L’IDH, indicateur de développement humain, donne une indication sur le niveau de vie d’une population à l’intérieur d’un pays.
Pour cela, il utilise l’espérance de vie à la naissance, le taux d’alphabétisation et le PIB par habitant.

Sur cette carte, nous pouvons voir que l’IDH le plus faible est de 0,33 et il correspond donc aux pays les moins développés.
L’IDH le plus élevé est de 0,94 et il correspond aux pays les plus développés. Le seuil médian 0,69 correspond à la moyenne mondiale. Nous pouvons donc voir qu’il y a deux classes supérieures à la moyenne et deux classes inférieures au seuil médian.

Mais, cette carte prouve aussi qu'il n'y a pas de lien systématique entre richesse et développement : certains pays comme l'Inde, la Chine, l'Indonésie possède un PIB élevé, mais un niveau de développement faible.
Alors que d'autres, comme la Suisse ou la Norvège, avec un PIB réduit, présentent un niveau de développement élevé.
Ensuite, nous pouvons voir que le monde est encore coupé en deux car on retrouve une opposition Nord-Sud toujours visible

Sur cette carte, nous retrouvons donc l’opposition classique entre pays développés et pays en développement.
Cette opposition entre les pays riches et développés, au nord, et les pays pauvres en développement au sud reste visible si l'on retient les classes extrêmes. Ainsi, les pays ayant un IDH très élevé, supérieur à 0,79, sont essentiellement situés au nord : il s'agit des États-Unis, des pays d'Europe de l'Ouest et du Japon. À l'opposé, les pays ayant un IDH inférieur à 0,51 sont tous placés au sud comme le Nigeria, le Kenya, le Bangladesh….
Pourtant, on retrouve une coupure plus complexe concernant la richesse de certain pays. Plusieurs pôles de richesse sont renforcés par le procédé cartographique de l'anamorphose : l'Afrique disparaît pratiquement de la carte, alors que les États Unis, l’Europe occidentale, Le Japon, anciennement appelé Triade dominent toujours.
Cependant, l’émergence des deux poids lourds démographiques et économiques chinois et indiens place la Chine et l’Inde au même niveau que les trois pôles dominants.

# data[].attributes.body
Enfin, cette lecture géoéconomique est très complexe.
En effet, l’opposition Nord-Sud est aujourd'hui contestée et contestable.  Nous pouvons rencontrer des IDH élevés aussi bien au sud qu'au nord. Nous pouvons voir que des pays situés dans l’hémisphère sud possèdent des IDH très élevés comme le Brésil, l’Argentine, le Chili et des États du Moyen-Orient.                           La répartition de la richesse ne respecte donc plus l'opposition Nord-Sud et les pays émergents, notamment les BRICS (Brésil, Russie, Inde,Chine, Afrique du Sud), sont devenus des pôles incontournables. Ils participent au G20 et contribuent grandement à l’économie mondiale.

De plus, les indicateurs, IDH et PIB, présentent des limites.  L'IDH ne permet pas d'aborder la complexité de la notion de développement. Le développement est un processus par lequel un groupe social évolue vers de meilleures conditions de vie, plus de richesse et un système politique démocratique. L'IDH ne peut ainsi pas intégrer la notion de démocratie comme il ne rend pas compte des écarts de richesse à l'intérieur d'un pays. D'autres indicateurs, comme l'indice de pauvreté, auraient pu être plus pertinents. De même, le PIB est un indicateur qui ne permet pas de comparaison efficace.

# data[].attributes.body
PIB/ Etat
IDH
Anamorphose
discrétisation

Fracture Nord / Sud obsolète
On préfèrera  parler des Nords et des Suds pour rendre compte de la complexité de la hiérarchie des États dans la mondialisation
Triade élargie  ou  aires de puissance établie
Pays émergents : BRICS
Puissances émergentes : le cas de la Chine : pourquoi est-elle classée au sud le la  fracture Nord/ Sud
PMA :pays les moins avancés =  la carte en anamorphose fait quasiment disparaître le continent africain

Mondialisation a permis l'émergence de nombreux pays appartenant au monde en développement tels que la Chine, l'Inde MAIS la diffusion du capitalisme libéral à l'échelle de la planète a renforcé les inégalités entre les États ( Continent africain marginalisé).
Les inégalités de développement se lisent à différentes échelles : à l'échelle mondiale, comme le montre cette carte en anamorphose, mais aussi aux échelles d'un continent, d'une région, d'un pays , d'une ville, d'un quartier....(ce que ne montre pas le document)!