# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 찬성 합니다.

의약품이나 백신을 만들 때 우리는 부작용이 있는지 안전한지를 동물실험으로 확인합니다. 쥐를 가지고 항암 약을 실험하다 항암약이 만들어진 경우가 있습니다. 이런 것처럼 동물실험은 약을 개발하는데 중요한 역할을 합니다. 또 동물 실험을 사용하지 않다면 그 약품이 안전한지 알아내기 힘듭니다. 방법이 있더라도 6년 이상의 시간과 400억원 이상의 돈이 필요합니다. 지금 같은 코로나바이러스가 돌고 있는 상황에서도 동물실험을 사용하지 않는다면 백신을 개발하는데 몇 년은 더 걸릴 수 있습니다. 만약 사람으로 한다고 하더라도 많은 사람이 희생될 것입니다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 찬성합니다.
동물 실험은 무엇보다도 유전적 영향의 재약으로부터 자유롭다.
만일 인간을 대상으로 실험해야 한다면 어쩔수 없이 쌍둥이를 써야많 나는 실험일지라도, 동물을 대상으로 한다면 그렇게 하지 않아도 된다.
신약의 개발은 후보물질 탐색, 비임상(세포 및 동물실험), 임상(사람에게 투여) 순으로 진행되는데 동물실험을 금지한다면, 검증되지 않은 후보물질을 바로 사람한테 주입해야 한다. 약을 개발하려면 안정성을 확보해야하는데 그 안정성 확보의 단계들 중 하나가 동물실험일 뿐이다.
또한 실험대상의 과거 경험 등이 문제가 될 때, 이 문제를 간단히 해결할 수 있는 방법이 바로 동물실험이다. 만일 인간을 대상으로 실험을 한다면 각 피험자의 과거 생애나 경험이 제각기 다르며 이것이 혼입될 수 있음을 생각해둬야 한다.
동물실험을 완벽하게 대체할 방법이 없다. 그리고 동물은 사람만큼 감각세포가 분포되어 있지 않아 사람에 비해 훨씬 적은 고통만을 느낀다. 동물실험으로 질병예방 및 발전된 치료법이 많다. 가장 유명한 예로, 1937년에 술파닐아미드라는 약을 새롭게 개발했다. 그런데 이 제약
회사에서 비임상을 하지 않고 바로 임상을 하였다. 그 후 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매해서 이 약을 복용한 많은 사람들이 부작용으로 인해 사망했다. 동물실험을 대체하기 위해서는 6년 이상의 시간과 약 400억 원 이상의 비용이 필요하다.  그리고 만약 당신이 동물실험을 반대한다면 당신은 동물의 생명을 위해 동물 실험을 반대한것이라면 당신은 동물을 먹지 않는것인가? 동물의 생명을 소중하게 여긴다면 식용 동물은 동물이 아닌것인가? 당신이 동물의 생명을 진정으로 소중하게 여긴다면 당신은 완전한 채식주의자가 되어야한다.
이러한 근거로 인해 저는 동물실험을 찬성합니다.

# data[].attributes.body
주장- 동물 실험에 찬성한다.
___________________________________
첫째, 다른 대체 방법을 찾는데 너무 많은 시간과 비용이 필요하다.
동물 실험 외에 다른 대체 방안을 찾는데 6년 이상의 시간과 400억 원 이상의 비용이 필요합니다. 현재 코로나로 인해 많은 사람들이 힘들어 하고 있습니다. 그런데 동물 실험을 사용하지 않고 다른 대체 방안을 찾아야 한다면 백신은 과연 언제 나오게 될까요?

둘째, 동물 실험도 하지 않고 개발한 약을 사람들에게 복용하면 부작용이 생긴다.
1937년, 한 제약 회사가 '술파닐아미드'라는 약을 개발했습니다. 그런데, 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매했습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 사람들이 부작용으로 죽었습니다. 이 사례에서 볼 수 있듯이 동물 실험을 사용하지 않는다면 사람들이 대신 죽어야 했을 겁니다.

셋째, 윤리, 도덕성을 강조하면 사람들은 아무 것도 할 수 없다.
윤리, 도덕성들을 따른다면 사람은 아무 것도 할 수 없습니다. 사람들은 고기도 못 먹고, 모기와 파리 같은 해충들도 못 잡을 뿐더러, 농사를 망치는 고라니, 멧되지들도 못 막을 겁니다. 한미디로 요약해, 모든 사람이 윤리성과 도덕성을 지킨다면 우리 사회는 엉망이 되고 말 것 입니다.

# data[].attributes.body
사람을 실험한다면 어쩔 수 없이 수많은 사람이 다치거나 죽을 것이다. 그리고 1937년 어느 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 동물 실험 없이 판패했고 그 결과 수많은 사람이 부작용으로 사망했다.
만약 대체한다 하더라도 대체 방법 개발에 6년 이상, 400억 이상을 써야 한다. 최근 인공피부다 뭐다 하는게 나와서 그나마 대체에 가까워지긴 하지만. 현재로써는 동물 실험이 어쩔수 없는 최고이자 최선의 방법이다. 사람에게 실험한다면  사람이 엄청나게 많이 죽어나갈 텐데..... 인간에게 하지 못하는 실험도 가능하다.
동물이 불쌍해 보이지만 현재의 과학 기술로는 동물 실험 말고는 딱히 약의 안전성 증명, 부작용을 줄일 방법이 없다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.
.동물 실험을 할때 약 6억마리의 동물이 희생됩니다 그중 약이 10개중에 1개만 성공을 한다고 하니 약5억4000만 동물이 의미없이 죽어가기때문입니다.
도덕적으로 올바르지않습니다 동물실험을 할때 동물이 아무것도 모른체 눈에다가 약물을 투여하고 고통을 받습니다 아무리 동물실험을 해서 결과가 좋은면 어쩌겠습니다? 과정이 올바르지 못하는데 저의 생각은 시간이 걸리고 돈이 더 많이 들어도 과정이 좋아야 한다고 생각합니다 이상 저의 의견이였습니다.

# data[].attributes.body
제목: 동물실험 대체하긴 이르다
동물실험은 끔찍하다. 하지만 안 할 수도 없고 아직 대체하기도 어렵다.
1937년 어느 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 동물 실험 없이 판매했고 그 결과 수많은 사람이 부작용으로 사망했다. 죄 없는 동물이 죽는 걸 싫어하는 사람은 많을 거 같지만 동물보다 사람이 죽는 걸 더 낫게 보는 사람은 많이 없을 것 같다. 그리고 만약 대체한다 하더라도 대체 방법 개발에 6년 이상, 400억 이상을 써야 한다. 최근 인공피부다 뭐다 하는 게 나와서 그나마 대체에 가까워지긴 하지만. 현재로서는 동물 실험이 어쩔 수 없는 최고이자 최선의 방법이다. 사람에게 실험한다면 어쩔 수 없이 수많은 사람이 다치거나 죽을 것이다. 동물 실험은 인간에게 하지 못하는 실험도 가능하다.
동물이 불쌍해 보이지만 현재의 과학 기술로는 동물 실험 말고는 딱히 약의 안전성 증명, 부작용을 줄일 방법이 없다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 반대한다
해마다 많은 동물들이 실험에 의해 죽어가고 있다.
의약품 따위를 만드는 실험으로 전세계에서 약 6억마리의 동물이 희생되고 있다.
동물과 사람이 공유하는 질병은 약 1%에 불과한다.
동물실험을 해서 동물들에게 약을 투입해 치료되었다고 사람들도 이 약을 먹어 치료되는것은 아니다. 실제로 동물 실험을 통과한 신약 후보 열 개 가운데 아홉개는 사람에게 효과가 없거나 부작용을 일으킨다고 한다.  이 한개의 약때문에 동물 6억마리가 희생되어서는 안된다고 생각한다.
따라서 동물실험을 하는것에 대해 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다
아무 잘못도 없는 동물들로 실험을 해봤자 동물과 인간이 공유한 질병은 1.16%이기 때문에 탈리도마이드처럼 동물에게는 아무 이상이 없는데 인간에게는 해를 끼칠 수 있는 약도 있습니다. 이 탈리도마이드 약 때문이 기형아는 급증했었고 결국은 동물들 사람들 둘 다 힘든 사건이었습니다. 동물실험을 할 때 몇몇은 아이를 빼고 자궁을 뺍니다. 부모한테서 아이는 소중한데 동물실험을 하나로 아이를 없애다니 정말 잔인합니다. 돈과 시간이 많이 들더라도 동물들을 위해서 동물 실험이 사라졌으면 합니다

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다

동물들의 생명도 중요합니다. 단지 인간의 유익을 위해  동물들에게  일방적인 희생을 강요하는것은 옳지 않습니다.

동물 실험의 결과를 완전히 믿을 수 없습니다.  우리나라보다 동물실험이 많은 미국의 경우 1년에 10만명 이상이 부작용으로 죽습니다.  동물실험을 통과해도 사람에게는 부작용이 있을 수 있다는 말이지요.

과학 기술의 발달에 따라 동물실험을 대체할 방법들이 계속 개발되고 있습니다.
컴퓨터 시뮬레이션을 활용하거나 줄기세포 등을 이용하면 굳이 살아있는 동물을 실험 대상으로 삼지 않아도 됩니다. 동물들에게 희생을 강요하는 동물실험보다는 이러한 대체 방안을 활용하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물 실험으로 약 개발을 하여 지금 까지 우리가 잘 살아올수 있었고,
동물을 쓴다고 해서 불편하면 사람이 했을때 더 다른 우려가 날수있다
사람을 실험하는데 쓴다 하든 사람들이 사라온 삶은 다르며 우을증 약 같은 경우는
모든 사람들이 살아온 삶이 같기는 않기 때문에 사람마다 달라서 여러명의 사람을 실험해야한다
하지만 동물로 하면 사람이랑 비슷하지만 사람은 거의 비슷 하기때문에 동물실험은 필요하다
동물로 실험을 안한다면 사람은 지금 계속 살고있지 못할것이다.

1937년 어떤 한 제약 회사에서 술파닐리아미드 라는 약을 새롭게 개발했다 그런데 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매했다. 그결과, 이 약을 복용한 많은 사람들이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났다 이런일이 다시 일어나지 않기 위해서는 동물실험이 필요하다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 대해 찬성합니다.

첫째, 동물 실험으로 의약품이 안전한지를 판단할 수 있습니다.

현재의 상황으로서 코로나 19의 의약품을 만들기 위해서 가장 빠르고 효과적인 방법은 동물 실험입니다. 짧은 시간과 적은 비용으로 사람들을 위해 의약품을 만들기 위해서 지금도 많은 동물 실험들이 시행되고 있습니다. 최근 미국에 어떤 대학교 연구진은 전 세계적으로 680여 명이 희생된 중동 호흡기 증후군의 백신을 개발했습니다. 연구진이 동물 실험으로 그 효과를 확인하려고 백신을 원숭이에게 투여했습니다. 그리고 이 백신이 중동 호흡기 증후군을 예방할 수 있다는 확신을 가졌습니다. 사람과 동물이 같은 질병을 공유할 확률이 적은 것은 옳지 않습니다. 동물 유전학 교수, 크리스 모란은 돼지나 원숭이는 거의 98%의 비슷한 유전자를 가지고 있어서 동물에게 어떠한 약이 안전하다면 사람에게도 안전하다고 할 수 있다고 하였습니다. 이와 같이 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 합니다.

둘째, 동물 실험을 하지 않는다면, 사람들에게 큰 부작용이 일어날 것입니다.
동물 실험 이외에는 새로운 약 개발에 도움이 되는 방법은 아직 많지 않습니다. 또, 엄청난 시간과 비용이 들기 때문에 신약 개발로서의 최고의 방법은 동물 실험입니다. 그러나 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 동물 실험을 거치지 않고 개발한 사람들에게 판매하였습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났습니다.
저는 이러한 이유로 동물 실험이 필요하다고 생각합니다.
-끝-

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 대해 반대합니다. 1.생명을 위한 의학실험, 나라를 위한 군사실험에 비해 화장품에 대한 실험들은 인간의 욕망에 위한 것이라 실험을 하는 가치가 떨어집니다.과학적 실험들은 단순히 행동이나 인지적 측면, 심해봐야 뇌에 전극을 꽂고 자극을 주는 수준이지만, 화장품 업체들은 독성이 의심되는 물질들을 직접적으로 투약하면서 관찰하기에 문제가 됩니다.이러한 동물실험이 동물의 고통과 죽음이 의미가 없습니다. 사용되는 방법과 복용량은 인간이 처한 실제 상황과는 차이가 있으며, 인간이 가진 질병 3만 가지 가운데 동물이 공유하는 질병은 1.16%(약350가지)에 불과하지않기 때문에 동물 실험은 가치가 떨어집니다.

2.인간에게는 해가 있어도 동물에게는 별 탈이 없을 수 있다. 실제로 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 가치를 떨어뜨립니다. 동물실험이 성공했음에도 불구하고 시판 후 인간에게 큰 피해를 주었던 약물은 다음과 같다.

탈리도마이드:(임신하였을 때 나타나는 구토 증상)치료제. 유럽과 일본에서 많이 팔렸는데 이      약을 복용한 임산부들은 혈관 생성에 문제가 나타나 팔과 다리가 짧은 기형아를 낳았다. 다만 배아에 대한 실험이 진행되지 않았고 미국에선 이를 이유로 판매를 허용하지 않아 문제가 생기지 않았다. 동물실험 자체에 문제가 있다고 보기는 힘들다. 현재는 임산부에게 투여하지 않는 조건부로 한센병 합병증 치료제 및 다발성 악성종양 치료제로 사용된다.

클리오퀴놀: 처음에는 복용하는 지사제(설사를 치료하는데 쓰는 약제)로 실험을 진행했다. 1976년 일본에서 동물 실험에 통과하여 시중에 판매하였는데, 이 약을 복용한 약 1만 명의 사람들이 시력을 잃거나 마비 증상을 겪었고 수백 명이 사망했다. 현재는 피부에 바르는 연고형태의 항생ㅇ제로 이용된다.

오프렌 (Benoxaprofen): 관절염 치료제. 3상 임상시험을 통과해서 영국에서 1980년, 미국에서 1982년 판매가 시작되었다. 신장과 간 부작용으로 61명 사망. 1982년 판매 금지되었다.

3. 동물실험을 대체할수있는 실험이 있다. 동물실험을 대체할수있는 여러 가지 대체실험법이 개발되고 있습니다. 인공 피부 조직인 에피스킨 같은 것.

# data[].attributes.body
근거
-동물들도 똑같은 생명
-동물과 인간의 신체는 다르다

# data[].attributes.body
동물실험에 대한 3R원칙이 있다

첫번째. Reduction
최대한 적은 숫자의 동물을 대상으로 실험한다.

두번째. Replacement
반드시 시행하기 전에 대체할 수 있는 방법을 찾는다.

세번째. Refinement
동물에게 고통을 주지 않는 방법으로 실험을 한다.
과연 이것을 잘 지킬까?

동물실험을 반대합니다.

첫번째 이유는 동물과 사람은 다르기때문이다.
모든 치료제와 화잘품을 동물에게 실험한다고 사람들한테도 안전한건 아니다 동물과 사람이 공유되는 병은 전체의 1~2%가량에 불과하다.
또한 동물에게는 안전했던 약물들이
오히려 사람에게는 안전하지 않은 경우도 많이 있다. 실험이 성공적으로 진행된다고 하더라도 사람에게 나타 날 수 있는 부작용 또한 완벽히 없다고 보기 어렵다.

두번째 이유는 동물실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 비윤리적이기때문이다.
지구라는 하나의 환경에서 살아가는 수많은 개체로써 동물들은 인정을 받아야만 한다. 사람의 입장이 다가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물실험은 상당히 빈윤리적이며 생명의 존엄성을 해치는 것이다.
동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본 JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는 건 어떨까 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 찬성합니다.
1

# data[].attributes.body
2

# data[].attributes.body
김세찬 찬성

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 반대합니다.

첫째, 동물은 동물이지 사람이 아닙니다. 동물에게 일어나지 않는 약물 반응이 사람에게는 부작용으로 나타날 수 있습니다.

둘째, 동물 실험을 대체할 실험이 개발 중이라고 합니다. 그 중 하나가 바로 장기칩인데 사람의 장기 세포를 추출해 장기의 기능과 환경을 작은 칩에 구현한 것이라고 합니다. 이 외에도 대체할 수 있는 실험이 개발 중이라고 합니다.

셋째, 동물도 행복할 권리가 있습니다. 사람도 실험 동물도 어쨌든 똑같은 동물인데 동물만 행복하지 못하고 실험당하면 좋지 않을 것 같습니다.

위와 같은 이유 때문에 저는 동물 실험을 반대합니다.

(실험 동물 중 구조되지 못한 동물은 안락사된다고 한다)

출처-https://youtu.be/CvmXExMI31o

# data[].attributes.body
동물 실험은 다른 생명을 살리는 일이다. 지금까지 동물 실험을 통해 여러 질병을 예방하고 그 질병에 걸린 사람들을 치료 할 수 있다.
또한 현재로써는 동물실험이 가장 현실적이고 빠른 방법이다. 컴퓨터 시뮬레이션으로도 화학물질의 독성과 부작용을 완벽하게 재현해낼 수 없다.
3R이라는 원칙이 있는데 이것으로 실험동물들은 그들의 권리와 복지를 보상받을 수 있다
reduce(필요한 만큼 동물실험을 수행하다)
refine(고통을 최대한 감소시켜준다)
replace(다른 방법을 강구한다)
동물 실험을 찬성하는 사람도 셀 수 없는 무수한 동물들을 희생시킨 결과물인 현대 의학의 혜택을 받고 있다. 이 사람들은 자신이 필요한 것을 취하며 이를 만든 사람을 비난하는 셈이 된다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
자신이 쓴 글을 고쳐씁니다.

# data[].attributes.body
나는 동물실험에 찬성합니다.
동물실험은 약 개발에 엄청나게 중요하다.
동물실험을 활용하면 더욱더 빨리 약을 만들수 있을것같다..동물실험을 하면 약이 안전한지를 알수있다.
만약 동물실험을 안하고 약을 바로 사람에게 주면 부작용,건강이 나빠지는등 많은 나쁜점이 있다

# data[].attributes.body
나는 동물실험에 찬성합니다.
동물실험은 약 개발에 엄청나게 중요하다.
동물실험을 활용하면 더욱더 빨리 약을 만들 수 있을 것 같다.. 동물실험을 하면 약이 안전한지를 알 수 있다.
만약 동물실험을 안 하고 약을 바로 사람에게 주면 부작용, 건강이 나빠지는 등 많은 나쁜 점이 있다

# data[].attributes.body
동물 실험을 해야한다 😢😢😢
동물 실험은 다른 생명을 살리는 일이다. 지금까지 동물 실험을 통해 여러 질병을 예방하고 그 질병에 걸린 사람들을 치료할 수 있다.
또한 현재로서는 동물실험이 가장 현실적이고 빠른 방법이다. 컴퓨터 시뮬레이션으로도 화학물질의 독성과 부작용을 완벽하게 재현해낼 수 없다.
3R이라는 원칙이 있는데 이것으로 실험동물들은 그들의 권리와 복지를 보상받을 수 있다
reduce(필요한 만큼 동물실험을
수행하다)
refine(고통을 최대한
감소시켜준다)
replace(다른 방법을 강구한다)
동물 실험을 찬성하는 사람도 셀 수 없는 무수한 동물들을 희생시킨 결과물인 현대 의학의 혜택을 받고 있다. 이 사람들은 자신이 필요한 것을 취하며 이를 만든 사람을 비난하는 셈이 된다

# data[].attributes.body
<동물 실험은 꼭 필요합니다>

동물 실험이 없다면, 우리 생활에 큰 영향을 끼칠 것 입니다. 우리는 세상을 혼란으로 빠뜨릴 질병에 대한 의약품을 만들 수 없었을 것이고, 결국 인간은 몇 천 년 전에 멸망했었을 것 입니다. 저는 동물 실험에 대해 찬성합니다.

첫째, 동물 실험으로 의약품이 안전한지를 판단할 수 있습니다.

현재의 상황으로서 코로나19의 의약품을 만들기 위해서 가장 빠르고 효과적인 방법은 동물 실험입니다. 짧은 시간과 적은 비용으로 사람들을 위해 의약품을 만들기 위해서 지금도 많은 동물 실험들이 시행되고 있습니다. 최근 미국에 어떤 대학교 연구진은 전 세계적으로 680여 명이 희생된 중동 호흡기 증후군의 백신을 개발했습니다. 연구진이 동물 실험으로 그 효과를 확인하려고 백신을 원숭이에게 투여했습니다. 그리고 이 백신이 중동 호흡기 증후군을 예방할 수 있다는 확신을 가졌습니다. 사람과 동물이 같은 질병을 공유할 확률이 적은 것은 옳지 않습니다. 동물 유전학 교수, 크리스 모란은 돼지나 원숭이는 거의 98%의 비슷한 유전자를 가지고 있어서 동물에게 어떠한 약이 안전하다면 사람에게도 안전하다고 할 수 있다고 하였습니다. 이와 같이 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 합니다.

둘째, 동물 실험을 하지 않는다면, 사람들에게 큰 부작용이 일어날 것입니다.
동물 실험 이외에는 새로운 약 개발에 도움이 되는 방법은 아직 많지 않습니다. 또, 엄청난 시간과 비용이 들기 때문에 신약 개발로서의 최고의 방법은 동물 실험입니다. 그러나 한 제약 회사에서 "술파닐아미드"라는 약을 동물 실험을 거치지 않고 개발한 사람들에게 판매하였습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났습니다.

저는 이러한 이유로 동물 실험이 필요하다고 생각합니다.
감사합니다.

# data[].attributes.headline
4번 박재준 (수정후)

# data[].attributes.subject
4번 박재준 (수정후)

# data[].attributes.body
동물실헌에 반대합니다!!

동물실험에 대한 3R 원칙이 있다

첫 번째. Reduction
최대한 적은 숫자의 동물을 대상으로 실험한다.

두 번째. Replacement
반드시 시행하기 전에 대체할 수 있는 방법을 찾는다.

세 번째. Refinement
동물에게 고통을 주지 않는 방법으로 실험을 한다.
과연 이것을 잘 지킬까?

동물실험을 반대합니다.

첫 번째 이유는 동물과 사람은 다르기 때문이다.
모든 치료제와 화장품을 동물에게 실험한다고 사람들한테도 안전한 건 아니다 동물과 사람이 공유되는 병은 전체의 1~2%가량에 불과하다.
또한 동물에게는 안전했던 약물들이
오히려 사람에게는 안전하지 않은 경우도 많이 있다. 실험이 성공적으로 진행된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 있는 부작용 또한 완벽히 없다고 보기 어렵다.

두 번째 이유는 동물실험을 대체할 수 있는 기술들이 많이 개발되고 있고 비윤리적이기 때문이다.
지구라는 하나의 환경에서 살아가는 수많은 개체로써 동물들은 인정을 받아야만 한다. 사람의 입장이다가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물실험은 상당히 빈 윤리적이며 생명의 존엄성을 해치는 것이다.
동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본 JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는 건 어떨까 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 대해 찬성  합니다

첫째 ,동물 실험으로 약 개발을 하여 지금 까지 우리가 잘 살아올 수 있었고,
동물로 실험하는게 불편할수 있지만 사람으로 실험을 한다면 더 다른    우려가 날 수있다
만약 실험하는데 사람을 쓴다면 서로가 서로에게 맞는 약이 있기        때문에  한 번 실험 하는데도 수천명의 사람들이 실험 상대가 된다 또한    사람은 비교적 동물보다 오래 살기 때문에 한 번 실험 할때마다  길게  해야하지만 동물은 비교적 수명이 짧기 때문에 보다 빠른 시간으로
실험 결과를 빨리 얻을 수 있다

둘째,1937년 어떤 한 제약 회사에서 술파 닐리아미드 라는 약을 새롭게 개발했지만 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매했다. 그 결과, 이 약을 복용한 많은 사람들이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났다 이런 일이다시 일어나지 않기 위해서는 동물실험이 필요하다

# data[].attributes.headline
61번 홍지유(수정후)

# data[].attributes.subject
61번 홍지유(수정후)

# data[].attributes.body
저는 동물 실험을 찬성합니다.

의약품이나 백신을 만들 때 우리는 부작용이 있는지 안전한지를 동물실험으로 확인합니다. 쥐를 가지고 항암 약을 실험하다 항암약이 만들어진 경우가 있습니다. 이런 것처럼 동물실험은 약을 개발하는데 중요한 역할을 합니다. 또 동물 실험을 사용하지 않다면 그 약품이 안전한지 알아내기 힘듭니다. 방법이 있더라도 6년 이상의 시간과 400억 원 이상의 돈이 필요합니다. 지금 같은 코로나바이러스가 돌고 있는 상황에서도 동물실험을 사용하지 않는다면 백신을 개발하는데 몇 년은 더 걸릴 수 있습니다. 만약 사람으로 한다고 하더라도 많은 사람이 희생될 것입니다.

# data[].attributes.body
(글 수정)

저는 동물 실험을 반대합니다.

첫째, 동물은 동물이지 사람이 아닙니다. 동물에게 일어나지 않는 약물 반응이 사람에게는 부작용으로 나타날 수 있습니다.

둘째, 동물 실험을 대체할 실험이 개발 중이라고 합니다. 그중 하나가 바로 장기칩인데 사람의 장기 세포를 추출해 장기의 기능과 환경을 작은 칩에 구현한 것이라고 합니다. 이 외에도 대체할 수 있는 실험이 개발 중이라고 합니다.

셋째, 동물도 생명입니다. 태어나서 아무 이유 없이 인간을 위해 실험당하다가 구조되지 못하고 죽으면 그 동물들이 너무 억울할 것 같습니다.

저는 위와 같은 이유 때문에 동물 실험을 반대합니다.

(실험동물 중 구조되지 못한 동물은 안락사된다고 한다.)

출처-https://youtu.be/CvmXExMI31o

# data[].attributes.body
동물 실험을 허용해야 한다.

한 해 약 5억 마리의 동물들이 실험에 사용되고 있습니다. 동물 실험에 반대하는 사람들은 동물들에게도 권리가 있다고 주장합니다. 그러나, 동물 실험은 우리에게 많은 이익을 주고 있습니다. 그러므로, 저는 동물 실험에 찬성합니다.

첫째, 다른 대체 방법을 찾는데 너무 많은 시간과 비용이 필요하다.
동물 실험 외에 다른 대체 방안을 찾는데 6년 이상의 시간과 400억 원 이상의 비용이 필요합니다. 현재 코로나로 인해 많은 사람들이 힘들어하고 있습니다. 그런데 동물 실험을 사용하지 않고 다른 대체 방안을 찾아야 한다면 백신은 과연 언제 나오게 될까요?

둘째, 동물 실험도 하지 않고 개발한 약을 사람들에게 복용하면 부작용이 생긴다.
1937년, 한 제약 회사가 '술파닐아미드'라는 약을 개발했습니다. 그런데, 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매했습니다. 그 결과, 이 약을 복용한 사람들이 부작용으로 죽었습니다. 이 사례에서 볼 수 있듯이 동물 실험을 사용하지 않는다면 사람들이 대신 죽어야 했을 겁니다.

셋째, 윤리, 도덕성을 강조하면 사람들은 아무것도 할 수 없다.
윤리, 도덕성들을 따른다면 사람은 아무것도 할 수 없습니다. 사람들은 고기도 못 먹고, 모기와 파리 같은 해충들도 못 잡을뿐더러, 농사를 망치는 고라니, 멧돼지들도 못 막을 겁니다. 한마디로 요약해, 모든 사람이 윤리성과 도덕성을 지킨다면 우리 사회는 엉망이 되고 말 것입니다.

따라서, 저는 동물 실험에 찬성합니다.

# data[].attributes.body
<동물 실험은 우리 사회에 있어야한다.>
옛날부터 우리 사회는 동물실험을 해왔다. 동물실험을 반대하는 사람과 찬성하는 사람들의 의견이
명확히 다르다. 내가 동물실험이 우리 사회에 있어야하는 이유를 설명하겠다.
우선, 동물 실험은 무엇보다도 유전적 영향의 제약으로부터 자유롭다.

만일 인간을 대상으로 실험해야 한다면 어쩔 수 없이 쌍둥이를 써야많 나는 실험일지라도, 동물을 대상으로 한다면 그렇게 하지 않아도 된다.
신약의 개발은 후보물질 탐색, 비임상(세포 및 동물실험), 임상(사람에게 투여) 순으로 진행되는데 동물실험을 금지한다면, 검증되지 않은 후보물질을 바로 사람한테 주입해야 한다. 약을 개발하려면 안정성을 확보해야하는데 그 안정성 확보의 단계들 중 하나가 동물실험일 뿐이다.
또한 실험대상의 과거 경험 등이 문제가 될 때, 이 문제를 간단히 해결할 수 있는 방법이 바로 동물실험이다. 만일 인간을 대상으로 실험을 한다면 각 피험자의 과거 생애나 경험이 제각기 다르며 이것이 혼입될 수 있음을 생각해둬야 한다.

두번쨰로, 동물실험을 완벽하게 대체할 방법이 없다.
그리고 동물은 사람만큼 감각세포가 분포되어 있지 않아 사람에 비해 훨씬 적은 고통만을 느낀다. 동물실험으로 질병예방 및 발전된 치료법이 많다. 가장 유명한 예로, 1937년에 술파닐아미드라는 약을 새롭게 개발했다. 그런데 이 제약 회사에서 비임상을 하지 않고 바로 임상을 하였다. 그 후 동물 실험을 거치지 않고 사람들에게 이 약을 판매해서 이 약을 복용한 많은 사람들이 부작용으로 인해 사망했다. 동물실험을 대체하기 위해서는 6년 이상의 시간과 약 400억 원 이상의 비용이 필요하다.
마지막으로,  만약 당신은 동물의 생명을 위해 동물 실험을 반대한것이라면 당신은 동물을 먹지 않는것인가?  동물의 생명을 소중하게 여긴다면 식용 동물은 동물이 아닌것인가? 당신이 동물의 생명을 진정으로 소중하게 여긴다면 당신은 완전한 채식주의자가 되어야한다.
이러한 근거로 인해 나는
동물실험이 우리 사회에 필요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 반대합니다.

첫 번째 이유는 동물들도 생명이기 때문입니다.
동물 실험을 할때 약 6억 마리의 동물이 희생됩니다 그중 약이 10개 중에 1개만 성공을 한다고 하니 약5억    4000만 동물이 의미 없이 죽어가기  때문입니다.
두 번째 이유는 도덕적으로 올바르지 않습니다.
동물실험을 할 때 동물이 아무것도 모른 체 눈에다가 약물을 투여하고 고통을 받습니다 동물실험이란 이유로 동물들에게 해가 되면 안된다고 생각합니다 그래서  저의 생각은 결과보다 과정이 더 좋아졌으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 반대한다
해마다 많은 동물들이 실험에 의해 죽어가고 있다.
의약품 따위를 만드는 실험으로 전 세계에서 약 6
억 마리의 동물이 희생되고 있다.
동물과 사람이 공유하는 질병은 약 1%에 불과한다.
동물실험을 해서 동물들에게 약을 투입해 치료되었다고 사람들도 이 약을 먹어 치료되는 것은 아니다. 실제로 동물 실험을 통과한 신약 후보 열 개 가운데 아홉 개는 사람에게 효과가 없거나 부작용을 일으킨다고 한다.  이 한 개의 약 때문에 동물 6억 마리가 희생되어서는 안된다고 생각한다.
따라서 동물실험을 하는 것에 대해 반대합니다.

# data[].attributes.body
나는 동물 실험에 반대한다.
동물실험에는 부작용이 있다. 예를 들면 입덧 치료제인 탈 리도 마이드라는 약은 동물실험한 결과 아무 이상이 없어서 안전하다는 판정을 받았다. 하지만 이를 복용한 임산부들은 팔과 다리가 지느러미 같은 짧은 기형아를 낳았다. 또 클리오 귀 놀이라는 약의 경우 1976년 일본에서 동물실험에 통과했지만 이 약을 먹은 1만 명의 사람들이 시력을 잃거나 마비 증상을 겪었고, 수백 명시 사망했다. 이 모든 것은 동물실험도 부작용 때문에 일어난 일이다.
동물도 안전하게 살 권리가 있다. 사람들도 사람처럼 살 권리가 있는 것처럼, 동물에게도 안전하게 살 권리가 있다. 그런데 인간들은 무자비하게 실험에 이용하여 많은 동물들이 죽어가고 있다. 실제로 1년에 수백만 마리의 동물이 동물실험에 이용되어 사망하고 있다. 이것은 동물의 살아갈 권리를 침해하는 게 아닐까요?
동물실험에도 방안이 있다. 다양한 대안 방안 중 컴퓨터 시뮬레이션이 가장 좋죠. 컴퓨터 시뮬레이션의 최대 성공률은 80%이다. 하지만 부족한 점도 있죠. 그런데 앞으로 컴퓨터 시뮬레이션 기술을 더욱 발전시키고 정확하게 만들기 위해 노력한다면 충분히 동물 실험을 대체할 수 있다. 그렇게 된다면 동물의 생명을 지킬 수 있다.
이러한 이유로 동물에게 피해가 되는 동물 실험은 이제 그만 멈추고 다른 방안을 생각했으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 대체할 수 있는 게 과연 있을까?
한 해 동안 동물 실험에 사용되는 동물들은 약 6억 마리에 도달한다.

약이 개발되어 의학이 발전한다.

약으로 인한 부작용이 사라진다.

사람을 상대로 실험할 수 없다.

치명적인 부작용을 잡아낸다.

라는 인간에게 이로운 점들이 많이 있다. 그럼 동물 실험의 필요성과 유용성에 대해서 설명하도록 하죠.

현대 의학의 모습은 혼합 된 동물 실험 없이는 크게 다르다. 예를 들어, 동물 췌장을 제거한 개에 대한 연구로 20 세기 초에 인슐린이 발견되었다. 이것은 전세계 수백만 명의 당뇨병 환자의 생명을 구하고 개선했다. 동물 실험을 거친 후에 만 ​​인간을 위해 개발 된 소아마비 백신은이 두려운 질병을 무관심으로 줄이는 데 도움이 되었다. 유방암, 뇌 외상, 백혈병, 낭포 성 섬유증, 말라리아, 다발성 경화증 및 결핵의 발전은 동물 실험에 직접적으로 기인하며 침팬지에 대한 검사 없이는 B 형 간염 백신이 없을 가능성이 아주 높다.

현대 분자 생물학과 그 분석 방법의 나타남으로 과학자들은 이제 인간이 다른 동물들과 유 전적으로 대화하는 정확한 정도를 정량화 할 수 있다. 침팬지와 인간은 DNA의 99 %를 공유하며, 마우스와 인간조차도이 영역에서 98 %가 중복된다. 모든 포유류는 동일한 필수 내부 장기를 가지고 있으며, 이들은 모두 심장병 및 다양한 암과 같은 동일한 질병에 노출된다. 이러한 이유로 과학자들은 동물에 대한 의학 실험 결과를 인간에게 자신있게 적용 할 수 있으며 임상 실험에서 사람을 직접 실험 할 때 더
성공에 확신이 들 수 있다라는 것을  크게 주장하고 있다.
나는 이러한 과학자들의 생각, 연구 결과같은 중요한 근거들로 동물 실험이 인간에 이로운 점이 풍부하고 더 늘어날 가능성도 풍부하다고 생각한다.

.

# data[].attributes.headline
반대입장 이승민 고쳐쓰기

# data[].attributes.subject
반대입장 이승민 고쳐쓰기

# data[].attributes.body
동물 실험을 통해 우리 기술은 발전하고 있습니다. 하지만 동물 실험이 좋은 것은 아닙니다. 한 해에 6억 마리의 동물이 희생되어 있 고 그중 90%는 성공하지 않습니다. 사람과 동물이 겹치는 경우도 1.6%입니다.

그럼 동물 실험을 안 해도 되는 건가요?

만약 동물 실험을 안 하고 사람에게 사용하면 부작용을 일으킬 수가 있습니다. 1937년에 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 판매했습니다. 하지만 동물 실험을 안 했기 때문에 부작용으로 사람들이 사망하는 일이 일어났습니다.

동물을 아프게 하고 싶어서 동물 실험을 하는 사람은 없을 것입니다. 사람들을 위해 어쩔 수 없이 동물실험을 하고 있습니다. 사람과 동물은 다른 것이고, 동물실험에서 많은 동물들이 억울하게 희생되고 있습니다. 하지만 동물실험이 없었으면 우리는 지금 여기에 없을 것입니다.

만약 동물실험을 안 한다면 사람이 해야 합니다. 다른 사람들을 위해 희생할 수 있는 사람이 많을까요?

# data[].attributes.headline
독성물질을 눈에 바르고 참으라한다면?!?!? (한정원)

# data[].attributes.subject
독성물질을 눈에 바르고 참으라한다면?!?!? (한정원)

# data[].attributes.body
저는 동물 실험에 대해 반대합니다. 1.생명을 위한 의학실험, 나라를 위한 군사실험에 비해 화장품에 대한 실험들은 인간의 욕망에 위한 것이라 실험을 하는 가치가 떨어집니다. 과학적 실험들은 단순히 행동이나 인지적 측면, 심해봐야 뇌에 전극을 꽂고 자극을 주는 수준이지만, 화장품 업체들은 독성이 의심되는 물질들을 직접적으로 투약하면서 관찰하기에 문제가 됩니다.이러한 동물실험이 동물의 고통과 죽음이 의미가 없습니다. 사용되는 방법과 복용량은 인간이 처한 실제 상황과는 차이가 있으며, 인간이 가진 질병 3만 가지 가운데 동물이 공유하는 질병은 1.16%(약350가지)에 불과하지않기 때문에 동물 실험은 효율성이 떨어집니다.

2.인간에게는 해가 있어도 동물에게는 별 탈이 없을 수 있다. 실제로 인간과 동물에게서 완전히 다른 효과를 나타낸 약물들의 사례는 동물실험의 가치를 떨어뜨립니다. 동물실험이 성공했음에도 불구하고 시판 후 인간에게 큰 피해를 주었던 약물은 다음과 같다.

탈리도마이드:(임신하였을 때 나타나는 구토 증상)치료제. 유럽과 일본에서 많이 팔렸는데 이      약을 복용한 임산부들은 혈관 생성에 문제가 나타나 팔과 다리가 짧은 기형아를 낳았다. 다만 배아에 대한 실험이 진행되지 않았고 미국에선 이를 이유로 판매를 허용하지 않아 문제가 생기지 않았다. 동물실험 자체에 문제가 있다고 보기는 힘들다. 현재는 임산부에게 투여하지 않는 조건부로 한센병 합병증 치료제 및 다발성 악성종양 치료제로 사용된다.

클리오퀴놀: 처음에는 복용하는 지사제(설사를 치료하는데 쓰는 약제)로 실험을 진행했다. 1976년 일본에서 동물 실험에 통과하여 시중에 판매하였는데, 이 약을 복용한 약 1만 명의 사람들이 시력을 잃거나 마비 증상을 겪었고 수백 명이 사망했다. 현재는 피부에 바르는 연고형태의 항생제로 이용된다.

오프렌 (Benoxaprofen): 관절염 치료제. 3상 임상시험을 통과해서 영국에서 1980년, 미국에서 1982년 판매가 시작되었다. 신장과 간 부작용으로 61명 사망. 1982년 판매 금지되었다.

3. 동물실험을 대체할수있는 실험이 있다. 동물실험을 대체할수있는 여러 가지 대체실험법이 개발되고 있습니다. 인공 피부 조직인 에피스킨 같은 것. 또 동물실험이 유용하다 할지라도 이를 대체할 수 있는 방법이 있다면 동물 실험을 하지 않는 것이 마땅하다. 사체연구,인간 세포와 조직을 이용한 실험, 컴퓨터 시뮬레이션을 통한 연구 등을 적절히 활용한다면 동물실험을 하지않고도 정보를 얻을수 있을 것이다. 실제로 동물실험을 하지 않겠다고 선언한 기업들도 있다.