# data[].attributes.body
Blog

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
La filosofia juridica contra los dilemas morales-religiosos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La filosofia juridica contra los dilemas morales-religiosos.

# data[].attributes.attachment_link.description
En el campo de la salud, se crearon códigos y normas específicos para diferentes profesiones y organismos, de tal manera que existe una gran variedad de aportes por grupos de psicólogos, sociólogos, médicos, enfermeras y organismos como la OPS, OMS, UNESCO, Naciones Unidas, así como grupos determinados que realizan cierto tipo de investigación en áreas específicas del conocimiento 5.

# data[].attributes.body
Reseña

# data[].attributes.body
Video

# data[].attributes.body
Reseña del estudio de caso

# data[].attributes.body
Mapa Conceptual

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1.1. Autonomía de la forma jurídica del mundo social

1.1.1. Pensamiento jurídico eximido del pensamiento social

1.2. Teoria pura del Derecho de Kelsen

1.2.1. Un derecho independiente de las subjeciones individuales.

1.3. Estructuralismo

1.3.1. Ignora la forma del discurso juridico

1.3.2. Contradice la realidad que es una génesis en base a una condición histórica

2.1. Usado como herramienta del dominante

2.2. Reflejo directo de las relaciones de fuerza

2.2.1. Determinaciones económicas + Intereses de los dominantes

2.2.2. Limite del universo de soluciones juridicas

2.2.3. Lógica interna de los dictadores de los discursos jurídicos

2.2.3.1. ¿Quién los dice?

2.2.3.2. ¿Por qué los dice?

2.2.3.3. ¿Quién mas interviene?

2.3. Louis Althusser

2.3.1. El derecho como instrumento de dominacion

2.3.2. Usar el lenguaje jurídico como el propio del "aparato"

3.1. Asigna una capacidad socialmente reconocida para interpretar los discursos

3.1.1. Abogados

3.1.2. Operadores juridicos

3.1.3. Catedraticos

3.1.4. El resto

3.2. División de la ley según su fuente

3.2.1. Juristas

3.2.1.1. Se guían por el rigor de la aplicación

3.2.1.1.1. Lógica

3.2.1.1.2. Normavitivad

3.2.1.1.3. Moral

3.2.1.2. Uso de vacíos en la ley

3.2.1.2.1. Generan reformas

3.2.2. Instituciones

3.2.2.1. Positivismo científico

3.2.2.1.1. ética

3.2.2.2. Cobertura de nuevas necesidades

3.2.2.2.1. Ley anticorrupción

3.2.2.3. Coherencia de la formalización

3.2.2.3.1. derechos humanos

3.2.3. Jurídico a partir de lo judicial

3.2.3.1. Corte de Casación

3.2.3.1.1. Analizadas por su interés jurídico

3.2.3.1.2. Sentencias y fallos

3.2.3.1.3. Fráncia

3.3. Fuerza potencial

3.3.1. Adquirible si se utiliza de forma correcta

3.3.2. Rivalidad contra instancias jerarquizadas

3.3.3. Resolucion de conflictos

3.3.3.1. Interprete VS Interprete

3.3.3.2. Interpretaciones VS Interpretacion

3.3.3.3. Poder VS Argumentación

3.3.4. Resultados

3.3.4.1. Aplicación de textos unánimemente reconocidos

3.3.4.1.1. Procedimientos codificados de resolución reglada de conflictos

3.3.4.2. Abuso de autoridad publica

3.3.4.3. Una apariencia de justicia

3.4. Generalidad

3.4.1. Implícitamente usada para actos jurídicos singulares

3.4.2. Jueces voceros acríticos

3.4.3. Kadijustiz

3.4.3.1. "Justicia del Cadi"

3.4.3.2. Solución del caso de un modo no formal

3.4.3.3. Uso de principios irracionales de la averiguación del derecho

3.4.4. Deniega actitudes y posturas proféticas

4.1. Genera la sensación de autonomía con 3 efectos

4.1.1. Apriorización

4.1.1.1. Uso de lenguaje común + Retorica impersonal

4.1.1.2. Uso de elementos ajenos al sistema

4.1.2. Neutralización

4.1.2.1. Predominio de construcciones pasivas

4.1.2.2. Darle características al sujeto emisor

4.1.2.2.1. Universal

4.1.2.2.2. Imparcial

4.1.2.2.3. Objetivo

4.1.3. Universalización

4.1.3.1. Sistemas legitimados para enunciar normas

4.1.3.2. Omnitemporalidad

4.1.3.2.1. Verbos en 3ra persona

4.1.3.3. Uso de valores transubjetivos

4.1.3.3.1. Dan consenso ético

4.1.3.4. Formulas lapidarias fijas

4.1.3.4.1. Nulifica las posibles variaciones

5.1. Enfocados a la elaboración teórica

5.1.1. Encargados de acentuar la sintaxis del derecho

5.1.2. Professorenrecht

5.1.2.1. "Derecho de profesores"

5.1.2.2. Derecho alemán y francés

5.1.2.3. Creen ser mas proclives a la legitimación de las construcciones del derecho

5.1.2.4. Mejor aceptados por su formación universitaria

5.1.3. Monopolio de catedraticos

5.1.3.1. Normalizando y formalizando

5.1.4. Buscan poner en forma los principios racionales y reglas universales

5.2. Enfocados a la evaluación de particularidades

5.2.1. Dan mas valor al análisis del contexto de la interpretación

5.2.2. Case law

5.2.2.1. Derecho jurisprudencial

5.2.2.2. Derecho anglo-parlante

5.2.2.3. Fair trail

5.2.2.3.1. Nobleza de los procesos

5.2.2.4. Fundado sobre las decisiones de los tribunales y los precedentes

5.2.2.4.1. Jurisprudencias

5.2.3. Magistrados

# data[].attributes.attachment_link.description
2.2.3.1. ¿Quién los dice? 2.2.3.2. ¿Por qué los dice? 2.2.3.3. ¿Quién mas interviene? 3.2.1.1. Se guían por el rigor de la aplicación 3.2.1.1.1. Lógica 3.2.1.1.2. Normavitivad 3.2.1.1.3. Moral 3.2.1.2. Uso de vacíos en la ley 3.2.1.2.1. Generan reformas 3.2.2.1. Positivismo científico 3.2.2.1.1. ética 3.2.2.2. Cobertura de nuevas necesidades 3.2.2.2.1.

# data[].attributes.body
Reseña de la mesa redonda en la Casa de la Cultura Jurídica

# data[].attributes.attachment_link.description
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again!