# data[].attributes.headline
인간은 다른 생물들보다 고등 지적능력을 가져 큰 차이를 갖는다.

# data[].attributes.subject
인간은 다른 생물들보다 고등 지적능력을 가져 큰 차이를 갖는다.

# data[].attributes.headline
언어체계가 인간사회의 발전에 있어 중요한 요인으로 작용한 것이 맞을까?

# data[].attributes.subject
언어체계가 인간사회의 발전에 있어 중요한 요인으로 작용한 것이 맞을까?

# data[].attributes.headline
'인간은 위험 감수를 벗어난 목적으로 행동을 하는데 있어서 차이가 있다.'

# data[].attributes.subject
'인간은 위험 감수를 벗어난 목적으로 행동을 하는데 있어서 차이가 있다.'

# data[].attributes.body
인간이 영장류가 다른 가장 큰 이유는 인지능력과 인지한 걸 바탕으로 사고하는 능력이라고 생각한다. 인간은 주변 자연환경이나 자신이 하고자 하는 일들을 종합적으로 생각하여 자신에게 필요한 도구를 만들기도 하고, 다른 인간과의 의사소통을 목적으로 언어 능력을 발달시켰다. 이는 좀 더 넓은 의미에서 보자면 자신이 직면한 문제상황을 인지하였기 때문에 도구를 제작하였고, 자신과 타인 사이의 관계를 인지 했기 때문에 의사소통의 필요성을 느낀 것이다. 물론 발달된 영장류도 도구를 만들어 사용하는 경우가 있긴 하지만, 시간에 대한 인지 능력이 부족하다. 예를 들어, 인간은 미래에 좀 더 편한 이동을 위해서 자동차나 배 비행기 같은 여러 이동수단을 제작하였다. 즉 미래를 염두에 두고 도구를 제작한 반면, 영장류의 경우에는 즉흥적으로 도구를 제작하는 모습만 관찰되었다.

# data[].attributes.attachment_link.title
인간의 본성과 기원을 생물학적으로 파헤친다

# data[].attributes.attachment_link.description
제 13 조 (홈페이지 저작권) ① NDSL에서 제공하는 모든 저작물의 저작권은 원저작자에게 있으며, KISTI는 복제/배포/전송권을 확보하고 있습니다. ② NDSL에서 제공하는 콘텐츠를 상업적 및 기타 영리목적으로 복제/배포/전송할 경우 사전에 KISTI의 허락을 받아야 합니다. ③ NDSL에서 제공하는 콘텐츠를 보도, 비평, 교육, 연구 등을 위하여 정당한 범위 안에서 공정한 관행에 합치되게 인용할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
나는 인간이 다른 영장류 혹은 생명체와 구분되는 가장 큰 하나의 특징은 체계적이고 고도화된 언어에 있다고 생각한다. Tobias는 1994년에 인간을 규정하는 조건으로 이성적인 사고를 할 수 있으며 문화를 만들어 내며 고도화된 사회를 형성하여 생활할 수 있다고 주장하였다. 이후 동물행동학적, 진화심리적 등 다른 여러 학문에서 인간이란 무엇인가? , 인간이 다른 영장류와 다른 이유가 무엇인지에 대한 많은 탐구가 있었다. 나는 이러한 탐구들에서 말하는 모든 특징들은 결국 언어로 귀결된다고 생각한다. 가령, 무엇인가를 이성적으로 사유한다는 것은 머릿속에서 언어와 이미지를 매개로 이루어진다. 문화라는 것도 인간을 잘 보여주는 개념인데, 이 역시 모든 문화는 언어체계에 기반하여 이루어져 있으며 언어가 있기에 많은 사람에게 전파되고 공유되는 문화라는 것이 형성될 수 있는 것이다. 또한 고도화된 사회 역시 사람들간의 사회적 약속에 의해 형성된 것이며 이러한 사회적 약속 역시 언어를 매개로 하고 있다. 따라서 체계적이며 고도화된 언어가 인간의 특성을 규정짓고 다른 생명체와의 차별점을 만든다고 생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
인간과 비인과 영장류의 비교  방법론적 모색

# data[].attributes.body
인간은 다른 생명체와 구분되는 가장 큰 하나의 특징이 있다. 바로 '뇌'이다. 인간의 '뇌'의 유니크함을 유전학적으로 보자면 ARHGGAP11B라는 인간의 유전자가 있다. 유전자 주입 실험을 통해 밝혀지기론 위 유전자는 뇌의 크기와 두께, 뉴런의 수 등 지적 용량을 키우는데 굉장히 큰 관여를 한다.
이러한 다른 생명체와 다르게 타고난 뇌 용량의 차이 때문에 인간은 '본능'에서 벗어난 행동을 보다 쉬이 할 수 있다고 생각한다. 본능을 억누르거나 다른 용도로 사용할 수 있기에 윤리 의식, 법, 사회체계 등을 성립할 수 있었다고 생각한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
독일 연구진, 대뇌피질의 성장과 주름 만드는 유전자 식별

미국 연구진, 침팬지보다 큰 뇌 발생 유전자 조절인자 지목

" 인간 유전자 ARHGAP11B가 발현된 쥐 배아의 뇌 신피질 부분. 청록색이 신피질이며 붉은색은 안쪽에 자리잡은 뉴런들. 이 쥐 배아의 뇌에선 신피질 주름 형상도 나타났다. 출처/ 독일 막스클랑크 연구소

간다움.' 다른 동물과 다른 인간다움을 설명하는 생물학적 특징 중 대표적인 것이 인간 뇌의 크기이고, 특히 진화 과정에 일어난 '대뇌 신피질의 팽창'은 주목의 대상이다. 대뇌피질 또는 대뇌겉질은 대뇌 표면에 1.5~4밀리미터 정도 두께로 이뤄진 신경세포의 집합인데, 그 90퍼센트를 신피질이 차지한다. 대뇌피질은 전두엽, 두정엽, 측두엽, 후두엽으로 나뉜다.( 아래 위키백과 설명) 언어와 추론 같은 사고능력의 원천이 되는 인간 대뇌 신피질은 영장류인 침팬지와도 큰 차이를 보이는데, 이런 '신피질의 팽창'은 어떻게 설명될 수 있을까? (한편에선 신피질의 팽창만을 인간 뇌의 팽창을 설명하는 특징으로 보는 데에는 그릇된 인식이 있다는 지적도 있다. 참조: 강석기, "인류 뇌팽창은 전두엽이 주도했을까", 동아사이언스)

신피질의 팽창을 설명하는 요인으로, 개체의 뇌 발생 과정에서 주요한 역할을 행하는 유전인자들이 최근 잇따라 지목되고 있다.

독일 막스플랑크 분자세포생물학·유전학 연구소와 진화인류학연구소 등의 연구진은 최근 과학저널 <사이언스> 온라인판에 낸 논문에서 인간의 진화 과정에서 대뇌 신피질의 팽창을 일으키는 데 중요하게 작용한 유전자를 찾아냈다고 보고했다. <사이언스> 뉴스 보도 를 보면, 연구진은 숨진 태아 조직과 쥐의 배아를 대상으로, 여러 실험 기법을 사용해 두 종 간에 뇌 조직 형성 초기의 유전자 발현 차이를 비교 분석했다. 이런 과정을 거쳐 연구진은 쥐에서는 나타나지 않지만 인간한테서 나타나는 유전자 58종을 추려냈으며, 이 가운데에서 뇌의 신피질을 만드는 신경 전구세포의 증식을 일으키는 유전자로서 'ARHGAP11B'를 찾아냈다

연구진은 이 유전자가 발생 단계의 쥐의 뇌에서 발현하도록 하는 실험을 수행했으며, 이 실험에서 인간 유전자 'ARHGAP11B'가 발현된 쥐의 뇌 신피질 부위가 일반 쥐보다 훨씬 더 크게 성장했으며 또한 인간 대뇌피질에 나타나는 독특한 특징인 신피질 주름(접힘)도 일부 생성된 것으로 확인했다고 보고했다.

이번 연구진에는 네안데르탈인, 데니소바인 같은 원시인류 유전체(게놈)를 현생 인류와 비교해 인류 진화를 연구해온 스반테 파보(Svante Pääbo) 박사 도 참여했다. 연구진은 인간 대뇌 신피질의 성장에 관여하는 'ARHGAP11B' 유전자가 침팬지와 인간이 서로 갈라진 이후에 출현한 것으로 보인다고 밝혀, 이 유전자가 신피질의 팽창에서 중요한 구실을 했을 것으로 보았다.

"그러므로 우리는 ARHGAP11B를 인간에만 있는 유전자라고 규정한다. 이는 기저 전구세포를 증폭하며 쥐에서 신피질 접힘을 일으킬 수 있다. 이는 인간 신피질의 발생과 진화적 팽창에서 ARHGAP11B 유전자의 역할을 보여주는 것이기도 하다. 이런 결론은 ARHGAP11B 유전자를 만들어내는 유전자 복제가 인류 계통이 침팬지에서 분기한 이후에, 그러나 현생인류와 비슷한 뇌 크기를 지닌 네안데르탈인에서 분기하기 이전에, 출현했다는 발견과 일치하는 것이다."

에 며칠 앞서, 영국 듀크대학교 연구진은 인간 대뇌피질의 팽창에 기여하는 다른 유전인자를 찾아내어 과학저널 <커런트 바이올로지(Current Biology)> 온라인판에 발표했다.

연구진은 인간과 침팬지의 유전체 정보를 대상으로 뇌의 발생 초기 단계에 주로 뇌 조직에서 발현하는, '인핸서'(enhancer)라는 유전자 전사 조절인자가 두 종 사이에서 어떻게 다른지 차이를 비교, 분석했다. 침팬지와 인간 사이에서 서로 다른 인핸서 100여 개를 찾아냈으며, 다시 이 가운데 6개(HARE1~HARE6으로 명명, HARE: Human-Accelerated Regulatory Enhancer)를 추려냈다. 이어 연구진은 침팬지와 인간의 서로 다른 유전인자들이 쥐의 배아에서 각각 발현하도록 해 뇌 발생의 차이를 관찰하는 실험을 수행했다.

이 실험에서, 연구진은 '침팬지 HARE5'를 발현시킨 쥐보다 '인간 HARE5'가 발현된 쥐의 대뇌가 12퍼센트 더 크게 성장한 것으로 관찰돼, HARE5로 명명한 인핸서 유전인자가 침팬지와 인간 종의 대뇌 크기 차이를 만드는 데 큰 역할을 하는 것으로 나타났다고 보고했다 (참조 듀크대학 보도자료 & 논문). 연구진은 이번 연구가 부분적 이해일 뿐이라며 인간 뇌의 독특함을 이해하는 데 도움을 줄 더 유력한 다른 후보들이 있을 것이라고 말해 뇌 발생 단계에서 인간다움을 만드는 유전물질에 관한 연구들이 계속될 것으로 내다봤다.

과학저널 <사이언스>는 뉴스에서, 이처럼 뇌 발생 단계에서 인간 뇌의 특징을 보여주는 유전인자들이 잇따라 규명되면서 "인간 종의 인지력을 증진시킨 진화적인 단계의 일부가 드러나기 시작하고 있다"고 풀이했다.◑

"대뇌피질(大腦皮質, Cerebral cortex) 또는 대뇌겉질은 대뇌의 표면에 위치하는 신경세포들의 집합이다. 두께는 위치에 따라 다르지만 1.5~4밀리미터 정도이다. 같은 포유류라도 종에 따라 대뇌피질의 두께는 다양하다. 대뇌피질은 부위에 따라 기능이 다르며 각각 기억, 집중, 사고, 언어, 각성 및 의식 등의 중요기능을 담당한다.
대뇌피질은 대뇌의 안쪽부분과 비교해 어두운 색을 띠고 있어 회백질(gray matter)이라고 부르고 반대로 안쪽은 백질(white matter)이라한다. 회백질은 신경세포체(cell body)와 모세혈관으로 이루어져 있고, 백질은 신경섬유(axon)에 둘러싸인 미엘린(myeline sheath) 때문에 백색으로 보인다. 대뇌피질은 계통발생학상 신피질(새겉질, neocortex)과 이종피질(부등겉질, allocortex)로 나누기도 하는데 사람의 대뇌피질의 90%가 신피질이고 10%만이 이종피질이다.
대뇌는 한정된 공간에 안에 있기 때문에 복잡하게 주름져 표면적이 넓고, 표면쪽으로 융기된 부위를 이랑(gyrus)라고 하며, 그사이의 움푹들어간 부위를 고랑(sulcus)이라고 한다. 전체 대뇌피질의 약 2/3는 대뇌고랑을 이루면 안쪽으로 들어가 있어 표면에서 관찰되지 않는다. 대뇌피질은 이랑과 고랑의 모양에 따라 전두엽(이마엽, frontal lobe), 두정엽(마루엽, parietal lobe), 측두엽(관자엽, temporal lobe), 후두엽(뒤통수엽, occipital lobe)으로 나뉜다."

인간 신피질의 진화적 팽창(evolutionary expansion)은 뇌의 뇌실밑 구역(subventricular zone)에서 기저 전구세포 증식을 늘려 태아 피질 발생(fetal corticogenesis) 단계에 더 많은 뉴런을 만들어냄을 보여준다. 이 연구에서 우리는 세포극성 기반 방법(cell polarity-based approach)을 사용해 발생 중인 쥐와 인간 신피질에서 분리한, 서로 다른 전구세포 하위군들의 전사체(transcriptomes)를 분석한다. 우리는 쥐에서 [진화적인 유래가 같은 유전자의] 병렬상동성(orthologs)을 보이지 않으면서, 인간의 방사상 신경교의 첨두와 기저에서 주로 발현되는 유전자 56가지를 찾아냈다. 이 유전자들 가운데 ARHGAP11B는 방사성 신경교에만 발현하는 그 정도가 가장 높았다. ARHGAP11B는 침팬지 계통에서 분기한 이후의 인류 계통에서 RhoGTPase 활성 단백질의 유전자인 ARHGAP11A를 부분적으로 복제한 데에서 유래했다. 배아 단계 쥐의 신피질에서 ARHGAP11B의 발현은 기저 전구체의 생성과 자가-재생산(self-renewal)을 촉진하며 피질 영역을 증가시키고 대뇌피질 접힘(gyrification)을 유도할 수 있다. 그러므로 ARHGAP11B는 인간 신피질의 진화적 팽창에 기여했을 것으로 여겨진다.

오철우 기자 cheolwoo@hani.co.kr

@한겨레 과학웹진 사이언스온

# data[].attributes.attachment_link.title
'인간뇌 신피질의 팽창' 일으킨 유전자 찾아

# data[].attributes.attachment_link.description
독일 연구진, 대뇌피질의 성장과 주름 만드는 유전자 식별 미국 연구진, 침팬지보다 큰 뇌 발생 유전자 조절인자 지목 " 인간 유전자 ARHGAP11B가 발현된 쥐 배아의 뇌 신피질 부분. 청록색이 신피질이며 붉은색은 안쪽에 자리잡은 뉴런들. 이 쥐 배아의 뇌에선 신피질 주름 형상도 나타났다. 출처/ 독일 막스클랑크 연구소 간다움.'

# data[].attributes.body
학습한 내용을 축적해 다음 세대에 전달하는 능력이라고 생각한다. 모든 생명체들은 적자생존에 의해 필연적으로 경쟁을 하게 되며 경쟁을 이겨내는 종만이 후대를 남기고, 진화하게 된다. 이때 말하는 진화는 생물집단이 가지는 특정 형질이 세대에 걸쳐 변화하는 생물학적 진화를 의미한다. 반면 인류는 사회·문화적인 측면에서도 진화를 한다는 특징을 가진다. 선대에 배웠던 지식을 인간은 다양한 방식을 이용해 후대에 전달하게 된다. 언어를 통한 구술, 그림, 현대에 이르러서는 통신망을 이용한 범지구적 소통을 예로 들 수 있다. 전달된 지식은 대를 거치며 축적되며 인류의 발전에 기여하게 된다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
블루스퀘어 북파크 카오스홀서 1시간 강연 후 사인회 가져

한국의 독자들과 마주한 리처드 도킨스 <사진제공=카오스재단>

[리더스뉴스/독서신문 이정윤 기자] 스테디셀러 『이기적 유전자』의 저자 리처드 도킨스. 그가 지난 21일 한국을 찾아 독자들과 만남의 시간을 가졌다. 한파에 폭설까지 겹쳤지만, 세계적 석학을 만날 수 있는 자리인 만큼 강연 시작 1시간 전부터 대기 행렬이 이어졌다.

자녀의 손을 잡고 강연장을 찾은 부모들, 평소 리처드 도킨스와의 만남을 꿈꿨던 팬들, 과학자를 꿈꾸는 학생들 등 다양한 청중들을 찾아볼 수 있었다. 리처드 도킨스는 이들의 열정에 감사를 표하며 '진화의 다음 단계는 무엇인가'를 주제로 1시간 동안 강연을 진행했다.

먼저, 리처드 도킨스는 "주최 측으로부터 인간 진화의 미래 대한 강연 요청을 받고 굉장히 어려웠다"며 "이것을 예측한다는 것은 경솔한 것인지도 모른다"고 의견을 전했다. 그럼에도 "앞으로 인간 진화는 유전자의 변화보다는 문화의 진화일 것이며 그 진화가 미래를 완전히 지배할 것"이라고 주장했다. 생물학적 진화보다 문화적 진화가 빠를 것이라는 게 이날 강연의 요지였다.

리처드 도킨스는 '진화의 다음 단계는 무엇인가'를 주제로 1시간 동안 강연을 진행했다. <사진제공=카오스재단>

또한, 그는 인류가 멸종을 피하려면 기술력을 활용해야 한다고 말했다. "6500만년 전 유성 충돌로 인해 공룡이 멸종했다. 앞으로 또 이런 일이 일어나지 않으리란 법은 없다. 하지만, 우리에게는 기술이 있다. 땅을 파고 벙커로 들어갈 수 있고, 화성으로 이주함으로써 유성을 피할 수 있다. 유성을 탐지하고 그 궤도를 측정해 변경할 수 있다면 충돌을 방지할 수 있다. 우리는 그렇게 생존할 것"이라는 게 그의 설명이었다.

리처드 도킨스는 인간 진화에 대한 여러 예측 가운데 인간의 기술이 위험한 방향으로 가고 있지는 않은지에 대해 강의 상당 부분을 할애했다. 그는 "기술의 발전이 점차 빨라지고 정교해지면서 A.I가 두려움을 주는 수준까지 발전하고 있다. 많은 이들이 '인간의 기능이 A.I에 의해 대체되지는 않을까?', '우리가 창조한 로봇 때문에 인간이 쓸모없어지지는 않을까?' 하며 우려한다. 하지만, 우리는 두려움에 떠는 대신 알버트 아인슈타인의 말처럼 질문을 멈추지 않는 태도를 갖춰야 한다"고 주장했다.

강연이 끝난 뒤에는 청중과의 질의응답이 이어졌다. 사전질문과 현장질문을 합해 10개의 질문이 주어졌는데, 리처드 도킨스는 때로는 진지하게 때로는 유머러스하게 답변했다.

300명의 독자들이 북파크 카오스홀 강연장을 가득 메웠다. <사진제공=카오스재단>

그는 "『이기적 유전자』를 읽으면 인간은 이기적 유전자에게 선택받은 껍데기라는 생각도 든다. 인류에게 죽음이란 어떤 의미라 생각하나?"라는 질문에 "의미가 상당히 깊은 질문이다. 다윈의 견해에서 답을 하자면 인간은 유전자를 담고 있는 컨테이너다. 유전자가 늙고, 죽고, 다시 태어나고, 자라나는 과정은 컨테이너 안에서 이뤄진다. 죽음이 있어야 유전자가 후대에 전해질 수 있다. 죽음의 중요성을 인식해야 한다"고 말했다.

또 "한국 독자들을 드디어 만나게 됐는데, 느낌이 어떠한가?"라는 질문에는 "한국에 도착한 지 24시간밖에 되지 않았다. 모두 친절하게 대해주고 잘 돌봐줘 편하다. 강연 내용이 어려웠을 텐데도 차분하게 잘 들어줘서 고맙다. 만약 오늘 강연이 어려웠다면, 책이 대부분 한국어로 번역돼 있으니 참고해 달라"고 재치 있게 답했다. 질의응답 시간 뒤에는 300명의 독자 중 대부분이 그의 사인을 받기 위해 길게 줄을 섰고, 그는 독자 한명 한명과 눈을 맞추며 사인회를 마무리했다.

한편, 책을 통한 어울림을 의미하는 북잼(BOOK JAM)은 저자와 독자의 소통을 돕고자 인터파크도서가 기획한 스페셜 문화공연으로 콘서트·토크·플레이 등 다양한 형식으로 매월 독자를 만나고 있다. 지난해 조정래, 혜민 스님 등 유명 저자와 북잼 콘서트를 진행한 바 있으며 지난 12월에는 베스트셀러 작가 장강명 북잼토크가 성황리에 개최됐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
첫 내한 리처드 도킨스 "생물학적 진화보다 문화적 진화 중요할 것"

# data[].attributes.attachment_link.description
리더스뉴스/독서신문 이정윤 기자] 스테디셀러 『이기적 유전자』의 저자 리처드 도킨스. 그가 지난 21일 한국을 찾아 독자들과 만남의 시간을 가졌다. 한파에 폭설까지 겹쳤지만, 세계적 석학을 만날 수 있는 자리인 만큼 강연 시작 1시간 전부터 대기 행렬이 이어졌다.자녀의 손을 잡고 강연장을 찾은 부모들, 평소 리처드 도킨스와의 만남을 꿈꿨던 팬들, 과학자를 꿈꾸는 학생들 등 다양한 청중들을 찾아볼 수 있었다.

# data[].attributes.body
인간이 다른 영장류나 생명체와 구분되는 가장 큰 특징은 추상적인 개념의 창조 및 보존 능력이라고 생각한다. 인간은 자연현상을 인지하고 분석한 후 이를 해설할 수 있는 수학적 이론이나 과학적 원리 등을 식이나 언어의 형태로 표현한다. 구석기 시대의 벽화 속 그림에서부터 알 수 있듯이, 지금까지 사용되는 종이나 컴퓨터 같은 매체에 자신이 배운 정보를 저장함으로써 이를 후세에게 물려줄 수 있게 된다. 또한 색의 배합이나 몸의 움직임을 통해 사물 혹은 자신의 감정을 드러낼 수 있는 예술 작품을 직접 창조함으로써 미적 감수성도 함께 공유할 수 있게 된다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인간이란 무엇인가? 인간은 과연 동물과 구별되는 특별한 존재인가? 18세기 철학자 임마누엘 칸트는 절대적 이성의 존재가 인간과 동물의 차이를 만든다고 주장했다. 하지만 200여 년이 지난 지금도 이 질문은 수없이 많은 의견과 주장에 둘러싸여 있는 질문이자, 아직도 꾸준한 논쟁과 새로운 시각이 제시되고 있는 주제다. 생물학이 발전하면서 최근에는 철학적, 인문학적인 고찰에서 벗어나 과학적인 시각에서 인간을 다른 생물 종과 구별하려는 움직임도 일어나고 있다.
인간이란 무엇인가? 오래된 고민, 인간의 정의를 논하다

인간에 대한 고찰은 매우 오래전부터 이어져 내려왔으며, '인간'의 정의는 시대와 지식에 따라 끊임없이 변해왔다. 일례로, 고대 그리스인은 그리스어를 사용하지 않는 사람을 인간으로 취급하지 않았다. 1550년에는 스페인 바야돌리드에서 인간과 비인간의 정의에 대한 논쟁이 일어나기도 했다. 일명 '바야돌리드 논쟁'이라 불리는 이 논쟁은 신대륙의 인디오들이 인간인가에 대해 논한 유럽 최초의 인권 관련 논쟁이었다.

바야돌리드 논쟁으로부터 500여 년이 지난 지금, 인디오가 인간이 아니라 여기는 사람은 없을 것이다. 하지만 여전히 인간이 무엇인지에 대한 답은 명확히 제시되지 않았다. 고대 그리스의 철학자 아리스토텔레스는 인간을 정치적 동물이라 정의했다. 인간이란 털 없이 두 발로 걷는 동물이라는 플라톤의 주장에 털 뽑은 닭을 집어 던지며 "이것이 플라톤의 사람이다!"라고 외쳤다는, 플라톤과 디오게네스의 논쟁은 익히 알려진 일화다. 프랑스 철학자 데카르트는 동물은 일종의 기계로, 인간은 생각하는 존재로 구분했다. 이처럼 2000년 이상 많은 철학자와 인문학자가 인간을 규명하려 노력했으며, 최근에는 그 시도가 과학자를 통해서도 이루어지고 있다.

인간의 학명은 익히 알려져 있듯 지혜로운 사람을 뜻하는 호모 사피엔스다. 다른 동물과 비교했을 때 인간이 가진 정신적, 행동적인 특색을 부각하는 이름이다. 유인원 하목의 호모 속 호미니드 과 호미노이드 초과에 속하는 인간은 영장류 안에서 아콘타(archonta), 즉, 우두머리로 분류된다.

인간을 처음으로 동물 일부로 분류한 사람은 자연 과학의 창시자라고도 불리는 카를 폰 린네다. 린네는 1758년 출간된 그의 저서 <자연의 체계> 10판에서 사람을 영장목으로 분류했다. 하지만 이 분류에서도 인간을 일반적인 동물이 아닌, 더욱 특별한 존재로 여기는 인식이 드러난다. 영장목(primates)이란 인간이 만물의 으뜸(premier)임을 뜻하기 때문이다. 동물계의 분류는 인간을 중심으로 확대되었다.

인간이 처음 동물로 분류되던 때는 진화의 개념이 등장하지 않았던 때로, 종의 불변성이 진실로 여겨지던 시대였다. 하지만 종이 변화한다는 사실이 알려지며, 이전에는 유사하나 별개의 존재로 여겨지던 원숭이와 사람이 계통적으로 연관된 존재로 여겨지기 시작했다. 이는 이전까지 믿어왔던 인간의 특수성에 파문을 일으켰으며, 그 결과 18세기 이후 많은 자연 과학자가 대형 유인원과 인간 사이 차이점을 찾아내기 위해 노력했다. 또한, 인간의 특별함을 강조하는 용어가 널리 사용되었다. 두 발로 선 사람이라는 뜻의 호모 에렉투스, 다른 영장류로부터 인간을 구별하기 위한 호칭인 이수류(二手類) 등은 분류 체계에서 인간만의 자리를 마련하기 위한 노력의 흔적이다.

하이데거와 피터 슬로다익은 그들의 저서 <인간 동물원 규칙>에서 "인간을 동물 가운데서 벗어나게 해 동물과 인간 사이 모든 존재론적 공통점을 없애야 한다"라고 주장했다. 하지만 과학의 발전으로 다른 동물들도 감정, 의사소통 등 인간만의 속성이라 여겨졌던 특징들을 지니고 있다는 사실이 알려지며, 인간을 정의하는 것은 더욱 어려워지고 있다. 과학은 인간이 그저 생명 진화의 산물일 뿐이라 말한다. 이제 인간이 동물임을 부정하는 사람은 찾아보기 어렵다. 남은 질문은 '무엇이 인간을 특별한 동물로 만드는가'라는 질문이다.

영장류의 분류가 인간을 독보적인 위치에 두고 이루어진 것과 달리, 실제로 인간은 해부학, 생리학, 유전학적 측면에서 다른 유인원과의 차이가 미미하다. 특히 계통 관계를 비교해 보았을 때, 동부고릴라와 서부고릴라의 계통 관계보다 인간과 침팬지의 계통 관계가 더욱 가깝다. 인간과 침팬지의 DNA 서열은 약 99% 일치한다. 많은 학자는 이 1%의 차이 중 인지 능력에 기여하는 유전자가 있으리라 추측한다. 실제로 수억 년간 거의 변화가 없다가 호모 사피엔스와 침팬지가 갈라지며 변화한 DNA 서열 49개 정도가 발견되었는데 이 중 일부는 대뇌의 발달에 기여하는 것으로 알려졌다.

인간과 다른 영장류를 비교했을 때 가장 뚜렷한 차이는 외양, 즉 해부학적 차이다. 인간은 다른 영장류에 비해 확연히 큰 두뇌와 상대적으로 작은 얼굴을 가졌으며, 피부를 덮은 털이 적고, 골반과 척추 등 이족 보행에 유리한 신체 구조를 지니고 있다. 도구 사용에 유리하며, 자유롭게 움직이는 엄지손가락을 가진 손 구조 역시 인간의 특징이다.

많은 학자가 이와 같은 해부학적 차이를 바탕으로 호모 속을 정의하려 했다. 고인류학자 윌프리드 르 그로스 클라크는 1947년 그의 저서 <화석, 인간, 진화의 증거>에서 호모 속을 평균 1100cc의 뇌 용량, 정지 상태와 직립보행에 적합한 운동 골격, 작고 뾰족한 송곳니, 규칙적인 포물선 형태를 띠는 치열궁 등을 이용해 정의했다. 두개골의 중심에 있는 척추 위 두개골 관절이나 종에 따라 크게 다르지만, 종종 눈구멍에서 두드러지게 돌출된 뼈 등도 그가 내린 호모 속의 특징이다. 이는 가장 최근의 사람에서 나타나는 진화 성향을 섞어 만든 것이다.

1964년에는 호모 하빌리스를 발견한 루이스 리키, 필립 토비아스, 존 네이피어가 호모 하빌리스와 오스트랄로피테쿠스의 차이점을 이용해 호모 속을 정의하고자 했다. 두 종은 아래턱과 치열궁의 유무, 뇌의 부피, 치아의 크기, 두개골 측면의 모양 등에서 차이를 보인다. 이들은 이러한 차이가 두개골의 형태, 뇌의 발달, 얼굴의 축소 등 현생 인류의 특징으로 이어지는 진화가 시작되었음을 시사한다고 밝혔다.

하지만 최초의 인간이 누구인가에 대해서는 아직도 논쟁이 분분하다. 호모 하빌리스나 호모 루돌펜시스를 최초의 인간으로 보아야 한다는 주장이 있지만, 그 이후 시대에 나타난 것으로 알려진 호모 에르가스테르와 호모 에렉투스를 최초의 인간으로 보아야 한다는 주장도 있다. 특히 호모 에르가스테르는 해부학적 특징뿐만 아니라 환경 적응과 문화적 측면에서도 일반적으로 인간이라 여겨지는 특성을 갖추고 있다.

호모 에르가스테르는 이동 수단으로 직립보행을 활용했으며 나무 위 삶에 전적으로 의존하지 않은 최초의 호미니드(hominid)로, 불을 익숙하게 사용했다. 또한, 시체를 수집해 섭취했던 호모 하빌리스나 호모 루돌펜시스와 달리, 호모 에르가스테르는 진정한 의미의 사냥을 통해 식량을 얻었던 최초의 호모 속 동물이다. 호모 에르가스테르는 땀을 이용해 체온을 조절한 최초의 호미니드이기도 하다. 많은 학자는 호모 에르가스테르가 호모 사피엔스로 진화한 직계 조상이며, 호모 하빌리스와 호모 루돌펜시스는 진화 중에 갈라져 나온 종으로 현대 인류와는 계통적으로 관계없는 종이라 여긴다.

직립보행이 인간만의 특징이라는 주장 역시 힘을 잃는 추세다. 현생 인류와 직접적으로 관계가 없는 많은 호모 속 생물 종이 두 발로 걸어 다녔으며, 침팬지와 보노보 역시 직립보행 습성을 지녔다. 이밖에도 많은 인류학자와 동물학자가 동물과 인간 사이 유사점과 차이점에 대해 연구하고 있으나, 인간만의 특징을 찾는 것은 점점 더 어려워지고 있다.

호모 속으로 분류되는 다양한 화석인류로 인해 인간의 고유 해부학적 기준을 정의하기 어려워지는 한편, 인간의 행동학적 특징 역시 대형 유인원의 행동학적 특징 때문에 지칭하기 어렵다. 특히 비교동물 행동학이 발달할수록 동물과 인간 사이 행동학적 특징의 경계가 모호해지고 있다. 예를 들어 침팬지 집단에서는 정치, 도덕, 거짓말, 갈등과 화해 관계가 존재한다. 화해를 위해 서로 애정의 입맞춤을 하기도 하며, 집단 내 평화 유지를 위해 중재자가 나타나 갈등 해소에 영향을 미치기도 한다. 동물의 성생활은 생식의 목적에만 연관되어있다는 생각과 달리, 보노보의 성생활이 사회적, 관계적 갈등을 조정하는 목적으로도 이루어진다는 점 역시 인간과 유사하다.

한때 인간은 유일하게 도구를 사용할 수 있는 동물로 여겨졌다. 하지만 침팬지 등 영장류를 포함해 다양한 동물이 도구를 이용할 수 있다는 사실이 밝혀지며 이러한 주장은 힘을 잃었다. 예를 들어 뉴칼레도니아 까마귀는 열대식물의 잎으로 땅벌레를 구멍에서 꺼낼 수 있는 도구를 만들어 사용한다. 이후 인간은 유일하게 도구를 개조할 수 있는 동물, 또는 유일하게 도구를 발명하고 제작할 수 있는 동물이라는 주장이 있었지만, 이 역시 침팬지에게서 발견되는 특징임이 밝혀졌다.

많은 사람이 언어를 인간을 인간답게 하는 특징으로 꼽는다. 파르마 대학 생리학 교수인 마우리치오 젠틸루치는 소리 전달은 시각적 의사소통에 뒤이어 나타난 특징이자, 음성언어의 핵심으로 인간의 고유한 특성이라 주장했다. 하지만 인간 외에도 많은 동물이 소리로 소통한다. 또한, 젠틸루치의 주장과 달리 소리를 이용한 의사소통이 시각적 의사소통으로 발전했을 가능성이 더 크다. 음성 언어보다 문자 언어의 발달이 더 늦게 일어난 것으로 알려져 있기 때문이다.

침팬지는 초기 단계의 언어소통 능력을 갖추고 있다. 침팬지 사이에서 일어나는 기술의 전파나 교육은 이를 기반으로 이루어지는 것이다. 20세기 중반 전후로 침팬지 등 영장류에게 인간의 언어나 소통 방법을 교육하는 연구가 활발히 진행되었다. 영장류가 의사소통 방식을 배우는 과정을 관찰함으로써 초기 인류에서 어떤 방식으로 언어와 의사소통 방식이 발달했는지 연구하는 데 도움이 될 것으로 생각했기 때문이다. 예를 들어 1927년 윈스럽 켈로그와 루엘라 켈로그 부부는 인간 유아와 침팬지를 동일한 환경에서 교육하며 얼마나 많은 단어를 구별할 수 있는지 확인했다. 약 1년 후 구아라는 이름을 가진 이 침팬지는 약 100여 개의 단어를 구분할 수 있었다. 이는 2세 유아와 비슷한 수준이다. 이 실험은 또 다른 실험 대상이었던 캘로그 부부의 아들이 지나치게 구아의 행동을 모방하는 모습을 보여 중단된다.

침팬지 비키에 대한 연구처럼 침팬지에게 발성을 교육했던 연구도 있었으나, 구강 구조상 소리 언어를 교육하는 것이 무리임이 밝혀진 이후로는 주로 수화를 이용한 교육이 이루어졌다. 이를 통해 침팬지의 언어 습득 수준에 대한 연구가 활발히 이루어졌으나, 연구에 참여한 침팬지가 보인 수화가 적극적인 언어라기보다는 트레이너의 행동을 모방한 것에 지나지 않는다는 비판도 있었다. 수화를 하는 침팬지의 행위를 사고나 의사소통 행위로 보기는 어렵다는 것이다.

문자 언어는 문화의 빠른 발전과 정확한 전달에 핵심적인 역할을 했다고 여겨진다. 문화의 존재와 문화의 전달 역시 인간을 다른 동물과 구별 짓는 특징으로 꼽힌다. 유전학자 월터 보드머는 문화는 유전과 달리 세대 내에서 수평적으로, 빠르게 전달되어 생물학적 진화보다 빨리 변화해 인간 사회 발달에 큰 영향을 미쳤다고 주장한다. 진화 심리학자인 댄 스퍼버는 사람과 사람 사이에서 정신적 특성이 전파되는 과정을 '표상의 전염'이라 표현하며 그 중요성을 강조했다.

하지만 문화와 문화 전승 과정은 다른 영장류에도 존재한다. 동물행동학자들의 연구에 의하면 아프리카 침팬지 사이에는 도구 제작 방식, 사회적 관계 유지 방법, 긴장 완화 의식 보유 여부 등 30여 개 요소를 기반으로 한 일곱 개의 문화군집이 있다. 또한, 침팬지는 도구를 사용하며 이를 전승할 줄 알고, 함께 사냥하며 음식을 공유하는 습성을 가졌다. 이와 더불어 침팬지와 보노보는 인간과 마찬가지로 결합과 해체를 반복하는 사회를 이루며 살아간다. 개체가 속해있던 사회에서 떨어져 개별적인 행동을 하고 다른 무리를 찾아가 새로운 사회관계를 엮어가는 것이다.

많은 학자가 인간을 다른 동물과 다른 존재로 만드는 것으로 높은 인지능력을 꼽는다. 앞서 언급된 특성인 언어나 도구 사용 역시 인지능력의 발달로 파생된 결과라 여겨지기도 한다. 종교, 호기심 등 역시 고도로 발달한 인지능력의 결과물이며, 인간을 인간답게 만드는 특성으로 손꼽힌다.

인간의 높은 인지능력은 뇌의 발달과 밀접한 관련이 있다. 인류의 진화 과정에서 확연한 뇌 용적의 증가는 두 차례 있었다. 호모 에르가스테르의 등장과 함께 한 번, 그후로 한동안 변화가 없다가 그로부터 50만 년 후 두 번째로 증가한 것이 그것이다. 그 결과 네안데르탈인은 1500cc 이상, 호모 사피엔스는 1300cc 이상에 달하는 평균 뇌 용적을 지니게 되었다. 학계에서는 이 두 번째 뇌 크기 증가가 죽음이나 종교의식, 시간에 대한 인지 등과 연관되었을 것으로 추정한다.

시간에 대한 인지 역시 인간만의 특징으로 여겨진다. 인간은 다른 동물과 달리 과거를 떠올릴 수 있으며, 미래를 구상하고 인지할 수 있다는 것이다. 실제로 인간은 미래를 위해 계획적으로 도구를 제작하지만, 인간 외 영장류가 즉흥적으로 도구를 사용하기보다는 미래를 염두에 두고 도구를 만든다는 증거는 아직 발견되지 않았다. 시간 지각을 인간의 특성으로 여기는 학자는 시간을 지각하는 것은 곧 죽음의 필연성을 인지하는 것으로 이어져, 미지의 현상을 설명하고자 하는 종교의 발달을 일으켰다고 주장한다.

인간의 특수성을 결정하는 데 있어 종교를 중요시하는 학자는 종교와 인간 간 대화가 사회 집단을 결집해 생존과 번성을 도왔다고 주장한다. 이 두 능력의 시작이 원시 인류로부터 현대 인류가 출현한 시점과 동일하다는 것이다.

마이클 코벌리스를 비롯한 학자는 과거를 떠올릴 수 있게 하는 기억인 일화 기억 역시 인간의 특징이라 주장한다. 일화 기억이란 사건에 대한 기억으로, 인간이 미래에 비슷한 상황을 마주했을 때 행할 행동의 범위를 높여주는 역할을 한다. 동물학자는 다른 동물에도 이런 기억이 존재하는지에 대한 연구를 진행했다. 현재까지는 덤불어치를 비롯한 새에서 발견된 WWW 기억이 가장 유사한 예시다. WWW란 새가 어떤 먹이(What)를 어디에(Where), 언제(When) 저장해두었는가를 기억한다는 의미다. 하지만 과연 새가 자신이 어디에 먹이를 저장했는지를 기억하는 것인지, 혹은 그저 어디에 먹이가 있는지를 아는 것인지에 대해서는 아직도 의견이 분분하다.

몇몇 발달심리학자와 비교심리학자는 마음이론을 주장한다. 타인의 마음 상태를 상상할 수 있는 능력이 인간과 다른 동물의 중요한 차이라는 것이다. 많은 연구를 토대로 고등동물 대부분이 감정을 가지고 있으며, 자신의 마음 상태를 알고 있다고 알려져 있다. 인간은 이보다 한 단계 더 나아가 다른 사람의 마음이나 다른 사람이 가지는 믿음을 이해하고 상상할 수 있다는 것이다. 지금까지 인간 외의 동물에게서 마음이론의 증거는 발견되지 않았다. 발견될 가능성이 가장 높은 동물은 4~5세 아동과 비슷한 수준을 갖춘 침팬지다. 하지만 침팬지가 다른 사람의 마음을 이해할 수 있는 6세 아동 이상의 수준에 이른 경우에 대해서는 알려진 바가 없다.

인간의 탐구 본능 역시 다른 동물과 비교했을 때 두드러지는 특징이다. 과거 세계로 퍼져나간 호모 사피엔스의 이주 현상이나 과학 연구 등은 인간의 호기심이 낳은 결과물이다. 실제로 인간의 뇌에서 탐구 영역은 다른 영장류에 비해 더 크다. 옥스퍼드 국제생물의학센터 소장인 찰스 파스테르나크는 ▲직립보행 ▲손의 발달 ▲음성언어를 가능케 하는 후두 ▲침팬지의 약 3배에 달하는 대뇌피질 뉴런을 가진 뇌를 인간의 높은 호기심을 만들어낸 특징이라 해석한다.

한편, 루이스 월퍼트를 비롯한 발달생물학자는 인과적 사고가 인간의 고유 특성이라 주장한다. 상호 작용과 물리적 인간관계에 대한 지식, 그에 대한 믿음이 인간과 다른 영장류의 차이라는 것이다. 이들인 인간이 인과적 믿음을 가짐으로써 세계를 이해하려 시도하고, 환경을 의도적으로 조작하는 기술을 만들어낼 수 있었다고 주장한다. 하지만 고도의 사고능력 역시 인간만의 능력이 아니라는 주장이 있다. 형태 심리학자인 볼프강 쾰러는 침팬지 연구를 통해 침팬지에게 문제 해결 능력이 있음을 밝혔으며, 침팬지가 추상적인 사고와 합리적 사고를 할 수 있다고 주장했다.

여전히 질문에 대한 명확한 답은 내려지지 않았다. 오히려 인간을 다른 생물과 구별하려는 발상 자체가 인간 중심적인 사고에 지나지 않는다는 비판의 목소리도 있다. 비록 누군가는 이를 의미 없는 질문이라 여기지만, 인간이 무엇인가에 대한 고찰이 인간을 이해하고 탐구하는 과정에 큰 영향을 미치고 있음은 틀림없다. 과학이 더 발전한 미래, 인간은 어떤 존재로 여겨질까?

저작권자 © 카이스트신문 무단전재 및 재배포 금지

저작권자 © 카이스트신문 무단전재 및 재배포 금지

# data[].attributes.attachment_link.title
유인원과 인간 사이, 경계를 논하다

# data[].attributes.attachment_link.description
인간이란 무엇인가? 인간은 과연 동물과 구별되는 특별한 존재인가? 18세기 철학자 임마누엘 칸트는 절대적 이성의 존재가 인간과 동물의 차이를 만든다고 주장했다. 하지만 200여 년이 지난 지금도 이 질문은 수없이 많은 의견과 주장에 둘러싸여 있는 질문이자, 아직도 꾸준한 논쟁과 새로운 시각이 제시되고 있는 주제다. 생물학이 발전하면서 최근에는 철학적, 인문

# data[].attributes.headline
'인간이 도구를 사용한다'는 점은 동물들과 구별될 큰 차이점은 아닌가?

# data[].attributes.subject
'인간이 도구를 사용한다'는 점은 동물들과 구별될 큰 차이점은 아닌가?

# data[].attributes.body
뇌의 크기가 어느정도 지적능력에 영향을 준다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
의식주가 마련된 후 위험을 감수하는 행동이나, 여가생활을 즐기려는 활동 모두 뇌의 감정을 다루는 부위에서 나온것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
자녀에게 도구 사용법을 전수하는 침팬치 , 도구를 사용하는 다른 영장류 하지만 인간보다 고등한 생각을 하지는 못한다.

# data[].attributes.body
인간과 언어에 대한 자세한 논의가 들어가 있는 책

# data[].attributes.body
인간과 다른 동물의 뇌 크기 비교