# data[].attributes.headline
(ב)הדיאלוג נעשה באמצעות פ

# data[].attributes.body
(ב)הדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישירה, ואילו שיח הזכויות נעשה דרך שפת חוק, ולפיכך הוא כולל את המאפיינים הבסיסיים של החוק.

# data[].attributes.body
שני הבדלים בין שיח זהות(דיאלוג) לשיח זכויות:
1. בשיח הזהות שהוא מתבסס על דיאלוג אשר מאפשר לבני אדם לעצב את
האישיות שלהם גם אם לא מדובר בהסכמה של האחרים, הינו שיח ממוקד תקשורת , דיאלוג וקרבה זו מאפשרת לראות גם את האחר.

2. בשיח זכויות להפך משיח זהות שבשיח זכויות מדובר על האינטרסים של כל אחד ואחת מאתנו, דואג רק לעצמו, מעמדו דורש את זכויותיו ואינו רואה את האחר החברתי .

# data[].attributes.headline
זוביידה עאמרבשיח

# data[].attributes.body
זוביידה עאמר
בשיח הזכויות הצדדים לשיח, כל צד "מתבצר" בטריטוריה שלו, הפניה אל האחר היא פניה דרך אמצעי ולא נעשית פניה ישירה. כל אחד מקפיד לראות רק את הצד שלו ונמצא בסוג של עמדת "מגננה" מהצד האחר, כלומר, "אני דואג לעצמי מפניך".לעומת זאת, בדיאלוג זהויות נפרצות הטריטוריות ואין 'זה שלי וזה שלך'. אין קו הפרדה ברור והכל מתערבב.בשיח הזכויות מדובר בשני עולמות שאחד מול השני והשיח ביניהם מתנהל על נושא מאוד ספציפי וזוהי הנחת העבודה שלהם ועליו ניתן להתווכח, כשהם משתמשים בחוק, כ"אמצעי תיווך", כשל מה שנותר מהעולם של כל צד הינו שלך לו ועליו הוא מגונן מפניו של הצד השני, שותפו לשיח על הזכות הספציפית, הכול תחת מעטה החוק.לעומת זאת בדיאלוג נשברים הגבולות, נפרצות החומות והטריטוריה הודאית נעשית לנושא העיקרי של 'המאבק הדיאלוג', שכן הדיאלוג הוא מטבעו מאבק על עצם משמעותה של הזהות. שיח הזכויות מיועד, אם כן, לשמר את הזהות האישית, הביוגרפית, התרבותית, הכלכלית וכיו"ב, של יחידים או חברה, ואילו היחס הדיאלוגי מפרק זהות זאת.בשיח הזכויות מדובר באינטרסים מסוימים, על כן כל המגע עם "האחר" יהיה דרך הפרספקטיבה של אותו אינטרס. בדיאלוג, לעומת זאת, הפגישה היא בין שני בני אדם על מלוא הווייתם, על כן מדובר בשיח  על "זהויות".

# data[].attributes.headline
אמארה סראי אלדין

# data[].attributes.subject
אמארה סראי אלדין

# data[].attributes.body
הזהות האינושית מעוצבת תוך יחס אל האחר לכן הזיהות משתנה ודינמית והיא רב תרבותית
לעומת זאת שיח הזכות  רואה את האחר רק מבעד למושגי הזכות והחובה. והוא שיח של צדק חוקי שמוחק את הפנים של האחר .

# data[].attributes.body
בין שיח הזהות לשיח הזכויות, ישנם הרבה הבדלים בין שני המושגים, אתייחס לכמה הבדלים:
*בשיח הזכויות השותפים לשיח מתגדרים איש איש בטריטוריה העצמית שלו.

*בשיח הזכויות אינם רואים את "הפנים" של הזולת, אלא את הצרכים והאינטרסים שלהם.

*בדיאלוג בני שיח נמצאים ביחסים בלתי היררכיים וסימטריים, אדם
מול אדם.
*הדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישרה ואילו שיח הזכויות נעשה דרך שפת החוק לכן הוא כולל את המאפיינים הבסיסיים של החוק.

# data[].attributes.body
הבדלים בין שיח זכויות לבין שיח זהות:
1. בשיח זכויות פונים לאדם דרך החוק  על מנת לא לפגות בחיי האחרים.
2. שיח דילוגי הינו שיח סובייקטיבי ביותר דרכו נפרצת הגבולות מעצם היותו של הדיאלוג מאבק.
3. שיח דילוגי מפרק את הזהות. לעומת זאת, שיח הזכויות מיועד לשמר על הזהות.
4. בשיח הזכויות היחסים בין התובע ונתב הם יחסים היררכיים. לעומת זאת, בשיח הזהות אנשים עומדים אחד מול השני לכן היחסים הם סימטריים.

# data[].attributes.headline
נג׳את חמודה 

# data[].attributes.subject
נג׳את חמודה 

# data[].attributes.body
ההבדלים בין שיח זהות(דיאלוג) לבין שייח הזכויות :
1. שיח הזכויות מבוסס על אינטריסם מסוימים, ובשיח הזהות(דיאלוג) הפגישה בין שני אנשים על מלוא הווייתם. דיאלוג בנוי על נושא משותף, נשברים גבולות .
שיח הזהות (הדיאלוג ), נעשה באמצעות פנייה ישירה, פנים מול פנים.  לעומת זאת בשיח זכויות שהצריכים האנטריסם מנהלת כל מהלך השיח.
2. בשיח הזכויות היחסים המכוננים הם היררכיים ולא סימטריים( תובע ונתבע), ובשיח הזהות (דיאלוג) נמצאים בני השיח ביחסים בלתי היררכים וסימטריים . עומדים בדיאלוג זה מול זה במלוא מלאותם.

# data[].attributes.headline
סאלי זינאלדין 

# data[].attributes.subject
סאלי זינאלדין 

# data[].attributes.body
יש כמה הבדלים בין שיח הזהות ושיח הזכויות, חלקם הם:
1. בדיאלוג נשברים הגבולות, נפרצות החומות, והטריטוריה הוודאית נעשית לנושא העיקרי של המאבק הדיאלוגי; שכן הדיאלוג הוא מטבעו מאבק על עצם משמעותה של הזהות. לעומת שיח הזכויות בא להגן על מבצרו של האדם, על ביתו הממשי והרוחני, לשמר את החומות המקיפות אותו, וזאת בהתאם למגבלות החוקית.

2. שיח הזכויות מיועד לשמר את הזהות האישית, הביוגרפית, התרבותית, הכלכלית של יחידים או חברה לעומת היחס הדיאלוגי שמפרק זהות זאת.

3. בשיח הזהות מתבטאת הפגישה היא בין שני בני אדם אשר כל אחד מאיתם רואה את מי שמולו באמת, לעומת בשיח הזכויות אשר הפגישה בו עם השונה/ האחר מתבטאת אך ורק באמצעות הפרספקטיבה של האינטרסים, זאת ועוד המשתתפים לא רואים אחד את השני .

# data[].attributes.headline
מיטל בילבסקי

# data[].attributes.subject
מיטל בילבסקי

# data[].attributes.body
ההבדלים בין שיח זכויות ושיח זהות הם:
1.שבשיח הזכויות מדובר באינסטרסים ספציפיים והפגישה עם האחר היא רק דרך הפרספקטיבה של האינסטרסט, השותפים לשיחה אינם רואים את האחר אלא רק את האינטרסט של עצמו. לעומת זאת בשיח זהות הפגישה היא בין שני בני אדם בלוא הוויתם, כל אחד רואה את האדם שעומד מולו באמת.
2. היחסים בשיח הזכויות הם היררכיים ולא סימטריים: יש תובע ויש נתבע ובשיח זהות ישנו סימטרייה בין בני השיח והם נמצאים בשיח שהוא שווה ומשותף - אדם מול אדם, השיחה נוצרת בעזרת פנייה ישירה.

# data[].attributes.headline
נסטיה אוקולוב בר

# data[].attributes.subject
נסטיה אוקולוב בר

# data[].attributes.body
מה בין שיח הזהות לשיח הזכויות?
ההבדלים בין שיח הזהות לשיח הזכויות הם:
1. בשיח זכויות מדובר באינטרסים מסויימים ובשיח הזהות הפגישה היא בין שני בני אדם המגיעים לשיח עם מלוא הווייתם. כלומר, בשיח זכויות ישנו אינטרס שמנהל את כל מהלך השיח- מטרה קבועה. לעומת שיח הזהות שהוא שיח שמטרותו היא השיח עצמו, לשם מגיעים שני בני אדם אשר פוגשים בפניו זה של זה.
2. היחסים המכוננים בשיח הזכויות הם היררכיים ולא סימטריים- כלומר יש את הדורש ויש את הנדרש. והיחסים בשיח הזהות בני האדם נמצאים ביחסים סימטריים ולא היררכיים. כלומר, אדם מול אדם.
3. שיח הזכויות נעשה דרך שפת החוק ושיח הזהות נעשה באמצעות פנייה ישירה.

# data[].attributes.body
1.שיח הזכויות בא להגן על מבצרו של האדם על ביתו הממשי והרוחני, לשמר את החומות המקיפות אותו וזאת בהתאם להגבלת החוקיות.
2.בשיח הזכויות מתנהלת ההתדיינות בין שני צדדים שונים, צד אחד עומדים התובעים את זכויותיהם ומצד השני שכלפיהם מופנית תביעה זו, המטילה עליהם חובות תואמות.
3.בשיח הזכויות הפגישה עם האחר היא רק דרך הפרספקטיבה של האינטרס הנדון.
4.שיח הזכויות מקבל את מובנו מתוך ובתוך כל אחד משלושת ההקשרים הבסיסיים של היחסים הנזכרים: סובלנות, פלורליזם ורב תרבותיות.

# data[].attributes.headline
שיח הזהות ושיח הזכויות.

# data[].attributes.subject
שיח הזהות ושיח הזכויות.

# data[].attributes.body
1. שיח זכויות מתנהל סביב שאילתות ספציפיות שלטובת הסדרתם נפגשים מיצגי הצדדים. מיצגי הצדדים פועלים לקידום שורת אינטרסים ספציפית שנקבעה מראש ועומדת ברמת רלוונטיות ספציפית לנושא הדיון. זאת בעוד ששיח זהות מאפשר מפגש בין שני אינדובדואלים שמביאים את עצמם, על כל הוויתם וזהותם, לדיון. בשיח כזה כל נושא שקשור באחד מהצדדים הינו רלוונטי כהגדרה. על כן שיח זהות הינו שיח שבו הבני אדם במרכז לעומת שיח זכויות שבו הזכויות והחוקים כתוצאה מכך הם המרכז.

2. כתוצאה ישירה מההבדל הראשון, שיח זכויות נעשה בין שני מיצגי צדדים וכל צד מאופיין על ידי האינטרסים שמגדירים אותו. לכן יש יחס לא סימטרי מוגדר מראש של צד 'תובע' וצד 'נתבע'. על כן אופי הדיון אמור בטבעו להתנהל סביב ובעזרת שפת החוק, מכיוון שזוהי המטרה לשמה הצדדים התכנסו. בשיח זהות השפה מבוססת על תקשורת אנושית יומיומית, כזו שזוג מכרים ששואלים אחד את השני שאלות לטובת החלפת מידע הדדית בין שני הצדדים. כל אחד מהצדדים יכול להרגיש בנוח להגדיר את המידע שהוא מעביר כאהבת נפשו, ואין צורך להתאים את המידע שמועבר לשפת החוק ומצב החוק בנושא.

# data[].attributes.body
ההבדלים בין שיח זכויות לשיח הזהות:
1. בשיח הזכויות מדובר באינטרסים מסוימים, על פי כך הפגישה עם האחר היא דרך הפרספקטיבה של האינטרס הנדון. לעומת זאת בדיאלוג, המפגש הוא בין שני אנשים על מלוא הווייתם. בדיאלוג, בני אדם נפגשים פנים מול פנים. בשיח הזכויות אינם רואים את הפנים של הזולת, אלא את הצרכים ואינטרסים שלהם. היחסים המכוננים בשיח הזכויות הם היררכיים ולא סימטריים: יש תובע ויש נתבע. לעומת זאת בדיאלוג, בני השיח נמצאים ביחסים בלתי היררכיים וסימטריים- אדם מול אדם- יצורי אנוש העומדים זה מול זה במלוא מלאותם הקונקרטית.
2. הדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישירה. שיח הזכויות נעשה דרך שפת החוק, ולפיכך הוא כולל את המאפיינים הבסיסיים של החוק.

# data[].attributes.body
ההבדל בין שיח על זהות לבין שיח על זכויות :
1) בהקשר של קבוצות תרבותיות וחברתיות, שיח הזכויות מדגיש את משמעותן של זכויות בחברה (על ידי אופי היחסים השורר אותה). כלומר, שיח הזכויות מובא בהקשר של חשיבה מעשית - אינטרס הקבוצה / היחיד. ושיח זה בא לידי ביטוי דרך דיאלוג בין בני האדם, ובמהלך השיח אותם שותפים רואים אך ורק את הצרכים והאינטרסים שלהם שכן מהמילה "שיח זכויות" ניתן לקשר זאת לקיום שיח בשביל למיצוי אותן זכויות. וכמו כן ההתנהלות הקיימת בשיח זכויות מובא לידי ביטוי דרך שפת החוק. וכפי שנאמר "שיח זכויות מבוסס על חוקיות כללית ועל היחסים בין התובע לנתבע" . שכך הדבר אינו מאפשר שיח אחר ואף מצמצם את השיח הנוכחי.
2) לגבי שיח זהויות, ניתן לקיים זאת על ידי דיאלוג עם האחר, אך ככל שהאדם נפתח לעולמו (של האחר) הדבר יכול להתפרש כערעור על הזהות העצמית של אותו אדם. לכן דיאלוג מבטא שבירת גבולות של הסדר הקיים תוך התייחסות ליציאה מן הזהות, התרבות והחברה בה האדם חי. ויתרה מכך ככל שהאדם משתמש בזהות שלו כדרך ליצירת דיאלוג, לאט לאט הוא מפחית את הזהות שלו בשיח שנוצר. ובשביל לייצור דיאלוג ישנו צורך במציאת מכנה משותף על ידי וויתור של חלק נכבד מהזהות של אותו אדם. לכן כאשר ישנו פנייה אל האחר דרך דיאלוג, מצד אחד זה אפשר לפתוח יחסים, אך מצד שני ישנו סיכון של איבוד הזהות העצמית.

# data[].attributes.body
שני הבדלים בין שיח זכויות לשיח זהות:

1.      הבדל ראשון הוא ששיח זכויות הוא מבוסס על אינטרסים מסוימים שבו כל צד מנסה להשיג משהו, זכות מסוימת, מתנהל לפי החוק. ובשיח זהות המשתתפים באים לדבר על נושא משותף ויוצרים בניהם דיאלוג הבנוי על אמרה אחת.

2.      ההבדל השני הוא שבשיח זכויות קיימת היררכיה בין המשתתפים וכל אחד בצד שלו, התובע והנתבע. בשיח זהות השיח מנוהל על אותו משקל ונוצר שיח שווה בין שני הצדדים.

# data[].attributes.body
שני ההבדלים בין שיח זהות (דיאלוג) ובין שיח זכויות הן;
ההבדל הראשון: השותפים בשיח זכויות אינם רואים את הפנים של הזולת, אלא את הצרכים ואינטרסים שלהם, אך  בדיאלוג הפגישה היא בין שני בני אדם על מלוא הווייתם.

ההבדל השני: היחסים המכוננים בשיח הזכויות הם היררכיים ולא סימטריים (יש נתבע ויש תובע), לעומת זאת בדיאלוג אין סמטרייה והיררכייה (אדם מול אדם).

# data[].attributes.body
הבדלים בין שיח הזכויות לבין שיח הזהות (דיאלוג) :
1) בשיח הזכויות מדובר באינטרסים מסיוימים של אדם או קבוצה ולא אדם מול אדם כפי שבדיאלוג.

2)  בשיח זכויות התייחסות הינה  לפי החוקים המשפטיים. הדיאלוג התייחסות הינה בין שני בני אדם בהיותם הקונקטית.

3) בשיח הזכויות השותפים לשיח מתגדרים איש איש בטריטוריה העצמית שלו. הם פונים אל האחר בעקיפין, דרך החוק, רק כדי להבטיח את אי ההיפגעות של עולמם בידי האחר. לעומת זאת בדיאלוג נפרצת בדיוק טריטוריה עצמית זאת.

4) שיח הזכויות מיועד לשמר את הזהות האישית, הביוגראפית, התרבותית, הכלכלית וכיוצא ואלה- של יחדים או חברה, ואילו היחס הדיאלוגי מפרק זהות זאת.

# data[].attributes.body
שני הבדלים מרכזיים בין שיח הזכויות לשיח הזהות-
ראשית, הנושא בשמו מתנהל השיח- בשיח הזכויות השיחה מתנהלת סביב אינטרס מסוים של אדם או של קבוצה ולא לשם שיחה ומפגש כפי שקורה בדיאלוג. שיח הזכויות מטרתו היא אחת מצד הקבוצה התובעת את השיח ואין בו פתיחות אמתית לשיחה. הדיאלוג לעומתו הוא מפגש בין שני אנשים, האדם נפתח אל האחר ואל עולמו ופתוח לשינויים בזהותו העצמית.
שנית, בשיח הזכויות היחסים הם הירכיים וסימטריים, תובע ונתבע, לעומת הדיאלוג בו אין היררכייה וסימטריה אלא מפגש בין אנשים שנעשה בפנייה ישירה ולא בשפת החוק שמאפיינת את שיח הזכויות.

# data[].attributes.body
שני ההבדלים בין שיח זהות (דיאלוג) לשיח זכויות:
א) בשיח הזכויות מדובר באינטרסים ספציפיים, ולכן המפגש עם האחר הוא רק דרך נקודת המבט של האינטרס הנדון. בדיאלוג המפגש הוא בין שני בני אדם במטרה למלא את הווייתם.

ב) בדיאלוג , כדי להשתמש במינוח של לווינס, בני אדם נפגשים זה מול זה. בעוד השותפים בשיח הזכויות אינם רואים את "פניו" של האחר, אלא את צרכיהם ותחומי העניין שלהם, היינו את עצמם.

# data[].attributes.headline
ירדן אלגרבלי 

# data[].attributes.subject
ירדן אלגרבלי 

# data[].attributes.body
בשיח הזכויות מתנהלת התדיינות בין שני הצדדים השונים: צד אחד עומד כתובע הזכות והצד האחר שאליו מופנית התביעה, המשליכה עליהם חובות תואמות. תוך שיח הזכויות אכן מתנהל שיח, אך יש להבחין בינו לבין דיאלוג (שיח זהות).

בשיח הזכויות אינטרסים מסוימים,
לכן הפגישה עם האחר היא רק דרך נקודת המבט של האינטרס הנדון. לעומת הדיאלוג שבו הפגישה היא בין שני בני אדם על מלוא הווייתם.

כמו כן היחסים בשיח הזכיות הם היררכיים ולא שוויוניים- יש תובע ויש נתבע.
לעומת זאת בדיאלוג נמצאים בני השיח ביחסים שווי כוח- אדם מול אדם, שני יצורי אנוש העומדים זה מול זה.

הבדל זה מראה דבר נוסף, בעצם הוא משקף את הסיטואציה הבסיסית השונה בה מתרחשים שיח הזכויות והדיאלוג.
שיח הזכויות נעשה דרך שפת החוק והדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישירה.

נוסף, שיח הזכויות בא להגן על מבצרו של האדם, על ביתו הממשי והרוחני כאחד זאת בהתאם למגבלות החוקיות. להבדיל מהדיאלוג שבו נפרצים הגבולות, ובעצם האזור הוודאי נעשה לנושא העיקרי של "מאבק" הדיאלוג.

# data[].attributes.body
הדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישירה ואילו שיח הזכויות נעשה דרך שפת החוק
ובדיאלוג הפגישה היא בין שני בני אדם על מלוא הווייתם ואילו השותפים בשיח הזכויות אינם רואים את הפנים של הזולת אלא את הצרכים והאינטרסים שלהם ,היינו את עצמם .

# data[].attributes.body
שיח הזכויות: הוא אפוא מושג קונטקסטואלי המקבל את מובנו מתוך ובתוך כל אחד משלושת ההקשרים הבסיסיים- סובלנות, פלורליזם ורב תרבותיות והשותפים בשיח זו אינם רואים את הפנים של הזולת אלא את הצרכים שלהם.
דיאלוג: הפגישה היא בין שני בני אדם על מלוא הווייתם, פני אדם פוגשים זה ב פניו של זה.

# data[].attributes.headline
2 ההבדלים בין שיח זה

# data[].attributes.body
2 ההבדלים בין שיח זהות לשיח זכויות:
(א) בשיח הזכויות מדובר באינטרסים מסוימים, ולפיכך הפגישה עם האחר היא רק דרך הפרספקטיבה של האינטרס הנתון.
(ב)הדיאלוג נעשה באמצעות פנייה ישירה, ואילו שיח הזכויות נעשה דרך שפת חוק, ולפיכך הוא כולל את המאפיינים הבסיסיים של החוק.

# data[].attributes.headline
על המתחים בין דתיים לחילוניים- בין שיח זכויות לשיח זהות, אבי שגיא

# data[].attributes.subject
על המתחים בין דתיים לחילוניים- בין שיח זכויות לשיח זהות, אבי שגיא

# data[].attributes.attachment_link.title
על המתחים בין דתיים לחילוניים - אבי שגיא - 10 עמודים ראשונים