# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis 2010, les conflits au Maghreb, au Moyen-Orient, dans la Corne de l'Afrique et la péninsule Arabique sont la raison majeure du déplacement des populations et de leur fuite vers l'Europe via la Méditerranée. Ces afflux ponctuels sont les conséquences de problèmes politiques et économiques auxquels les pays européens répondent par des politiques migratoires toujours plus restrictives.

Flux migratoires : focus sur la Méditerranée

Avec l'application en 1995 de l' accord de Schengen sur la libre circulation au sein de 26 États européens, ces derniers ont renforcé les contrôles sur leurs frontières extérieures et durci les voies légales d'entrée dans l'espace Schengen. L'Europe externalise aussi le contrôle à ses frontières : elle demande à d'autres pays de contenir sur leur territoire et d'arrêter ou d'expulser tout migrant qui tenterait de faire le voyage en Europe hors des voies légales.

C'est ainsi que la Libye a longtemps maintenu les migrants sur son territoire à la demande de l'Europe, moyennant finances et assurant une reconnaissance internationale à Khadafi. Suite à la guerre civile qui débute en 2011, la Lybie sombre dans le chaos et devient un des principaux points de départ des migrants. En Syrie débute également une terrible guerre civile en mars 2011. Sept ans après, près du quart de la population (environ 6 millions de personnes) a été contrainte de fuir le pays.

Différentes routes migratoires traversent actuellement la Méditerranée.

A l'Ouest, les exilés subsahariens arrivent au Maroc et passent en Espagne principalement via Ceuta et Mellila, deux enclaves espagnoles situées sur le territoire marocain. Au centre, souvent originaires de la Corne de l'Afrique, du Yémen, de l'Érythrée, du Soudan et de la Somalie, les migrants arrivent en Libye et entrent en Italie par la Sardaigne, la Sicile ou Lampedusa. A l'Est, fuyant guerres et conflits au Moyen Orient, en Syrie, en Afghanistan ou en Irak, les migrants arrivent en Turquie et passent en Grèce en traversant la mer Égée. Le 3 octobre 2013, au large de Lampedusa, un bateau de pêche transportant plus de 500 migrants fait naufrage. Bilan : 366 morts. L'Italie déclenche alors Mare Nostrum, une opération militaro-humanitaire pour secourir les naufragés et dissuader les passeurs. Plus de 100 000 personnes sont repêchées entre le 15 octobre 2013 et le 31 octobre 2014. Le 1er novembre, Mare Nostrum est remplacée par Triton : cette simple opération de police aux frontières de l'agence européenne Frontex laisse les bateaux en détresse sans solution.

La réponse humanitaire

A l'été 2018, jusqu'à 5 bateaux gérés par des ONG ont porté secours aux migrants en Méditerranée. L'association SOS Méditerranée qui apportait depuis février 2016 une réponse humanitaire d'urgence en Méditerranée centrale avec le navire Aquarius, a annoncé mettre temporairement fin à ses opérations le 6 décembre 2018. L'association dénonce le harcèlement politique, administratif et judiciaire qui vise les ONG de recherche et de sauvetage. D'autres ONG européennes, comme la Catalane Proactiva Open Arms, patrouillent encore. Mais face à de nombreuses difficultés, elles font surtout de la surveillance. En 2017, selon l'Organisation internationale des migrations, 3 119 migrants sont morts ou portés disparus en traversant la Méditerranée. Selon Médecins sans frontières, 2 133 personnes y auraient trouvé la mort depuis le début de l'année 2018. À ce jour, l'Europe n'apporte aucune solution satisfaisante ni pour prévenir les conflits dans les pays d'émigration ni pour le sauvetage et la prise en charge des migrants.

Pour en savoir plus

Réalisateur : Maxime Chappet

Nom de l'auteur : Julie Chansel

Producteur : France Télévisions

Année de copyright : 2018

Année de production : 2018

Publié le 09/01/19

Modifié le 11/05/23

# data[].attributes.attachment_link.title
Flux migratoires : focus sur la Méditerranée

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis 2010, les conflits au Maghreb, au Moyen-Orient, dans la Corne de l'Afrique et la péninsule Arabique sont la raison majeure du déplacement des populations et d

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les droits humains en Grèce en 2020

Les mesures d'austérité adoptées ces 10 dernières années ont continué de porter atteinte à l'accessibilité physique et financière des soins de santé. Cette année encore, des cas de torture et autres mauvais traitements, ainsi que de recours excessif à la force par la police, ont été signalés. Des informations ont fait état de nouveaux renvois forcés illégaux (push-backs) de personnes réfugiées ou migrantes, aussi bien sur terre qu'en mer. Dans un arrêt historique rendu en octobre, un tribunal d'Athènes a déclaré des cadres du parti d'extrême droite Aube dorée coupables de direction d'une organisation criminelle. Sur l'île de Lesbos, le camp de réfugiés de Moria a été ravagé par les flammes.

CONTEXTE

Le Fonds monétaire international a indiqué en octobre que la pandémie de COVID-19 avait interrompu la modeste reprise économique constatée en Grèce, le PIB du pays s'étant contracté de 7,9 % au cours du premier semestre.

DROIT À LA SANTÉ

Selon une étude parue en avril, les mesures d'austérité adoptées au cours de la décennie précédente ont continué d'avoir une incidence négative sur l'accès aux soins de santé et sur leur coût en Grèce. Beaucoup de gens avaient plus de mal qu'auparavant à assumer ce coût et à se faire soigner dans le cadre du système de santé public. L'effet rétrograde de ces mesures, qui touchaient de façon disproportionnée les plus pauvres et les plus marginalisés, conjugué à la manière dont elles ont été appliquées, constituait une violation du droit de jouir du meilleur état de santé susceptible d'être atteint. Une grande partie des problèmes auxquels étaient confrontés les professionnels de la santé, notamment en raison de la faiblesse de leurs effectifs, ont été exacerbés par le COVID-19.

TORTURE ET AUTRES MAUVAIS TRAITEMENTS

Des cas de mauvais traitements et de recours excessif ou, plus généralement, illégal à la force par des responsables de l'application des lois ont de nouveau été signalés cette année. Les victimes étaient notamment des personnes qui manifestaient pour témoigner leur solidarité avec les réfugiés ou qui s'étaient rassemblées sur des places publiques après l'assouplissement des restrictions liées au COVID-19, ou encore des personnes réfugiées ou migrantes.

Un tribunal d'Athènes a accordé en mai une indemnisation au journaliste Manolis Kypreos, après avoir jugé l'État grec responsable des graves blessures qui lui avaient été infligées en 2011, lorsqu'un policier avait lancé sur lui une grenade assourdissante. La décision des autorités de faire appel de ce jugement, en octobre, et les conséquences d'une telle démarche sur le droit de Manolis Kypreos à exercer un recours effectif ont suscité une certaine inquiétude.

Toujours au mois d'octobre, le procès de deux civils et de quatre policiers accusés d'être impliqués dans la mort, en septembre 2018 à Athènes, de Zak Kostopoulos, un militant LGBTI, s'est ouvert devant un tribunal à jury mixte de la capitale.

DROITS DES PERSONNES RÉFUGIÉES, DEMANDEUSES D'ASILE OU MIGRANTES

Le nombre d'arrivées par voie maritime ou terrestre a fortement baissé cette année ; il s'élevait à 15 669 au 31 décembre, contre 74 613 en 2019.

Le gouvernement a attribué cette baisse à sa politique, mais les chiffres s'expliquaient également par la pandémie de COVID-19 et par le durcissement des contrôles aux frontières, qui a souvent été accompagné, selon les informations reçues, par des renvois forcés illégaux et des brutalités.

Les modifications apportées en mai à la législation en matière d'asile et d'immigration ont encore réduit les garanties de procédure et de fond dont pouvaient se prévaloir les individus. Ces modifications ont notamment élargi le recours à la détention dans le cadre des procédures d'asile et de renvoi dans le pays d'origine, et porté création de nouvelles structures avec contrôle des entrées et des sorties, destinées à remplacer les camps ouverts.

Un nouveau système censé garantir l'accès des personnes demandeuses d'asile aux soins dans le secteur public a été officiellement mis en place en avril, mais certaines rencontraient toujours des difficultés pour se faire soigner.

RENVOIS FORCÉS ILLÉGAUX

La Turquie ayant annoncé le 27 février qu'elle n'empêcherait plus les personnes demandeuses d'asile ou migrantes de rejoindre l'UE, plusieurs dizaines de milliers d'entre elles ont tenté de franchir la frontière terrestre grecque, dans la région d'Évros. La Grèce a réagi en envoyant des gardes- frontières, qui ont fait usage de gaz lacrymogènes, de canons à eau et de balles en plastique contre les personnes qui essayaient d'entrer sur le territoire. Selon plusieurs témoignages, la police des frontières grecque aurait commis toute une série de violations - usage excessif de la force, coups, tirs à balles réelles, détentions illégales et renvois forcés illégaux systématiques vers la Turquie, notamment -, qui ont entraîné la mort de deux hommes au moins et la disparition d'une femme. Les autorités grecques ont systématiquement nié le recours à de telles pratiques.

Parmi les mesures qu'elle a prises le 2 mars pour faire face à la situation à ses frontières, la Grèce a suspendu pendant un mois le dépôt des demandes d'asile, et la plupart des réfugiés et des migrants arrivant par la mer ont été placés arbitrairement en détention.

Le même mois, la Commission européenne a salué la Grèce pour son rôle de " bouclier de l'Europe " et a renforcé son soutien financier au dispositif migratoire du pays. Des moyens supplémentaires ont été mis en place par l'Agence européenne de surveillance des frontières (FRONTEX).

De nombreux cas de renvois forcés illégaux de personnes réfugiées ou migrantes en mer, ainsi que de pratiques dangereuses à leur égard, ont aussi été dénoncés, notamment par des ONG.

À la suite d'allégations faisant état de la participation de FRONTEX à des renvois forcés illégaux en mer Égée, une enquête interne a été ouverte.

SITUATION SUR LES ÎLES DE LA MER ÉGÉE

Malgré la baisse des arrivées, la surpopulation dans les cinq " hotspots " financés par l'UE sur les îles de la mer Égée a atteint un pic vers le mois de mars. Le camp de Moria, sur l'île de Lesbos, accueillait alors près de 20 000 personnes, pour une capacité officielle de 3 000 individus. Dans les camps, les gens vivaient toujours dans des conditions insalubres, sans pouvoir bénéficier de soins médicaux adéquats, confrontés à l'insécurité et à la violence, notamment à la violence liée au genre.

Entre le 8 et le 10 septembre, plusieurs incendies consécutifs ont ravagé le camp de Moria. Les quelque 12 000 occupants du camp se sont retrouvés pendant plusieurs jours parqués sur une route par la police, dormant à même le sol et sans accès satisfaisant à un abri, à des installations sanitaires et à de la nourriture. Au 17 décembre, 553 mineurs non accompagnés, dont 406 vivant sur l'île de Lesbos, avaient été réinstallés dans d'autres pays d'Europe. Les autres résidents du camp de Moria ont été transférés dans un nouveau campement provisoire et contraints d'y vivre sous des tentes, dans des conditions dénoncées par le HCR et des ONG. La Commission européenne a mis en place un groupe de travail spécial chargé de gérer la situation à Lesbos en collaboration avec les autorités grecques.

RÉPONSE AU COVID-19 DANS LES CENTRES D'ASILE

Dans le cadre de l'action qu'elle a engagée pour lutter contre le COVID-19, la Grèce a limité les déplacements des personnes demandeuses d'asile, à l'intérieur comme à l'extérieur des camps. Ces restrictions ont été renouvelées à plusieurs reprises et de manière discriminatoire tout au long de l'année dans de nombreuses structures. Les camps surpeuplés de Lesbos et de Samos, entre autres, ont enregistré une vague épidémique de COVID-19 et des personnes ont été placées en quarantaine. Les conditions de vie déplorables qui régnaient dans ces lieux n'ont pas permis d'appliquer les mesures de quarantaine dans le plein respect des droits fondamentaux de la personne.

SITUATION EN GRÈCE CONTINENTALE

Les transferts vers la Grèce continentale de demandeuses et demandeurs d'asile, ainsi que de personnes ayant obtenu le statut de réfugié, se sont accélérés. Au 30 novembre, 13 500 personnes avaient été transférées.

À compter de juin, à la suite d'une modification de la législation réduisant l'aide à l'hébergement, des milliers de personnes ayant obtenu une protection internationale ont dû quitter les structures où elles étaient accueillies. Les médias et les ONG ont recueilli des informations faisant état des difficultés que rencontraient ces personnes pour accéder aux services essentiels sur le continent ; beaucoup étaient contraintes de dormir dehors à Athènes.

CRIMINALISATION DE LA SOLIDARITÉ

De nouvelles règles adoptées en avril et en septembre ont limité fortement la possibilité pour les ONG de se mobiliser sur les questions d'immigration et d'asile. La procédure pénale visant les sauveteurs Sarah Mardini et Séan Binder était toujours en instance, et des poursuites judiciaires ont été engagées en octobre contre 33 membres d'ONG. Le centre indépendant PIKPA, qui accueillait des personnes réfugiées, a été fermé et ses résidents ont été transférés vers une autre structure de Lesbos.

DISCRIMINATION

Dans un arrêt historique rendu en octobre, un tribunal d'Athènes a jugé les cadres politiques d'Aube dorée coupables de diriger une organisation criminelle. Les membres de ce parti d'extrême droite se sont livrés à toute une série de violentes attaques, visant notamment des réfugiés, des migrants, des syndicalistes et des défenseurs des droits humains. Quarante-trois d'entre eux, dont 11 anciens députés, ont été reconnus coupables de participation à une organisation criminelle. Le tribunal a également établi la culpabilité de Giorgos Roupakias, membre d'Aube dorée, dans le meurtre, en 2013, du chanteur antifasciste Pavlos Fyssas, et a condamné 15 autres accusés pour complicité. Cinq personnes ont été déclarées coupables de tentative de meurtre sur la personne d'un pêcheur égyptien, et la culpabilité de quatre autres a été établie dans l'attaque contre des syndicalistes appartenant au Parti communiste grec.

LIBERTÉ DE RÉUNION

Plusieurs ONG, syndicats et partis politiques ont fait part en juillet des graves inquiétudes que leur inspirait une proposition de loi controversée de réglementation des réunions publiques. Adopté le 11 juillet, ce texte comportait une disposition établissant la responsabilité juridique des personnes organisant un rassemblement.

OBJECTEURS DE CONSCIENCE

Les objecteurs de conscience continuaient d'être victimes de graves violations de leurs droits (multiples poursuites judiciaires, amendes et procès devant la justice militaire). Un objecteur de conscience âgé de 45 ans, dont la demande de reconnaissance de son statut avait été rejetée en 2004 par le ministère de la Défense nationale, a été acquitté en octobre par un tribunal militaire, pour vice de procédure.

La procédure d'examen des demandes de reconnaissance de la qualité d'objecteur de conscience a été suspendue pendant près de 15 mois, le temps qu'une nouvelle commission chargée de cet examen se mette à l'œuvre, en juillet. Un recours contestant l'allongement de la durée du service de remplacement, décidé en 2019, était en instance devant le Conseil d'État à la fin de l'année.

DROIT À L'ÉDUCATION

Vasilis Dimakis, un détenu qui suivait des études universitaires, a mené une grève de la faim et de la soif en avril et en mai, pour protester contre son transfert à la prison de Grevena, puis dans une cellule d'isolement située dans le quartier des femmes de la prison de Korydallos, parce qu'il ne pouvait plus y étudier. Vasilis Dimakis a cessé son action fin mai. À la suite des pressions exercées en sa faveur par la société civile, il a réintégré sa cellule initiale, à la prison de Korydallos, où il a pu reprendre ses études.

CONDITIONS DE DÉTENTION

Le Comité européen pour la prévention de la torture a souligné, dans un rapport paru le 9 avril, les dysfonctionnements chroniques dont souffraient les établissements pénitentiaires grecs. Le même jour, une détenue de la prison d'Eleonas mourait. Selon ses codétenues, elle n'aurait pas reçu les soins médicaux que son état nécessitait. L'organisation Initiative pour les droits des détenus a recueilli dans tout le pays des témoignages de personnes incarcérées qui se plaignaient de ne pas avoir reçu d'équipements de protection individuelle contre le COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.description
Les mesures d'austérité adoptées ces 10 dernières années ont continué de porter atteinte à l'accessibilité physique et financière des soins de santé. Cette année encore, des cas de torture et autres mauvais traitements, ainsi que de recours excessif à la force par la police, ont été signalés.

# data[].attributes.body
Source : https://ousetrouve.net/ou-se-trouve-azerbaidjan-ou-se-situe-lazerbaidjan/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Depuis le 12 juillet dernier, la tension était montée d'un cran dans l'enclave sécessionniste du Nagorny Karabakh, territoire peuplé majoritairement d'Arméniens et soutenu par l'Arménie. Ce jour-là, des combats éclataient à la frontière nord entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, peu après la menace du président azerbaïdjanais du président azerbaïdjanais de quitter les pourparlers de paix, jugeant que Bakou avait le droit de chercher " une solution militaire au conflit ". Depuis, près d'une vingtaine de personnes avaient trouvé la mort dans des heurts signalés quotidiennement. Un nouveau cap a été franchi ce dimanche.

Quels sont les derniers développements ?

De violents combats ont éclaté une fois de plus entre les forces azerbaïdjanaises et les séparatistes de la région du Nagorny Karabakh. " Des morts et des blessés ont été rapportés parmi les civils et les militaires ", fait savoir la présidence azerbaïdjanaise, tandis que le médiateur public du Karabakh évoque de son côté " des victimes civiles " dans la population de la région.

Les séparatistes du Karabakh ont pour leur part décrété " la loi martiale et la mobilisation générale ", tandis que le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a indiqué, selon l'agence russe Interfax, que les forces séparatistes et arméniennes " résistent avec succès " à une attaque adverse.

" Tôt ce matin, la partie azerbaïdjanaise a lancé des bombardements tout au long de la ligne de contact. Ils bombardent aussi Stepanakert (la capitale), nous appelons la population à se mettre à l'abri ", indique de son côté le porte-parole de la présidence séparatiste sur sa page Facebook. " Les forces armées du Karabakh ont jusqu'ici mis en échec les plans (de l'Azerbaïdjan), infligeant de lourdes pertes " à l'adversaire, indique le ministère de la Défense de la région.

Pourquoi cette montée des tensions ?

Le conflit ne date pas d'hier. Il faut remonter à l'après révolution bolchevique de 1917 pour en comprendre les enjeux. Disputé déjà par les Arméniens et les Azerbaïdjanais, ce territoire de l'Empire russe a été rattaché par Moscou en 1921 à la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan avec, à partir de 1923, un statut d'autonomie.

Depuis la fin des années 1980, de nombreux conflits ont éclaté sur ce territoire. En 1991, le Nagorny Karabakh proclame son indépendance de Bakou avec le soutien d'Erevan, la capitale arménienne. Après l'éclatement de l'URSS, deux grandes offensives sont conduites par l'Arménie en 1992 et 1993. Un an plus tard, un cessé le feu négocié par Moscou entre en vigueur. Les Arméniens contrôlent alors environ un cinquième du territoire de l'Azerbaïdjan, dont le Nagorny Karabakh. C'est cette même année qu'est créé le " Groupe de Minsk ", pour tenter une médiation. Il est composé des Etats-Unis, de la France et de la Russie. Malgré la signature d'une déclaration appelant à un " règlement pacifique " du conflit en 2008, les deux pays n'ont jamais conclu d'accord de paix. Depuis, des combats éclatent régulièrement, laissant grand ouvert le spectre d'une guerre ouverte.

La crise sanitaire pourrait aussi avoir joué un rôle. " Depuis l'épidémie de coronavirus, le conflit a été négligé, sans que des diplomates se rendent à Bakou et à Erevan même après les affrontements de juillet ", explique Olesya Vartanyan, experte du International Crisis Group. Pour elle, " nous sommes à deux doigts d'un conflit à grande échelle ".

Quelles conséquences ?

Les deux camps semblent avoir acté l'escalade du conflit. Dans la foulée des bombardements. Chacun s'accuse mutuellement d'être à l'origine de la première attaque dominicale. Dans un discours prononcé à la télévision, le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a promis la victoire. " L'armée azerbaïdjanaise combat aujourd'hui sur son territoire, défend son intégrité territoriale, porte des coups dévastateurs à l'ennemi, a-t-il expliqué. Notre cause est juste et nous allons vaincre ".

De son côté, le Premier ministre arménien a appelé sa population à " être prête à défendre la patrie sacrée ". Sur Facebook, Nikol Pachinian a écrit ceci : " Soutenons fermement notre Etat, notre armée [...] et nous allons vaincre. Longue vie à la glorieuse armée arménienne ! "

En décrétant la loi martiale et la mobilisation générale, l'Arménie exhorte désormais " tout le personnel à se présenter aux commissariats militaires ", peut-on encore lire sur le réseau social.

Comment réagit la communauté internationale ?

Dans la matinée ce dimanche, la Russie a appelé à un " cessez-le-feu immédiat ". Dans un communiqué de presse, le ministère des Affaires étrangères russe appelle par ailleurs à entamer des négociations afin de stabiliser la situation ", précisant que " des bombardements intenses se produisent le long de la ligne de contact des deux côtés ".

La France a également rapidement communiqué. Paris se dit ce dimanche " vivement préoccupé par les affrontements d'ampleur en cours au Haut-Karabakh ", et appelle les belligérants à " cesser immédiatement les hostilités et à reprendre le dialogue ".

Dans son communiqué, le ministère des Affaires étrangères " avec ses partenaires russe et américain ", réitère son engagement " en vue de parvenir à un règlement négocié et durable du conflit dans cette région ", " dans le respect du droit international ". Dans la foulée, l'Union européenne a appelé à la cessation des hostilités et " au retour immédiat aux négociations ". De son côté, la Turquie a fait part de son intention de soutenir l'Azerbaïdjan " avec tous ses moyens " et appelé l'Arménie à " cesser son agression ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Haut-Karabakh : quatre questions sur un conflit sans fin

# data[].attributes.attachment_link.description
Depuis le 12 juillet dernier, la tension était montée d'un cran dans l'enclave sécessionniste du Nagorny Karabakh, territoire peuplé majoritairement d'Arméniens et soutenu par l'Arménie. Ce jour-là, des combats éclataient à la frontière nord entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, peu après la menace du président azerbaïdjanais du président azerbaïdjanais de quitter les pourparlers de paix, jugeant que Bakou avait le droit de chercher " une solution militaire au conflit ".

# data[].attributes.body
Géopolitique ++

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Azerbaïdjan et l'Arménie se sont accusés, dimanche 18 octobre, d'avoir violé une nouvelle "trêve humanitaire" entrée en vigueur à minuit heure locale dans le Haut-Karabakh, une semaine après un premier cessez-le-feu conclu mais jamais respecté.

Les combats se poursuivent sur ce territoire de 86 000 kilomètres carrés où l'on compte déjà des centaines de morts, sans compter les centaines de milliers de personnes affectées par le conflit. Les forces azerbaïdjanaises tentent de reconquérir depuis le 27 septembre cette région peuplée d'Arméniens et qui a fait sécession il y a une trentaine d'années, entraînant une guerre et faisant 30 000 morts.

Certes, le cessez-le-feu instauré en 1994 entre cette république autoproclamée, peuplée essentiellement d'Arméniens, et l'Azerbaïdjan, dont elle avait fait sécession, était rompu régulièrement depuis un quart de siècle. Mais pourquoi la guerre a-t-elle repris avec une telle virulence fin septembre ? Franceinfo démêle cet écheveau compliqué.

C'est où, le Haut-Karabakh ?

Vu du ciel, il faut zoomer en Asie, plus précisément entre mer Noire et mer Caspienne, pour apercevoir cette région montagneuse du Caucase enclavée en Azerbaïdjan. C'est la petite tache rouge entourée d'orange sur cette carte de l'émission d'Arte" Le Dessous des cartes".

Capture d'écran de la carte de l'émission d'Arte "Le dessous des cartes" montrant l'emplacement géographique du Haut Karabakh, une enclave peuplée majoritairement d'Arméniens situés en Azerbaïdjan. (ARTE / LE DESSOUS DES CARTES)

Le Haut-Karabakh (qui se dit en russe Nagorny Karabakh) s'étend sur 4 400 km², soit environ la superficie de la Haute-Savoie. Selon l'AFP, il compte quelque 150 000 habitants, avec une population à 99% arménienne par la langue, la culture et la religion chrétienne.

L'Azerbaïdjan, dont la capitale est Bakou, a pour langue officielle l'azéri, une langue turque, et compte quelque 10 millions d'habitants. C'est un Etat laïque à la population majoritairement musulmane, plus précisément chiite, avec une minorité sunnite.

S'agit-il d'une région ou d'un Etat ?

Voilà typiquement la question qui fâche. Pour la comprendre, il faut rembobiner l'histoire. La révolution russe, en 1917, débouche sur la création de l'Union des Républiques socialistes soviétiques (URSS), dont la République d'Azerbaïdjan, tout comme celle d'Arménie, vont faire partie.

Mais en 1921, Joseph Staline, alors commissaire aux nationalités de l'Union soviétique, décide de donner la région du Haut-Karabakh, peuplée d'Arméniens, à la République d'Azerbaïdjan. Il s'agit de "diviser pour mieux régner", et également de "donner un gage d'amitié vis-à-vis de l'Azerbaïdjan turcophone qui, à cette époque, commence déjà à produire beaucoup de pétrole", commente le chercheur et journaliste Tigrane Yégavian dans la vidéo ci-dessous. La région bénéficie cependant d'un statut d'autonomie au sein de la République d'Azerbaïdjan.

En 1991, l'URSS éclate. La même année, l'enclave du Haut-Karabakh proclame son indépendance par la voix de ses députés, puis par celle de ses habitants, consultés par référendum. Ce séparatisme est jugé intolérable par la République d'Azerbaïdjan, qui envoie des troupes.

Les combats vont faire plus de 30 000 morts et des centaines de milliers de déplacés, rappelle mais les indépendantistes arméniens chassent l'armée azerbaïdjanaise et prennent le contrôle de l'enclave, ainsi que de la zone lui permettant d'être frontalière avec l'Arménie. Après intervention du Conseil de sécurité des Nations unies, un cessez-le-feu est enfin obtenu en 1994. Depuis, le Haut-Karabakh a changé de nom pour s'appeler République d'Artsakh, mais cet Etat autoproclamé depuis trente ans n'est reconnu par aucun pays, pas même par l'Arménie.

"Il y a deux principes du droit international en conflit", résume Baymar Balci, chercheur à l'Institut français d'études anatoliennes d'Istanbul, contacté par franceinfo. "D'un côté, le droit des peuples à l'autodétermination, réclamé par l'Arménie et les habitants du Haut-Karabakh, et, de l'autre, le respect de l'intangibilité des frontières, brandi par l'Azerbaïdjan. Pour ce dernier, l'autonomie se discute, l'indépendance, non."

Pourquoi la guerre a-t-elle recommencé ?

Elle a repris le 27 septembre, avec les affrontements les plus sanglants depuis un quart de siècle. Certes, la fragile ligne de cessez-le-feu définie en 1994 (et visible sur la carte ci-dessous) a été régulièrement violée depuis des années "avec des soldats arméniens et azerbaïdjanais qui se surveillent constamment et se tirent dessus quasi quotidiennement", expliquions nous dans cet article. Mais pour les observateurs, les signes d'une tension accentuée se multiplient depuis des mois.

Le Haut-Karabakh est enclavé dans le territoire de l'Azerbaïdjan. (VISACTU)

Entamées depuis 1994 sous l'égide du notait aussi, sans être entendu à l'époque, que les deux acteurs (l'Azerbaïdjan d'un côté, l'Arménie alliée au Haut-Karabakh de l'autre) groupe de Minsk (regroupant une quinzaine de pays et coprésidé par la France, les Etats-Unis et la Russie), les négociations entre Azerbaïdjan et Arménie sont "quelque peu paralysées", prévenait déjà l'ambassadeur pour le partenariat oriental de l'Union européenne et de la mer Noire, Stéphane Visconti, lors d'une "campent sur des positions qui ont rarement été aussi maximalistes, chacun considérant que le temps joue pour lui et renforce ses cartes". audition par la commission des Affaires étrangères du Sénat le 8 janvier 2020. Egalement coprésident français du groupe de Minsk, il

A cette résurgence d'une rhétorique belliqueuse, sur laquelle se greffe, du côté arménien, la mémoire vive du Ilham Aliev est en effet confronté à la chute des prix des hydrocarbures sur fond de crise liée à la Un bombardement arménien avait alors tué un général azerbaïdjanais, comme le rapportait génocide perpétré par les Turcs en 1915, s'ajoutent, à Bakou, des raisons conjoncturelles. "C'est avec cette mobilisation patriotique que les autorités de Bakou ont voulu répondre à leur population", estime aussi un expert cité par Le Figaro (article abonnés). Il s'agissait enfin, pour ce pays pourtant sur-armé, de faire oublier ses revers en juillet dernier dans des accrochages avec la République d'Arménie. Le Monde (article abonnés). "Il y a une crise économique interne en Azerbaïdjan car il y a une crise du pétrole", note Clément Therme, chercheur au Centre de recherches internationales de Sciences Po (Ceri) et spécialiste de l'Asie centrale et du Caucase. Le président pandémie. Or les revenus florissants du pétrole aidaient à faire passer la pilule amère d'un régime autoritaire et clanique (Ilham Aliev, au pouvoir depuis 2003, a succédé à son père).

Quelle est la situation sur place ?

Depuis le début des combats, la loi martiale est décrétée en Azerbaïdjan comme en Arménie. Du côté arménien, le Premier ministre, Nikol Pachinian, ainsi que le dirigeant du Haut-Karabakh, Araïk Aroutiounian, ont également décrété "la mobilisation générale" en s'adressant, par cet appel, à tous les hommes en âge de combattre.

Mercredi 14 octobre, selon l'AFP, les affrontements ont déjà fait au moins 620 morts, d'après des bilans partiels qui pourraient être bien plus lourds, l'Azerbaïdjan ne communiquant pas les décès parmi ses troupes . Toujours selon l'AFP, l'Azerbaïdjan semble avoir conquis quelques territoires, sans avoir gagné un avantage significatif sur les séparatistes qui tiennent les montagnes.

Dans la région du Haut-Karabakh, une bonne partie de la population civile a été évacuée, mais celle qui est restée sur place se terre dans des abris. "A Stepanakert [la capitale du Haut-Karabakh pour les indépendantistes], c'est difficile pour la population civile. Les habitants ont des abris de fortune, mais pas de vrais bunkers pour les protéger", témoigne la journaliste de France 2 Maryse Burgot dans ce reportage réalisé début octobre.

"Je n'ai pas vu d'enfants, parce qu'ils ont été évacués vers Erevan [la capitale de la République d'Arménie], mais il y a encore beaucoup de femmes qui sont restées auprès de leur mari ou de leurs fils", explique-t-elle à franceinfo (elle raconte aussi, sur Instagram, un moment particulièrement émouvant qu'elle a vécu en marge de ce reportage). Enfin, après près de trois semaines de combats, les conséquences humanitaires s'annoncent déjà graves : "D es centaines de milliers de personnes sont affectées dans la région", selon le Comité international de la Croix-Rouge.

Quel rôle joue la Turquie ?

Ankara, qui s'est dit prête, dès le 28 septembre, à soutenir Bakou Pour Gaïdz Minassian, spécialiste de la région et expert associé au Ceriles Turcs sont venus "par tous les moyens", est soupçonnée depuis longtemps d'attiser les braises. Ses initiatives "renverser la table" pour s'inviter à la table des négociations. "créent des interrogations", s'étonnait, dès janvier, l'ambassadeur Stéphane Visconti, dans un euphémisme diplomatique.

La Turquie est rentrée dans cet espace du Caucase pour bousculer la Russie dans son arrière-cour.

Gaïdz Minassian, spécialiste du Caucase et de l'Asie centrale

à franceinfo

Ce nouveau front s'inscrit dans la droite ligne des "aventures lancées par la Turquie en Syrie, puis en Libye", estime de son côté une autre chercheuse, Taline Ter Minassian, spécialiste des Etats post-soviétiques et enseignante à l'Institut national des langues et civilisations orientales (Inalco), jointe par franceinfo. "Le resserrement (...) des liens (...) entre la Turquie et l'Azerbaïdjan est à mettre au crédit des récentes visées expansionnistes du président Erdogan qui, sur tous les fronts, de la Syrie à la Libye, semble poursuivre les chimères du défunt Empire ottoman", précise-t-elle dans le magazine en ligne The Conversation.

Cet appui turc à l'Azerbaïdjan passe notamment par a Turquie a aussi été accusée d'envoyer des miliciens syriens pour aider l'Azerbaïdjan, ce qu'elle dément. Si le président Emmanuel Macron a qualifié ces hommes de "un soutien militaire important, même si 68% des matériels utilisés par Bakou sont d'origine russe", remarque "jihadistes", il s'agit plutôt de "mercenaires", rectifie le journaliste de Le Figaro (article abonnés). Outre les armements, l France 24 et spécialiste des mouvements jihadistes Wassim Nasr.

Comment la Russie réagit-elle ?

Il est probable que Moscou n'apprécie guère cette incursion turque dans son pré carré, qui vient contrecarrer son rôle de médiateur entre les deux anciennes républiques soviétiques. Un rôle de médiateur d'ailleurs difficile : la trêve récente négociée sous son égide n'a jamais été respectée. Mais les Russes sont pragmatiques, note Clément Therme.

Les Russes sont réalistes. Ils ne veulent pas forcément résoudre le conflit, mais le geler, faire baisser son intensité.

Clément Therme, spécialiste de l'Asie centrale et du Caucase

à franceinfo

La Russie veut éviter, surtout, un degré de tension tel qu'elle soit contrainte de faire jouer l'alliance militaire avec l'Arménie, où elle dispose d'ailleurs de deux bases militaires. Les deux pays, relève le Sénat, sont en effet liés par un traité de défense qui oblige Moscou à défendre l'Arménie si elle est attaquée (dans le cadre de l'Organisation du traité de sécurité collective, qui se veut le pendant de l'Otan).

Et quelle est la position de l'Iran voisin ?

Une autre puissance régionale est plutôt discrète, mais néanmoins inquiète, avec des intérêts à rebours de ceux de la Turquie. Dans ce jeu d'échecs compliqué, l'Iran chiite soutiendrait en effet davantage l'Arménie chrétienne, avec laquelle il a de forts liens économiques et historiques, que les Azerbaïdjanais, pourtant majoritairement chiites.

Mais pour Téhéran, qui essaie, comme Moscou, de ménager les deux parties, le dossier est délicat "car il y a une forte minorité azérie présente en Iran" qui peut être sensible aux secousses voisines, explique en substance Clément Therme.

L'Iran est pris en tenailles : d'un côté, il soutient le droit à l'intégrité du territoire, car il redoute les séparatismes, et de l'autre, il craint le panturquisme, c'est-à-dire la volonté d'union entre les peuples turcophones.

Dernier point qui fâche Téhéran : les ventes d'armes israéliennes à Bakou. Selon Le Monde (article abonnés), il existe " un faisceau de preuves parcellaires indiquant qu'Israël a pu livrer récemment du matériel militaire à Bakou, et que les forces azerbaïdjanaises ont pu user de drones israéliens dans leurs opérations dans le territoire séparatiste caucasien". Pour Israël, note encore le journal, Bakou est "un partenaire stratégique", mais surtout "un poste d'observation pour le renseignement israélien, à la frontière avec le grand rival régional iranien".

Quelle sortie de crise est envisageable ?

Difficile à dire, alors que l'heure semble plutôt à l'escalade. Théoriquement, la balle est dans le camp du groupe de Minsk, où règne une bonne entente entre les coprésidents français, américain et russe, selon les dires de l'ambassadeur Stéphane Visconti en janvier, devant les sénateurs. Les trois pays ont d'ailleurs appelé, en vain, les belligérants au cessez-le-feu.

C'est un exemple unique (...) où les Etats-Unis, la Russie et la France travaillent conjointement, sans tenir compte des contingences géopolitiques.

Stéphane Visconti, ambassadeur

pendant une audition au Sénat en janvier

Mais un nouvel acteur s'est invité pour réclamer avec insistance une place privilégiée dans la discussion : la Turquie, qui dénonce déjà depuis longtemps "un club chrétien" et "peu impartial", selon Stéphane Visconti. Ankara a donc proposé, mercredi 14 octobre, des "pourparlers à quatre" avec la Russie et les deux parties prenantes (séparatistes arméniens et Azerbaïdjanais). Une manière d'évincer Français et Américains et d'acter l'impuissance du groupe de Minsk, médiateur historique du conflit depuis trente ans. A moins de trois semaines de l' élection présidentielle aux Etats-Unis, il n'est pas sûr que les Américains réagissent pour s'investir dans le (lointain) conflit du Haut-Karabakh. Russie et Turquie deviendraient donc les seuls arbitres du conflit.

Parallèlement, partout dans le monde, les communautés arméniennes donnent de la voix pour dénoncer les exigences de cette Turquie qui refuse toujours de reconnaître le génocide perpétré il y a un siècle. Et elle se mobilise République d'Artsakh. Un appel rejeté mardi 13 octobre par le chef de la diplomatie française, Jean-Yves Le Drian, au nom de la nécessaire en France pour obtenir la reconnaissance de la république autoproclamée du Haut-Karabah sous le nom de "impartialité" de la France en tant que "médiateur".

Ouh là, ça a l'air compliqué ! Vous me faites un résumé ?

Dans le Caucase, la région du Haut-Karabakh, peuplée d'Arméniens, mais faisant partie de l'Azerbaïdjan, a proclamé son indépendance en 1991, lors de l'éclatement de l'URSS. Ce séparatisme a été jugé intolérable par la République d'Azerbaïdjan, qui a envoyé l'armée, mais s'est heurtée à la résistance des habitants du Haut-Karabakh, soutenus par l'Arménie voisine. Le conflit a fait 30 000 morts et des centaines de milliers de déplacés, mais la région est devenue indépendante de fait, sans être reconnue par la communauté internationale. En 1994, un cessez-le-feu a défini une ligne de démarcation entre les deux zones.

Malgré des combats qui éclataient régulièrement, la situation semblait plus ou moins stabilisée depuis. Mais la tension est remontée depuis le début de l'année 2020, sous l'effet de multiples facteurs (crise économique, montée des nationalismes, exigences croissantes de la Turquie...). Un dernier bilan fait état de plus de 600 morts depuis le début des combats fin septembre. La sortie de crise n'a rien d'évident. Elle passera par la reprise des négociations entre protagonistes et médiateurs internationaux, mais Ankara exige de jouer un plus grand rôle dans ce "pré carré russe", selon les spécialistes. Quant aux Etats-Unis, il est peu vraisemblable qu'ils se mêlent de ce conflit lointain, à quelques semaines de l' élection présidentielle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Caucase : l'article à lire pour mieux comprendre le conflit dans le Haut-Karabakh

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Azerbaïdjan et l'Arménie se sont accusés, dimanche 18 octobre, d'avoir violé une nouvelle "trêve humanitaire" entrée en vigueur à minuit heure locale dans le Haut-Karabakh, une semaine après un premier cessez-le-feu conclu mais jamais respecté.

# data[].attributes.headline
Carte du conflit armé au nord du Mozambique

# data[].attributes.subject
Carte du conflit armé au nord du Mozambique

# data[].attributes.body
RFI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La ville portuaire de Palma, dans le nord-est du pays, a fini par tomber samedi aux mains de combattants jihadistes ayant fait allégeance au groupe Etat islamique, après plusieurs jours de combat. Une attaque surprise avait été lancée mercredi, faisant fuir des centaines de personnes. Le groupe Total a annoncé samedi suspendre ses opérations dans la zone.

Palma est désormais coupée du monde. Des sources sécuritaires citées par l'AFP reconnaissent que la ville est bel et bien tombée aux mains des commandos jihadistes qui sont soudainement passés à l'attaque mercredi, après des semaines d'accalmie.

'essentiel des informations provient des gens qui sont parvenus à fuir.

" Presque tout a été détruit et beaucoup de gens sont morts ", explique le salarié du site gazier piloté par la société Total, situé à dix kilomètres de là.

Ces témoins racontent trois jours de terreur, face à la violence et l'ampleur de l'attaque. Dès mercredi, des centaines de personnes ont fui dans la forêt, d'autres se sont réfugiés dans l'enceinte du site gazier ou dans un hôtel avoisinant, l'hôtel Amarula. Des opérations d'évacuation ont ensuite été organisées par camions et par bateaux, mais beaucoup d'évacués sont tombés dans des embuscades meurtrières, raconte l'agence Reuters.

Total suspend ses opérations

Cela fait trois ans maintenant que le groupe baptisé Al-Shabab - comme en Somalie - mène des attaques dans la province musulmane de Cabo Delgado, une province riche en gaz naturel à la frontière avec la Tanzanie. L'attaque de Palma est pour l'instant la plus destructrice et la plus spectaculaire.
À lire aussi : Washington classe les shebabs du Mozambique dans les "groupes terroristes" affiliés à l'EI

# data[].attributes.attachment_link.title
Mozambique: des jihadistes ont pris la ville de Palma, dans le nord-est du pays

# data[].attributes.attachment_link.description
La ville portuaire de Palma, dans le nord-est du pays, a fini par tomber samedi aux mains de combattants jihadistes ayant fait allégeance au groupe Etat islamique, après plusieurs jours de combat. Une attaque surprise avait été lancée mercredi, faisant fuir des centaines de personnes.

# data[].attributes.body
RFI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La situation au Cabo Delgado, à la frontière du Mozambique avec la Tanzanie, est toujours très instable. La zone est en proie aux violences depuis 2017, menées par le groupe "Ansar al-Sunna". De nouvelles attaques sont survenues en milieu de semaine autour de la ville de Palma, tout près des installations d'un méga-projet pétrolier.

Avec notre correspondante régionale, Claire Bargelès

Selon le ministère de la Défense du Mozambique, l'armée traque désormais les attaquants pour reprendre le contrôle de la ville de Palma et rétablir la sécurité.

Il faut dire que l'enjeu de Palma est stratégique, puisque se trouve dans cette même zone le site d'un immense projet gazier, qui représente près de 50 milliards d'euros d'investissements. L'attaque a d'ailleurs été déclenchée le jour même où le groupe français Total, opérateur principal du projet, annonçait vouloir reprendre ses activités dans la zone, après avoir été rassuré par les mesures de sécurité élaborées avec le gouvernement.

Du fait de ces intérêts économiques, le conflit prend désormais un tour international. Les États-Unis vont pendant deux mois former les militaires mozambicains, et la France et le Portugal ont également proposé leur soutien. Jusqu'à présent, les entreprises internationales de sécurité privée qui agissent aux côtés du gouvernement ne sont pas parvenues à maîtriser la situation.

À écouter aussi : Invité Afrique - Mozambique: "La voie militaire ne va pas nous apporter une solution"

Des conséquences humanitaires catastrophiques

D'ailleurs la situation sécuritaire n'étant pas maitrisée, cela a des conséquences importantes au niveau humanitaire. Cette attaque de Palma a poussé une nouvelle fois de nombreux habitants à fuir, pris entre deux feux : les actes terroristes d'un côté, et la réponse violente des forces de sécurité et des mercenaires. Depuis 2017, le Cabo Delgado compte déjà plus de 2 600 morts, et 670 000 déplacés, dont beaucoup se sont réfugiés dans la ville de Pemba, un peu plus au sud.

La zone est difficile d'accès pour les humanitaires et les conditions de vie dans les camps de fortune inquiètent le Haut Commissariat pour les Réfugiés (HCR) qui parle d'une situation " désespérée ". L'organisation Médecins sans Frontières (MSF) tente aussi d'apporter son aide dans la région. Pour son directeur du département d'analyses, Jonathan Whittall, " la situation humanitaire au Cabo Delgado est vraiment très inquiétante ".

La situation humanitaire au Cabo Delgado est vraiment très inquiétante. Dans certains camps autour de Pemba se trouvent des personnes qui ont marché pendant des jours pour être en sécurité, ou sont venues par bateau, très souvent sans nourriture ni eau. Lorsqu'elles arrivent dans ces camps elles se retrouvent face à une autre situation difficile : ces camps sont surpeuplés, il y a un manque d'accès à l'eau potable.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mozambique: situation humanitaire inquiétante dans le Cabo Delgado à cause du terrorisme

# data[].attributes.attachment_link.description
La situation au Cabo Delgado, à la frontière du Mozambique avec la Tanzanie, est toujours très instable. La zone est en proie aux violences depuis 2017, menées par le groupe "Ansar al-Sunna". De nouvelles attaques sont survenues en milieu de semaine autour de la ville de Palma, tout près des installations d'un méga-projet pétrolier.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La guerre en Syrie

Le 15 mars 2011, dans le sillage des révolutions tunisienne et égyptienne, les Syriens se soulèvent pacifiquement contre la dictature du président Bachar el-Assad.
En réponse, l'armée syrienne qu'il dirige tire sur les manifestants. Plusieurs dizaines de personnes sont tuées, les arrestations se multiplient, les militants arrêtés sont torturés.

Cette réponse violente pousse un grand nombre de militaires à déserter l'armée régulière. Rejoignant les civils, ils constituent ensemble l'Armée syrienne libre.

En 2012, l'ASL domine le nord-ouest du pays et ouvre un second front à Alep. La situation leur est favorable : l'armée de Bachar el-Assad est à l'agonie. Les observateurs internationaux pensent que la fin de la dictature est proche.

C'est alors que l'Iran et la Russie entrent en jeu.

Alliés de Bachar el-Assad, ils envoient plusieurs milliers de combattants chiites très entraînés ainsi qu'une grande quantité de matériel militaire. Puis c'est au tour du Hezbollah libanais, un mouvement chiite libanais doté d'un groupe paramilitaire et lié à la république islamique d'Iran, de venir soutenir le régime de Damas.
De son côté, l'Armée syrienne libre patine et demeure handicapée par le fait qu'elle ne dispose pas d'appui aérien, contrairement à l'armée régulière.
Les États-Unis et plus généralement les pays occidentaux ne soutiennent l'ASL que du bout des lèvres. Le programme de formation des combattants en Jordanie n'est encore que symbolique, de même que l'aide financière.
Ce programme n'augmentera de manière significative qu'à partir de 2014, alors que l'ASL est déjà en difficulté.

À l'été 2013, Bachar al-Assad lance une attaque chimique sur la Ghouta orientale, dans la ville de Douma. Cette attaque fait plus d'un millier de morts parmi les civils. Pour le président américain Barack Obama, la ligne rouge est franchie.

Les États-Unis apparaissent comme un allié de poids pour les révolutionnaires qui, aux portes de Damas, attendent ces frappes pour attaquer. Mais Barack Obama ne parvient pas à convaincre le Congrès américain, et change d'avis. Ce revirement de situation crée la zizanie parmi les membres de l'Armée syrienne libre. Elle se divise et une partie se radicalise.

Le conflit s'enlise. Le terrain devient de plus en plus complexe. Pour contrer l'interventionnisme de leur rival iranien, l'Arabie saoudite et le Qatar soutiennent une partie des groupes armés radicaux.

2013 sera une année charnière dans le conflit syrien. Venu d'Irak, le groupe djihadiste État islamique profite du chaos pour s'implanter en Syrie. Combattant tantôt les révolutionnaires, tantôt le régime, leur seul but est de fonder son califat - son État religieux en quelque sorte - dont il annonce la création en juin 2014. En Syrie, ils se choisissent une capitale : Raqqa, à l'Est du pays.

Dès lors, les pays occidentaux ne s'intéressent plus qu'à l'Organisation de l'État islamique. Ils délaissent les révolutionnaires syriens qu'ils ont contribué à former, au profit des Kurdes qui se sont donnés pour mission de combattre l'État islamique au Nord du pays. La Syrie devient pour eux une terre de tous les possibles.

Une fois le califat défait par une coalition internationale qui rassemble 22 pays dont la France, les Kurdes tentent de se maintenir sur le territoire. Ils veulent instaurer leur propre État. Pour la Turquie voisine, il y a danger. Ils craignent que les Kurdes présents sur le sol turc ne fassent sécession. Cette perspective les pousse à intervenir eux aussi en Syrie où ils délogent l'armée kurde.
C'est le chaos général. La Syrie devient un terrain de luttes internationales, loin, très loin de la révolution de 2011 dont le but était d'obtenir plus de liberté par la chute de Bachar el-Assad. En 2018, Bachar el-Assad, accusé d'avoir fait torturer et tuer des milliers de Syriens est toujours souverain en son pays.
Pour en savoir plus
Réalisateur : Maxime Chappet

Auteur : Pierre Puchot

Producteur : France Télévisions, Producteur exécutif : Corner Prod, avec la participation de l'IRIS

Année de copyright : 2018

Année de production : 2018

Publié le 14/12/18

Modifié le 11/05/23

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Syrie : un conflit international

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerre en SyrieLe 15 mars 2011, dans le sillage des révolutions tunisienne et égyptienne, les Syriens se soulèvent pacifiquement contre la dictature du président

# data[].attributes.body
Géopolitique ++

# data[].attributes.attachment_link.title
Vidéo. Comprendre la situation en Syrie en 6 minutes

# data[].attributes.attachment_link.description
Vidéo - Après cinq années de combats sur son territoire, la Syrie est devenue bien plus que le théâtre d'une sanglante guerre civile.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky visite les troupes dans la région de Donetsk, le 11 février. HANDOUT / AFP

En sept ans de conflit dans le Donbass, à l'est de l'Ukraine, pas moins de 30 cessez-le-feu se sont succédé. Le dernier, instauré le 27 juillet 2020, a tenu le plus longtemps, mais depuis janvier, les violations se multiplient dangereusement. En trois mois, 19 soldats ukrainiens sont morts, contre 49 sur toute l'année 2020. Difficile toutefois de savoir précisément ce qui se passe sur place : personne n'a accès à la région, hormis la mission d'observation de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), elle-même entravée pour accéder à certaines zones.

Kiev et Moscou s'accusent mutuellement de cette escalade. Jeudi 1 er avril, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a accusé la Russie de masser ses troupes à la frontière et mis en garde contre le risque de " provocations ". Le commandant en chef des forces armées ukrainiennes, Rouslan Khomtchak, a quant à lui dénoncé " une menace pour la sécurité militaire " ukrainienne, affirmant que les séparatistes comptaient 28 000 combattants et " plus de 2 000 instructeurs et conseillers militaires " russes.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le Donbass, terrain miné

" La Russie déplace ses forces armées sur son territoire comme elle l'entend ", a rétorqué le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. Il s'est voulu rassurant : " Cela ne représente une menace pour personne et ne doit inquiéter personne. "

Le conflit dans le Donbass, qui a fait plus de 13 000 morts, a commencé en 2014 juste après l'annexion russe de la Crimée, dans la foulée de la révolution pro-européenne de Maïdan. La Russie est considérée comme le parrain des séparatistes au Donbass en leur livrant troupes, armes et financement - ce qu'elle nie, qualifiant le conflit de " guerre civile ".

" Crise imminente potentielle "

Les Etats-Unis ont mis en garde Moscou, jeudi, contre toute tentative d' " intimidation ", dénonçant des " actes agressifs et provocateurs " dans l'est de l'Ukraine. Les forces américaines basées en Europe ont été placées en phase de surveillance renforcée contre une " crise imminente potentielle ", le niveau d'alerte maximale.

L'escalade dans le Donbass a été abordée lors d'une réunion en visioconférence, mardi, entre Vladimir Poutine, la chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron, à laquelle l'Ukraine n'avait pas été invitée. Le compte rendu officiel est pour le moins succinct. L'Elysée a simplement indiqué que les trois dirigeants avaient souligné " la nécessité que la Russie s'engage de façon déterminée pour stabiliser le cessez-le-feu en Ukraine et élaborer une sortie de crise dans le respect des accords de Minsk ", signés en février 2015.
Il vous reste 67.3% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Ukraine, dangereuse escalade dans le Donbass

# data[].attributes.attachment_link.description
En sept ans de conflit dans le Donbass, à l'est de l'Ukraine, pas moins de 30 cessez-le-feu se sont succédé. Le dernier, instauré le 27 juillet 2020, a tenu le plus longtemps, mais depuis janvier, les violations se multiplient dangereusement. En trois mois, 19 soldats ukrainiens sont morts, contre 49 sur toute l'année 2020.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Brief.me - Le mini-journal par e-mail pour y voir plus clair dans l'actualité

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En novembre 2004, le Premier ministre Viktor Ianoukovitch, soutenu par la Russie, est déclaré vainqueur de l'élection présidentielle. L'annonce des résultats déclenche un mouvement de protestation baptisé " Révolution orange ", de la couleur de l'opposition europhile menée par le candidat Viktor Iouchtchenko, qui dénonce des fraudes. Pendant plusieurs jours, des dizaines de milliers de personnes manifestent dans le centre et l'ouest du pays et bloquent les accès aux principaux bâtiments administratifs à Kiev, la capitale, pour protester contre les résultats. La Cour suprême ukrainienne, la plus haute instance judiciaire, invalide début décembre les résultats du second tour et ordonne la tenue d'un nouveau second tour, qui consacre la victoire de Viktor Iouchtchenko le 26 décembre. Pendant son mandat, de 2005 à 2010, Viktor Iouchtchenko affiche comme objectifs l'adhésion de l'Ukraine à l'UE et à l'Otan, une alliance militaire de pays européens et nord-américains.

# data[].attributes.attachment_link.description
En novembre 2004, le Premier ministre Viktor Ianoukovitch, soutenu par la Russie, est déclaré vainqueur de l'élection présidentielle. L'annonce des résultats déclenche un mouvement de protestation baptisé " Révolution orange ", de la couleur de l'opposition europhile menée par le candidat Viktor Iouchtchenko, qui dénonce des fraudes.

# data[].attributes.body
Carte du conflit Ukraine/Russie

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bardonecchia (Italie) -- J'ai été le témoin de beaucoup de solidarité et d'humanité en prenant des photos de migrants tentant de rejoindre la France par les sentiers enneigés des Alpes. Et de beaucoup de déceptions.

J'entends parler de cette histoire depuis des mois, des migrants d'Afrique ayant atteint l'Italie et qui faute d'y trouver une nouvelle vie décident de rejoindre l'hexagone. Originaires d'anciennes colonies françaises, ils en parlent la langue ; beaucoup ont déjà des proches installés sur place. Ils tentent leur chance par la montagne afin d'échapper aux contrôles de police dans le train ou sur la route, et le renvoi vers l'Italie.

(AFP / Piero Cruciatti)

Jusqu'en décembre, c'était relativement facile. Il suffisait de suivre des sentiers bien balisés, et d'éviter les gendarmes une fois en France. Mais avec l'hiver sont arrivés le froid et la neige.

Leur point de départ est Bardonecchia. C'est une petite station de ski typique. Je m'y suis rendu en train depuis Turin. Je comptais y rencontrer des migrants sur le trajet, puis dans le village. Mais en vain.

Ils sont apparus le soir. Par petits groupes de 10 à 20 personnes. Ils passent la nuit dans la station et partent au matin.

Avec le temps une association, comptant médecins et des membres des services de secours en montagne, s'est installée près de la gare. Elle procure aussi de la nourriture, des conseils juridique et, particulièrement important, un peu d'équipement. J'y ai aussi rencontré de simples citoyens venus apporter leur aide.

En général, les jeunes hommes en jeans et baskets partent tôt, en croisant des skieurs en combinaison.

(AFP / Piero Cruciatti)

Pour atteindre la France, il faut grimper sur six kilomètres, jusqu'à un embranchement dans la piste. Le plus court chemin passe par le col de l'Echelle, mais il est sous la neige. Les hommes empruntent donc l'autre voie, un tracé pour raquettes, beaucoup plus long.

Le chemin qui part à droite mène au col de l'Echelle. C'est le plus court vers la France. Celui sur lequel s'engage le jeune homme, vers le mont Thabor, est beaucoup plus long. (AFP / Piero Cruciatti)

Aucun des deux groupes que j'ai suivi n'a atteint son but. Le premier a renoncé en arrivant à la fourche. Le deuxième, qui a poussé sur la piste menant jusqu'au mont Thabor, a rebroussé chemin en arrivant à un endroit recouvert par une avalanche.

(AFP / Piero Cruciatti)

C'était assez déprimant de les voir marcher, sans être équipés pour un tel trajet, ne connaissant pas leur chemin.

(AFP / Piero Cruciatti)

Un groupe a rencontré des raquetteurs, originaires de Grenoble, très gentils, qui ont partagé leurs provisions avec eux, et les ont avertis du danger à continuer. Mais c'est difficile de convaincre des gens cherchant une vie meilleure d'y renoncer.

(AFP / Piero Cruciatti)

Un des hommes n'avait pas de gants. Il est rentré au village avec des engelures au deuxième degré.

(AFP / Piero Cruciatti)

Si j'ai bien compris, la plupart n'arrivent pas à traverser la montagne pendant cette période de l'année. Cela crée beaucoup de déception.

(AFP / Piero Cruciatti)

Ils viennent de si loin, d'un pays d'Afrique jusqu'à la Libye, avec ses conditions horribles, puis la traversée de la Méditerranée, avec le risque de s'y noyer, et enfin l'Italie. La plupart de ceux que j'ai rencontré ont tenté de s'y installer, mais n'ont jamais trouvé de travail. Alors ils essaient la France. Même s'ils échouent, ils essaieront de nouveau.

Mon principal regret est de n'avoir jamais pu établir un lien avec les personnes que je photographiais. La rencontre était si rapide. Ils arrivaient de nuit et partaient au matin. Ils étaient gentils, et je pouvais échanger avec eux, puisque je parle français. Mais le temps nous manquait. Ils ont peur aussi. Beaucoup ont des proches en France. Les parents sont restés au pays, en Côte d'Ivoire, au Mali ou au Burkina-Faso. Leur progéniture, elle, est éparpillée en Europe. Un homme avait une sœur en Espagne et un frère en France.

J'ai eu une vraie conversation avec un type, qui écoutait le rap d'un groupe que j'aime bien, "21 Savage ". Au début il ne voulait pas que je le prenne en photo. Il faisait partie du premier groupe, qui a vite fait demi-tour. Comme je suis reparti avec le deuxième, je l'ai perdu de vue. C'est ce qui m'a frustré, c'est de ne pouvoir vraiment établir de relation avec les sujets de mes photos. C'est pourtant un des principaux intérêts du photojournalisme.

Un migrant de guinée, fan de "21 Savage", porte des vêtements donnés par une oeuvre de charité à Bardonecchia, le 12 janvier 2018. (AFP / Piero Cruciatti)

Pendant tout mon séjour là-haut, je n'ai été témoin d'aucune animosité des locaux. Peut-être parce que les migrants sont si peu nombreux. Et peut-être aussi parce qu'il y a très peu d'interactions. Ils passent l'essentiel de leur temps dans la gare. Mais j'ai été témoin de compassion et d'humanité.

Comme celle de ce propriétaire de refuge de montagne, non loin du col, qui héberge contre paiement des skieurs et randonneurs. Pour échapper à la police les migrants tentent parfois de passer sous le couvert de l'obscurité. " J'en entends parfois crier la nuit, et je retrouve ces hommes en pleine montagne, à 1.800 mètres d'altitude, par -10°. Je ne peux pas les laisser mourir dans la neige. Alors je les ramène chez moi ", m'a-t-il expliqué. " Pour être franc, ce n'est pas l'idéal pour mes affaires et je ne tiendrai pas éternellement ".
Ce blog a été écrit avec Yana Dlugy à Paris.
(AFP / Piero Cruciatti)

# data[].attributes.attachment_link.description
Bardonecchia (Italie) -- J'ai été le témoin de beaucoup de solidarité et d'humanité en prenant des photos de migrants tentant de rejoindre la France par les sentiers enneigés des Alpes. Et de beaucoup de déceptions. J'entends parler de cette histoire depuis des mois, des migrants d'Afrique ayant atteint l'Italie et qui faute d'y trouver une nouvelle vie décident de rejoindre l'hexagone.

# data[].attributes.headline
Carte du conflit armé au Yémen. Source : Visactus

# data[].attributes.subject
Carte du conflit armé au Yémen. Source : Visactus

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 25 mars 2015, une coalition internationale menée par l'Arabie saoudite lançait des frappes aériennes contre le groupe armé des Houthis au Yémen, déclenchant un conflit armé de grande ampleur.

Au cours des cinq années qui ont suivi, le conflit s'est étendu et les combats ont touché la totalité du pays. Des atteintes aux droits humains et des crimes de guerre sont perpétrés dans tout le pays, causant des souffrances insupportables à la population civile.

En plus des frappes aériennes incessantes des forces de la coalition, les différents groupes rivaux s'affrontent au sol. D'un côté se trouvent les Houthis, un groupe armé dont les membres appartiennent à une branche de l'islam chiite connue sous le nom de zaïdisme. Les Houthis sont alliés aux partisans de l'ancien président du Yémen, Ali Abdullah Saleh. Face à eux, les forces anti-Houthis, alliées à l'actuel président, Abd Rabbu Mansour Hadi, et à la coalition menée par l'Arabie saoudite.

Les civils sont piégés entre les deux camps. Plus de 233 000 d'entre eux ont été tués ou blessés, et la crise humanitaire ne cesse de s'aggraver. On estime que 22 millions de Yéménites ont actuellement besoin de l'aide humanitaire pour survivre.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 25 mars 2015, une coalition internationale menée par l'Arabie saoudite lançait des frappes aériennes contre le groupe armé des Houthis au Yémen, déclenchant un conflit armé de grande ampleur. Au cours des cinq années qui ont suivi, le conflit s'est étendu et les combats ont touché la totalité du pays.

# data[].attributes.body
Géopolitique +

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La guerre au Yémen oppose principalement des forces progouvernementales, soutenues par une coalition militaire commandée par l'Arabie saoudite, à des rebelles Houthis, appuyés par l'Iran et qui contrôlent la capitale Sanaa et de vastes territoires depuis plus de trois ans.

- Les rebelles Houthis -

Les Houthis sont d'obédience zaïdite, une branche minoritaire du chiisme qui se concentre dans le nord du Yémen et représente environ un tiers de la population. Le mouvement qui les représentent s'appelle Ansaruallah ("Les partisans de Dieu"). Il est dirigé par Abdel Malek al-Houthi, 38 ans.

S'estimant marginalisés après l'insurrection de 2011 contre l'ex-président Ali Abdallah Saleh, les Houthis, des combattants aguerris, ont lancé en juillet 2014 une offensive fulgurante depuis leur fief de Saada (nord) et ont conquis totalement Sanaa, la capitale, en janvier 2015 avec la complicité d'unités de l'armée restées fidèles à M. Saleh.

Forts de leur succès, ils ont avancé dans l'ouest, l'est et le centre du pays avant de progresser en direction du sud, poussant le président Abd Rabbo Mansour Hadi à s'exiler en Arabie saoudite. Il avait auparavant fui Sanaa en février 2015 vers la ville sudiste d'Aden.

Fin 2017, des combats ont éclaté entre les partisans de Ali Abdallah Saleh et les Houthis qui l'ont accusé de "trahison" après une ouverture de l'ex-président vers l'Arabie saoudite. Ce dernier a été tué le 4 décembre 2017 par des Houthis.

- Le président Hadi -

Impuissant dans un premier temps face à la rébellion, M. Hadi a pu reprendre l'initiative grâce à l'intervention militaire de la coalition dirigée par Ryad en mars 2015. L'Arabie saoudite et les Emirats arabes unis ont fourni à ses partisans des équipements ultra-modernes et déployé des forces spéciales.

La contre-offensive a permis la reconquête de cinq provinces du sud, puis du détroit stratégique de Bab Al-Mandeb, sur la mer Rouge.

En janvier 2017, une vaste opération du pouvoir est lancée avec l'objectif de reconquérir toutes les zones côtières sur la mer Rouge et de se rapprocher du port de Hodeida et de Sanaa. Mais elle piétine depuis.

Le Mouvement sudiste, qui milite pour la renaissance du Yémen du sud, pays indépendant avant 1990, est engagé dans le camp anti-rebelles mais, en janvier 2018, des forces séparatistes ont affronté les troupes de M. Hadi à Aden, mettant en difficulté le président.

- Coalition dirigée par Ryad -

C'est le 26 mars 2015 qu'une coalition sous commandement de l'Arabie saoudite intervient militairement au Yémen pour rétablir "le gouvernement légitime" de M. Hadi. Trois ans plus tard, cette campagne se poursuit sans succès décisif.

L'Arabie saoudite, les Emirats et Bahreïn, un autre membre de la coalition, accusent l'Iran et le Hezbollah libanais de conseiller et d'armer les Houthis, ce que Téhéran dément.

Washington a aussi fait état de plusieurs transferts d'armes iraniennes vers le Yémen.

Après le tir d'un missile balistique par les Houthis vers Ryad le 4 novembre 2017, l'Arabie saoudite a accusé Téhéran "d'agression directe" pour avoir fourni, selon elle, l'engin aux rebelles.

- Les groupes jihadistes -

- Al-Qaïda dans la Péninsule arabique (Aqpa), né de la fusion en 2009 des branches saoudienne et yéménite du réseau jihadiste sunnite, a profité de l'affaiblissement du pouvoir central en 2011 pour renforcer son emprise dans le sud et le sud-est du Yémen.

Après le début de la guerre en 2015, Aqpa a continué à mener des attaques à la fois contre les forces progouvernementales mais aussi contre les Houthis. Il a organisé ponctuellement des attaques à l'étranger, comme celle qu'il a revendiquée contre le journal satirique français Charlie Hebdo en janvier 2015.

Les Etats-Unis ont mené de nombreuses frappes aériennes contre les membres d'Aqpa au Yémen.

- Le groupe Etat islamique (EI) a signé ses premiers attentats en mars 2015 contre des mosquées fréquentés par des chiites à Sanaa, dont des miliciens Houthis (142 morts).

Il a ensuite élargi ses opérations au sud s'en prenant aux symboles de l'Etat, notamment à Aden. Il a revendiqué des attentats suicide, particulièrement meurtriers, contre les forces de sécurité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qui sont les acteurs de la guerre au Yémen ?

# data[].attributes.attachment_link.description
La guerre au Yémen oppose principalement des forces progouvernementales, soutenues par une coalition militaire commandée par l'Arabie saoudite, à des rebelles Houthis, appuyés par l'Iran et qui contrôlent la capitale Sanaa et de vastes territoires depuis plus de trois ans.

# data[].attributes.body
Témoignage (AFP)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sanaa -- Chaque jour en quittant la maison je dis au revoir à toute la famille, comme si c'était la dernière fois que je puisse les voir. Parce que c'est une véritable possibilité.

J'habite Sanaa, la capitale du Yémen. C'est un pays de déserts, de montagnes et de tribus, ravagé par la guerre, la malnutrition et les épidémies.

Au point que les Nations Unies l'ont qualifié de plus grand désastre humanitaire dans le monde actuel. Ces dernières années mon pays s'est trouvé aux prises avec un maelstrom de conflits entre groupes locaux et régionaux. Et nous, le peuple yéménite, sommes pris au milieu.

Le siège de la police judiciaire à Sanaa, au lendemain d'une frappe aérienne, le 5 février 2018. (AFP / Mohammed Huwais)

La descente aux enfers a commencé en 2014. Quand les rebelles Houthis ont pris le contrôle de l'essentiel du pays, dont sa capitale, où j'habite.

Nous nous trouvons pris entre deux forces. Les Houthis sont des chiites soutenus par l'Iran, grande rivale de l'Arabie Saoudite dans la région. Et donc, l'année suivante les Saoudiens ont constitué une coalition militaire et entamé une campagne de frappes aériennes contre les factions alliées à Téhéran. Ils ont aussi imposé un blocus aérien et maritime, qui a empêché l'aide humanitaire de parvenir dans un pays qui était déjà parmi les plus pauvres de la planète.

Des habitants attendent sur un trottoir le remplissage de leurs bouteilles de gaz domestique, difficile à trouver, à Sanaa, le 5 mars 2018. (AFP / Mohammed Huwais)

Et comme si tout ça ne suffisait pas il faut compter avec des groupes se revendiquant d'Al-Qaïda qui se sont bien établis dans le pays, notamment dans le sud et le sud-est. La situation s'est encore compliquée avec la récente montée en puissance de groupes séparatistes dans Aden, la grande cité portuaire du sud. On ne sait plus trop qui y commande, entre ces séparatistes, l'armée et les groupes islamistes.

La vie des citoyens ordinaires est maintenant rythmée par ces luttes. A Sanaa quand je quitte la maison, je crains la mort. Je ne peux pas en sortir le soir après 21h00, ce serait suicidaire.

Quand des coups de feu éclatent dans le quartier les enfants se mettent à hurler. Leurs parents, terrorisés à l'idée que ces combats débouchent sur des frappes aériennes, les descendent généralement dans les étages du bas, au premier ou au rez-de-chaussée.

Les restes du palais présidentiel à Sanaa, après une frappe attribuée à la coalition menée par l'Arabie saoudite, dans le centre de la capitale, tenue par les rebelles Houthis, le 5 décembre 2017. (AFP / Mohammed Huwais)

Même si vous n'êtes pas visés directement, ces combats affectent gravement et immédiatement votre existence. Il y a des coupures d'eau, d'électricité. Vous ne pouvez plus aller chercher de la nourriture. Impossible de se rendre à l'hôpital. On se terre dans les immeubles. Il est impossible de se risquer dehors parce qu'il n'y a aucun moyen de savoir qui tire sur qui.

Il faut aussi compter avec les frappes aveugles, qui peuvent tomber n'importe où. Même sur une cérémonie funéraire, comme en octobre 2016, qui a tué 140 personnes et en a blessé 500. Depuis le début de ce conflit et de la campagne saoudienne près de 10.000 personnes ont été tuées.

A cela s'ajoute une situation humanitaire désastreuse. Le blocus maritime et aérien imposé depuis 2015 a ralenti le flux d'aide humanitaire. La malnutrition s'est installée. On peut mourir de faim au Yémen.

On peut aussi mourir de maladie, du choléra plus précisément. Il a infecté plus d'un million de mes compatriotes depuis avril dernier. On peut en mourir faute de soins, et surtout faute d'éducation. J'ai connu une famille dans ce cas. Un de leurs enfants est tombé malade, mais ses parents n'ont pas réalisé qu'il était victime du choléra. Ils ont pensé que ça passerait, et ne l'ont pas amené à l'hôpital. Il est mort.

Régulièrement, je rappelle à mes proches les symptômes de cette maladie, pour qu'ils puissent réagir comme il faut si nécessaire.

Je sais bien que notre situation finira par s'améliorer. Elle ne peut pas continuer éternellement. Mais jusqu'à quand ?
Ce billet a été écrit avec Mohammad Ali Harissi à Dubaï et Yana Dlugy à Paris.
Des enfants, déplacés par le conflit opposant les rebelles Houthis à la coalition menée par l'Arabie saoudite, étudient dans un camp de tente dans le district septentrional d'Abs, province de Hajjah, le 24 février 2018. (AFP / Essa Ahmed)

# data[].attributes.attachment_link.description
"Chaque jour en quittant la maison je dis au revoir à toute la famille, comme si c'était la dernière fois que je puisse les voir. Parce que c'est une véritable possibilité", écrit Jamal Noman, journaliste basé à Sanaa. "J'habite la capitale du Yémen.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Brief.me - Le mini-journal par e-mail pour y voir plus clair dans l'actualité

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
* Pourquoi l'armée intervient-elle au Tigré ?

Le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, a annoncé mercredi avoir envoyé l'armée au Tigré, affirmant répondre à diverses attaques contre des garnisons militaires basées dans cette région du nord du pays (voir la carte). Depuis, des combats ont eu lieu à proximité de la capitale régionale, Mekele, mais les informations sont rares du fait des coupures des lignes téléphoniques et d'Internet. Le gouvernement a déclaré l'état d'urgence dans la région du Tigré. Depuis plusieurs mois, les autorités régionales du Tigré contestent la légitimité du Premier ministre. Les autorités du Tigré ont condamné la décision du pouvoir central de reporter les élections législatives prévues en août à 2021 pour cause de Covid-19. Elles ont organisé en septembre un scrutin pour élire le Parlement régional, considérées comme illégales par le gouvernement fédéral.

* Quelles divisions ethniques sont à l'origine du conflit ?

La République fédérale d'Éthiopie compte 85 groupes ethniques et 89 langues, selon un recensement de 2007. Elle est dirigée depuis 2018 par Abiy Ahmed, membre de l'ethnie majoritaire oromo. Son arrivée à la tête du gouvernement a mis fin à près de 30 ans de domination politique de la minorité tigréenne et notamment du Front de libération du peuple du Tigré. Depuis, le pays fait face à un regain de tensions communautaires, culminant début juillet avec des affrontements qui ont provoqué la mort de plus de 230 personnes à Addis-Abeba et dans la région Oromia, au centre du pays. " Même si, à sa prise de pouvoir, Abiy Ahmed a instauré un climat de détente - il a fait libérer des milliers de prisonniers de l'opposition et créer une commission de réconciliation -, l'appareil éthiopien, le système, bloque encore ", estimait Jean-Joseph Boillot, chercheur associé à l'Iris, dans une interview au Point en octobre 2019. " Globalement, les relations du pouvoir avec les différents groupes communautaires sont très tendues. "

* Quel est le poids de l'Éthiopie en Afrique ?

Avec 112 millions d'habitants, selon l'ONU, l'Éthiopie est le deuxième pays d'Afrique par la population. Elle enregistre l'un des plus forts taux de croissance d'Afrique. Le taux de croissance du PIB, la production totale de biens et de services, y dépasse régulièrement 10 % par an depuis le milieu des années 2000, selon la Banque mondiale, un organisme de financement du développement. " Cette performance s'est appuyée principalement sur l'investissement public dans les infrastructures " et des emprunts auprès de la Chine, analyse une note de la direction générale du Trésor français publiée en octobre. L'Éthiopie, qui accueille le siège de l'Union africaine, une organisation regroupant 55 pays du continent, est le pays qui fournit le plus de militaires pour les opérations de maintien de la paix de l'ONU, principalement au Soudan et au Soudan du Sud. Le Premier ministre, Abiy Ahmed, a été récompensé en 2019 par le prix Nobel de la paix pour ses efforts de résolution du conflit territorial opposant son pays à l'Érythrée.

# data[].attributes.attachment_link.title
Affrontements dans le nord de l'Éthiopie | Brief.me

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Premier ministre éthiopien, Abiy Ahmed, a annoncé mercredi avoir envoyé l'armée au Tigré, affirmant répondre à diverses attaques contre des garnisons militaires basées dans cette région du nord du pays (voir la carte). Depuis, des combats ont eu lieu à proximité de la capitale régionale, Mekele, mais les informations sont rares du fait des coupures des lignes téléphoniques et d'Internet.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Conseil de sécurité des Nations unies a temporisé pendant des mois, avant de finalement prendre acte avec préoccupation de la situation de plus en plus désespérée dans le Tigré. L'Union africaine et les gouvernements de la région ont, quant à eux, très peu agi afin de condamner de vraisemblables crimes de guerre et des crimes contre l'humanité.

La réaction de l'Union africaine et des Nations unies est pour l'instant terriblement insuffisante.

Deprose Muchena, directeur régional pour l'Afrique de l'Est et l'Afrique australe à Amnesty International

Des violations commises par tous les camps

Le gouvernement éthiopien n'a pas donné suite aux requêtes déposées par Amnesty International afin de se rendre dans le Tigré. L'accès à cette zone est rendu extrêmement difficile pour les ONG comme pour les journalistes. Les communications sont des plus restreintes. Il est difficile dans ces conditions de confirmer les allégations de violations des droits humains.

Nous avons cependant pu recueillir des renseignements sur de nombreuses exactions, en enquêtant sur la base de sources d'information ouvertes (analyse d'images satellite, vérification d'éléments vidéo, entretien avec des dizaines de victimes...).

Parmi les atrocités recensées figure le massacre de centaines de civils à Mai-Kadra. Survenu dans l'ouest du Tigré, les 9 et 10 novembre 2020, ce dernier est imputé à des forces loyales au Front de libération du peuple du Tigré. Quelques jours plus tard, les 28 et 29 novembre, des soldats érythréens ont tué des centaines de civils à Aksoum. Des agissements s'apparentant très certainement à un crime contre l'humanité.
Lire aussi : Éthiopie : massacre de centaines de civils à Aksoum
Le 12 avril 2021, ces mêmes soldats ont tiré à l'aveuglette sur des civils à Adwa. Bilan :trois morts et 19 blessés.
Lire aussi : Éthiopie : des soldats érythréens ouvrent le feu sur des civils
Depuis que les autorités ont autorisé les médias internationaux à se rendre dans le Tigré, à la fin du mois de février, différents reportages ont confirmé les atrocités commises, et ont même révélé de nouvelles violations présumées. Des allégations de nettoyage ethnique dans l'ouest du Tigré sont fortement suspectées. Ainsi que des dizaines de milliers de personnes déplacées de force.

Il est inconcevable que le monde regarde sans rien faire tandis que les femmes et les jeunes filles du Tigré risquent d'être victimes de violences sexuelles.

Deprose Muchena

Parallèlement, des agences humanitaires ont signalé des attaques et des pillages ayant visé des hôpitaux et d'autres établissements médicaux à travers le Tigré.

Une aide humanitaire entravée

Amnesty International a exhorté à maintes reprises l'ensemble des parties au conflit dans le Tigré à autoriser un accès sans restriction à l'aide humanitaire. Le 27 avril, les Nations unies ont évoqué des " améliorations " mais l'assistance humanitaire peine toujours à intervenir dans les meilleurs délais.
Lire aussi : Éthiopie : l'urgence d'une aide humanitaire au Tigré
En mars, l'une des missions de l'organisation humanitaire Médecins sans frontières (MSF) a été brutalement interrompue à deux reprises. Les employés de MSF ont vu des soldats procéder à des exécutions extrajudiciaires au bord de la route. Des soldats les ont interceptés, ont tiré le chauffeur éthiopien hors du véhicule de MSF et l'ont frappé avec la crosse d'un fusil avant de menacer de le tuer.

Un risque de famine

Le déplacement massif de personnes issues des zones agraires du Tigré place la zone en situation d'insécurité alimentaire extrême. Des destructions délibérées de cultures et des pillages de réserves de céréales achèvent de confirmer le risque imminent de famine.

D'autres zones de l'Éthiopie voient la violence à l'encontre des civils s'intensifier. C'est le cas notamment des régions Amhara, Benishangul et Oromia.

Si la communauté internationale continue à n'offrir qu'une réponse tiède face au conflit dans le Tigré, il existe un réel danger que la situation, déjà dramatique, échappe bientôt à tout contrôle.

Deprose Muchena

Une réaction de la communauté internationale à la hauteur de la situation est plus que jamais nécessaire et urgente !

Nous appelons les dirigeants Africains et du reste du monde à s'exprimer et à agir pour :

Condamner fermement les graves atteintes aux droits humains constatées qui incluent des crimes de guerre et de possibles crimes contre l'humanité

Prendre des mesures permettant d'endiguer la vague de violations des droits humains et du droit international humanitaire.

Lancer une enquête internationale indépendante sous l'égide de l'ONU pour faire toute la lumière sur les violations des droits humains et du droit international humanitaire commises par tous les camps.

Amener les responsables présumés de ces violations à rendre des comptes, signalant ainsi clairement que l'impunité n'a pas droit de cité.

# data[].attributes.attachment_link.title
6 mois d'horreur en Éthiopie : la crise ignorée

# data[].attributes.attachment_link.description
Les combats dans la région du Tigré ont commencé le 4 novembre 2020. S'en est suivi une véritable vague de violations des droits humains et du droit international humanitaire. Des milliers de civils ont été tués, des centaines de milliers de personnes ont dû quitter leur lieu de vie et parmi elles, au moins 63 000 se sont réfugiées au Soudan.

# data[].attributes.headline
Carte du conflit Ethiopie/Région du Tigré

# data[].attributes.subject
Carte du conflit Ethiopie/Région du Tigré

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Selon une étude de chercheurs belges publiée mercredi, " entre 610 et 680 " enfants de djihadistes européens, sont actuellement retenus dans les camps du nord-est syrien sous contrôle kurde. Ils se trouveraient avec leurs mères dans les camps de Roj et d'Al-Hol, où sont regroupées depuis 2019 beaucoup d'anciennes combattantes de Daesh.

Thomas Renard et Rik Coolsaet, experts du djihadisme à l'Institut Egmont à Bruxelles, déplore " l'inaction " des gouvernements vis-à-vis des enfants de leurs ressortissants.

Un tiers d'enfants français

En ajoutant les quelque 400 adultes - y compris les hommes en prison, notamment à Hassaké (Syrie) - il y aurait actuellement un gros millier d'Européens privés de liberté en zone irako-syrienne, poursuit l'étude, qui compile des chiffres gouvernementaux, d'experts et d'ONG actives sur place.

La France est le premier pays concerné puisque " 150 à 200 " de ses ressortissants adultes et " 200 à 250 " enfants seraient sur place, en très grande partie en Syrie. Viennent ensuite l'Allemagne, les Pays-Bas, la Suède et la Belgique, devant le Royaume-Uni. " Au moins 38 " enfants belges sont retenus ainsi que 35 mineurs britanniques.

Une détention " hors de tout cadre légal international "

Les chiffres portent sur 11 pays au total, dont sont issus " plus de 95 % " des Européens recensés parmi les combattants étrangers, précise l'étude. Pour les adultes ayant combattu dans les rangs de Daesh, dont le rapatriement a été exclu, la détention " hors de tout cadre légal international ", conjuguée au flou sur la perspective d'un procès, rappelle le cas des prisonniers du camp américain de Guantanamo, soulignent les auteurs.

" Une situation similaire se présente aujourd'hui pour ces détenus européens ", fait valoir Thomas Renard, appelant à envisager la piste de procès par les autorités kurdes.

" Victimes des choix de leurs parents "

Quant aux enfants, dit le chercheur, " ils sont victimes des choix de leurs parents, de la guerre, des conditions extrêmement difficiles dans ces camps et aussi de l'inaction des gouvernements européens ".

Ceux-ci " sont tout au fait au courant de leur situation mais ont choisi de ne pas rapatrier, souvent malgré les recommandations de leurs propres administrations ou services antiterroristes ", poursuit Thomas Renard.

" 60 à 70 % d'entre eux ont moins de cinq ans "

Pour lui, il faut écarter l'argument parfois brandi des " bombes à retardement " que représenteraient ces enfants une fois de retour sur le sol européen. " 60 à 70 % d'entre eux ont moins de cinq ans, et quasiment tous les autres ont moins de 12 ans, il n'y a qu'une poignée d'adolescents ", justifie-t-il.

Depuis octobre 2019, quand une offensive turque contre les forces kurdes a détérioré encore davantage les conditions de vie dans ces camps, " plus de 53 " femmes européennes ont fui avec leurs enfants vers la Turquie, qui les a ensuite expulsés vers leur pays d'origine. Mais au total depuis deux ans, seule une grosse soixantaine d'enfants ont été rapatriés de Syrie vers un Etat européen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Plus de 600 enfants de djihadistes européens retenus dans les camps syriens

# data[].attributes.attachment_link.description
Selon une étude de chercheurs belges publiée mercredi, " entre 610 et 680 " enfants de djihadistes européens, sont actuellement retenus dans les camps du nord-est syrien sous contrôle kurde. Ils se trouveraient avec leurs mères dans les camps de Roj et d'Al-Hol, où sont regroupées depuis 2019 beaucoup d'anciennes combattantes de Daesh.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Au moins 700 enfants de djihadistes européens, dont près d'une moitié de Français, sont aujourd'hui retenus dans le Nord-Est syrien. Alors que les États refusent toujours un rapatriement global, les recours en justice s'embourbent depuis bientôt deux ans. Pendant ce temps, plusieurs dizaines d'enfants européens meurent dans les camps Kurdes.
Assise dans un square de la banlieue parisienne, Lina* (le prénom a été modifié) peine à se détacher de son téléphone portable. D'un moment à l'autre, elle doit recevoir le délibéré du juge du tribunal de Paris. La trentaine, silhouette fine, voix posée, à bien des égards, elle ressemble à beaucoup de gens de sa génération. Pas tout à fait, à vrai dire. Lina est la sœur d'une djihadiste française. Partie en Irak en 2015, un an avant la bataille de Mossoul, pour rejoindre le groupe État islamique, sa sœur est aujourd'hui retenue en Syrie avec son fils de 4 ans, dans le camp de Roj, à une vingtaine de kilomètres au sud de la frontière turque.

Depuis l'année dernière, Lina milite pour que son neveu, né en zone de conflit, et elle soient rapatriés en France. " J'y pense tout le temps. Je suis sans arrêt sur mon téléphone à la recherche d'un message de leur part, ou pour m'informer sur la situation là-bas. " Aujourd'hui, le verdict du tribunal représente son dernier recours. Quelques minutes plus tard, le téléphone se met à vibrer. La décision est négative, le juge se déclare incompétent. Lina ne semble pas affectée. Ce genre de réponse, elle est y habituée. Presque résignée. " Je ne vois pas ce qu'on pourra faire de plus ", souffle-t-elle.

Comme elle, près de 200 familles attendent désespérément le retour de leurs proches partis en Syrie. 400 femmes de djihadistes d'origine européenne et leurs 700 enfants tentent de survivre dans l'un des trois camps du Kurdistan syrien, au Nord-Est du pays. Depuis 2017, elles ont fui la guerre civile, à mesure que l'État islamique perdait du terrain en Syrie. A la fin du califat, matérialisée par la prise de Baghouz, en mars 2019, leurs hommes ont été incarcérés. Elles ont été interceptées avec leurs enfants par les autorités kurdes qui contrôlent la région, puis placées dans ces trois camps de fortune, à Al-Hol, Roj et Aïn Issa.

A l'heure actuelle, 300 enfants français seraient retenus sur place. Si certains avaient été faits enfants-soldats par Daech, ce n'est pas le cas de la très grande majorité d'entre eux, nés sur place, et qui ont donc moins de 6 ans. " Il faut sauver ces enfants en les rapatriant, alerte Samia Maktouf, qui se présente comme une avocate de " victimes du terrorisme". Depuis deux ans, elle a choisi de ne défendre que les orphelins parmi les Français retenus en Syrie, craignant un conflit d'intérêts avec la défense des femmes de djihadistes, qui ont, elles, appartenu à l'État islamique (EI) sans avoir nécessairement pris les armes. " Ils sont totalement innocents et n'ont pas à porter le poids de ce que leurs parents ont fait au nom de Daech. "

371 enfants morts en 2019

C'est aussi la position des instances internationales, ONU en tête, qui ne cessent depuis dix-huit mois d'appeler à leur rapatriement. Quelques semaines après le coup de colère de la directrice générale de l'Unicef contre les gouvernements européens, accusés de les " abandonner ", la Haut-Commissaire aux droits de l'homme enjoignait en juin 2019 tous les États concernés à rapatrier ces enfants ayant subi " de graves violations de leurs droits ". Dans le même temps, la Commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe s'adressait à ses 47 États membres pour qu'ils " rapatrient d'urgence leurs ressortissants mineurs bloqués dans le Nord-Est syrien ". En janvier dernier, la Commission d'enquête internationale indépendante sur la Syrie menée par l'ONU préconisait un rapatriement avec leurs mères, " au nom de l'intérêt supérieur de l'enfant ", ce qui n'empêchera pas que la majorité d'entre elles soient jugées voire incarcérées à leur retour.

En France, saisi depuis deux ans par huit familles, Jacques Toubon, alors Défenseur des droits, a remis en mai 2019 à Jean-Yves Le Drian, Nicole Belloubet et Édouard Philippe sa décision concluant que la France violait les droits de l'homme et les libertés fondamentales de ces enfants. Une semaine plus tard, le Premier ministre de l'époque était sommé d'agir par la Commission nationale consultative des droits de l'homme française (CNCDH), qui invoquait " leur droit à la vie, à la santé et celui de ne pas être soumis à des traitements inhumains et dégradants ". L'année dernière, au moins
371 enfants étrangers sont morts à Al-Hol, selon le Croissant-Rouge kurde. Parmi eux, un petit Français, décédé à l'été 2019 d'une septicémie. " Ils n'ont même pas le droit de se procurer du paracétamol. Là-bas, une simple bronchite se surinfecte et peut être mortelle. Certaines brûlures ne sont toujours pas cicatrisées un an après. Des vies sont en jeu ", précise Lina, qui travaille elle-même comme infirmière. En un seul hiver, l'Organisation mondiale de la santé a recensé, fin 2019, le décès de 29 enfants à Al-Hol, notant que la population du camp avait triplé en quelques semaines, pour atteindre plus de 70 000 personnes. La situation sanitaire s'est lourdement détériorée depuis l'afflux massif des familles de djihadistes, aggravée depuis par la crise du Covid-19. Si les Nations unies ont annoncé début août les trois premiers cas de contamination au nouveau coronavirus, parmi les soignants, aucun mort du Covid n'est recensé pour le moment par les autorités locales, bien que huit enfants, tous âgés de moins de 5 ans, sont morts la même semaine, indique l'ONG Save the Children, du fait d'un manque d'approvisionnement directement lié aux conséquences de la pandémie dans cette région.

Sourd à toutes ces injonctions, le gouvernement français entend pratiquer une politique dite du " cas par cas ". Sur le papier, il envisage le retour des enfants français détenus au Kurdistan syrien, avec l'accord de leurs mères, tout en restant ferme vis-à-vis d'elles : elles seront jugées et détenues sur place. Au printemps 2019, un premier plan de rapatriement de 149 enfants - révélé par Libération - a été pourtant abandonné sans explications. " Tout était prêt. J'avais préparé les chambres pour leur retour, je leur avais acheté des affaires. Ça a été une douche froide. On s'est sentis trahis par la France ", se souvient Lina. In fine, seuls 18 rapatriements auront lieu, dont 15 d'orphelins, en mars et juin 2019. D'après des sources diplomatiques, l'exécutif a attendu qu'il n'y ait plus aucun départ de Français pour la Syrie avant d'organiser les premiers retours.

" Le cas par cas, c'est cynique, et ça ne fait pas une politique ", coupe Patrick Baudoin, avocat et rapporteur de l'avis déposé en septembre 2019 par la CNCDH sur le sujet. Exaspéré par les " formules de circonstances " du Premier ministre dans une série de courriers échangés avec lui, Patrick Baudoin a décidé, à l'été 2019, de mener avec plusieurs dizaines de juristes des auditions auprès de toutes les parties concernées : avocats, magistrats, juges pour enfants, Parquet national antiterroriste, services sociaux... La conclusion de son rapport est claire : le cas par cas sert d'abord les intérêts du gouvernement. " C'est très Ponce Pilate. D'un côté, dire que la France rapatriera au cas par cas donne l'impression que l'on examine le dossier. D'un autre côté, cela permet de ne traiter que très peu de cas et de ne pas aborder de front la totalité du problème. "

La France n'est pas le seul pays européen à prôner une telle stratégie. Exceptés l'Espagne, qui a annoncé en octobre dernier le rapatriement de ses 17 enfants retenus en Syrie, et les Pays-Bas, contraints en novembre par leur justice à rapatrier d'ici peu 56 des 90 enfants néerlandais concernés, les États européens s'inscrivent tous dans cette politique sélective. Seuls dix pays occidentaux ont procédé à des rapatriements, le plus souvent au compte-gouttes. Depuis l'an dernier, à eux tous, la France, la Belgique, le Royaume-Uni, l'Allemagne, l'Autriche, le Danemark, la Norvège, la Suède, la Finlande et les Pays-Bas n'ont rapatrié officiellement que 70 enfants sur les près de 700 que comptent ces pays dans le Nord-Est syrien.

Sans être ouvertement hostiles au rapatriement, la plupart affichent une position dure, comme le Royaume-Uni et le Danemark. A Copenhague, le ministère des Affaires étrangères considère que les djihadistes danois " doivent prendre leur responsabilité vis-à-vis de leurs enfants et la situation terrible dans laquelle ils les ont entraînés ". Et confirme que les rapatriements " ne seront considérés qu'exceptionnellement, et pour des enfants particulièrement vulnérables sur le plan physique ou s'ils sont orphelins ". Ce raisonnement fait bondir Patrick Baudoin : " Les autorités font preuve d'une hypocrisie morale choquante. Il est difficile de choisir entre ces enfants, qui sont tous dans une situation d'extrême vulnérabilité ", affirme-t-il, avant de glisser que " dans ce dossier, on n'est plus à un paradoxe près ". Le Danemark a ainsi fait adopter à l'automne 2019 une loi privant de leur nationalité les enfants de djihadistes danois nés en zone de conflit. Si celle-ci n'a pas encore été appliquée, le gouvernement tient à relativiser son impact et assure " ne pas vouloir fabriquer des apatrides ". Tous se retranchent aussi, comme la Norvège, derrière le fait qu'ils ne peuvent décider de ces rapatriements unilatéralement, sans l'accord des mères.

Cette extrême réserve s'explique en partie par une opinion publique largement défavorable au retour de ces enfants, comme de leurs parents. En France, deux citoyens sur trois y sont par exemple opposés, selon un sondage Odoxa-Dentsu réalisé en février 2019, alors qu'avec 250 morts en cinq ans, l'Hexagone a été la plus touchée par le terrorisme islamiste en Europe. " La sensibilité de l'opinion publique sur la question du terrorisme est très contraignante pour les pouvoirs, note Arnaud Benedetti, expert en communication politique et enseignant à la Sorbonne. Les États européens essaient de godiller entre une position de fermeté exigée par l'opinion publique et une position qui se veut malgré tout humanitaire. "

Pour les pays concernés, cette injonction paradoxale fait du cas par cas l'outil idéal permettant de ne pas susciter de l'anxiété au sein d'une population qui refuse de distinguer les djihadistes de leurs enfants. En procédant à un rapatriement total, Emmanuel Macron s'exposerait, lui, à une critique de plus sur sa politique régalienne de la part du Rassemblement national, son adversaire désigné pour la présidentielle de 2022. " Le gouvernement a choisi d'adopter une communication a minima, observe Arnaud Benedetti. L'idée pour lui, c'est d'éviter les polémiques. D'où cet entre-deux communicant. "

Pour justifier leur position, la plupart des États européens invoquent officiellement un manque de moyens pour contrôler la situation sur place. Dans une lettre adressée au président de la Commission nationale consultative des droits de l'homme, Édouard Philippe affirme que si la France agit bien au sein de la coalition internationale en Syrie, elle " n'exerce aucune autorité sur le territoire du Nord-Est de la Syrie ni aucun contrôle sur les majeurs retenus dans ces camps ou les mineurs qui les accompagnent ". L'argument est balayé par Patrick Baudoin : " Quand la France dit qu'elle n'a pas le contrôle sur les camps syriens, c'est faux. C'est une décision prise par les organes français. La meilleure preuve de ces liens entre la France et les Kurdes, c'est qu'il y a déjà eu des rapatriements d'enfants. " Dans son rapport, la CNCDH liste d'autres indices tendant à prouver une influence française sur la zone. Outre les relations étroites avec les Forces démocratiques syriennes, à majorité kurde, dans le but de lutter contre l'EI, une femme aurait été maintenue dans un camp sur ordre des autorités françaises et contre la décision des autorités kurdes de la libérer. Interrogé à plusieurs reprises sur ce sujet, le Quai d'Orsay n'a pas souhaité s'exprimer. En avril 2019, lors d'une réception à l'Élysée des forces arabo-kurdes engagées en Syrie, Emmanuel Macron avait pourtant assuré ces dernières du " soutien actif de la France dans la gestion des combattants terroristes faits prisonniers et de leurs familles ".

Une série de contradictions apparentes que Samia Maktouf explique avant tout par un manque de courage politique. " On sacrifie des enfants alors qu'il y a un boulevard sur ce dossier. Tous les moyens sont là pour rapatrier. Il en va de l'honneur de ces enfants mais aussi de l'honneur de la France. " Avocat de la famille d'une djihadiste retenue à Roj avec ses filles, et auditionné par la CNCDH, Bernard Tcholakian n'y va pas par quatre chemins. D'après lui, " la campagne présidentielle a déjà commencé ", amenant ces enfants à " payer les conséquences d'une raison d'État ". Une hypocrisie que les européens pousseraient plus loin, en allant " jusqu'à présenter le non-rapatriement comme le réel courage politique, selon Bernard De Vos, le délégué général aux droits de l'enfant en Belgique. Une initiative des gouvernements français et belge inciterait les autres Etats européens à rapatrier. "

Du côté de la Commission européenne, l'eurodéputée française Nathalie Loiseau et ex-ministre chargée des Affaires européennes, tente de défendre le " cas par cas ". Si elle se dit favorable au retour des enfants, elle met surtout en avant " la difficulté de mettre en œuvre ce principe. J'entends beaucoup de Y'a qu'à faut qu'on. C'est un peu trop facile, depuis l'Europe, d'ordonner aux Kurdes d'aller chercher ces enfants. " Et de rappeler que " les premiers responsables sont leurs parents. Ces enfants n'auraient jamais dû se trouver dans ces zones de conflit ". Désormais présidente de la commission de la sécurité et de la défense, Nathalie Loiseau a mené une série d'auditions sur la question, quelques semaines avant l'adoption d'un texte au Parlement européen, en novembre 2019, à l'occasion du trentième anniversaire de la Convention internationale des droits de l'enfant. La résolution prie " instamment les États membres de rapatrier tous les enfants européens " et " déplore l'inaction des États à cet égard et l'absence de coordination au niveau de l'Union ". Une position de principe sans surprise de la part de Bruxelles, toujours pro-actif dans le domaine des droits de l'homme, mais impuissant dans un dossier qui relève d'une compétence exclusivement nationale.

Pour convaincre les gouvernements, les partisans du rapatriement global agitent également un argument sécuritaire, le plus à même aussi, sans doute, de ranger l'opinion publique de leur côté. En insistant sur la situation de plus en plus volatile dans le Kurdistan syrien, aggravée depuis octobre par l'offensive turque, ils s'inquiètent du risque que ces camps soient démantelés. Depuis le lancement de l'opération "Source de paix", près de
800 proches de djihadistes étrangers auraient déjà fui le camp d'Aïn Issa, où il ne resterait plus aucun Français. Femmes et enfants peuvent alors s'évaporer puis être à nouveau enrôlés par Daech. L'argument entend également servir l'intérêt des Etats sur leur propre sol. En France, le rapatriement permettrait alors de les observer et de les suivre dans le but de prévenir leur radicalisation. " Ce ne sont pas 300 enfants qui vont faire trembler la République, ironise Elyamine Settoul, spécialiste des phénomènes de radicalisation et maître de conférence au Cnam. On ne déradicalise pas un enfant de 3 ans. " Pour le chercheur, la question du rapatriement couvre essentiellement un enjeu idéologique. " Les laisser à l'Etat islamique, c'est aussi dire à Daech qu'il a gagné et que nous avons perdu, en envoyant le signal que la France ne considère pas ces enfants comme des Français. Cela alimente l'idéologie de Daech. "

Ultime argument des pro-rapatriement : la France a déjà accueilli des enfants de djihadistes, sans toutefois qu'il ne s'agisse de rapatriements au sens strict. Hors initiative gouvernementale, 136 enfants de djihadistes partis en Syrie et en Irak sont déjà rentrés depuis 2016, dont 30 l'année dernière. Ces enfants appartenaient à des familles ayant fui vers la Turquie, où l'accord Cazeneuve, passé en 2014 et conforme à la procédure " hot
spot " européenne, entraîne leur expulsion automatique depuis Ankara vers la France. Alors que 80 % de ces enfants ont aujourd'hui moins de 10 ans, leur insertion semble globalement positive. Placés chez un proche ou dans une famille d'accueil spécialement formée, la plupart d'entre eux sont actuellement scolarisés. " C'est plutôt bien géré. On est assez discrets, et c'est la bonne méthode ", rassure Elyamine Settoul, qui ne voit pas dans ces retours quelque chose d'exceptionnel. C'est parfois similaire au retour d'enfants-soldats de Tchétchénie ou de certains pays d'Afrique, à la différence qu'ici, les parents sont à l'origine des départs vers ces zones de guerre. Mais la France sait traiter ce genre de cas. " Selon une source ministérielle, ces enfants présentent tous des signes de souffrances liés à des troubles post-traumatiques. Les pédopsychiatres responsables affirment, eux, avoir noté des retards de développement et des troubles de l'attachement chez certains enfants.

Aujourd'hui, pour sauver ces enfants, le combat des familles se déplace dans les prétoires. Face à l'inaction des politiques, leurs avocats multiplient les recours juridiques tous azimuts afin de contraindre les États à rapatrier les enfants. En France, Marie Dosé joue un rôle majeur dans cette bataille. Mandatée par une quarantaine de familles, elle représente une centaine d'enfants français, soit un tiers de ceux retenus dans les camps kurdes. " On a le sentiment qu'elle se bat pour un membre de sa propre famille. C'est elle qui nous relève quand on a envie de baisser les bras ", lance Lina, qui a fait appel à elle après l'avoir vue sur un plateau de télévision. À pied d'œuvre depuis plus de deux ans, Marie Dosé prévient, solennelle : " C'est une partie de l'histoire de France qui est en train de s'écrire. " L'avocate a multiplié les demandes auprès du Quai d'Orsay et déposé une requête devant le Conseil d'Etat. Sans succès : la justice française s'est jusqu'à présent déclarée incompétente sur ce dossier, la décision de ne pas rapatrier les enfants relevant d'un acte de gouvernement. Une exception en Europe. " Depuis, on essaie de trouver des failles juridiques ou de faire jurisprudence, ce qui est difficile ", explique Marie Dosé. Compétente pour juger les membres du gouvernement, la Cour de justice de la République a été appelée en septembre 2019 à se prononcer sur la responsabilité du ministre des affaires étrangères Jean-Yves Le Drian et de Nicole Belloubet, la garde des sceaux. Là encore, réponse négative.

Après avoir épuisé toutes les voies de recours françaises, l'avocate a saisi les Nations unies au printemps 2019. Deux plaintes ont été déposées contre l'État français, devant le Comité des droits de l'enfant et le Comité contre la torture. Problème : cette juridiction n'est pas contraignante, son seul pouvoir étant de rappeler les États à l'ordre en jouant sur leur réputation à long terme. Quelques semaines plus tard, Marie Dosé, avec d'autres confrères, a alors porté cinq demandes de rapatriements devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Le 10 février dernier, une première en Europe, les juges ont accepté de se pencher sur l'une d'elles, qui concerne deux enfants de Al-Hol.

Pour gagner ce procès, l'avocate doit d'abord prouver qu'ils ont subi des traitements inhumains et dégradants (article 3 de la Convention) ou qu'ils ont été bannis de leur pays (article 3 du protocole 4), ce qui est interdit. " Tout l'enjeu n'est pas tellement de savoir si les droits de ces enfants sont violés. Il n'y a aucun doute là-dessus ", estime Loïc Robert, spécialiste du droit public européen et maître de conférence à l'université Lyon-III. Pour lui, la vraie question est de savoir " si l'on peut imputer ces violations aux États européens et si cette condamnation entraînerait une obligation de rapatriement ". En théorie, un État n'est responsable que des faits qui se déroulent sur son territoire. Sauf dans trois situations. " D'abord lorsqu'un pays contrôle le territoire d'un État tiers ", note Loïc Robert, relevant aussitôt que " cet argument ne marche pas puisque le Kurdistan syrien n'est pas un État ". Ensuite si un pays européen a le contrôle sur les personnes retenues dans les camps, ce qui paraît difficile à établir. " On peut se fonder sur deux choses, analyse Nicolas Hervieu, juriste en droit européen, chargé d'enseignement à Science Po. Montrer soit un contrôle financier, en révélant un deal entre la France et les Kurdes pour que ceux-ci gardent ces familles dans les camps, soit la présence de forces spéciales françaises ayant commandé aux Kurdes. Mais on butte sur la question des preuves, noyées dans une chape de secrets. "

Dernière exception au principe de compétence territoriale : montrer que le pays européen contrôle la situation dans les camps du Nord-Est syrien. " La France a un pied dans ces camps, c'est vrai, mais c'est aussi le problème : elle n'a qu'un pied, pas les deux ", rétorque Benoît Chabert, le représentant de l'agent judiciaire de l'Etat, présent lors des séances devant les tribunaux judiciaires français. " L'autre difficulté, c'est que si l'on impute ce contrôle de la situation aux États européens, on risque de les rendre responsables de toutes les violations des droits de l'homme dans le monde ", poursuit Loïc Robert. Le dossier, embourbé dans un nœud juridique, pourrait traîner devant la cour durant deux ans, à moins que celle-ci ne fasse évoluer sa jurisprudence au vu de l'urgence de la situation. " On touche un sujet ultra-sensible, insiste Nicolas Hervieu. On peut tout aussi bien argumenter en faveur ou contre le rapatriement. Dans ce débat, on est aux confins du juridique et du géopolitique."

À en croire les juristes, le rapatriement des enfants obligerait, de fait, à rapatrier les mères, en raison d'abord de leur filiation, la CEDH ne pouvant séparer enfants et parents qu'en cas de circonstances vraiment exceptionnelles. Or, les gouvernements européens sont hostiles au retour de ces mères, ce qui explique qu'ils n'ont quasiment rapatrié que des orphelins jusqu'ici, au moins 43 connus sur les 70 enfants. " Outre leur filiation, si les enfants subissent des traitements dégradants, il y a de fortes chances pour que leurs mères aussi subissent ces mêmes traitements ", ajoute Loïc Robert. Sur le plan psychologique, un rapatriement des enfants séparés de leurs mères pourrait également avoir de lourdes conséquences. " Qu'est-ce que je vais dire à mon neveu dans dix ans s'il est rapatrié sans sa mère ?, interroge Lina. Quand il comprendra que le France a choisi de la laisser en Syrie, il aura du ressentiment envers son pays. On est peut-être en train de créer indirectement une nouvelle génération de radicalisés, voire de terroristes français. " En février dernier, une décision du juge des saisies du tribunal de Bruxelles est venue jeter le trouble sur le rôle de ces mères, accusées " d'instrumentaliser leurs enfants pour améliorer leur propre situation par des tentatives de chantage " envers la Belgique. " Du grand n'importe quoi ", selon Bernard De Vos, qui estime que les mères protègent avant tout l'intérêt de leurs enfants.

En attendant, la seule possibilité pour ces familles reste le plus souvent la fuite, alors qu'une source proche du dossier soutient que " des Françaises sont déjà en train de s'évader des camps ". Pour rallier la Turquie avec leurs enfants, ces femmes peuvent payer un passeur jusqu'à 20 000 euros, sans garantie d'atteindre la frontière. " C'est une mafia là-bas, il ne faut faire confiance à personne ", s'inquiète Lina, assurant par ailleurs que l'envoi d'argent sur place représente " un gouffre financier " pour les familles concernées en France. " Ma fille et ses enfants avaient payé un passeur, ça n'a jamais marché. Depuis un an, je n'ai pas eu de nouvelles ", constate, en larmes, la mère d'une autre djihadiste française, aujourd'hui arrière-grand-mère depuis que ses deux petites-filles, parties adolescentes avec leur mère en Syrie, ont elles-mêmes donné naissance à deux filles il y a deux ans. Une situation aussi intenable pour les enfants en Syrie que pour leurs familles en France, regrette Lina. " Ça a changé notre vie à jamais. Même s'ils rentrent, ce ne sera que le début d'une autre procédure, la prison pour ma sœur, l'Aide sociale à l'enfance pour mon neveu. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Enquête : Enfants du djihad, les parias de l'Europe - Opinion Internationale

# data[].attributes.attachment_link.description
Au moins 700 enfants de djihadistes européens, dont près d'une moitié de Français, sont aujourd'hui retenus dans le Nord-Est syrien. Alors que les États refusent toujours un rapatriement global, les recours en justice s'embourbent depuis bientôt deux ans. Pendant ce temps, plusieurs dizaines d'enfants européens meurent dans les camps Kurdes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À la suite des élections, les milliers de personnes qui ont manifesté dans les rues ont fait face à une violente répression des policiers anti-émeutes.

Nos délégués qui se sont rendus à Minsk, la capitale de la Biélorussie, ont été témoins d'un déchaînement de violence de la part des policiers anti-émeutes contre des manifestants pacifiques.

Depuis des mois, les manifestations de masse à Minsk et dans d'autres villes de Biélorussie se sont multipliées dans le cadre de la course aux élections nationales. La situation a dégénéré dans la nuit du 9 août 2020, lorsque les autorités ont annoncé " les résultats officiels de sortie des urnes ", indiquant que le président sortant Alexandre Loukachenko avait recueilli 80 % des suffrages.

Ce qui va à l'encontre des scrutins non officiels et du sentiment général de la population. Des milliers de personnes sont descendues dans les rues, dans de nombreuses villes et communes à travers tout le pays, estimant que les résultats avaient été truqués.

Des violences policières coutumières

Les violences post-électorales imputables à la police sont un trait coutumier de la politique en Biélorussie Là-bas, toutes les formes de dissidence pacifique sont violemment réprimées. La nuit dernière, nos délégués ont été les témoins directs de la brutalité de la police, qui a fait un usage indifférencié de la force, notamment en lançant des grenades incapacitantes contre une foule pacifique, et a arrêté de manière arbitraire des personnes qui se trouvaient loin des manifestations.

Une vidéo montre un fourgon de police rouler sur un manifestant à pleine vitesse sur une large voie. Ces images illustrent avec quelle cruauté la police biélorussienne a agi la nuit dernière et expliquent pourquoi tant de personnes dans le pays réclament le changement.

La mort d'un manifestant a été confirmée la nuit dernière à Minsk et des dizaines d'autres sont grièvement blessés.

Un droit de manifester non respecté

Des informations font état d'actes de violence isolés de la part de certains manifestants. Nous avons analysé les actes pour lesquels des images sont disponibles, et nous avons conclu qu'ils étaient une conséquence du maintien de l'ordre brutal. Nos délégués présents n'ont pas vu, parmi les foules qu'ils ont observées, de manifestants recourir à la violence. En revanche, ils ont vu des policiers faire usage de la force en l'absence de toute provocation et de manière indiscriminée.

Les heurts qui se sont traduits par des blessés parmi les manifestants et les policiers auraient pu être évités si les forces de sécurité avaient respecté le droit de se réunir pacifiquement et fait preuve de la retenue requise. La police a agi en dehors de la loi qu'elle est censée faire respecter.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Biélorussie, déferlement de violence contre les manifestants

# data[].attributes.attachment_link.description
À la suite des élections, les milliers de personnes qui ont manifesté dans les rues ont fait face à une violente répression des policiers anti-émeutes. Nos délégués qui se sont rendus à Minsk, la capitale de la Biélorussie, ont été témoins d'un déchaînement de violence de la part des policiers anti-émeutes contre des manifestants pacifiques.