# data[].attributes.body
Det beste i teksten din er:

- Du har et kritisk blikk på vestens arbeid i Afghanistan

- Du har åpenbart funnet gode kilder som forteller noe om afghanernes syn på vestlig innblanding

For å fremstå enda mer troverdig må du:

- Bruke kildene dine mer aktivt i teksten. Henvis til dem underveis. For eksempel: Hvem har uttalt at mange afghanere mener det hadde vært best om USA og NATO trakk seg ut av landet?

- Det er viktig å ikke være for kritisk til den ene siden, en sak må ses fra begge sider.

- Du har mange gode refleksjoner som kommer frem i konklusjonen din, men husk at en konklusjon ikke skal inneholde drøfting eller presentasjon av nye momenter. Konklusjonen kunne vært en del av hoveddelen/drøftingsdelen.

# data[].attributes.headline
Effektiv
tilbakemelding:

Først vil jeg si at det
merkes at du har mye kunnskap om emnet, du uttrykker deg klart og tydelig og
har en god struktur i oppgaven.

 

Jeg vil be deg være
enda mer oppmerksom på hva som faktisk står i oppgaven har du beskrevet
historieforløpet detaljert fra 1700-tallet og frem til i dag. Hvis du skal
gjøre det på denne måten, bør du trekke paralleller til dagens situasjon, for
det er dette oppgaveteksten spør om: ”Hvordan er dagens politiske situasjon og
menneskerettighetssituasjon i Afghanistan?”.

 

Du har brukt veldig
gode kilder i oppgaven, og du stiller relevante og gode spørsmål som gir oss en
pekepinn på hva du ønsker og ta opp. Jeg kunne ønsket meg mer drøfting i
drøftingsdelen. Konklusjonen skal ikke inneholde drøfting eller nytt stoff.

 

Du har formulert et
godt arbeidsspørsmål i del b, hadde ønsket at du trakk inn flere sider ved
dette spørsmålet og veide det opp mot hverandre. 

# data[].attributes.subject
Effektiv
tilbakemelding:

Først vil jeg si at det
merkes at du har mye kunnskap om emnet, du uttrykker deg klart og tydelig og
har en god struktur i oppgaven.

 

Jeg vil be deg være
enda mer oppmerksom på hva som faktisk står i oppgaven har du beskrevet
historieforløpet detaljert fra 1700-tallet og frem til i dag. Hvis du skal
gjøre det på denne måten, bør du trekke paralleller til dagens situasjon, for
det er dette oppgaveteksten spør om: ”Hvordan er dagens politiske situasjon og
menneskerettighetssituasjon i Afghanistan?”.

 

Du har brukt veldig
gode kilder i oppgaven, og du stiller relevante og gode spørsmål som gir oss en
pekepinn på hva du ønsker og ta opp. Jeg kunne ønsket meg mer drøfting i
drøftingsdelen. Konklusjonen skal ikke inneholde drøfting eller nytt stoff.

 

Du har formulert et
godt arbeidsspørsmål i del b, hadde ønsket at du trakk inn flere sider ved
dette spørsmålet og veide det opp mot hverandre. 

# data[].attributes.body
Bra formalia, og god struktur i oppgaveteksten. Du henviser bra til kilder, der du bruker kilder. Og har en oversiktlig litteraturliste. Du viser at du kan kildebruk, men jeg savner at du bruker det gjennom hele oppgavebesvarelsen. Jeg savner at du svarer direkte på det oppgaven spør om, og det ser jeg spesielt i oppgave 1. Du bruker mye tid på historisk tilbakeblikk, og temaer som har liten relevans for denne oppgaven. Og bør konsentrere deg om det oppgaven faktisk spør om, nemlig den politiske situasjonen i dag.

Mitt råd er at du leser oppgaveteksten grundig, og at du setter opp en disposisjon med de viktigste punktene for hver deloppgave.

Utover dette bør du se på drøftingen i deloppgave B, og oppgave 2. Her bør du trekke ut noen viktige momenter og diskutere saken fra begge sider. Dette viser du at du kan, men jeg ser det ikke før i konklusjonen. Konklusjonen mangler underbyggelse. En konklusjon skal ikke komme med noe nytt, men oppsummere det du har skrevet tidligere.

Alt i alt viser du et godt akademisk ordforråd. Lykke til videre.

# data[].attributes.body
I starten av oppgaven viser du at du kan mye om Afghanistans historie. Fint! Redegjørelse om historisk bakgrunn er en god måte å starte en oppgave på, men pass på at det ikke blir for langt. Oppgaven ber deg ikke redegjøre for historisk kontekst, så dermed bør du korte ned denne delen av oppgaven.

For å belyse menneskerettighetssituasjonen i Afghanistan, nevner du kvinners rettigheter og styring av landet/valgsystem. Gi gjerne enda flere eksempler (barns rettigheter? Fattigdom? Utdanning? Minoriteter?)! Fint hvis du kan utdype disse punktene enda mer også (straffer? Har for eksempel Amnesty uttalt seg om menneskerettigheter i Afghanistan?)

Fint at du bruker sitater i oppgaven din! Bruk gjerne mer av det, og fordel de mer jevnt utover i oppgaven. Husk også å kommentere sitatet for å vise hva hensikten med å bruke disse er.

Du reflekterer godt i siste del av oppgaven! Her har du med argumenter både for og i mot å gå inn i Afghanistan militært. Dette er så bra at jeg gjerne vil at du vier enda større plass til denne delen!

# data[].attributes.body
- Du har skrevet en god innledning der du presenterer hva oppgaven skal handle om, og dette skaper struktur.
Du viser en god oversikt over situasjonen i Afghanistan i dag og hvorfor den har blitt slik.
- Savner noen utenriks- og sikkerhetspolitiske forhold stater må ta hensyn til når de vurderer sitt engasjement i landet. Her kunne du kommet med ett-to konkrete eksempler, gjerne i et eget avsnitt.
- Drøftingen om menneskerettighetene har en god start, men du kunne veid inn argumenter for å være i Afghanistan. Her kunne du feks. trukket inn det du skriver om USA.
- Du har en fin flyt i teksten og en fin struktur. Fin bruk av kilder. Du  har også brukt relevant stoff i oppgaven.

# data[].attributes.body
Først og fremst vil jeg fremheve at du viser et godt språk, flere gode refleksjoner og jeg ser stort potensiale i oppgaven din.
Likevel er det noe forbedringspotensiale, og det kreves litt mer jobb for å nå helt opp.
På 1A svarer du veldig langt og dykker dypt historisk. Historie er en viktig årsak, men blir i denne oppgaven vektlagt i overkant mye og tar stor plass. Delen er likevel velskrevet og innholdsrik, men svarer ikke 100% konkret til oppgavebeskrivelsen.
På 1B skriver du godt om USA og trekker inn et par gode, relevante sitater. Avsnittet er ganske kort sammenlignet med 1A, men det er godt skrevet. Savner likevel mer om andre utenriks- og sikkerhetsmessige forhold. Hva med f.eks. nabolandene?

Del 2 har mange gode formuleringer. Du evner å drøfte landets situasjon fra to sider, og du stiller noen essensielle og reflekterte spørsmål. Husk alltid å besvare slike spørsmål ryddig og konkret i en fagartikkel. Konklusjonen er også reflektert og helhetlig, men du kunne utdypt mer om demokrati som løsning og hva dette innebærer.
Som sagt har oppgaven stort potensiale. Pass på at du leser oppgaven nøye og besvarer alle punkter konkret og etter instruksen. Dette gjorde her at oppgaven falt noe gjennom og selv om oppgaven er reflektert, drøftene og velskrevet når den ikke sitt fulle, høye potensiale.