# data[].attributes.body
Estimados estudiantes, aquí pueden revisar una entrevista y opinión del Historiador Carlos Contreras lo que les puede ayudar a dar un comentario acertado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cuarenta y tres años pasaron desde que se publicó por primera vez " La independencia en el Perú: las palabras y los hechos", un polémico texto escrito por Karen Spalding y Heraclio Bonilla bajo el auspicio del entonces incipiente Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

El documento cuestionaba, de forma concreta y académica, la versión clásica que teníamos sobre la Independencia del Perú, vista como una gesta en la que la gran mayoría de habitantes se unieron para traer abajo el dominio español.

El historiador Carlos Contreras Carranza señala que la publicación de esta obra causó un gran revuelo en aquel Perú en el que Juan Velasco Alvarado trataba de contagiar, a su estilo, un nacionalismo acorde a las celebraciones por el 150 aniversario de nuestra Independencia.

Bonilla y Spalding eran por entonces dos académicos con la formación necesaria como para teorizar sobre fechas claves de nuestra historia. Eso, sumado al prestigio del IEP de entonces, dirigido por José Matos Mar, fue un mix perfecto para que la obra logre trascender más allá del ámbito de los historiadores.

Pese a la oposición que generó en instituciones estatales como el entonces Centro de Estudios Históricos Militares, "La independencia en el Perú: las palabras y los hechos" abrió el camino para que una nueva camada de historiadores cuestionen si acaso nuestra Independencia fue conseguida -en un acto que para algunos hoy podría ser casi cinematográfico-- o si más bien nos la concedieron San Martín y los libertadores foráneos.

El ensayo con el que empezamos esta nota ha vuelto a la vida y es el artículo inicial de " La independencia del Perú: ¿Concedida, conseguida, concebida?", libro editado por Contreras Carranza y Luis Miguel Glave, y publicado por el Instituto de Estudios Peruanos como parte de su Serie Estudios Sobre el Bicentenario. La obra está dividida en dos partes, la primera titulada "El debate sobre la Independencia concedida" y la segunda "La revolución política y su legado".

Quienes adquieran el libro podrán encontrar valiosos ensayos escritos por Jorge Basadre, Alberto Flores Galindo, John R. Fisher, Natalia Sobrevilla, Carmen Mc Evoy, Timothy Anna, entre otros.

Conversamos aquí con Carlos, co-editor de "La independencia del Perú: ¿Concedida, conseguida, concebida?", libro que será presentado hoy martes 15 de septiembre e las 7 p.m. en la sede del IEP ubicada en Jesús María.

-O sea, la nación no existe antes de la Independencia...
Claro, sino que se va haciendo en la lucha. Te hablo de los historiadores Natalia Sobrevilla, Víctor Peralta, Carmen Mc Evoy. Ellos dicen que Bonilla y Spalding tenían razón en que no existía una nación de peruanos, pero tampoco había una de argentinos o chilenos. Eso no existía casi en ninguna parte sino que se fue creando en el camino. Los historiadores que te menciono destacan la riqueza que tuvo esta coyuntura que comienza con la revolución española contra los franceses, con la abdicación de los reyes, con la creación de las juntas de gobierno, con las elecciones para los diputados de Cádiz. Todo el proceso político entre 1808 y 1821 es extraordinariamente activo y dinámico. Ahí se van formando los cuestionamientos a la dependencia que teníamos ante la metrópoli española.

-Scarlet O'Phelan dice en su artículo que la zona del 'Sur a ndino' no tuvo éxito en la parte final de los años previos a la Independencia. ¿Por qué?
El sur andino tiene una historia accidentada que comienza con la rebelión de Túpac Amaru II contra el poder virreinal, y luego ocurre una alianza de campesinos y sus caciques con el poder español en contra quizás del poder de los criollos de Lima. Ahí se crea un poderoso ejército que va a derrotar a los patriotas de Buenos Aires que quieren entrar por el Alto Perú. Se da una rara alianza entre Rey y campesinado pero que dota a la población del sur andino de un gran fidelismo (fidelidad al Rey). Ellos se sentían orgullosos participantes del ejército real que obtuvo muchas victorias. Quizás la época de mayor gloria de un ejército peruano es la del realista, que derrotó a los bonaerenses que quisieron entrar por el Alto Perú. Los mantuvieron a raya. Recuperaron el Alto Perú para el Virreinato peruano. Esto entonces extendió la actitud fidelista en el sur. Se vio aún más reforzada cuando el virrey La Serna traslada la capital de Lima al Cusco, convirtiéndolo en el centro del poder político en el Perú.

Carlos Contreras, co-editor del libro publicado por el IEP.

IMPORTANTE SOBRE EL LIBRO
La presentación de " La independencia del Perú: ¿Concedida, conseguida, concebida?" será hoy a las 7 p.m. en la casa del IEP ubicada en Horacio Urteaga 694, Jesús María. Los primeros 20 estudiantes que ingresen con su carné universitario y se registren al ingreso serán parte de un sorteo de 5 ejemplares de esta obra.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Independencia en debate a seis años del bicentenario

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuarenta y tres años pasaron desde que se publicó por primera vez " La independencia en el Perú: las palabras y los hechos", un polémico texto escrito por Karen Spalding y Heraclio Bonilla bajo el auspicio del entonces incipiente Instituto de Estudios Peruanos (IEP).

# data[].attributes.headline
La Independencia del Perú ¿Obtenida o concedida?

# data[].attributes.subject
La Independencia del Perú ¿Obtenida o concedida?

# data[].attributes.body
Muchos de nosotros los peruanos seguimos discutiendo temas referidos al aniversario del Bicentenario de conmemoración de los 200 años de la Independencia del Perú.
Frente a éste contexto, nos hacemos la pregunta: ¿Fue una Independencia Obtenida o concedida?