# data[].attributes.body
Les critères du choix ne sont pas clairs. Les nouvelles régions comprennent au moins 2 millions d'habitants (en dehors de la Corse). En dehors de cela, on ne comprend pas les raisons qui ont présidé aux arbitrages. de source proche du dossier, on invoque "la superficie, la population, la présence de métropole, le dynamisme économique, la cohérence culturelle..." mais sans hiérarchie entre ces différents éléments.Ce nouveau découpage de la France conduit à avoir des régions sans métropole ce qui mène à la fusion de deux régions faibles dénuées de métropole ne crée par une grande région forte, mais une grande région faible comme par exemple la Picardie et Champagne-Ardenne. Une région avec des grandes métropoles signifie une région attractif d’un point de vue économique (source de revenus , infrastructures importantes , ou pôle de compétitivité avec des universités .. ) ou touristique avec des aéroports internationaux pour les desservir ou avec des autoroutes qui permettent la bonne communication entre les villes .

# data[].attributes.body
La France aura certes sous peu une nouvelle carte des régions. Mais elle ne servira à rien, est bloquée pour longtemps et va empêcher de réaliser des économies dans notre administration territoriale.

# data[].attributes.body
Au départ, Hollande et Valls voulaient également supprimer les départements. En créant de trop grandes régions, non seulement la fusion des régions créera peu ou pas d’économies, mais au moins les départements resteront tel quels, ce qui permet de réduire les dépenses publiques.

# data[].attributes.body
Il existait une solution pour apporter un peu de souplesse à ce dispositif : permettre dans un second temps à des départements de changer de région, ce que l'on appelle le "droit d'option". Le Sénat, dans un premier temps, avait adopté un mécanisme souple en fixant deux conditions seulement à une éventuelle séparation : un vote à la majorité simple des élus du département concerné, d'une part, et de la région d'accueil, d'autre part. Mais les députés ont décidé de verrouiller le dispositif, exigeant une majorité des deux tiers. Et, pire encore, ils ont imposé l'accord de la région de... départ ! La nouvelle carte des régions, malgré ses défauts, est désormais figée.

# data[].attributes.headline
Réforme territoriale : découpage ou "charcutage" ? :

# data[].attributes.subject
Réforme territoriale : découpage ou "charcutage" ? :

# data[].attributes.body
Vidéo

http://www.france24.com/fr/20140606-semaine-eco-1ere-partie-regions-decoupage-ou-charcutage-carte-france-economies

# data[].attributes.body
Les députés qui adoptent le projet de réforme territoriale en première lecture le 23 juillet 2014 ramènent le nombre de régions à 13. Ils décident notamment de rapprocher la Picardie du Nord-Pas de Calais et de rattacher la Champagne-Ardenne à l’ensemble Alsace-Lorraine.

Des décisions toutefois contestées par les édiles locaux, notamment Martine Aubry dans le Nord et Philippe Richert, président de la région Alsace. Par ailleurs, le Limousin et Poitou-Charentes sont rattachés à l’Aquitaine et non plus au Centre qui reste du coup dans sa configuration actuelle.

# data[].attributes.body
http://www.letelegramme.fr/france/assemblee-nationale-la-carte-des-13-regions-votee-20-11-2014-10432054.php

# data[].attributes.body
Quitte à modifier la carte des régions, il aurait fallu définir un objectif clair et s’y tenir. Dessiner des collectivités autour des métropoles, ou créer des régions identitaires, en tout cas observer la France telle qu’elle est et non telle qu’elle a été découpée administrativement. La, le seul objectif du gouvernement était d’aller vite, et a regroupé les régions existantes entre elles, même si elle n’ont parfois aucun rapport.

# data[].attributes.body
La France compte actuellement 22 régions métropolitaines et 4 régions d’outre-mer. Ce découpage est basé sur les circonscriptions administratives des « programmes d’action régionale » lancés en 1956 en vue de « promouvoir l’expansion économique et sociale des différentes régions ».

À quelques détails près puisque, à l’époque, la Corse était rattachée à la Provence, et les Alpes et le Rhône constituaient des régions séparées. Elles seront ensuite ramenées à 21 en 1960 avec la fusion Rhône-Alpes puis portées de nouveau à 22 en 1970 avec le détachement de la Corse de la région Provence-Alpes-Côte d’Azur.

La carte des régions, devenues avec les lois de décentralisation de 1982 des collectivités locales à part entière, n’a plus bougé depuis.

# data[].attributes.body
Le président a voulu faire de plus grandes régions, sauf qu’elles étaient déjà les plus vastes de toutes l’Union avant la réforme. (La Bourgogne était plus vaste que la Belgique, par exemple).  Les régions françaises manqueraient de population. C'est certes un peu faux (en réalité, elles se situent dans la moyenne), mais surtout, cela n'a aucune importance car il n'existe aucune corrélation entre la population d'un territoire et sa performance économique.

# data[].attributes.headline
Carte adoptés par les députés le 23 juillet

# data[].attributes.subject
Carte adoptés par les députés le 23 juillet