# data[].attributes.attachment_link.readable_text
It's hard to believe, but there are only 18 short months left until the next president of the United States is elected to office. Only 500 or so days remaining for candidates to somehow fit in corn dogs in Iowa, pandering in Florida, kowtowing in Ohio, and brown-nosing in Colorado, all the while ignoring most of the other states and collecting a billion dollars to run mudslinging television commercials on an endless loop. Oh, and let us not forget making a fool of yourself. In addition to running the longest campaigns in the history of human civilization, and spending more money than God doing it, it is a time-honored tradition in presidential campaigns to commit mind-boggling blunders, gaffes and bungles along the way.

The 2016 election promises to be no different; we have already gotten a sneak peak at idiocies to come from Rand Paul, Jeb Bush, Bobby Jindal, and Carly Fiorina. There is little doubt that there are many more missteps awaiting us in the coming 18 months. In the meantime, here are eight of the most mindboggling political stumbles in presidential campaigns of the recent past.
1. You say potato, I say potatoe.
No list of presidential campaign whoppers would be complete without Dan Quayle. Quayle was a little-known frat boy senator from Indiana when George Bush the Elder tapped him to be his vice-presidential running mate in 1988. Ostensibly added as a way to inject youth and energy to the ticket, Quayle proved to be a goldmine for late-night talk show comedians and a constant pain in the neck to Bush 41. Despite being destroyed in the 1988 vice-presidential debate by Democrat Lloyd Bentsen, the Bush-Quayle ticket prevailed in 1988 by running one of the dirtiest campaigns in history and tarring the reputation of Massachusetts governor Michael Dukakis, the Democratic candidate.

In 1992, running for re-election, Bush again tapped Quayle as his running mate, although there was inside-the-Beltway talk of replacing him. During this campaign Quayle made maybe the funniest gaffe in presidential political history. Visiting an elementary school in New Jersey for a photo op, Quayle watched as a student proved his spelling prowess by correctly writing the word "potato" on the chalkboard. Quayle told the young man he had forgotten a letter and urged him to add an "e" to the end of the word. When the boy doubtfully complied, Quayle happily cried, "There you go!" As many a comic pointed out in the days to follow, Quayle's spelling smarts were less than stellar. The Bush team lost its re-election bid.
2. Oops, what was that third thing again?
The 2012 Republican campaign for the presidential nomination was marked by a plethora of less-than-stellar candidates, including Rick Santorum, Ron Paul, Herman Cain, and Michele Bachmann, collectively known as the "clown car." Fear was rampant in the GOP that a formidable opponent to Barack Obama would not step up. A hue and cry went out to Rick Perry. Good looking, folksy, a successful governor of Texas, and a good campaigner, Perry was looked at as the GOP savior. That is, until he actually threw his hat in the ring. Perry proved himself to be unexciting, and finally, inept. Still, nothing equaled the moment in a November 2011 debate among the candidates when Perry was asked how he would trim government spending. He replied that three entire departments would be cut the moment he was sworn in. "It's three agencies of government when I get there that are gone: commerce, education and the um, what's the third one there? Let's see. Oh, five: commerce, education and the um, um... The third agency of government I would do away with-the education, the uh, the commerce and let's see.... Sorry, oops." Perry was out within two months.

Perry now says a health problem was the issue, and is talking about another run in 2016.
3. Is it hot in here?
In 1960, Richard Nixon was one of the most well-known politicians in America. He had been vice-president for eight years under Dwight Eisenhower. He had conducted communist witch hunts earlier in his career, which made him hated among liberals but respected among the conservative voting blocs. The country was fairly prosperous, and Nixon had a giant head-start in the race for the presidency. His opponent, John F. Kennedy, seemed to have little to offer, on the surface, besides his good looks and beautiful wife, Jackie. In the campaign, however, the public discovered that Jack Kennedy had a razor-sharp wit and intellect, oratorical panache and sharp political instincts. Still, Nixon was the presumptive man to beat, and the odds were in his favor to capture the presidency. That is, until the first 1960 debate between the two candidates. Anyone who listened to the debate on radio thought that Nixon had won the debate, hands down. However, for the first time, the debate was televised, and a huge audience watched. While JFK appeared vibrant and dashing, smiling, and in control, Richard Nixon was profusely sweating, constantly wiping his brow, pale and chalky looking, his eyes shifty.

What the audience didn't know was that Nixon had recently been in the hospital for a knee operation and had contracted a staph infection. He had lost a lot of weight and was still suffering the after-effects of the infection. Nixon held his own in the following debates, but never recovered from the first one. He lost in one of the narrowest elections ever. Nixon did, however learn his lesson. When he ran again in 1968, he refused to debate the Democratic nominee, Hubert Humphrey. That time, he won.
4a. The theoretical rape of Kitty.
Despite the hosannas from GOP worshippers, when the Ronald Reagan presidency limped to its conclusion, Reagan was not the sainted man present-day Republicans paint him as. His administration was plagued by second-term scandal and the election of his successor, Vice-President George Herbert Walker Bush was by no means assured. In fact, headed into the election, Democrat Michael Dukakis was leading Bush in most polls by 20 points. It seemed assured that Dukakis could start composing his inaugural address. Then, the October 1988 debate happened. Debate moderator, CNN newsman Bernard Shaw took the opportunity to ask what many analysts have labeled a "gotcha" question: "Governor, if Kitty Dukakis were raped and murdered, would you favor an irrevocable death penalty for the killer?" Where the audience was waiting for an impassioned response, Dukakis instead gave a clinical one that made the country think he had ice water in his veins: "No, I don't, and I think you know that I've opposed the death penalty during all of my life," he said, in a bloodless monotone. It was technically the right answer. But it did seem to hurt him.

Viewers who watched him display no visible emotional reaction to the theoretical rape and murder of his loved one almost immediately wrote him off. His poll numbers dropped overnight and he never recovered. Bush trampled him in the general election.
4b. G.I. Joe Dukakis
Not to be outdone by himself, Michael Dukakis made a worse misstep in the 1988 campaign. Painted by Bush 41 (soon-to-be) as soft on defense, Dukakis decided to show the world what a tough commander-in-chief he would be. Appearing for a photo op at a General Dynamics facility in Michigan, the short-of-stature governor was filmed riding around in an M1A1 battle tank, in a helmet that looked too small for his large head, waving and pointing at onlookers. Dukakis reminded people not of a general but a little boy playing soldier. It was immediately apparent to many of Dukakis' handlers that this was a bad idea, but louder voices prevailed. The Bush campaign made quick use of the footage in a TV commercial highlighting Dukakis' record against defense spending as film of him waving and smiling in the tank rolled in the background. It was the final nail in the coffin for the Dukakis campaign.
5. The sigh heard 'round the world.
The year 2000 was supposed to be the year Al Gore, who paid his dues as Vice-President to Bill Clinton for eight years, ascended to the job he had been trying to win ever since 1988, when he first ran for (and lost) the Democratic presidential nomination. Coming off eight years of prosperity and relative peace, it should have been a piece of cake. Unfortunately for Gore, he had two things going against him. One was Bill Clinton's Monica Lewinsky scandal, and Gore's subsequent decision to distance himself from his boss. Most agree it was a tactical mistake. Despite Clinton's problems, he remained popular throughout the country and his absence hurt the Gore campaign.

The second problem Gore had was worse: his personality. Perceived as wooden and arrogant, Gore struggled to present himself as someone other than the smartest kid in the class. Running against the folksy George W. Bush, Gore, in comparison, was never the guy you wanted to share a beer with, and alas, Americans cared about that. It was in the presidential debates that year that Gore sealed his fate. Despite his obvious smarts compared to Bush, Gore could not stop himself from sighing and rolling his eyes and interrupting every Bush debate answer. It happened so often that Saturday Night Live parodied it during the campaign.

Other comedians jumped aboard the Gore ridicule train, and his unappealing brand was reinforced. Gore then inexplicably tried to intimidate Bush during one of the debates, walking up to him and invading his space as Bush tried to answer a question. Perhaps Gore felt it would show him as tough, but it only made him seem like a bully. It was enough to sway some voters in an incredibly close election and throw the decision into the Supreme Court's conservative hands, which awarded the presidency to Bush 43.
6. Communists? What communists?
Gerald Ford was the nation's first and only unelected president (unless you want to count George W. Bush), having attained the office through Richard Nixon's resignation after the Watergate scandal. In fact, Ford was also an unelected vice-president, after being chosen for the office by Nixon after Spiro Agnew also resigned in disgrace following a bribery scandal. These facts made for an unusual 1976 campaign for the presidency, as both candidates, Ford and Jimmy Carter, were essentially introducing themselves to the public for the first time. Carter was a virtually unknown former governor of Georgia who presented himself as a religious, honest, down-to-earth peanut farmer who would cleanse the nation of the stain of Watergate. Ford tried hard to overcome Nixon's legacy of scandal and pushed his experience in Washington and his knowledge of the presidency from having served out Nixon's second term. Ford's challenge was also to overcome the perception that he was dumb and clumsy, an image that was reinforced when he tripped on camera, which Chevy Chase parodied on Saturday Night Live.

It was in this context that Ford committed the blunder that would cost him the election that year. In his second debate with Carter, Ford, attempting to look tough, proclaimed, "There is no Soviet domination of Eastern Europe and there never will be under a Ford administration." It was an incredible statement to make, since Eastern Europe was a virtual Soviet playground, and even the debate moderator was stunned at the error, asking Ford to restate it to make sure he understood what he had heard. Ford's statement only reinforced the public perception that he was not smart enough to be president, and they voted their sentiment, placing Carter in the office.
7. Sarah Palin, news junkie.
The 2008 presidential election pitted John McCain, elderly senator and former war hero from Arizona, against Barack Obama, the first African American ever to gain the presidential nomination from a major political party. Obama was an acclaimed orator and was perceived to be the frontrunner for the office, after having dispatched his main rival, Hillary Clinton, in the Democratic primaries. McCain was seen as old and angry, having lost the luster of his maverick reputation in the Republican primaries by pandering to right-wing interests.

This changed, however, in one stunning moment when McCain announced that his running mate would be Sarah Palin, an unknown governor from Alaska. Palin would be the second woman ever chosen to run for vice-president (after Geraldine Ferraro in 1984), and her oratorical abilities were on wide display during the Republican Convention, as she charmed the base and electrified the media. McCain surged in the polls and it looked like he had a fighting chance.

Sadly for McCain, however, Palin's alleged charms dimmed the longer she commanded the stage. While she was an effective attack dog for the campaign, the traditional role of vice-presidential candidate, her knowledge of basic facts became more apparent every time she opened her mouth. Stories began to circulate that in private she was demanding and petty, more interested in fame than public service. The last straw came when she had a one-on-one interview with news anchor Katie Couric. It was clear she had not prepared adequately for the interview, and she tried to buttonhole rote answers into any question Couric asked. Other than Roe v. Wade, she was not able to name a single Supreme Court decision that was of importance to her, nor a single newspaper or magazine that she read ("All of 'em. Any of 'em"). She even claimed foreign policy expertise because Russian President Putin liked to fly over Alaskan airspace.

So ridiculous was Palin's performance that she elevated Tina Fey from comic to superstar. In the end, only the far-right-wing base remained loyal to Palin, and she was an albatross around McCain's neck for the rest of the campaign. McCain was trounced on Election Day and Obama became our 44th president.
8. The scream that wasn't.
It was 2004 and the U.S. was in the middle of two wars, one (maybe) justified in Afghanistan, and one definitely not justified in Iraq. Casualties were mounting and there was no end in sight. Bush administration assurances that we would be greeted in Iraq as liberators proved to be as bogus as the weapons of mass destruction. The public was growing increasingly disenchanted with the carnage, and out of that discontent rose an unexpected candidate for the Democratic nomination for President, Governor Howard Dean of Vermont. The progressive Dean climbed in the polls on the promise to reclaim the "Democratic wing of the Democratic Party" and to end the war in Iraq immediately. There were echoes of the Eugene McCarthy campaign in 1968, which, though unsuccessful, toppled the presidency of Lyndon Johnson. Dean became the frontrunner and there was genuine talk of a threat to the Bush White House.

Then came the Iowa caucuses. Although the polls showed Dean leading the Democratic pack, which included eventual nominee Senator John Kerry, the more conservative voters in Iowa would have none of it. When caucus night was over, Dean finished not first, but third, after Kerry and North Carolina Senator John Edwards. If the balloon had not burst, it had at least been somewhat deflated. The actual bursting came later that evening, as Dean addressed the large crowd at his headquarters. Shouting over the din, Dean promised, "Not only are we going to New Hampshire...we're going to South Carolina and Oklahoma and Arizona and North Dakota and New Mexico, and we're going to California and Texas and New York.... And we're going to South Dakota and Oregon and Washington and Michigan, and then we're going to Washington, D.C., to take back the White House!" Then he let out a scream.

While Dean was probably just trying to be heard above the intensely noisy room, he was the only one who was miked, and the whole speech came off as mildly deranged. Dean was visited in the following days by the kiss of death to any political campaign, comedic derision. Late-night hosts had a field day with "the scream," and the campaign never recovered. In the next contest, in New Hampshire, he finished in second place after having led there in the polls by 30% just the week before. A month later Dean withdrew from the contest.

# data[].attributes.attachment_link.title
The 8 Dumbest Presidential Campaign Blunders in Modern Political History

# data[].attributes.attachment_link.description
Candidates like Rick Perry, Gerald Ford and Dan Quayle prove there's no IQ test when it comes to running for president or veep. It's hard to believe, but there are only 18 short months left until the next president of the United States is elected to office.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Do you want to be the next President of the United States? This refreshed version of Win the White House challenges you to build your campaign and allows you to simulate a presidential election:

Building arguments to support timely issues that are relevant to you

Strategically raise funds to support your campaign

Keeping campaign momentum through targeted media campaigns and personal appearances

Polling local voters to see what issues resonate

You'll also meet our new campaign manager, named Ana, who will guide you through the process.

For English and Multilingual Learners: Use the support tool, Spanish translation, voiceover and glossary.

Are you an educator? Check out the Extension Pack with activities and teaching tools to reinforce key game concepts.

Explore all of our free election curriculum and teaching resources at our Election Headquarters .

# data[].attributes.attachment_link.title
Win the White House - President Election Game

# data[].attributes.attachment_link.description
Do you want to be the next President of the United States? This refreshed version of Win the White House challenges you to build your campaign and allows you to simulate a presidential election:

# data[].attributes.attachment_link.title
The Campaign Trail - A Presidential Election Game

# data[].attributes.attachment_link.description
Can you win a Presidential election? Step into the shoes of Barack Obama, Jimmy Carter, Abraham Lincoln, or others.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Führende Mitarbeiter des Wahlkampfteams von US-Präsident Donald Trump hatten mehrfach Kontakt zu ranghohen russischen Geheimdienstmitarbeitern. Wie die New York Times unter Berufung auf "vier derzeitige und frühere amerikanische Behördenvertreter" berichtet, belegen abgefangene Telefonate und Mitschnitte von Telefongesprächen, dass Mitarbeiter aus Trumps Wahlkampfteam wiederholt mit russischen Geheimdienstlern in Kontakt getreten seien.

Laut der New York Times wurden die Anrufe von US-Justizbehörden und US-Geheimdiensten abgefangen und haben "in etwa zu derselben Zeit" stattgefunden, als die Ermittlungsbehörden und Aufklärungsdienste zunehmend Hinweise darauf erhielten, dass Russland versuche, durch Cyberangriffe auf die US-Demokraten die Präsidentschaftswahl zu stören. Die Zeitung nennt diese Information "besonders brisant" und beruft sich bei dieser zeitlichen Einordnung auf drei der von ihr befragte Behördenvertreter.

Wie die New York Times weiter schreibt, gibt es allerdings keine Hinweise darauf, dass das Wahlkampfteam des heutigen Präsidenten mit Moskau zusammenarbeitete, um beispielsweise Hackerangriffe durchzuführen oder in anderer Art und Weise Einfluss auf die Wahl zu nehmen. Überhaupt seien Zweck und Inhalte der Gespräche bislang nicht bekannt. Als einziger von Trumps früheren Wahlkampfberatern wurde nur Paul Manafort namentlich genannt. Der Lobbyist und Politikberater war für mehrere Monate Chef von Trumps Wahlkampfteam und pflegte bereits davor enge berufliche Kontakte nach Russland und in die Ukraine.

"Sie deuten nicht auf tatsächliche Fakten hin"

Den Bericht der New York Times nannte er nun "absurd". "Ich habe niemals wissentlich mit russischen Geheimdienstbeamten gesprochen und ich war niemals an irgendetwas beteiligt, das mit der russischen Regierung oder der Verwaltung von Putin oder den anderen Angelegenheiten zu tun hat, die heute Gegenstand von Untersuchungen sind", sagte Manafort der Zeitung. Auch die russische Führung wies die Berichte zurück. Die Anschuldigungen beruhten lediglich auf anonymen Quellen, sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. "Sie basieren nicht auf Fakten, sie deuten nicht auf tatsächliche Fakten hin."

Die neuen Schlagzeilen erhöhen den Druck auf US-Präsident Trump und seine Regierung, nachdem am Montag bereits Trumps Nationaler Sicherheitsberater Michael Flynn wegen seiner Falschbehauptungen über Kontakte in die russische Führung zurückgetreten war. Der frühere Chef des Militärgeheimdienstes DIA soll noch vor dem Amtsantritt der neuen Regierung - und damit ohne Befugnis - mit Russlands Botschafter in den USA, Sergej Kisljak, über die US-Sanktionen gegen Moskau gesprochen haben - ungefähr zu der Zeit, als Obama neue Strafmaßnahmen gegen Russland verhängt hatte. Inzwischen hat Flynn eingeräumt, unter anderem Vizepräsident Mike Pence "unabsichtlich die Unwahrheit" über dieses Telefonat gesagt zu haben.

Wie Trumps Sprechers Sean Spicer inzwischen bekannt gab, wusste der US-Präsident bereits seit Ende Januar, dass sein Nationaler Sicherheitsberater das Präsidialamt getäuscht hat. Die Nachrichtenagentur AP zitiert Vertreter des Weißen Hauses, wonach Trump seinen Stellvertreter Pence die drei folgenden Wochen darüber im Unklaren gelassen und auch so lange bis zur Entlassung seines Vertrauten Flynn gewartet hat.

Flynn bereits vom FBI vernommen

Spicer sagte dazu, man habe den Vorgang über Wochen täglich untersucht und bewertet. Trumps Vertrauen in Flynn sei zunehmend geschwunden. Irgendwann sei der Präsident zu dem Schluss gelangt, dass sich etwas ändern müsse und er habe Flynn um dessen Rücktritt gebeten. Indes hätten Rechtsberater des Präsidialamts den Fall geprüft und seien zu der Auffassung gelangt, dass es sich nicht um eine rechtliche Angelegenheit handle, sondern um eine des Vertrauens. Nach Informationen der New York Times wurde Flynn schon kurz nach der Vereidigung des neuen US-Präsidenten vom FBI dazu befragt.

Führende Vertreter der oppositionellen Demokraten forderten nun eine Untersuchungskommission zu den Vorfällen. Die demokratische Minderheitsführerin im Repräsentantenhaus, Nancy Pelosi, sagte, das amerikanische Volk müsse über das volle Ausmaß des finanziellen, persönlichen und politischen Zugriffs Russlands auf Trump informiert werden. Die demokratische Senatorin Claire McCaskill, die Mitglied im Komitee für Heimatschutz und Regierungsangelegenheiten ist, sagte, die Trump-Regierung sollte Interesse daran haben, Flynns Vorgehen ans Licht zu bringen. Viele Fragen seien noch offen, sagte McCaskill weiter.

# data[].attributes.attachment_link.title
USA: Trump-Berater sollen Kontakt zu russischen Geheimdiensten gehabt haben

# data[].attributes.attachment_link.description
Führende Mitarbeiter des Wahlkampfteams von US-Präsident Donald Trump hatten mehrfach Kontakt zu ranghohen russischen Geheimdienstmitarbeitern. Wie die New York Times unter Berufung auf "vier derzeitige und frühere amerikanische Behördenvertreter" berichtet, belegen abgefangene Telefonate und Mitschnitte von Telefongesprächen, dass Mitarbeiter aus Trumps Wahlkampfteam wiederholt mit russischen Geheimdienstlern in Kontakt getreten seien.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Political Trade Secrets: Winning Campaigns | Elections | Politics

# data[].attributes.attachment_link.title
Political Trade Secrets: Winning Campaigns | Elections | Politics

# data[].attributes.attachment_link.description
On Political Trade Secrets we take an inside look at campaigns and politics. We pull back the curtain, look under the hood and investigate how good candidates run for office and win elections.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Every election cycle, we're asked to make monumental decisions about which people and policies should control our country, and we have to sort through a barrage of information to arrive at our selections. Often, we pick the candidate who breaks through the noise with a message that resonates with us. The politicians that prevail politicians are excellent storytellers.

Candidates running for office work hard to reduce the complexities of the modern world into simple, soundbite-friendly stories. They invoke heroes and villains, fear and hope. As filmmakers, we understand the power of story to inspire, persuade and even manipulate people in ways that can be hard to recognize. So in this particularly story-rich election cycle, we set out to make a film that looks past the latest debate zingers and campaign-trail gaffes that dominate political coverage and focuses on how storytelling serves as the foundation of successful modern campaigns. The result is this Op-Doc, in which one of the most influential American political strategists in recent history, Mark McKinnon, explains how it works.

Mr. McKinnon has had a long career working for politicians from both parties. As the lead media strategist for George W. Bush's 2000 and 2004 campaigns as well as John McCain's winning 2008 primary campaign, he was instrumental in shaping the way we perceived his candidates and their opponents. Remember the 2004 windsurfing ad that branded John Kerry a flip-flopper? That's his work.

But Mr. McKinnon burned out on presidential campaigns, and increasingly came to view the oversimplification and negativity at the heart of modern campaigning as a leading contributor to the toxic political climate in which we now live. So when we sat down with him, we asked him to turn over his secret playbook.

In this film, he reveals the storytelling strategies used to elect Mr. Bush with openness and candor, and in doing so lays bare the fundamental narrative strategies that remain at the core of today's presidential campaigns. But Mr. McKinnon believes that the power of storytelling has a dark side that voters should be more aware of. His new message is a warning to all citizens: You're being manipulated, and our democracy relies on your ability to see that .

# data[].attributes.attachment_link.description
Every election cycle, we're asked to make monumental decisions about which people and policies should control our country, and we have to sort through a barrage of information to arrive at our selections. Often, we pick the candidate who breaks through the noise with a message that resonates with us.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die größere der beiden im türkischen Parlament vertretenen Oppositionsparteien, die „Republikanische Volkspartei", hat bei der Hohen Wahlkommission der Türkei am Dienstag einen Antrag auf Annullierung des am Sonntag abgehaltenen Verfassungsreferendums eingereicht. Nach Angaben der Partei wandte sich Bülent Tezcan, einer ihrer stellvertretenden Vorsitzenden, mit einer entsprechenden Eingabe an die Kommission. Erdal Aksünger, ein anderer stellvertretender CHP-Chef, sagte zur Begründung, es habe in fast 11000 Wahllokalen Unregelmäßigkeiten gegeben. „Dies hat nun eine andere Dimension erreicht", so Aksünger. CHP-Chef Kemal Kilicdaroglu ergänzte in einem Zeitungsinterview, die Wahlkommission habe „die Spielregeln während des Spiels geändert." Dies könne „nicht vergeben werden".

Autor: Michael Martens, Korrespondent für südosteuropäische Länder mit Sitz in Athen.

Die vor allem von Kurden, aber auch von einem Teil der türkischen Linken gewählte „Demokratische Partei der Völker", die HDP, will ebenfalls Protest einlegen. Laut ihrer Darstellung kam es am Sonntag zu Manipulationen im Umfang von drei bis vier Prozentpunkten zugunsten des Ja-Lagers. Auch die EU-Kommission forderte die türkische Regierung am Dienstag nach Angaben eines ihrer Sprecher zu einer „transparenten Untersuchung" der „mutmaßlichen Unregelmäßigkeiten" auf.

© AFP Einer für alle: Recep Tayyip Erdogan zeigt sich von den Vorwürfen, das Verfassungsreferendum sei manipuliert worden, unbeeindruckt. Auf seine Fans in Deutschland konnte er sich verlassen.

Der türkische Ministerpräsident Binali Yildirim wies die Kritik dagegen zurück und forderte alle müssen das Ergebnis respektieren, einschließlich der größten Oppositionspartei. Es sei falsch, Einwände zu erheben, „nachdem die Nation gesprochen hat."

Viele Beschwerden über Manipulation

Tatsächlich ist jedoch unklar, was „die türkische Nation" am Sonntag gesprochen hat. Nach Darstellung der türkischen Opposition, aber auch internationaler Wahlbeobachter, kam es nämlich zu Unregelmäßigkeiten in einem Ausmaß, das wahlentscheidend gewesen sein könnte. Das ist neu für die Türkei. Zwar gibt es seit Jahren Kritik an der massiven Einschüchterung oppositioneller Medien oder der systematischen Behinderung der Opposition durch die Regierung, doch verlief der Abstimmungstag selbst bei früheren Wahlen ohne maßgebliche Beeinträchtigungen. Nun jedoch gibt es zahlreiche Vorwürfe, laut denen auch am Wahltag manipuliert und gefälscht wurde.

Mehr zum Thema

Worum es dabei geht, hat die türkische Anwaltskammer in Ankara, eine der wenigen größeren Institutionen des Landes, die noch nicht der Kontrolle der AKP unterstehen, in einer zehn Punkte umfassenden Mängelliste zusammengefasst. Die Anwaltskammer hatte in Kooperation mit der auf Wahlbeobachtung spezialisierten Bürgerinitiative „Oy ve ötesi" (in etwa: „Wahl und mehr") am Sonntag ein „Urnensicherheitszentrum" eingerichtet, das Beschwerden über Unregelmäßigkeiten aus den Wahllokalen im ganzen Land entgegennahm.

Bestimmung des Wahlrats stehen in der Kritik

Kern ihrer Mängelliste waren Beschwerden über eine Entscheidung der Hohen Wahlkommission, abgekürzt YSK. Den ganzen Sonntag über, so die Kammer, seien Beschwerden aus dem gesamten Land darüber eingegangen, dass nicht abgestempelte Wahlunterlagen nach einer Anweisung der Wahlkommission trotzdem als gültig gezählt worden seien. „Der rechtliche Rat unserer Anwälte war, sicherzustellen, dass dies nach der Öffnung der Wahlurnen in das Auszählungsprotokoll aufgenommen wird", teilte die Anwaltskammer mit. Ihre offizielle Begründung dafür lautet in vollendetem Amtstürkisch: „Nach der verbindlichen Bestimmung von Unterabsatz 3 von Absatz 1 von Artikel 101 des Gesetzes Nr. 298 über die grundlegenden Bestimmungen von Wahlen und Wählerverzeichnissen gelten ungestempelte Stimmzettel als ungültig."

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Autor: Michael Martens, Korrespondent für südosteuropäische Länder mit Sitz in Athen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Möglicher Wahlbetrug? : Eine neue Dimension

# data[].attributes.attachment_link.description
Die größere der beiden im türkischen Parlament vertretenen Oppositionsparteien, die „Republikanische Volkspartei", hat bei der Hohen Wahlkommission der Türkei am Dienstag einen Antrag auf Annullierung des am Sonntag abgehaltenen Verfassungsreferendums eingereicht. Nach Angaben der Partei wandte sich Bülent Tezcan, einer ihrer stellvertretenden Vorsitzenden, mit einer entsprechenden Eingabe an die Kommission.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Veröffentlicht:

Der Wahlkampf in Frankreich wird von Skandalen erschüttert

Jetzt gerät auch Marine Le Pen in den Strudel der Politikaffären - sie soll Geld veruntreut haben

Das bringt Le Pen dazu, sich ausgerechnet mit einem ihrer ärgsten Rivalen zu solidarisieren

Als "Kandidatin des Volkes" hatte sich Marine Le Pen beim Start ihrer Präsidentschaftskampagne bezeichnet. Als Anti-System-Kandidatin, gegen die sozialistische Linke, gegen die konservative Rechte, gegen das vereinte Europa. Mit ihrer Front National will sie Frankreich wieder den Franzosen zurückerobern.

Dafür ist Le Pen jedes Mittel recht: Fremdenfeindliche Parolen, nationalistische Rhetorik - und scheinbar auch die Inanspruchnahme von illegaler Wahlkampfhilfe. Die französische Justiz hat wegen des Verdachts auf illegale Wahlkampfhilfe Ermittlungen gegen einen Mitarbeiter der Rechtspopulistin eingeleitet.

Wie die französische Nachrichtenagentur AFP am Samstag unter Berufung auf Justizkreise berichtete, wurde das Verfahren gegen Frédéric Chatillon bereits am 15. Februar eröffnet. Ihm wird vorgeworfen, öffentliche Gelder veruntreut zu haben.

Der Skandal bringt Le Pen nun sogar dazu, sich dem konservativen Kandidaten François Fillon anzunähern.

Es ist nicht Le Pens erster Skandal...

Chatillon soll über seine Firma Riwal für die Front National überteuertes Wahlkampfmaterial verkauft und der Partei zudem auf Umwegen einen Kredit gewährt haben.

Es ist nicht der erste Skandal dieser Art der Front National: Bereits seit Ende Oktober laufen gegen die FN Ermittlungen im Zusammenhang mit dubiosen Wahlkampfgeldern. Es geht um die Finanzen der Partei während der Kommunal- und Europawahlen 2014 und die Departementswahlen 2015.

Und noch eine Affäre belastet Le Pen: Ihre Partei soll aus Parlamentsmitteln Assistenten von Europaabgeordneten bezahlt haben, die in Wahrheit nur für die Parte tätig waren. Seit wenigen Tagen läuft ein Ermittlungsverfahren der französischen Justiz in dem Fall.

Doch Le Pen weigert sich, einer Vorladung der Polizei nachzukommen. Das bestätigten Ermittler der Deutschen Presse-Agentur. Le Pens Anwalt Rodolphe Bosselut sagte dem Sender BFMTV, dass die Chefin der Front National (FN) bereit sei, nach den Wahlen mit den Ermittlern zu sprechen.

Le Pen selbst hatte die Eröffnung des Ermittlungen als politisches Manöver ihrer Gegner bezeichnet.

... und auch nicht der erste im französischen Wahlkampf

Le Pens Probleme mit der Justiz sorgen jetzt dafür, dass sie sich jetzt ausgerechnet mit ihrem Rivalen François Fillon von der republikanischen Partei verbrüdert.

Fillon hat seinen eigenen Skandal am Hals. Jahrelang hatte er seine Frau Penelope auf Kosten des französischen Parlaments als Assistentin beschäftigt. Mehrere Hunderttausend sollen so veruntreut worden sein. Die Justiz ermittelt nun wegen des Verdachts auf Scheinbeschäftigung.

Lange genug habe das gedauert, sagte Le Pen der Zeitung "La Provence". Die Affäre um Fillon habe die "persönliche Bindung zwischen François Fillon und den Franzosen beschädigt." Es sei nun aber höchste Zeit, "dass wir uns auf jene Probleme konzentrieren, die die Franzosen interessieren."

... und auch nicht der erste im französischen Wahlkampf

Was die Franzosen vor allem interessieren dürfte, ist, welcher Kandidat noch übrig bleibt, um ab April ihre Republik anzuführen.

Yannick Jadot, der Kandidat der Grünen, ist aus dem Wahlkampf ausgestiegen und unterstützt nun den Kandidaten der Sozialisten, Benoît Hamon. Doch der ist in Frankreich schlichtweg zu unbeliebt und hat laut Umfragen wenig realistische Chancen auf einen Wahlsieg.

Bleibt Emmanuel Macron, der ehemalige Sozialist und Wirtschaftsminister, der als Kandidat der unabhängigen Bewegung "En Marche!" die Herzen der Franzosen im Sturm erobert hat.

Ein bisschen links, ein bisschen liberal, ein bisschen wirtschaftsnah - und vor allem nicht Marine Le Pen. Macron ist vom Geheimfavoriten zum Hoffnungsträger Frankreichs und Europas geworden. Auch, weil er von den Skandalen Le Pens und Fillons profitiert.

➨ Mehr zum Thema: Nur dieser Mann kann Le Pen stoppen und Europa retten- jeder sollte seine erstaunliche Karriere kennen

Aber Vorsicht: Auch um Macron rankten sich bereits die ersten Gerüchte. Er soll eine Affäre mit Mathieu Gallet, dem Chef der staatlichen Radiosender haben, hieß es. Die Geschichte wurde schnell entkräftet, stammte sie doch vom russischen Propagandaportal "Sputnik".

Und auch Macron selbst lachte die Anschuldigungen weg: Wer ihn bei einer Affäre mit Gallet erwischt habe, müsse ein Hologramm von ihm gesehen haben.

Noch hat Macron den absurden Wahlkampf in Frankreich also unbeschadet überstanden. Doch der nächste Skandal kommt bestimmt - und könnte dann auch ihn betreffen.

Mit Material der dpa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Absurder Skandal-Wahlkampf in Frankreich - jetzt solidarisiert sich Le Pen mit einem ihrer Rivalen

# data[].attributes.attachment_link.description
Veröffentlicht: Der Wahlkampf in Frankreich wird von Skandalen erschüttert Jetzt gerät auch Marine Le Pen in den Strudel der Politikaffären - sie soll Geld veruntreut haben Das bringt Le Pen dazu, sich ausgerechnet mit einem ihrer ärgsten Rivalen zu solidarisieren Als "Kandidatin des Volkes" hatte sich Marine Le Pen beim Start ihrer Präsidentschaftskampagne bezeichnet.

# data[].attributes.headline
Erst versprochen, dann nicht gehaltenWahlversprechen, und was daraus wurde

# data[].attributes.subject
Erst versprochen, dann nicht gehaltenWahlversprechen, und was daraus wurde

# data[].attributes.body
Die heiße Wahlkampfphase hat begonnen. Die Parteien versprechen das Blaue vom Himmel: mehr Kindergeld, mehr Rente, weniger Steuern. Die Vergangenheit zeigt jedoch: Oft werden Wahlversprechen gebrochen.

# data[].attributes.headline
Falsche Versprechen und neue Protestparteien

# data[].attributes.subject
Falsche Versprechen und neue Protestparteien

# data[].attributes.body
"Parteien, wie die Sozialisten oder die Freiheitspartei von Geert Wilders versprechen Sicherheit und spielen den Menschen vor, dass dies auch möglich ist. Ich denke, das ist eine Illusion."

"So wie es jetzt läuft, ist es nicht gut. Ich habe nichts gegen Ausländer, aber es kommen einfach zu viele rein. Und die werden auch noch bevorzugt behandelt. Die bekommen einen Job und ein Haus, wir Niederländer hingegen müssen Jahre darauf warten! Und als Frau fühlt man sich in diesem Land auch nicht mehr sicher auf der Straße.”

"[...] Und deshalb hat jede Partei, die in irgendeiner Form Schutz bieten will, auf einmal Erfolg – selbst wenn sie Luftschlösser verspricht."

[http://www.deutschlandfunk.de/parlamentswahl-in-den-niederlanden-falsche-versprechen-und.724.de.html?dram:article_id=381253]

# data[].attributes.body
Zwei Männer, fünf Stimmzettel

Videos im Internet sollen Wahlbetrug zeigen, die Ergebnisse einzelner Wahllokale weisen Ungereimtheiten auf – doch die türkische Regierung will davon nichts wissen.

[http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/tuerkei-referendum-wahlbetrug-video-regierung-ungereimtheiten]