# data[].attributes.body
Si, pruebas en animales las cuales para los fines que estaban destinados eran sacrificados. Hoy en dia hay mucha tecnología y acceso a la información de por medio, que nos permite buscar alternativas segura y viables para sustituir a los animales como objeto de prueba, estan los organochip, cultivo in vitro, incluso la fabricacion de carne en laboratorio, sustituyendo la crianza del ganado y todos los costes de produccion que implica. El que quiera ser participe del proceso de prueba que sea por voluntad propia y que conozca los riesgos y posibles efectos que tendra al ser participe de este nuevo farmaco

# data[].attributes.body
Fue la modificación genética de dos gemelas en Hong Kong, con el proposito de otorgarles inmunidad frente al virus del SIDA que su papa tenia.
Algunas consideraciones se tomaron como la Declaración Universal de la UNESCO sobre el Genoma Humano y sus implicaciones que tiene, también en el Convenio Europeo de Bioética especifica en su articulo 13 " que no podrá realizarse intervención alguna sobre el genoma humano si no es con fines preventivos, diagnósticos o terapéuticos y a condicion de no tenga por objetivo modificar el genoma de la descendencia. Todavia faltan muchas instituciones regulatorias y normas que regulen este tipo de practica, ya que al ser de facil acceso y no se necesita mucha capacitacion, podria ser un arma de doble filo.

# data[].attributes.headline
A01274681 Maria Fernanda Fuentes Guerrero

# data[].attributes.subject
A01274681 Maria Fernanda Fuentes Guerrero

# data[].attributes.body
El caso más sonado de CRISPR es el de Lulu y Nana, dos gemelas que fueron "creadas" por He Jiankui, que resultó tener algunos errores, pero el problema más grande es que esos errores en la genética se van a pasar de generación en generación y pueden llegar a afectar a la humanidad entera, es por eso, que actualmente están prohibidas las modificaciones en humanos con CRISPR/CAS en muchos países y el científico estuvo en la cárcel por 3 años.

# data[].attributes.body
El caso al que probablemente se hace referencia fue uno ocurrido durante el 2018, en el cual un doctor en china edito genéticamente a unas gemelas con la intención de dotarlas de inmunidad contra ciertos retrovirus.
Se cuestiono severamente los efectos que tendrá a futuro la decisión de permitir que ese embarazó llegase a termino.
Se cuestiono severamente las implicaciones de como obtenemos información en especial en temas relacionados a tratamientos médicos y hasta que punto es posible justificar riesgos desconocidos argumentando posibles beneficios para el paciente, se cuestiona además, la falta de consideración sobre el genuino bienestar de los pacientes a los que se les administran estos tratamientos experimentales donde muchas veces se sobre pone la importancia de obtener resultados.

# data[].attributes.body
El caso más sonado sobre uso de CRISPR/Cas9 en humanos es la edición genética de embriones para potenciar la resistencia del organismo a ciertos padecimientos o agentes tal como VIH. Este evento ocurrió en China unos años atrás, lo que representó una acción catastrófica para el investigador y su equipo de trabajo.

Este acontecimiento, así como muchas otras prácticas de edición genética han abierto la discusión de si es correcto o lo más apropiado para llevar a cabo estos tratamientos. Actualmente es un tema de debate en múltiples cumbres y espacios para estandarizar una reglamentación en el uso de ingeniería genética en el mejoramiento humano.

# data[].attributes.body
Creo que uno de los casos más sonados del uso del CRISPR CAS fue hace unos años en el 2018 en China, cuando un doctor realizó una intervención para prevenir el contagio de un virus a unas gemelas antes de nacer desde el vientre, lo cual causó gran controversia en la comunidad científica y en la sociedad en general.

Al tratarse de situaciones relativamente desconocidas era difícil saber cómo actuar, creo que ahora varias organizaciones e instituciones proporcionan y moderan las regulaciones necesarias para temas de modificación genética.

# data[].attributes.body
El caso más sonado ha sido la del 2018 cuando nacieron bebés de embriones genéticamente modificados. El científico que hizo esto fue despedido del trabajo, tiene que pagar una multa y lo mandaron a la cárcel.

Después de esto, se creó un plan donde se creara un cuerpo transnacional para identificar normas similares entre países y adaptarlos correctamente. También la OMS estableció un comité internacional que ideara lineamientos de modificación genética en humanos.

Cyranoski, D. (2019).

The CRISPR-baby scandal: what’s next for human gene-editing. Nature. https://www.nature.com/articles/d41586-019-00673-1

# data[].attributes.headline
Denisse Roman A01235040-Uno de los casos más sonados es la historia del primer hombre que usó CRISPR en embriones humanos, este tema fue muy polémico internacionalmente debido a el experimento de las dos gemelas nacidas con ADN modificado por primera vez.Este experimento fue analizado por el comité de ética de un hospital de china quien se negó debido a que iba en contra de la ley, reglamento y la ética médica de China en cambio Estados unidos  aprobó la idea de la edición de la línea germinal e incluso habló sobre cómo sobrepasar la cuestión de la “permisividad ética” y ver como realizarlo correctamente, este es un tema que debe de tratarse con mucho cuidado debido a su complejidad y sin duda no están todas las normas establecidas para la correcta iniciación de estos experimentos por lo que deberíamos de prestar más atención en el tema ético.

# data[].attributes.subject
Denisse Roman A01235040-Uno de los casos más sonados es la historia del primer hombre que usó CRISPR en embriones humanos, este tema fue muy polémico internacionalmente debido a el experimento de las dos gemelas nacidas con ADN modificado por primera vez.Este experimento fue analizado por el comité de ética de un hospital de china quien se negó debido a que iba en contra de la ley, reglamento y la ética médica de China en cambio Estados unidos  aprobó la idea de la edición de la línea germinal e incluso habló sobre cómo sobrepasar la cuestión de la “permisividad ética” y ver como realizarlo correctamente, este es un tema que debe de tratarse con mucho cuidado debido a su complejidad y sin duda no están todas las normas establecidas para la correcta iniciación de estos experimentos por lo que deberíamos de prestar más atención en el tema ético.

# data[].attributes.body
En lo personal, no conocía mucho sobre el tema y no había escuchado de algún caso sobre el uso de CRISPR/CAS para editar humanos. Sin embargo, al investigar vi que uno de los más polémicos ha sido el de las gemelas Lulu y Nana, en el cual un científico modificó el ADN de los embriones para prevenir un contagio del virus VIH aún en el vientre cuando la madre estaba en gestación. El científico He juankui fue arrestado y su laboratorio clausurado. No sé si hubo consideraciones éticas posteriormente pero la OMS detuvo toda modificación genética e investigó el caso.

# data[].attributes.body
El caso más sonado del uso de CRISPR CAS es el de unas mellizas que estaban aun en el vientre de su madre gestandose cuando un científico chino intervino para que fueran inmunes al virus del Papiloma Humano desde su nacimiento. En 29 países proclamaron el Convenio de Oviedo en donde se prohibe hacer una manipulación genética y es ilegal.

# data[].attributes.body
No conozco bien la historia pero he escuchado que en China se crearon unas hermanas, y pues si hubo una increíble discusión ética sobre el uso de estas tecnologías para la creación desde 0 de humanos. Se le pueden dar usos estéticos que no necesariamente están justificados.

# data[].attributes.body
El caso más sonado es el de las gemelas CRISPR en 2018, dónde el científico He Jiankui modificó el ADN de las mellizas Lulu y Nana para prevenir que se contagiaran del virus del VIH. Algunos científicos resaltan que es necesario que toda la comunidad científica se entere de lo que pasó realmente con estas gemelas y evitar experimentos desastrosos con edición genética en un futuro, puesto que en el experimento de He, las ediciones genéticas no tuvieron un efecto uniforme y pueden tener consecuencias tanto ellas como sus próximos descendientes.

# data[].attributes.body
Hace algunos años leí una nota sobre un científico/doctor chino que modificó a unos gemelos y obtuvo varios años de cárcel por ello. La mayoría de la comunidad científica condenó sus acciones, creo que con justa razón. Ya que lo que hizo pudo ser de gran riesgo para los pacientes además de que el editar bebés genéticamente tengo entendido que todavía no está regulado.

# data[].attributes.body
Las dosis letales eran probadas en animales. Los aspectos éticos que deberían considerarse en la investigación clínica en humanos consisten en primero hacer las investigaciones en otros medios y al final hacer estas pruebas en humanos remunerados de manera apropiada y completamente voluntarios.

# data[].attributes.body
Entre los casos del uso de esta herramienta se encuentra el de una persona que se la inyectó para modificar su propio genoma. Entre la comunidad científica quedará reflexionar en la pregunta de qué aplicación conviene investigar y cuales por razones éticas deberían dejarse intactas. La ciencia deberá enfocarse en la optimización de la herramienta

# data[].attributes.body
El caso mas sonado de uso de CRISPR/CAS para editar humanos es el caso de Lulu y Nana realizado por el científico de procedencia China, He Jiankui. Al hacerse mas resonante el caso, la comunidad científica opto por excluir este método ya que en conjunto y mayoría muchos no estuvieron de acuerdo con lo que el científico Jiankui había hecho.

# data[].attributes.body
Es muy importante ser muy ético en todos los niveles de los ensayos clínicos. A pesar de que sea un trabajo de años del investigador que sueña con verlo realizado en un fármaco es muy, muy importante no sesgar los resultados de cada etapa. Ya que esto puede tener consecuencias letales una vez empezados los ensayos en humanos.

# data[].attributes.headline
A01174364 - Jesús Octavio Fernández Gómez

# data[].attributes.subject
A01174364 - Jesús Octavio Fernández Gómez

# data[].attributes.body
Creo que el caso que más conozco y que todos hemos oído hablar de el es el de las gemelas lulu y nana, ambas creadas genéticamente por el científico chino He Jiankui; a partir de esto multiples discusiones éticas se lanzaron debido a la gravedad que se puede generar al realizar estas practicas y porque el doctor no publicó su trabajo desde los borradores, esto hizo que la comunidad científica se preocupara y dejaran en pausa la actividad de modificaciones genómicas dentro de los humanos sin previo aviso

# data[].attributes.body
1. Para mí lo más lógico seria pensar que las dosis letales en el pasado se realizaban en animales, puesto que la ciencia aun no estaba muy avanzada era lo más cercano para no tener que probar en humanos.

2. Aspectos éticos a considerar para la investigación clínica en humanos: hacer saber a los participantes los posibles riesgos que pudieran haber en el proceso de prueba, se podría recurrir a alguna otra prueba antes de hacerlo en humanos (esto con la finalidad de proteger su bienestar).

# data[].attributes.body
Existen diferentes tipos de regulaciones para la edición de genes en humanos. Creo que algunos aspectos éticos que pueden considerarse para la edición de genes al menos al principio que se comenzaran a usar, podría ser que se utilizara en casos donde se tenga en riesgo seriamente la vida de el paciente en cuestión.

# data[].attributes.body
El caso de Lulu y Nana del cientifico chino He Jiankui en el 2018 es uno de los casos mas famosos que conozco sobre la edición de humanos utilizando la herramienta de CRISPR/CAS. Desde el suceso la Organización Mundial de la Salud hizo un llamado para detener todo trabajo en la edición del genoma humano y lanzó un registro global para rastrear la investigación en el campo.

# data[].attributes.body
Considero que sí es una ventaja el poder hacer uso de cultivos celulares de bancos de tejidos y líneas celulares establecidas, ya que para fines de experimentación la  reproducibilidad puede ser más sencilla. Además de que son más eficaces y prácticas en términos de viabilidad. Por último creo que es más ético como opción que utilizar a algún animal que en dado caso puede sufrir o sentir dolor.

# data[].attributes.body
La edición genética es un tema altamente controversial puesto que muchas personas, e inclusive en algunos países, es una practica ilegal. Es una practica que pudiera ser aplicada en casos necesarios; sin embargo, eso no excluye la idea de que el humano pueda hacer uso de ella de mala manera. Es decir, el querer cambiar genes por razones innecesarias puede/es algo altamente controversial pero sin duda alguna puede ser algo benefactor si de aplica con ética y apegándose estrictamente al beneficio de la salud de una persona.

# data[].attributes.body
Históricamente para determinar la dosis letal de algún químico o sustancia se utilizaban animales como ratones y/o conejos. Esto implicaba someterlos a altas dosis de fármacos, cosméticos y otros productos y después sacrificarlos para estudiar los daños de las sustancias en su organismo y de esta forma estimar las dosis que causan un efecto similar en los humanos. Las implicaciones éticas de este tipo de pruebas son las mismas que llevaron al uso de líneas celulares, que es evitar la crueldad animal y no sacrificarlos de manera arbitraria cuando se puede obtener la misma información utilizando líneas celulares, pero también se deben realizar exhaustivamente este tipo de pruebas (de dosis letales) para garantizar la seguridad de las personas que van a consumir las sustancias.

# data[].attributes.body
Las buenas prácticas de laboratorio indican sobre el manejo de equipos que se debe tener un conocimiento previo y adecuado de cómo es que funcionan los aparatos en el laboratorio con el fin de que los experimentos a realizar sean lo más exactos posibles, disminuyendo errores.

# data[].attributes.body
Definitivamente el caso más sonado ha sido el de He Jiankui y las gemelas Nana y Lulú, donde supuestamente editó los embriones para protegerlas del VIH pero nada se ha publicado al respecto, probablemente por implicar edición en humanos, además de riesgo de mutaciones por una mala edición o la aparición de anormalidades más adelante. Desconozco si han habido consideraciones éticas posteriores a este caso, pero sí estoy enterado de que los científicos quieren leer el artículo de He Jiankui para entender bien qué fue lo que realizó, porque por ahora sólo pueden especular de que cometió un error al editar y a eso se debe su arresto domiciliario y la clausura de su laboratorio, y en general ha dado mucho de qué hablar

# data[].attributes.body
La edición genética en humanos debería solo permitirse en los casos necesarios para tratar, prevenir o curar enfermedades genéticas que impactan negativamente la calidad de vida de las personas que las padecen. En otros casos tales como estéticos mediante la modificación de aspectos físicos, como el color de ojos, tiene mucho potencial de causar efectos negativos, tales como discriminación o la "búsqueda de una raza dominante" que se ha visto históricamente con ciertos grupos fascistas.

# data[].attributes.headline
Denisse Roman A01235040-La edición genética es un tema complejo en la actualidad, incluso se conoce en países se prohíbe esta práctica y en otros sus regulaciones son inexistente o dudosas pero se han realizado solicitudes en investigaciones para realizar divulgaciones sobre esta práctica, el riesgo mayor que este tiene es que no haya regulación específica de la edición  genómica.Estas investigaciones son pioneras  y ha provocado un debate ético mundial entre los países y ha provocado la reunión de organismos para dialogar sobre sus regulaciones y controles que se deberían o no permitir.

# data[].attributes.subject
Denisse Roman A01235040-La edición genética es un tema complejo en la actualidad, incluso se conoce en países se prohíbe esta práctica y en otros sus regulaciones son inexistente o dudosas pero se han realizado solicitudes en investigaciones para realizar divulgaciones sobre esta práctica, el riesgo mayor que este tiene es que no haya regulación específica de la edición  genómica.Estas investigaciones son pioneras  y ha provocado un debate ético mundial entre los países y ha provocado la reunión de organismos para dialogar sobre sus regulaciones y controles que se deberían o no permitir.

# data[].attributes.headline
Denisse Roman A01235040-Durante la lectura de un artículo científico leí que  para que un posible medicamento pueda pasar a estudios clínicos donde se apliquen a seres humanos primero se debe pasar por ciertas pruebas en animales tales como ratas, perros, etc. Este proceso lo indica  la  Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos, sin embargo porque nosotros estamos obligando a otros seres vivos experimentar con ellos sacrificando una cantidad considerable de estos animales, yo considero que esto no es ético y por eso me gusto el hecho de que la ingeniería biotecnológica busca cambiar esto con diferentes alternativas, uno de estas son los chips multicelulares que simulan un tejido e incluso son más acertados hacia la reaccion que tendria la prueba en un humano, vamos mejorando con la tecnología estos procesos y con ella teniendo una mejor ética en la rama.Toda investigación que se realice en seres humanos debe estar basada siempre en los tres principios éticos básicos considerando siempre el respeto a las personas, la búsqueda del bien y la justicia,La ética de la investigación de la salud siempre es en relación a la promoción de la salud y bienestar de las personas.

# data[].attributes.subject
Denisse Roman A01235040-Durante la lectura de un artículo científico leí que  para que un posible medicamento pueda pasar a estudios clínicos donde se apliquen a seres humanos primero se debe pasar por ciertas pruebas en animales tales como ratas, perros, etc. Este proceso lo indica  la  Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) y la Agencia Europea de Medicamentos, sin embargo porque nosotros estamos obligando a otros seres vivos experimentar con ellos sacrificando una cantidad considerable de estos animales, yo considero que esto no es ético y por eso me gusto el hecho de que la ingeniería biotecnológica busca cambiar esto con diferentes alternativas, uno de estas son los chips multicelulares que simulan un tejido e incluso son más acertados hacia la reaccion que tendria la prueba en un humano, vamos mejorando con la tecnología estos procesos y con ella teniendo una mejor ética en la rama.Toda investigación que se realice en seres humanos debe estar basada siempre en los tres principios éticos básicos considerando siempre el respeto a las personas, la búsqueda del bien y la justicia,La ética de la investigación de la salud siempre es en relación a la promoción de la salud y bienestar de las personas.

# data[].attributes.headline
Denisse Roman A01235040-Yo considero que es una gran ventaja el poder utilizar cultivos celulares de tejidos y líneas celulares ya que estas son herramientas de diagnóstico que nos sirve para evaluar el efecto biológico de el determinado compuesto utilizando células que provienen de los órganos o tejidos determinados simulando estos, aparte de que con este proceso hay diferentes ventaja tal como un mayor control del cultivo en cuanto a diferentes factores que pueden llegar a afectar el resultado como el ph, temperatura, humedad, presión osmótica, etc.

# data[].attributes.subject
Denisse Roman A01235040-Yo considero que es una gran ventaja el poder utilizar cultivos celulares de tejidos y líneas celulares ya que estas son herramientas de diagnóstico que nos sirve para evaluar el efecto biológico de el determinado compuesto utilizando células que provienen de los órganos o tejidos determinados simulando estos, aparte de que con este proceso hay diferentes ventaja tal como un mayor control del cultivo en cuanto a diferentes factores que pueden llegar a afectar el resultado como el ph, temperatura, humedad, presión osmótica, etc.

# data[].attributes.headline
Denisse Roman A01235040-En las buenas prácticas y poder controlar sus análisis de necesita de equipos apropiados que puedan llegar a integrar la capacidad de sus necesidades y obtener una buena capacidad de estos debido a que se ha demostrado por experiencia que hemos vivido es que al tener tu un mejor manejo de los equipos con una buena capacitación y obteniendo una buena práctica con estos se puede reflejar todo esto en los resultados de las prácticas ya que es un factor importante que puede provocar la variabilidad de los resultados de una práctica.Estos equipos también deben de brindar los datos necesarios una buena trazabilidad sobre el análisis que se desarrolla en la práctica de laboratorio,se tiene siempre que tener un buen ajo de estos equipos y que se tenga una capacidad suficiente para el desarrollo de estos análisis en laboratorio.

# data[].attributes.subject
Denisse Roman A01235040-En las buenas prácticas y poder controlar sus análisis de necesita de equipos apropiados que puedan llegar a integrar la capacidad de sus necesidades y obtener una buena capacidad de estos debido a que se ha demostrado por experiencia que hemos vivido es que al tener tu un mejor manejo de los equipos con una buena capacitación y obteniendo una buena práctica con estos se puede reflejar todo esto en los resultados de las prácticas ya que es un factor importante que puede provocar la variabilidad de los resultados de una práctica.Estos equipos también deben de brindar los datos necesarios una buena trazabilidad sobre el análisis que se desarrolla en la práctica de laboratorio,se tiene siempre que tener un buen ajo de estos equipos y que se tenga una capacidad suficiente para el desarrollo de estos análisis en laboratorio.

# data[].attributes.body
Si bien, desconocía dónde se realizaban las dosis letales cuando empezaron a sintetizarse los fármacos si es de mi conocimiento que en un principio el término se refería por ejemplo a veneno de animales, el cual podía ser probado de igual forma con otros animales e incluso humanos.
Hasta cierto punto, es lógico que en el pasado, cuando los avances tecnológicos no eran tan bastos, se recurriese a estos métodos, pero incluso en aquel entonces este tipo de prácticas debieron haberse considerado no éticas.
Esto porque se trata de temas sumamente delicados con muchas opiniones cruzadas de por medio. Grupos que consideran que deberían utilizarse personas malas para las pruebas y grupos que creen que incluso aunque se trate de un ser humano sin ética, no es justificación para que se actúe de forma inhumana con él, incluso si la persona ha accedido a ser objeto de prueba.

# data[].attributes.body
Las dosis letales en los bioensayos eran probadas con otros seres vivos, y a la fecha los siguen utilizando, sólo que menos puesto que ahora se puede hacer por medio in vitro, pero específicamente las pruebas se hacían y hacen con ratones, puesto que pueden ser modificados genéticamente y son muy fáciles de tener. Los aspectos éticos que se tienen que tener en cuenta son que al final todos somos seres vivos y no es correcto hacer sufrir a un animal, sin embargo, al tomar en cuenta que es un pea un bien mayor, éticamente podría ser correcto,

# data[].attributes.body
Actualmente  sí existen regulaciones para la modificación de genes humanos dentro de la investigación y la industria debido a muchos aspectos, pero el más importante es el ético, puesto que se está tratando con la vida de las personas en muchas ocasiones. Los aspectos éticos que se consideran para la modificación de genes es que tanto podría afectar la vida de una persona de manera negativa, ya que aunque estas investigaciones han traído muchos avances positivos para la humanidad también podría traer consecuencias negativas.

# data[].attributes.body
1)     Supongo que, en el pasado, antes de todos los avances y opciones con los que contamos hoy en día, las pruebas de dosis letales se hacían en otros seres vivos como los animales.

2)     En cuanto a los aspectos éticos a considerar en la investigación clínica en humanos, primeramente, se deben haber agotado todas las otras opciones y pruebas posibles para poder asegurar en cierto porcentaje seguridad para las personas, desde pruebas in sillico, in vitro, in vivo en animales y finalmente las pruebas clínicas en personas voluntarias. Haciendo especial énfasis en el hecho de que las personas decidan por si mismas, quieran ser parte de la investigación, tengan completo conocimiento del proceso y tengan la libertad de abandonar en caso de así decidirlo.

# data[].attributes.headline
Jesús Octavio Fernández Gómez - A01174364

# data[].attributes.subject
Jesús Octavio Fernández Gómez - A01174364

# data[].attributes.body
Creo que lo más razonable es que las dosis letales empezaran a ser probadas en animales como ratones ya que siempre son esos los sujetos de prueba en la mayoría de las practicas; considero de que el utilizar animales en pruebas de este tipo no es muy ético de nuestra parte pero cuando hablamos de experimentar con la vida de cualquier ser vivo no se puede ser ético; creo que el único factor que considero que sería prudente y ético al hablar de dosis letales sería en el momento de la eutanasia ya que se acaba con el dolor de una persona bajo su propia decisión.

# data[].attributes.body
Antes de la clase no estaba muy bien informada sobre dónde se realizaban las dosis letales, tenía una idea de que era en animales pero no estaba segura, sin embargo, el realizar estas pruebas/experimentos en humanos se me hace algo muy riesgoso y poco ético ya que no es algo que siempre pueda salir bien.

Considero que si se llega a hacer es porque el ser humano está informado sobre todos los posibles riesgos que pueden llegar a pasar y sobre qué es lo qué le están realizando en cada momento, siempre teniendo el consentimiento de la persona.

# data[].attributes.body
En lo personal, desconocía totalmente en dónde se realizaban las dosis letales en sus inicios, sin embargo, lo habría imaginado; claramente ni los animales, ni los humanos, merecían este tipo de prácticas en las cuales son sujetos de pruebas hasta provocar la muerte, con lo cual no estoy de acuerdo. Estoy consciente que al comenzar con este tipo de experimentaciones, la ciencia no estaba avanzada como hoy en día pero yo no hubiera llevado a cabo nada de ello.

Por otro lado, la investigación clínica en humanos conlleva muchos aspectos éticos que han sido de gran disgusto y controversia para la sociedad y los profesionistas. Es cierto que hay un consentimiento por parte del individuo pero involucra aspectos como el respeto, entendimiento de las pruebas y la dignidad humana. A pesar de lo mucho que me gusta la ciencia, considero que esto va más allá de la ética y que este tipo de prácticas aunque sean para descubrir nuevas cosas o comprobar algún tipo de hipótesis experimental, creo que atenta contra la vida de las personas y no me parece adecuado.

# data[].attributes.body
Conozco que las dosis letales pueden ser sustancias que resultan mortales y han llegado a ser utilizadas en animales de prueba y que incluso, puede provocar la muerte a individuos. Sin embargo, en cuanto a la investigación clínica en humanos, ha sido un tema muy hablado en cuestión de bioética, esto debido a distintos factores como el consentimiento, dignidad humana, y respeto ante la persona que va a contribuir en la investigación y/o experimento.

Así mismo, en mi punto de vista, pienso que es muy importante considerar la posible exposición en la que va estar la persona y que esté completamente consiente de lo que se va a realizar, por lo tanto, debe de estar correctamente informada y verificar que durante el proceso se respeten los principios científicos, ya que independientemente de que se aceptó realizarlo, sigue siendo una persona.

# data[].attributes.body
No conozco bien de cuándo datan las dosis letales, sólo la historia de Sócrates a quien hicieron tomar veneno, supongo que cuando empezaron a sintetizarse fármacos seguían empleando veneno de animales para ello. El uso de personas para investigar clínicamente es muy controversial, ya que algunos dicen que sería bueno aprovechar criminales de alto riesgo o condenados a muerte para aprovecharlos de algún modo, y pese a lo que me emociona la ciencia, creo que eso no es correcto y que contribuir a experimentación en humanos debe depender más de la voluntad de la persona por descubrir algo nuevo o comprobar una teoría.

# data[].attributes.body
Al hablar de las dosis letales, lo primero que se me ocurre es la pena de muerte y la eutanasia. Siendo sincera no estoy muy segura de donde fue el primer lugar en donde fueron utilizadas, pero me imagino que para la eutanasia seria en Suiza. Para los aspectos éticos, creo que deberíamos de tomar en cuenta que los humanos son seres vivos, y seria algo muy controversial y no ético realizar pruebas en los humanos, pero también considerando en que hay varias personas que dan permiso para que les realicen estas pruebas.

# data[].attributes.body
Tengo entendido que las dosis letales comenzaron con el veneno de animales y de ciertas plantas, por lo que cuando comenzaron a sintetizarse los fármacos ya se utilizaban a los animales para estas pruebas, hasta cierto punto es entendible porque no se tenía la tecnología ni los avances científicos necesarios para evitar utilizar a los animales de esa manera.
Las investigaciones clínicas en humanos desatan una serie de cuestiones éticas, hay quienes consideran correcto hacerlas en presos condenados a pena de muerte argumentando que si esas personas violaron los derechos de los demás no tienen valor de exigir los suyos, sin embargo, no dejan de ser personas y ciudadanos del país.
Yo considero que las personas deben aceptar por voluntad propia ser parte de la investigación clínica y prestar su cuerpo que en ciertos casos, resulta ser su única esperanza de vida, y claro, todo se debe hacer respetando la dignidad humana del o la paciente.

# data[].attributes.body
dentro de mi entendimiento se realizaban principalmente en animales, se de un par de experimentos durante épocas de guerra que se realizaron en prisioneros políticos pero no me atrevería a contarlos dentro de esta reflexión.
En términos generales se debería contar con el mayor grado posible de rigurosidad y seguridad en cuento a la experimentación en humanos, por lo general estas personas son voluntarios que cuentan con estos tratamientos experimentales como su ultima esperanza de vida y es muy importante tener sus mejores intereses en mente y dar el debido respeto a sus circunstancias.

# data[].attributes.body
Realmente no tengo el dato correcto sobre la aplicación de dosis letales para sintetizar fármacos, pero creo que la mayoría se realizaba en animales.

En cuanto a los aspectos éticos de ensayos clínicos en humanos, es necesario tomar en cuenta la preservación de la dignidad de cada individuo que se somete al análisis, por lo que sería necesario que esta se encuentre en fases finales de experimentación. Estos deben ser conscientes y tienen que asistir por su voluntad sin obligaciones. Además, el equipo de investigación debe estar en constante revisión de la salud del individuo que está participando en el ensayo, así como hacerse responsable en caso de alguna complicación.

# data[].attributes.body
No tenía idea sobre donde venían los experimentos.

Si me da lástima por lo animales pero me da esperanza que mientras más avance la ciencia, podamos dejar estos métodos en la historia
en lo personal, si me causa conflicto estas pruebas y me da gusto que se esta optando por utilizar otro tipo de células mamíferas o más bien de otra procedencia.

# data[].attributes.body
Desconocía en dónde se realizaban las dosis letales cuando empezaron a sintetizarse los fármacos. Pobres animales.

Los aspectos éticos que se deben de tomar en consideración en la investigación clínica con humanos son dar consentimiento informado y evidencia de que su confidencialidad será protegida y anónimo. También tiene que ser voluntario y no pueden dañar al sujeto apropósito. Al igual que la persona puede "darse de baja" de la investigación a cualquier momento y deben informar cuándo hay cambios en el protocolo.

# data[].attributes.body
Yo tengo entendido que al principio para poder probar los fármacos se hacían los ensayos clínicos en animales y también en humanos. Algunos de los aspectos éticos es que el estar probando con humanos estas haciendo que sea de manera más efectiva la investigación, sin embargo te estas llevando de encuentro la vida de una persona. Esto viola el derecho 3 de la Declaración Universal de los Derechos humanos en la que estipula que todo individuo tiene derecho a la vida.

# data[].attributes.body
Cuando se habla de dosis letales lo primero que se me viene a la mente es la Eutanasia, sin embargo, este tema es muy polémico, ya que, se cree que no respeta principios éticos ni morales hacia la vida de los seres humanos. Considero que uno de los parámetro más importantes al realizar investigaciones clínicas en humanos es buscar el bien común de nuestra sociedad, respeto a la persona con la que se esta experimentando y proteger su dignidad y derechos.

# data[].attributes.body
La verdad es que no era consciente de donde se realizaban las dosis letales al inicio de los fármacos. Pero supongo que debe de ser en animales o con sujetos humanos que eran criminales o "enemigos del gobierno".
Y definitivamente se empezaría un conflicto ético enorme si se empiezan a usar humanos para investigaciones clínicas, el tener poder sobre la vida de alguien más es algo para lo que no estamos preparados, y como ya había mencionado antes,  no hay quien pueda tener ese poder de decisión.

Y definitivamente se empezaría un conflicto ético enorme si se empiezan a usar humanos como

# data[].attributes.body
Ademas de en laboratorios con pruebas de animales, la unica otra que se me ocurre es al momento de aplicar la pena de muerte a criminales, que paso de ser la silla electrica a una dosis letal. Los aspectos eticos que podria tener es que estas terminando con una vida de manera manual, sin dejar que ocurra de manera natural, pero ahi se mete todo un conflicto con el sistema legal y en la sociedad de hoy en dia, el legalismo tiene prioridad a la moral y la etica.

# data[].attributes.body
Al ser un tema de alta controversia que implica a un dilema ético tan grande existen muchos organismos que regulan la edición de genes en humanos. Esto se debe a que muchos podrían buscar lucrarse al crear un plan perverso que cause mas mal que bien. Pero no todo es malo ya que también se puede tomar en cuenta los tratamientos y modificaciones genéticas que han o podrían en un futuro empezar a alsvar las vidas de muchos que hoy en día están destinados a unos cuantos años mas en esta tierra. A mi parecer la decision a futuro en cuanto a este tema deberá de tomarse en pro de la edición de genes siempre y cuando las regulaciones y leyes estén bien establecidas.

# data[].attributes.body
La edición genética ha sido uno de los temas más controversiales y ha tenido un alto impacto ético, sin embargo, en cuanto los aspectos éticos, hoy en día se ha discutido sobre la necesidad de controlar las técnicas de edición genética antes de impartirlas en humanos, como también, la seguridad con las que se operan. Así mismo, a lo largo del tiempo la tecnología sigue avanzando y la comunidad científica se encuentra investigando y trabajando en la cuestión de la edición genética, no obstante, considero que es importante tomar en cuenta las consecuencias que pueden ocasionar estas técnicas y usar esto como herramienta para que sea posible seguir implementándolas en un futuro.

# data[].attributes.body
En la actualidad existen regulaciones para la edición de genes de humanos. Más que nada todo se basa en si es ético poder modificar la genética desde que estamos siendo gestados porque es un tema debatible si nos corresponde a nosotros hacer esa modificación. Esto también puede ser usado tanto para poder curar alguna enfermedad terminal como para poder corregir algún aspecto estético de la persona. Es aquí donde se pone de peso la importancia del uso que se le de.

# data[].attributes.body
Si existen reguladores para la edición de los genes humanos, más que nada, ahí es done entra la bioética. Aunque existen estos reguladores, es muy probable que en el futuro los vayan a quitar o a modificar. En los aspectos éticos a considerarse, sería mas que nada buscar o pensar si esto puede llegar a ocasionarle daño a las personas.

# data[].attributes.body
Siempre habrá que preguntarse para qué casos se podrá hacer la modificación genética en humanos. En muchos casos puede ser utilizada como fin terapéutico o para buscar mejorar o eliminar enfermedades congénitas. Por el otro lado cabe la gran posibilidad que una sección busque privatizar la práctica y comercialice la "perfección" humana, estandarizando genéticamente a una sección de la población basándose en los estándares de belleza considerados deseables dentro de su sociedad y eliminando parte de la variabilidad genética de nuestra especie.

# data[].attributes.body
En los últimos años surgieron algunos problemas éticos relacionados a este tema, alguna de las implicaciones que tiene el hacer este tipo de experimentos es que no se sabe cómo será manejada este tipo de información; además, el mal manejo de esas técnicas puede resultar en un daño irreversible en seres humanos. A pesar de que la modificación genética ha tenido un gran avance, no convence del todo a la sociedad por sus posibles daños.

# data[].attributes.body
La edición del genoma es posible gracias a todos los avances científicos y tecnológicos, tiene grandes ventajas como la prevención y el tratamiento de diversas enfermedades graves por lo que tiene potencial para mejorar la calidad de vida humana, sin embargo, hay una carencia de regulaciones y un retraso en la orientación ética. Hay preocupaciones sociales, éticas, legales y de seguridad porque hay un riesgo de que la modificación de genes se desvíe del objetivo y se utilice para fines no terapéuticos. Por otra parte está la preocupación también de que se creen individuos definidos o "perfectos" abriendo las puertas a las desigualdades sociales y poniendo en desventaja a los demás seres humanos por lo que va en contra de la ética y la moral.

# data[].attributes.body
A pesar de que sí existen ciertos tipos de regulaciones sobre la edición de genes en humanos, éstas no existen en todos lados del mundo ya que en algunos países es prohibido este tipo de actos, experimentaciones y más.

Este tema resulta ser muy complicado y controversial debido a que es delicado y sobre todo por las diferentes opiniones sobre los procesos implicados. Sin embargo, ha traído beneficios en cuanto a la calidad de vida de la población. De manera ética y consciente, se sabe que el utilizar un organismo humano podría traer grandes repercusiones éticas y hasta legales por lo que hay que mantenernos a los márgenes establecidos y buscar otro tipo de estrategias que favorezcan a futuras generaciones.

# data[].attributes.body
En el 2018 la OMS estableció un comité de expertos quienes dieron las pautas necesarias para poder modificar la genética en los humanos; se establecieron los desafíos científicos, éticos, sociales y legales asociados a dicha práctica. Ya que para poder modificar el genoma humano se necesita de honestidad, transparencia y una administración responsable de los recursos proporcionados por las ciencia para evitar poner en peligro las futuras generaciones.

# data[].attributes.body
La modificación genética va en aumento y con ello el terror de su aplicación en humanos. Afortunadamente siempre está presente la ética y nos percatamos de que emplear técnicas de edición genética a la larga, nos dejaría posiblemente un sistema de salud muy polarizado con personas que no tienen estas herramientas a su alcance siendo las más afectadas de forma negativa. Por ello hay regulaciones para evitar aspirar a la perfección y emplearlo más que nada en resolver problemas de salud de las personas

# data[].attributes.body
Sí existen regulaciones para la edición de genes en humanos y han sido creadas por más de una razón, por mencionar uno de las más importantes, debemos de resaltar el aspecto ético. La modificación genética como tal nos ha traído avances excepcionales pero adentrarse a la modificación de genes de personas es un tema mucho más delicado. Si bien, esto es posible y puede traer grandes beneficios para la calidad de vida de las personas, es difícil establecer el margen de lo ética y moralmente aceptable.
Puesto que la modificación genética impide cambiar a un nivel mucho más profundo a un organismo humano, y esto podría derivar en consecuencias perjudiciales si no se tiene un nivel de certeza del 100% sobre lo que se hace.

# data[].attributes.body
Se que existen algunas regulaciones para evitar algún mal uso de la tecnología, ya que es alterar la genética de los humanos. En cuanto a los aspectos éticos, se debe considerar si el uso de la edición de los genes no está haciendo daño a terceros. Creo que puede ser interesante ver hasta donde puede resultar ser beneficioso su uso, ya que puede servir para tratar enfermedades difíciles.

# data[].attributes.body
Se prohibe la edición de genes en humanos en varios países y por lo tanto no hay manuales guía o regulaciones (deberían de).  Es bastante controversial después de lo que sucedió en China en el 2019 (donde sí hay regulaciones pero son escasas). En cuanto a aspectos éticos, hay que reconocer que hay diferencia entre la edición de genes somática (que no se pasa a las células reproductivas) y línea germinal. En cuanto a la somática se pueden considerar la viabilidad del procedimiento, los efectos secundarios, brecha socioeconómica. Línea germinal, es difícil predecir qué pasará con las futuras generaciones, puede causar otro problema, copias del gen alteradas.

# data[].attributes.body
En China y el Reino Unido, se permite la edición del genoma de la línea germinal humana. En China, la edición hereditaria del genoma humano está prohibida por los Principios rectores éticos sobre la investigación con células madre embrionarias humanas; sin embargo, la edición del genoma humano somático y de la línea germinal está regulada en los Estados Unidos dentro del marco de la investigación de transferencia de genes y, una vez aprobada, para la investigación de genes. terapia, que se aplica al trabajo con células y tejidos humanos desde las primeras etapas de la investigación de laboratorio a través de pruebas preclínicas, ensayos clínicos en humanos. Los aspectos eticos que implican la edcición de genes es un tema que sigue prematuro en cuanto a regulaciones y depende mucho del area de aplicación que tenga en humanos.

# data[].attributes.body
El cultivo celular es una herramienta muy versátil en la investigación de cuestiones básicas de investigación científica y de traducción. La ventaja de utilizar líneas celulares en la investigación científica es su homogeneidad y reproducibilidad asociada en los datos generados. Proporcionan un sistema modelo para la fisiología y bioquímica de células seleccionadas para su estudio. Examinando su fisiología se puede estudiar su vía de envejecimiento y su bioquímica permite observar procesos como la tasa metabólica. Proporciona un modelo in vitro del tejido en un entorno bien definido que se puede manipular y analizar fácilmente.

# data[].attributes.body
Con el alza de la modificación genética hace un par de décadas, surgió también el miedo generalizado a las mismas lo cual llevo a la prohibición generalizada de este tipo de practicas en humanos, a medida que nuestro conocimiento y manejo de estas técnicas fue creciendo estas normativas fueron adaptándose a un manejo mas realista de las mismas. Al día de hoy existen numerosas normativas que limitan o restringen la edición genética de humanos tanto a nivel nacional como internacional. En cuanto a una perspectiva ética es entendible que un uso generalizado de estas técnicas podría tener impactos a largo plazo que podríamos no haber considerado inicialmente como ha sucedido con otros avances tecnológicos, en cuanto a impactos inmediatos se podría ver un crecimiento en la brecha social que permitiría a los miembros de la población con acceso a los medios necesarios a librarse de enfermedades o dotarse de características que generarían condiciones aun mas disparejas, además no podeos ignorar que se podrían realizar muchos cambios innecesarios por cuestión de sesgamiento social o por tendencias racialmente motivadas.

# data[].attributes.body
Existan o no regulaciones, se van a romper. Por supuesto, con regulaciones va a ser más difícil de hacerlo, pero de todas maneras se va a hacer. Tal es el caso de las niñas chinas. Editar genes humanos es un tema muy delicado ya que puede afectar a todas las futuras generaciones, y la tecnología no está lo suficientemente desarrollada como para jugar con todas las futuras generaciones humanas, porque podemos empezar a cargar errores artificiales muy grandes en nuestros genomas. Considero que primero tendremos que empezar a hacer ediciones que no se pueden pasar a una futura generación, y si es posible pasarlo, entonces hacer un pacto en donde estás de acuerdo en no tener hijos. Esto con el fin de curar enfermedades, etc. sin arriesgar tener un impacto negativo (sin querer) muy grande.

# data[].attributes.body
Existen algunas regulaciones relacionadas a este tema, el mayor obstáculo o impedimento para su uso e investigación es más por la parte ética y moral. Si bien lo podemos ver desde una perspectiva positiva como curar enfermedades, mejorar la calidad de vida, entre otras cosas, nos hemos enfrentado a lo largo de la historia a casos de odio y discriminación extrema, donde este tema se puede ver involucrado a manera de un “ser perfecto”.

# data[].attributes.headline
A01174364 - Jesús Octavio Fernández Gómez

# data[].attributes.subject
A01174364 - Jesús Octavio Fernández Gómez

# data[].attributes.body
Claro que existen regulaciones en cuanto a la modificación de genes ya que se caen en temas éticos sobre el bienestar de las personas, el editar el código genético de las personas sin ninguna restricción nos puede llevar a tener mutaciones peligrosas. Creo que deben de tomarse en cuenta los límites de hasta donde esta bien o mal "jugar" con los genes de los humanos, considero que mientras se trate de mantener el bienestar de nuestra especie al evitar enfermedades o hacernos inmunes a ellas esto puede ser beneficioso, sin embargo, creo que el hacer uso de la misma para actividades que sean para dañar a la población como armas biológicas entre otras cosas debe ser de un uso limitado

# data[].attributes.body
Si existen "regulaciones" para hacer modificaciones genéticas, pero hasta donde tengo entendido no existe en sí un manual o reglas, ya que es aún un área poco explorada, por lo que las regulaciones, considero yo, que son más éticas que textuales. Sin duda debe de haber reglas y parámetros que se deben de seguir a la hora de hacer diferentes investigaciones en el área para que no se le de un mal uso o se empleé solo con propósitos estéticos, es aquí donde entra la pregunta ¿quién o quiénes son los que decidirán las reglas y los parámetros? Considero que no es un tema fácil de discutir, ya que son líneas subjetivas que se establecerán, lo cual no es lo mejor.

# data[].attributes.body
Pese a ser una herramienta muy útil y con múltiples ventajas para el desarrollo científico, en el ámbito de la edición genética, es necesaria una total regulación de los procesos para no comprometer la integridad del organismo objeto de estudio. Por otra parte, existe un riesgo de incrementar la brecha de desigualdad para aquellas personas que no logren acceder a estos recursos, generando un rezago en ciertos sectores poblacionales, por lo que resulta importante la existencia de normativa para controlar la edición genética en humanos.

# data[].attributes.body
Mediante las practicas de laboratorio se puede llevar a cabo y emplear todos aquellos procesos y elementos que forman parte de una investigación científica, un estudio o de un análisis. Para esto tiene que tenerse conocimiento de como se manejan los equipos de laboratorios y las medidas que tienen que tomarse tanto de sanitización como en otros aspectos para poder llevar a cabo el estudio o investigación de una manera correcta, que arroje datos reales de aquello que esta analizándose para poder llegar a una conclusión verídica.

# data[].attributes.body
Si existen estas regulaciones. Cuando uno regula genes, esta alterando el orden natural del gen para obtener, en su mayoria de veces, un mejor resultado. Hasta ahorita, esto ha sido probado en ciertos animales y plantas con resultados exitosos. Sin embargo, cuando se trata de humanos, se cubren varios temas no solo en etica, sino en moral tambien. Varias personas consideran la modificacion genetica como jugar con la naturaleza, algo que sabemos que no podemos controlar. Y que, por lo tanto, no debemos de ejercer ese control. Yo opino que estos pensamientos oponen el progreso que se puede dar con esta tecnologia. Si creo que debe de existir un sistema que regule estos procedimientos, pero no simplemente prohibirlos.

# data[].attributes.body
Existe una gran ventaja el poder usar cultivos celulares de bancos de tejidos, mas en el área bioética. Se sustituye los modelos animales por estas líneas celulares, teniendo mayor ventaja en cuestión de mantenimiento y requieren poco espacio, siendo un sistema viable, económico y eficaz. Sin embargo se han desarrollado tecnologías de vanguardia para poder modelar un organismo como son los organochip, dejando de un lado el uso de animales para experimentación.

# data[].attributes.body
Considero que es una gran ventaja utilizar los cultivos celulares que provienen de bancos de tejidos y lineas celulares, ya que estos nos permiten contar con un menor riesgo de contaminación y un mejor control del cultivo celular. Por otra parte, la linea celular hace posible un aumento de número de células obtenidas y nos permite conservar sus características a pesar de número de generaciones.

# data[].attributes.body
Éticamente sí es mejor el usar cultivos celulares de bancos de tejidos ya que el uso de animales para este tipo de prácticas solo los expone a dolor y sufrimiento ya que no es 100% seguro de que vaya a funcionar a comparación de los cultivos celulares que son más fáciles y más eficientes.

# data[].attributes.body
Si lo considero que sea una ventaja viendo del lado de la ética ya que no están experimentando en los animales, de igual manera se considera ser una opción más sencilla de utilizar los cultivos celulares a que estar usando animales y aislamiento de órganos y tejidos.

# data[].attributes.body
Es una gran ventaja porque se trabaja con líneas celulares que ya han sido estudiadas y ya hay protocolos dirigidos para ellas. Por otro lado, trabajar con estos es más económico y no se necesitan grandes inversiones de espacio a comparación de con trabajar con animales y órganos como tal además de que se evita la contaminación de los experimentos.

# data[].attributes.body
Considero que sí es una ventaja utilizar cultivos celulares provenientes de bancos, ya que da pie a realizar los experimentos de manera más efectiva, rápida y sostenible. Por otro lado, tener la posibilidad de tener el material genético ya preparado permite mejorar la investigación de los métodos posteriores y así seguir con los tratamientos adecuados. Además, de manera ética resulta ser mejor para la ciencia pues no sacrificamos vidas de mamíferos.

# data[].attributes.body
El uso de cultivos celulares de bancos de tejidos son útiles para un manejo más sencillo y para evitar las contaminaciones. Al igual, no se tiene que conseguir la fuente primaria lo cual puede resultar a veces más complicado y es más tardado.

# data[].attributes.body
Las buenas prácticas en el laboratorio para el manejo de equipos es importante ya que al reproducir o crear experimentos todo debe de ser exacto, y si un equipo no se usa correctamente entonces el experimento no se está reproduciendo correctamente o no se podrá reproducir correctamente.

# data[].attributes.body
Yo en lo personal sí considero que sea una ventaja y que es mejor utilizar cultivos celulares a comparación de el uso de animales. Considero yo que éticamente es mejor evitar el uso de animales para la experimentación y elaboración de proyectos.

# data[].attributes.body
Sí, ya que se evita tener que hacer procedimientos adicionales para la separación de tipos de células, lo que nos permite tener menos contaminación. Además, las líneas celulares (generalmente) tienen más tiempo de vida (por lo que se pueden hacer más pases con ellas).

# data[].attributes.body
Definitivamente resulta ser una ventaja el poder usar cultivos celulares de banco de tejidos ya que estos han sido preparados con anterioridad y se garantiza su pureza y procedencia. De igual forma el adquirir los cultivos celulares de estos lugares quitan un peso de encima al momento de realizar algún experimento ya que remueve una posible variable de contaminación en el proceso. No solamente esto si no que también resulta ser mas ético el trabajo en estas lineas celulares que en animales.

# data[].attributes.body
Lo considero una ventaja ya que presenta muchos beneficios, aunque el grado de beneficio varía dependiendo del tipo de experimentación a realizar puesto que ambos métodos tienen sus propias utilidades y desventajas. Siendo líneas celulares caracterizadas y provenientes de un banco de células poseemos un considerable de seguridad sobre la inocuidad del cultivo, mientras que para asegurar esta condición en muestras de tejido primarias seria necesario adicionar un proceso que puede ser largo y trabajoso. Sabemos además que al tratarse de líneas celulares estas cuentan con un tiempo de vida considerablemente mayor lo cual nos permitiría realizar experimentos que requieran de un periodo prolongado de análisis o bien de múltiples subculturas.

# data[].attributes.body
Considero que una buena práctica de laboratorio indican que las personas que están llevando a cabo estas, tienen un conocimiento correcto del manejo de equipo. Dentro de cualquier práctica es necesario conoces como funcionan estos equipos antes de llevar a cabo cualquier procedimiento. De la misma manera, la seguridad en el laboratorio es un aspecto fundamental en cualquier circunstancia así como se debería de prestar mayor atención a este.

# data[].attributes.body
El uso de líneas celulares ha revolucionado el campo de la investigación. No solo so más fáciles de manejar que otros tipos de experimentaciones in vivo sino que éticamente son una práctica mucho más sostenible y humana.

# data[].attributes.body
Considero ventajoso el uso de cultivos celulares, puesto que el estar en contacto con órganos y tejidos implica exponer el área de laboratorio a posibles contaminaciones, mismas que pueden ser evitadas al optar por cultivos celulares y líneas celulares, que a la vez permiten llevar a cabo un método más "sencillo" al no necesitar extraer la materia prima.

# data[].attributes.body
Sí lo considero una ventaja ya que puede llegar a ser complicado trabajar con los organos y tejidos aislados, aparte se necesitan animales para eso. Cultivar células es más sustentable y mejor para los animales. Las líneas celulares tienen una vida más larga dentro de las investigaciones, y esto presenta una ventaja también.

# data[].attributes.body
El uso de buenas prácticas en el laboratorio es de suma importancia para tener correctos resultados en cada experimento. Por tanto, tienen gran impacto ético en varios aspectos. Principalmente porque los trabajos que se realicen tendrán impacto en los lectores y en la divulgación y crecimiento científico, el cual debe tener bases sólidas con resultados correctos y replicables

# data[].attributes.body
Un buen manejo de equipo es indispensable para lograr una buena práctica ya que nos van a permitir minimizar los errores, además de tener claro el protocolo a utilizar para así lograr una práctica sin accidentes ya que cualquier error te puede perjudicar toda la práctica.

# data[].attributes.body
La buenas practicas de laboratorio nos ayudan a ejecutar de manera correcta y verídica, todos aquellos elementos que estén implícitos en investigaciones, estudios y/o análisis. Como base se tiene que tener conocimiento de como operan los equipos de laboratorio, para que durante la metodología nos puedan arrojar resultados correctos y verídicos, ejemplo el calibrar previamente cualquier sistema de medición, las técnicas correctas del pipeteo e incluso el protocolo de limpieza para entrar a la campana es de suma importancia ya que sino se vera afectado nuestro experimento y por ende nuestros resultados.

# data[].attributes.body
En el aspecto ético considero que es mejor utilizar cultivos celulares en lugar de modelos animales ya que de esta forma se evita el sacrificio de estos haciendo del proceso de investigación menos cruel y mas sostenible.

# data[].attributes.body
Definitivamente lo considero una ventaja, aunque se tenga que seguir trabajando para lograr la especificidad correcta al no tener un órgano o tejido, claro que es muy bueno para el cuidado de los seres vivos ya que el hecho de procrear animales únicamente para ser experimentados no me parece lo más ético

# data[].attributes.body
Para lograr una buena práctica de laboratorio  se necesita comprender el uso correcto de los equipos que se requieren, ya que si se manejan de manera incorrecta, es posible que este factor pueda impactar en los resultados que se obtengan. Así mismo, se tiene que conocer las técnicas de forma adecuada para que los resultados sean los más precisos posibles y cumplir con todos los objetivos de la práctica realizada.

# data[].attributes.body
Las buenas prácticas de laboratorio sobre el manejo de equipos nos ayudan para poder llevar a cabo los experimentos de manera adecuada. Seguir los protocolos adecuados es esencial para obtener siempre resultados óptimos en nuestras prácticas.

# data[].attributes.body
Considero que entre las ventajas está el hecho de trabajar con cultivos o líneas cuyas especificaciones están completamente conocidas y registradas que te permiten controlar el crecimiento de tus células en base a un protocolo preestablecido. El usar tejidos y órganos pudiera arrojar resultados un poco distintos a las especificaciones de una línea comercial, y por ello puede llevar a confusiones, pero también da mayor paso a la investigación.

# data[].attributes.body
Si es una ventaja, ya que, este tipo de tejidos son los más estudiados y conocidos en el ámbito de la Biotecnología. Por el contrario, si se hace uso de tejidos provenientes de aislamiento de órganos estos podrían encontrarse contaminados o en mal estado dificultando su manejo

# data[].attributes.body
Una buena práctica de laboratorio indica además de un buen seguimiento del protocolo, un buen uso de los equipos. Esto, al obtener resultados libres de contaminaciones que pudieron surgir por distintas circunstancias. Incluso hay veces que se sigue el protocolo y se obtienen contaminaciones, lo que se debe incluso al mismo material de medios u otros productos que se uso a lo largo del proceso que no eran ideales para el microorganismo con el que se trabajaba.
Sin embargo, a partir de estas circunstancias han resultado distintos métodos para evitarlos y así aumentar la reproducibilidad y velocidad de resultados

# data[].attributes.body
El correcto manejo de los equipos representa dos aspectos, el seguir los lineamientos de uso tanto aquellos establecidos por el fabricante como los propuestos por el protocolo de cada experimento. Además, es imperativo el entender los principios por los cuales se rige cada instrumento para asegurar la seguridad tanto del operador como de los demás. Las buenas practicas de laboratorio son particularmente importantes para asegurar la veracidad y reproducibilidad de nuestros resultados y para asegurar que nuestro no genere ninguna posible repercusión negativa.