# data[].attributes.body
1)사람들은 자기자신이 믿는것 혹은 전과가 있는 사람, 그리고 사람들의 시선과 추리에 따라서 자기 생각도 자동으로 저 사람이라고 생각을 하고 지목을 하는 경우도 있다. 마피아 게임을 할때 전판에 마피아 였었던 사람을 먼저 의심하고 지목해서 가차없이 죽여버린다. 이처럼 죽이고 싶은 아이에서도 똑같은 상황이다.
2)앞에서도 밀했던것처럼 사람들은 심리적으로 이럴것 같이 생겼어. 라고 생각하  는 사람들이 있다. '죽이고 싶은 아이' 에서도 학교에서 친구들에게 눈치를 보이던 주연도 이처럼 변호사나 친구들의 눈치 때문에 점점 반론을 하지만 점차 시간이 지날수록 의지가  꺾여서 그대로 자배을하게된다. 그럴수록 관련 없는 사람들도 이것으로 점점 처음 범인으로 몰린 사람쪽으로 나쁜 손거락질을 한다. 이것의 관중의 심리상태이다.
3) 진실이란 오직 신만 아신다.라는 문구는  틀린 말이 아닌 것 같다. 왜냐하면 사람들은 증거로 요즘은 답을 찾는다. 그리고 증거로 나온 사람을 범인으로 지목한다. 이 증거라는것으로 찿을수는 있다. 하지만 무조건 범인이 맞을까? 맞을경우도 있다. 하지만 그것의 확률은 약 50에서 60%밖에 안된다. 그것으로 우리들은 진실을 모두 알 수 없다는 뜻이된다. 그래서
진짜 모든 진실은 신....   아니 아마도 신도 모를 수 있다. 오직 모든 진실을  아는 사람은 범인일 수 도 있다. 그렇기 때문에 우리는 관중들은 시선과 눈치를 보면서 자신들도 같이 지목을 하지않았으면 좋겠다. 2학기 추천도서: 양들의 침묵

# data[].attributes.body
1) 이 소설의 결말에서 저자가 우리들에게 들려주는 가장 결정적인 의미는 진실에 관한 것일 것이다.
2) 우리는 이 책에 나오는 사건에서 진실이라 말할수 있는 부분은 없는 것 같다. 진실이라는 것은 인간이 영원히 판단 할 수 없는 것이기 때문이다.
3) 나는 이 소설을 통해 지금 우리가 살아가는 세상에 대한 성찰인 것 같다.

# data[].attributes.body
1)결말의 의미는 진실과 믿음의 연관성을 보여 준 거 같다.주연이 죽인게 아닌 것이 진실이지만 그 사실이 틀렸다고 믿었기에
진실은 결국 주연이 의도적으로 서은을 죽인것으로 남게되었다.믿음이 없는 진실은 진실이라 보기 어렵다는 시선으로 인해 진실이 아니라 생각되게 된다.
2)어떤 사건이 있을때 그 사건에 대해 진실이라 말할수 있는건 내가 직접 보지 않은이상 없다고 생각한다.증인이 알고보니 범인이였던 것처럼 확실한 증거가 나온것 같아도 결국 내가 경험하지 못한,남에게 전달받은 진실이라 포장된 정보이기에
그 내용물이 뭔지 직접 겪어보지 않았으면 내가 주장하는 진실이란 그저 물타기로 진실이라 몰아가는 것과 같다.나 자신을 제외하곤 누구에게나 속을 수도,잘못된 정보를 제공받을수 있기 때문에 그런 주장들에 힘을 실어 진실을 외곡할수 있는 불확실성이 있다.즉 진실이라 말할수 있는것은 내가 경험한 것이다.
3)진실과 거짓은 어디까지 구분할 수 있을까,진실과 거짓은 같다고 생각한다 그 이유는 진정한 사실이란 뜻의 진실도 존재하지만,죽이고 싶은 아이 스토리와 같이 진실이 외곡되 진실이란 탈을 쓴 거짓이 진실이라 믿어지는 믿음이 존재하는 거짓도 진실의 종류에 들어가기 때문이다...사람들이 진실이라 믿기에 이것이 진실이든 거짓이든 진실이 되는 일이 생기고 거짓과 진실은 이 때문에 구분할 수 없다.거짓이지만 진실이라고 믿어지면 진실도 거짓도 되기에 거짓과 진실은 같다.
4)이 소설에서 가장 인상깊었던 부분은 진짜 범인이 진실을 말해줄 때이다.흐름상 완전히 주인공이 죽였구나...하던 찰나에 사람들이 믿는 진실과 진정한 진실이 다를수 있다는걸 알게되었다.

# data[].attributes.body
1) 이 소설의 결말은 진실과 믿음에 대한것 같다. 소설에서 살인사건으로 아주 많은 사람들이   조사 받았다. 경찰들의 질문에 사람들은 모두 같은 일에대해서 대답하지만 대답들은 달랐다. 사람들은 모두 자신이 보고싶은것,듣고싶은것만 들었다. 이렇게 사람들이 진실과는 관계 없이 말한만큼 다른 사람들은 믿고싶은대로 믿었다. 이 책에서는 진실과 믿음때문에 박서은을 죽이지 않은 지주연이 유죄 판결을 받았다. 책에 나온 이 사건은 진실과 믿음이 한사람의 인생을 좌우할만큼 중요하지만 그만큼 위험하다는 의미가 있는것 같다.
2) 어떤 사건에서 우리가 진실이라고 말할수 있는것은 딱히 없는것 같다. 사건의 진실은 조작하면 바뀌는 것이고 누군가가 잘못된 진실을 퍼뜨려서 사람들 사이에서 거짓이 계속 떠돌다보면 그 거짓이 진실이 될수도 있는것 같다. 이 책에서는 목격자라눈 사람이 거짓을 퍼뜨려서 진실이 바뀌었다.
3) 이 소설에서 가장 인상깊었던 장면은 지주연이 법정에서 유죄 선고를 받았던 장면이다. 그 장면에서는 박서은을 죽인 범인이 목격자인척 하면서 거짓을 말해서 진실이 바뀌었다. 그것의 결과를 이 장면에서 보여주는것 같았기 때문에 기억에 남았다.
4) 진실과 거짓은 의미로 보면 반대되는 두 단어이다. 하지만 이 책에서는 지주연이 박서은을 죽였다는 말이 진실이자 거짓이었다. 지주연에과 박서은에게는 거짓이었지만 이 둘을 뺀 모든 사람들에게는 진실이었다. 그래서 내가 생각하는 진실과 거짓은 반대되기도 하지만 그렇지 않을수도 있는 여러 의미를 가진 단어인 것같다.

# data[].attributes.body
1)결말의 의미는 조금 의심된다고해서 막무가내로 의심하지 말라는 것 같다. 그리고 그 아이가 범인일지 아무도 모르는데 그 아이를 범인이라고 지목하는 것은 잘못된 행동이다. 나 깉으면 말하고 싶다. 근거가 있냐고 묻고 싶다. 무슨 일이 있든 간에 주장이 있으면 근거도 있는 법이다.
2)어떤 사건에서 우리가 진실이라고 말할 수 있는 것은나의 의견과 남의 의견이 합쳐진 것이다. 나의 의견만 옳다고 생각하거나 남의 의견이 옳다고 생각하다보면 사건이 말하는 진실의 뜻이 이상해지기 때문이다.
3)진실과 거짓은 어디까지가 진실이고 어디까지가 거짓일지 모르기 때문이다. 어떤 사람은 자신의 편이 이길 수 있도록 가짜으로 진실을 꾸며 내거나 거짓을 꾸미겠지만 반대로 진짜 진실과 진찌 가짜를 말하는 사람이 있기때문이다. 그리고 의견을 조합했을 때 니온 결과가 사람마다 달라서 진실과 거짓 구별이 어려워진다.
4)인상 깊었던 부분은 서은이를 죽인 범인이 지주연이라 아니라 주연의 모습을 목격했던 목격자 였을때였다. 글이 하나하나 넘어갈 때마다 나는 지주연이 범인이라고 확신하며 읽었다.지주연이 어떻게 서은이를 죽였을찌 상상하니 온몸에 소름이 돋고 지주연이 환생한 악마같이 보였다. 근데 범인은 목격자였다. 허탈했다. 내 추리가 한까반에 산산조각이 난 것이다. 범인이 목격자 였다는 부분이후 어떻게 서은이를 죽였는지가 나왔을 때는 마무리가 뭐지??라는 생각이 들었다. 지주연이 놔두고 간 벽돌을 모르고 가방으로 쳐서 벽돌이 아래로 떨어졌는데 서은이가 그 벽돌에 맞은 것이다. 이 이야기를 읽은 후 생각했다. 작가가 똑똑하구나라고 생각했다. 비유를 하자면 계속 직진할 것 같던 내 앞의 차량이 갑자기 급 커브를 흔 것이다. 그리고 서은가 불쌍하다고 생각했다. 자기가 죽는다는 것을 모른채로 있다가 벽돌에 맞아서 죽었으니 말이다. 여기까지가 내가 인상 깊었던 부분이었다.

# data[].attributes.body
1) 이 소설의 결말 의미는 현대 사회의 마녀사냥 같다. 증거도 많이 없는 상황에 오로지 증인만 믿고 재판을 진행, 또한 사람들은 그저 그 아이가 지금까지 행실이 안 좋았다는 이유로 무작정 주인공을 범인이라 단정짓고 악플을 단다. 그러나 진짜 범인은 마지막 자신이 목격자라고 했던 증인이였다. 그런 점에 의하여 결말의 의미는 우리가 무턱대고 지금까지 범인을 단정짓고 뭐라 하지 않았는지, 무작정 증거도 안 나오고 증인만 믿고, 그 아이의 행실만 보고 판가름을 하지 않았는가 라는게 결말의 의미일것 같다.
2) 어떤 사건에서 진실이라고 말할 수 있는것은 없다. 진실은 한가지이지만 우리는 그 한가지 진실을 제대로 못찾고, 언제든지 우리가 찾은 진실이 세월이 지나면 바뀔수도 있기에 어떤 사건에서 진실이라 말할 수 있는것은 없다.
3) 이 소설에서 가장 인상깊었던 점을 뽑으라면 나는 마지막 부분 증인이 범인이었던 걸 우리가 알게된 부분이 나는 제일 인상깊었다. 왜냐하면 나는 이 책을 처음 읽으며 솔직히 주인공이 범인일줄 알았고, 이 책에서도 대부분 등장인물들이 모두 다 주인공을 의심하고 있고. 증인들의 증언을 보고 누가봐도 주인공이 범인일것같았지만 마지막 증인이 하나님께 말하는걸 보고 내 믿음이 사라졌다. 또한 이 마지막 부분을 보면서 소름 돋았던 점은 왠지 모르게 증인이 하느님께 마지막으로 묻는말 "하느님은 지주연이 한 말 믿으셨어요? 전 그게 진짜 궁금해요."가 우리한테 증인(작가)이 물어보는것 같다 하느님을 나한테 대입하면 마지막 부분을 읽기전의 나 같아 살짝 소름이 돋았고 제일 인상깊었다
4) 진실과 거짓은 구분할수 없다. 진실은 한가지지만 거짓은 무한의 가깝다. 만약 진실의 가까워 졌다고 해도 거기서 어떤 변수가 작용해 진실에서 약간이라도 벗어나면 그것은 진실이 아닌 거짓이니 그러나 우리는 그 거짓을 진실이라 믿고 살아간다. 그리고 이 거짓 하나가 나비효과를 일으켜 진실인것에 변수로 작용해 거짓으로 만들수 있다. 그러므로 우리는 진실과 거짓을 구분할수 없다.

# data[].attributes.body
1) 이 소설의 결말의 의미는 진실의 의미이다. 진실의 의미, 사전적 의미는 '거짓이 없는 사실'이다. 하지만, 책에서는 '사람들이 믿는 것'이라고 보게 된다. 진실이란 뭘까 과연.
2)어떤 사건에 대해 우리가 진실이라고 말할 수 있는 것은 없다고 생각한다. 이번에 이 책을 읽고 생각했다. 설령 증거 자료가 있더라도, 증인이 있더라도, 본인만이 진실을 알고 있는 것이다.어떻게 진행될지 모르는 일이다. 서은이가 돌변한 것도 말이다. 안타깝게도 주연이는 끝내 진실을 생각해내지 못했지만...
3)진실과 거짓. 진실-거짓이 없는 사실, 거짓-사실과 어긋난 것. 또는 사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸민 것. 이것들은 사전적 의미이다. 사실 방송국에서 말한 모든 것, 진실이 아니다. 그럼 어디 까지가 과연 진실이고 거짓일까. 이 책처럼,사람들이 믿는 것이 진실이라고 생각하는 것이 아닐까.
4)이 책의 내용에서 가장 인상 깊었던 장면, 서은이의 돌변 장면이다. 이 장면이 나오기 전에, 서은이는 순수하고, 착한 아이였다. 하지만 서은은 주연을 이용했다. 사람들이 믿는 '진실'과는 다른 '진실'이다. 이 책은 나를 다시 끔 깨닫게 했다. '진실'은 과연 뭘지, 눈에 보인다고 해서 설령 그게 정말 '진실'일지.

# data[].attributes.body
독서동아리 1학기 마지막 선정도서 '죽이고 싶은 아이'는 다들 잘 읽었나요? 글을 읽고 아래의 선생님의 질문에 대한 답을 패들렛에 메모로 남기고, 본인의 게시글 댓글에 2학기에 내가 읽고 싶은 책을 남겨주세요!

1) 제목에 학번+이름 쓰기
2) 결말의 의미는 무엇일까?
3) 어떤 사건에 대해 우리가 진실이라고 말할 수 있는 건 무엇일까?
4) 진실과 거짓을 어디까지 구분할 수 있을까?
5) 이 소설에서 가장 인상 깊었던 점

# data[].attributes.body
1) 이 소설의 결말은 ~
2) 어떤 사건에서 진실이라고 말할 수 있는 것은 ~
3) 이 소설에서 가장 인상 깊었던 점은 ~
4) 진실과 거짓은 ~