# data[].attributes.body
Pouvoirs de surveillance accrus conféré aux policiers

# data[].attributes.attachment_link.title
A Hong Kong, comment la Chine met-elle fin aux libertés ?

# data[].attributes.body
Les normes internationales relatives aux droits humains ne permettent pas aux États de restreindre toutes les formes d’expression pacifique au nom de la sécurité nationale. Nul ne devrait être arrêté uniquement pour avoir exprimé des opinions contraires à celles du gouvernement.

# data[].attributes.body
10 000 personnes arrêter depuis le début de la fronde contre le régime communiste.

Dont, 2 300 personnes arrêtées car opposants emblématiques d'une jeunesse en rupture avec Pékin

Dont, 200 qui attendent leur procès en cellule selon la presse locale (surement corrompue)
-Agnès Chow (10 mois de prison)
-Joshua Wong(13 mois de prison)
-Ivan Lam(7 mois de prison)
Puisque participation à une manif non autorisée

# data[].attributes.body
emprisonner à vie : soi disant fait collusion (parler secrètement) avec un pays étrngé. Gouvernement chinois a peur de ne pas avoir le contrôle DC objectif : emprissonner les acteurs les plus en vue du camps pro-démocratique.

# data[].attributes.body
12 jeunes voulaient fuire le pays, ils sont donc détenus en Chine continentale ou leur compte bancaire gelé ( Ted hui)

# data[].attributes.headline
Joshua Wong, le surdoué de la révolution

# data[].attributes.subject
Joshua Wong, le surdoué de la révolution

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si le mouvement "Occupy Central" a un visage, c'est bien celui de Joshua Wong Chi-fung, petit génie précoce de la politique de 17 ans, devenu une bête noire du régime communiste chinois. Scholarism, le syndicat d'étudiants et de lycéens qu'il a fondé en 2012, à 15 ans, a donné la semaine dernière, avec une autre formation étudiante, le coup d'envoi du mouvement de désobéissance civile qui secoue Hongkong, en inaugurant, avec des centaines d'étudiants, le sit-in de Central. Puis vendredi, à la tête de ses troupes, Wong s'est lancé à l'assaut d'une barrière de policiers. Arrêté avec une dizaine d'autres de ses camarades, il a été gardé à vue deux jours avant d'être relâché. Sa petite chambre à l'Open University de Hongkong a entre-temps été perquisitionnée par la police (un de ses ordinateurs a été saisi) avec la minutie qu'on accorde généralement aux grands criminels recherchés. "Mes parents, ils me laissent faire ce que je veux", lâche cet ado maigrichon chaussé de lunettes en écailles noires, qui s'exprime avec la détermination d'un orateur accompli.

Au cours des nombreux débats politiques télévisés auxquels il a participé sur le réseau local RTHK, sa repartie en a fait taire plus d'un. Il a assuré que son nom figure sur la liste noire du ministère chinois de la Sécurité, où il serait présenté comme une grave menace pour le Parti communiste. Il y a de grandes chances pour que ce soit vrai. Le Wen Wei Po, l'un des journaux procommuniste de Hongkong, a pris la peine, la semaine dernière, de consacrer une page entière à un "exposé" visant à démontrer que l'adolescent est un agent américain. Selon le quotidien, les "forces US" auraient identifié le grand potentiel de Wong en 2011 et feraient tout depuis pour le transformer en "superstar politique". Lui et sa famille se seraient rendus à Macao "invité par la Chambre de commerce américaine" et auraient passé la nuit dans l'hôtel Venician "qui est la propriété d'un Américain", etc. "Bien sûr, tout est faux dans cet article", a tweeté le très jeune Wong qui aura 18 ans le 13 octobre.

Joshua Wong, le 22 septembre à Hongkong. (Photo Xaume Olleros. AFP)

"Lavage de cerveau". Son premier combat militant, à 15 ans, se fait contre l'introduction de cours de "patriotisme" dans les écoles primaires et secondaires, qui venait d'être annoncée par le gouvernement hongkongais. Le "matériel éducatif" destiné aux élèves faisait peu de cas de la vérité historique. Intitulé "le Modèle chinois", il passait sous silence la grande famine de 1958-1962 qui a fait 45 millions de morts, les persécutions de la Révolution culturelle (1966-1976) et la répression de Tiananmen en 1989. Aux cris de "non au lavage de cerveau de nos enfants", une mobilisation phénoménale attisée par Wong et son syndicat, Scholarism, submergent les autorités avec des manifestations de plus de 100 000 personnes. Joshua Wong en tête, un millier d'étudiants campent une semaine durant devant les bâtiments de l'administration. Prenant modèle sur le mouvement de Tiananmen, une poignée d'étudiants se sont mis en grève de la faim et une statue de la "déesse de la démocratie" a été érigée. Face à une telle levée de boucliers, le chef de l'exécutif de Hongkong, Leung Chun-ying, a fini par renoncer à imposer ces cours auxquels Pékin tenait tant. "Il faut mener chaque bataille comme si c'était la dernière... Il n'y a que comme ça qu'on se forge une vraie volonté de combattre", déclarait Wong la semaine dernière sur la chaîne américaine CNN.

"Opération oiseau jaune". Joshua Wong est inspiré par plusieurs autres personnalités qui charpentent la "révolution des parapluies" et elles ne sont pas nées de la dernière pluie. Notamment le révérend baptiste Chu Yiu-ming, 70 ans, qui avait été l'une des principales chevilles ouvrières de l'"opération oiseau jaune", en 1989. Ultrasecrète, celle-ci avait consisté à acheminer clandestinement à Hongkong les leaders étudiants fuyant la répression de Tiananmen, avant de les envoyer en France.

Benny Tai Yiu-Ting, 50 ans, est quant à lui le cofondateur du mouvement Occupy Central. Professeur de droit à l'université de Hongkong depuis les années 90, il reçoit désormais, en raison de son militantisme, des menaces de mort. L'autre cofondateur d'Occupy Central, Chan Kin-man, 55 ans, est également professeur (de sociologie), spécialisé dans l'étude de la société civile en Chine continentale. Naguère considéré comme un modéré, Chan juge que seule la désobéissance civile peut faire avancer la démocratie à Hongkong.

# data[].attributes.attachment_link.title
Joshua Wong, le surdoué de la révolution

# data[].attributes.attachment_link.description
Si le mouvement "Occupy Central" a un visage, c'est bien celui de Joshua Wong Chi-fung, petit génie précoce de la politique de 17 ans, devenu une bête noire du régime communiste chinois.

# data[].attributes.body
Il a assuré que son nom figure sur la liste noire du ministère chinois de la Sécurité, où il serait présenté comme une grave menace pour le Parti

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette peine est la plus lourde prononcée en 2020 contre un militant de l'opposition hongkongaise. Joshua Wong, figure du mouvement démocrate à Hong Kong, a été condamné, mercredi 2 décembre, à 13 mois et demi de prison pour avoir participé en juin 2019 à un rassemblement interdit contre le gouvernement.

Joshua Wong, qui est âgé de 24 ans, a plaidé coupable d'avoir organisé et fait la promotion de ce rassemblement non autorisé auquel des milliers de personnes ont participé le 21 juin 2019 à proximité du siège de la police. Il était passible d'une peine maximale de trois ans de prison. Deux autres membres influents du mouvement démocrate, Agnes Chow, 23 ans, et Ivan Lam, 26 ans, ont été condamnés respectivement à dix et sept mois de prison pour des faits liés à cette manifestation.

"Ce n'est pas la fin du combat"

Après sa condamnation, Joshua Wong a juré de continuer à mener son combat pour la démocratie. "Ce n'est pas la fin du combat (...) Nous rejoignons maintenant la lutte en prison aux côtés de nombreux manifestants courageux, moins visibles mais essentiels dans le combat pour la démocratie et la liberté de HK", peut-on lire sur le compte Twitter de Joshua Wong.

#JoshuaWong 13.5m in jail - via lawyers, "it's not the end of the fight. Ahead of us is another challenging battleground. We're now joining the battle in prison along with many brave protestors, less visible yet essential in the fight for democracy and freedom for HK. pic.twitter.com/1ZGmfUDf7k
- Joshua Wong 黃之鋒 (@joshuawongcf) December 2, 2020

Le rassemblement de juin 2019 visait un projet de loi d'extradition vers la Chine, enterré depuis par l'exécutif hongkongais. Mais une nouvelle loi dite de "sécurité nationale" a été promulguée l'été dernier. Les militants pro-démocrates y voient un coup sévère porté au haut degré d'autonomie et de libertés civiques dont l'ancienne colonie britannique est censée jouir jusqu'en 2047.

"En ciblant des militants bien connus du mouvement de protestation sans leaders véritables de Hong Kong, les autorités envoient un avertissement à quiconque oserait critiquer ouvertement le gouvernement", a commenté Yamini Mishra, directrice d'Amnesty International pour la région Asie-Pacifique.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong : trois militants pro-démocrates, dont Joshua Wong, condamnés à de la prison

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette peine est la plus lourde prononcée en 2020 contre un militant de l'opposition hongkongaise. Joshua Wong, figure du mouvement démocrate à Hong Kong, a été condamné, mercredi 2 décembre, à 13 mois et demi de prison pour avoir participé en juin 2019 à un rassemblement interdit contre le gouvernement.

# data[].attributes.body
Joshua Wong et le militant Koo Sze-yiu ont été arrêtés le 24 septembre 2020 pour avoir pris part à un rassemblement « non autorisé » contre la loi anti-masque de Hong Kong le 5 octobre 2019. Joshua Wong a également été inculpé de violation de la loi anti-masque, avant d’être libéré.

# data[].attributes.headline
Transformation du mvt "Scholarism" en "Demosisto"(le 10 avril 2016)

# data[].attributes.subject
Transformation du mvt "Scholarism" en "Demosisto"(le 10 avril 2016)

# data[].attributes.body
= organisation politique pro-démocratie à Hong Kong.
Ce parti a été fondé contre l'emprise grandissante de Pékin dans l'ex-colonie britannique.

Les fondateurs sont :

-Nathan Law
-Joshua Wong
-Agnès Chow

Organisation politique dissous le 30 juin 2020 :

Dissolution du parti Demosisto en raison de craintes concernant la loi sur la sécurité

Leurs idéologies :

-Libéralisme ( politique fondée sur la liberté et l'égalité devant la loi)
-Progressisme (tendance politique favorable aux réformes sociales et économiques tendant vers un idéal)
-Localisme de Gauche ( mouvement politique pour la préservation de l'autonomie de la ville et de la culture locale)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le parti politique pro-démocratie hongkongais Demosisto a annoncé mardi après-midi sa dissolution après l'adoption par le Parlement chinois de la loi controversée sur la sécurité nationale dans le territoire semi-autonome.
"A l'issue de nombreuses délibérations internes, nous avons décidé de nous dissoudre et de cesser toute activité en tant que groupe étant donné les circonstances", a indiqué Demosisto sur Twitter.

Cette annonce a été faite quelques heures après que quatre jeunes chefs de file de ce parti, Joshua Wong, Nathan Law, Jeffrey Ngo et Agnes Chow ont indiqué qu'ils démissionnaient de Demosisto.

Ce parti avait été fondé par des étudiants à l'issue du Mouvement des Parapluies en 2014 contre l'emprise grandissante de Pékin dans l'ex-colonie britannique.

Honni par Pékin, ils militaient notamment pour un véritable suffrage universel dans l'ex-colonie britannique.

Des militants comme Joshua Wong, qui a fait de la détention pour ses activités, sont régulièrement attaqués par les médias chinois qui les qualifient de "séparatistes" alors même que Demosisto n'appelle pas à l'indépendance de Hong Kong.

Il est également accusé par Pékin d'agir pour le compte de puissances étrangères après avoir rencontré des dirigeants politiques étrangers.

"Je vais continuer à défendre ma maison, Hong Kong, jusqu'à ce qu'ils me réduisent au silence et m'éliminent de cette terre", a-t-il écrit sur Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dissolution du parti Demosisto en raison de craintes concernant la loi sur la sécurité

# data[].attributes.attachment_link.description
Le parti politique pro-démocratie hongkongais Demosisto a annoncé mardi après-midi sa dissolution après l'adoption par le Parlement chinois de la loi controversée sur la sécurité nationale dans le territoire semi-autonome. "A l'issue de nombreuses délibérations internes, nous avons décidé de nous dissoudre et de cesser toute activité en tant que groupe étant donné les circonstances", a indiqué Demosisto sur Twitter.

# data[].attributes.body
nouveau mouvement d'ampleur :

Cause :

Nouvelle  proposition de loi chinoise sur la sécurité ( laisse entendre qu'ils vont :

1.  écraser et contourner le conseil législatif de Hong Kong :

-Voter, amender, approuver les taxes et les dépenses publiques
- le conseil dispose de pouvoir supplémentaire, il peut priver le chef de l'exécutif de ses fonctions

1. transformer le principe de "un pays, deux systèmes" EN "un pays, un système")

qui menace l'autonomie du territoire selon les militants

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong: Joshua Wong s'engage à descendre dans la rue contre la loi sur la sécurité | AFP

# data[].attributes.body
Joshua Wong est poursuivi car il a Création du "Scholarism"(29 Mai 2011)

# data[].attributes.attachment_link.title
Veillée aux chandelles annuelle à Hong Kong en souvenir de Tiananmen

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette veillée ne fait plus recette auprès des nouvelles générations de militants prodémocratie de Hong Kong.

# data[].attributes.body
En juillet dernier, un tribunal de Hong Kong l'a déclaré coupable, ainsi que deux autres dirigeants étudiants, d’avoir « pris part à un rassemblement illégal »pour le rôle qu’il a joué dans un événement largement considéré comme le déclencheur des manifestations de grande ampleur qui ont duré pendant plusieurs mois fin 2014. Joshua Wong risque jusqu’à deux ans d’emprisonnement. Amnesty International s’est entretenue avec lui.

Source: https://www.amnesty.org

# data[].attributes.body
Joshua Wong et le militant Koo Sze-yiu ont été arrêtés le 24 septembre 2020 pour avoir pris part à un rassemblement « non autorisé » contre la loi anti-masque de Hong Kong le 5 octobre 2019. Joshua Wong a également été inculpé de violation de la loi anti-masque, avant d’être libéré.

Source: https://www.amnesty.org

# data[].attributes.body
C'est plein plein d'articles
de journal concernant Hong Kong

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Manifestations

Premières arrestations à Hongkong après l'adoption de la loi sur la sécurité

Un contestataire porteur d'un drapeau favorable à l'indépendance de Hongkong a été la première personne arrêtée mercredi en vertu de la nouvelle loi sur la sécurité nationale imposée par la Chine, moins de 24 heures après sa promulgation.

# data[].attributes.attachment_link.description
Manifestations Un contestataire porteur d'un drapeau favorable à l'indépendance de Hongkong a été la première personne arrêtée mercredi en vertu de la nouvelle loi sur la sécurité nationale imposée par la Chine, moins de 24 heures après sa promulgation.

# data[].attributes.headline
Révolution des parapluies (27 Septembre 2014)

# data[].attributes.subject
Révolution des parapluies (27 Septembre 2014)

# data[].attributes.body
Joshua Wong connait sa première arrestation qui dure 2 jours alors qu'il manifestait pour le suffrage universel à Hong Kong

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong: Joshua Wong s'engage à descendre dans la rue contre la loi sur la sécurité | AFP

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
S eptembre 2014, au cœur du quartier d'affaires de Hong-Kong, naît la " révolution des parapluies ". Cette contestation populaire est aujourd'hui de retour dans l'actualité avec l'ouverture du procès de trois de ses initiateurs en novembre 2018. Initialement, le mouvement s'oppose à un projet de réforme lancé en août 2014 par le gouvernement chinois qui vise à modifier le processus d'élection du chef de l'exécutif hongkongais. Une bataille médiatique sur le sens de la protestation démarre alors entre les manifestants, les médias occidentaux et Pékin. La structure particulière du système politique de Hong-Kong peut se résumer par l'expression " un pays, deux systèmes ". Elle désigne l'existence d'une enclave libérale tournée vers la mondialisation au sein d'un territoire marqué par le régime communiste. Hong-Kong possède ainsi un système qui lui est propre et seules la défense et la diplomatie sont gérées par le gouvernement chinois. En 2014, ce dernier décide de modifier l'organisation des élections hongkongaises en n'autorisant que trois candidats à se présenter, présélectionnés au préalable par un collège de 1200 personnes. Autrement dit, cette mesure n'est rien d'autre qu'une présélection du futur chef de l'exécutif de Hong-Kong par Pékin et fausse le principe de suffrage universel.

Opposé à cette mesure, le mouvement protestataire exige des élections libres et démocratiques sans présélection des candidats, c'est-à-dire un véritable suffrage universel. Les étudiants et lycéens , organisés au sein de mouvements citoyens tels que , ou encore Scholarism sont les premiers à répondre à l'appel d' Hong Kong Federation of Students, Ils vont même le devancer avec un boycott des cours le 22 septembre 2014 . Le mouvement Occupy Central. ( ) est un collectif pro-démocrate autour duquel va s'organiser. Barthélémy Courmont et Emmanuel Lincot l'analysent comme le produit d'un éclatement de frustration de la part des Hongkongais Occupy Central with Love and Peace . Ce vent de révolte n'est toutefois pas unanime, en particulier lorsque le mouvement s'enlise et impacte le quotidien des habitants et l'économie locale. Cet article revient ainsi sur les luttes entre les pro-démocrates et le gouvernement pékinois pour occuper l'espace public mais aussi médiatique, en s'appuyant sur le traitement journalistique dont la " révolution des parapluies " fait alors l'objet en France et en Chine. OCLP Occupy Central

L'enjeu majeur pour les deux principaux protagonistes en lutte lors de la " révolution des parapluies " - les autorités chinoises et les manifestants - est d'influencer le traitement médiatique dans un sens favorable à leurs intérêts. Pour OCLP , il s'agit d'obtenir des médias un cadrage positif du mouvement afin d'exercer une pression sur le gouvernement et d'attirer le soutien de partisans pro-démocrates à l'étranger en plus de celui de la population locale. Le mouvement a Occupy Central mobilisé une foule d'étudiants et un répertoire d'action original s'inscrivant dans le " mouvement des places ", fondé sur un appel à la " désobéissance civile " qui veut " vaincre la haine par l'amour " et suivre le principe de non-violence . La " révolution des parapluies " a fédéré ces étudiants sous le symbole du parapluie. Protégeant habituellement des intempéries, celui-ci est détourné par les manifestants qui s'en servent comme bouclier contre les gaz lacrymogènes et au poivre. Le parapluie devient ainsi le symbole des victimes de la répression des forces de l'ordre.

Cependant, la manifestation de l' OCLP n'est pas uniquement une manifestation de rue mais aussi une " manifestation de papier " telle que Patrick Champagne les décrit : une manifestation dont le public " n'est pas la rue, simple espace apparent, mais la presse (au sens large). Les manifestants défilent en définitive pour la presse et pour la télévision. "

C'est ainsi qu'un mouvement apparemment étudiant a réussi à inquiéter Pékin. En réaction, ce dernier a utilisé le traitement médiatique de l'événement pour en limiter les répercussions et surtout décrédibiliser les manifestants : dans la presse officielle du régime (ex. China Daily , ), les manifestants sont jugés comme des " extrémistes politiques ", tandis que la manifestation est qualifiée de " tentative désespérée " pour atteindre leurs objectifs Global Times . Au cours de cette répression gouvernementale, le mouvement pro-démocrate a su contourner la censure au moyen des réseaux sociaux. Les contenus postés sur les différentes plateformes en ligne avaient pour but soit de dénoncer la répression de Pékin à leur encontre, soit de témoigner du pacifisme de leur mouvement .

Pékin a toutefois entrepris de réduire au silence OCLP et leurs partisans : il a ordonné que toutes les informations sur les sites et réseaux sociaux mentionnant une manifestation anti-gouvernementale soient effacées, et que les h ashtags et #OccupyCentral soient censurés. Le réseau social #UmbrellaRevolution est également devenu indisponible en Chine : le gouvernement serait derrière cette initiative afin d'empêcher la fuite d'informations à l'étranger, selon des internautes et des sites repris par l'AFP Instagram . Les manifestants ont néanmoins détourné cette censure en utilisant d'autres réseaux ou applications tels que et . Firechat Iconosquare.com

Parallèlement, des groupes de "casseurs" - appartenant à la mafia chinoise d'après les manifestants - ont infiltré le mouvement, ce qui a inéluctablement décrédibilisé davantage l'action protestataire. De ce fait, les autorités pékinoises ont utilisé l'image des casseurs pour entretenir le clivage entre Hong-Kong et la Chine et pour démobiliser la population soutenant les manifestants.

L'exposition médiatique d' OCLP s'est fortement accentuée dans les médias français à partir du 28 septembre 2014, début de la répression du mouvement par la police hongkongaise. Pour le politiste E. W. Cheng, il existe un lien entre le recours à la force face à une manifestation revendiquant davantage de démocratie et l'intérêt grandissant des médias pour le sujet, qui se déroule pourtant à des milliers de kilomètres de Paris.

Un traitement plutôt positif peut être ainsi observé dans la presse nationale française. De nombreux articles font état d'un mouvement " jeune " et " pacifiste " pour " défendre la démocratie et protester contre l'ingérence grandissante de la Chine dans les élections " . Les incidents entre les forces de l'ordre et les manifestants mentionnés ne stigmatisent en rien l'action protestataire et illustrent au contraire la répression violente du gouvernement. On parle ainsi de jour " sanglant " pour qualifier la journée du 28 septembre.

Le vocabulaire employé par la presse est symptomatique d'un cadrage se fondant sur les revendications du mouvement et d'une certaine bienveillance envers une lutte pour la démocratie libérale. Pour les États occidentaux, la répression d'un mouvement pro-démocrate est généralement assimilée à une forme de totalitarisme et de censure, d'autant plus lorsque des interventions policières portent atteinte aux figures de proue du mouvement. Cela a fait d' Occupy Central un mouvement à la cause juste et au mode d'action pacifique face à un gouvernement préférant le réprimer.

Pour comprendre le cadrage médiatique qui s'est opéré dans les démocraties occidentales, c'est-à-dire saisir " les cadres interprétatifs auxquels [les médias] ont eu recours pour définir l'événement " , il est important de saisir l'enjeu idéologique que représente Hong-Kong : l'île constitue une opportunité de relayer les valeurs du " monde libre " au sein d'un territoire occupé par un régime communiste. S'agissant d'un atout non négligeable pour les démocraties occidentales, cela a conforté les accusations de " complot " de la part des médias publics chinois : ils font en effet état de financements étrangers au profit du mouvement des parapluies et dénoncent l'ingérence des Etats-Unis .

Enfin, la stratégie d' OCLP cible l'opinion internationale qui est essentielle pour assurer la pérennité du mouvement et obtenir satisfaction face à Pékin. Ainsi, Joshua Wong, âgé de 17 ans seulement à l'époque, plusieurs fois emprisonné par le régime chinois, est devenu la figure favorite des médias. Cette tendance des médias à personnifier les manifestations populaires est récurrente : selon Todd Gitlin , cette " certification médiatique des leaders " contribue à dresser le portrait de porte-paroles de mouvements contestataires auxquels les lecteurs peuvent s'identifier.

On peut dire que la " révolution des parapluies " incarne les tensions entre un pouvoir pékinois communiste et une enclave hongkongaise pro-démocrate. Ce courant démocrate a eu recours à un éventail d'actions collectives diverses pour résister à la censure et à la répression de l'État chinois (mobilisation de médias internationaux, occupation de la place publique, , omniprésence sur les réseaux sociaux etc.) Malgré le soutien des démocraties occidentales envers , les revendications du mouvement n'ont pas réellement abouti. Le suffrage universel n'a pas été institué mais la réforme voulue par le gouvernement a elle aussi échoué. En effet, le projet de loi n'a pas réuni toutes les voix nécessaires, en raison du vote des députés pro-démocrates. Le retour dans l'actualité de la " révolution des parapluies " avec la poursuite des procès contre ses participants interroge les effets de long terme de cette action collective protestataire face à un gouvernement déterminé à ne rien céder quand bien même les manifestants convoquent l'opinion internationale par le biais des médias. sit-in Occupy Central
Chérifa Jemoui, Nathan Pellet, Gabrielle Martinet (promotion 2018-2019)

# data[].attributes.attachment_link.title
Sous les parapluies, la révolution ? Retour sur le mouvement Occupy Central (Hong-Kong, 2014)

# data[].attributes.attachment_link.description
S eptembre 2014, au cœur du quartier d'affaires de Hong-Kong, naît la " révolution des parapluies ". Cette contestation populaire est aujourd'hui de retour dans l'actualité avec l'ouverture du procès de trois de ses initiateurs en novembre 2018.

# data[].attributes.body
Durant ces manifestations, un grand nombre d'étudiants mais aussi plusieurs dizaines de milliers de Hongkongais étaient présents.

# data[].attributes.body
il témoigne au capitole à Washington et il dit : "Ce qui se passe à Hong Kong concerne le monde entier. Si Hong Kong tombe, la prochaine victime pourrait être le monde libre".

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong: Joshua Wong, le jeune militant qui tient tête à la Chine

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong: Joshua Wong, le jeune militant qui tient tête à la Chine

# data[].attributes.body
C'est une association hongkongaise de jeunes étudiants militants créé par Joshua Wong. Leur but à l'origine : lutter contre le programme qui consistait à établir des cours « d'éducation morale et nationale » dans tous les établissements scolaires en Chine.

Scholarism = une cible pour le gouvernement chinois de Hong Kong mais aussi pour Pékin. Présenté comme un groupe extrémiste, Scholarism est l'un des 1er mouvements de contestation qui a osé établir un piquet de grève

# data[].attributes.body
Image Caricature

# data[].attributes.headline
Révolution des parapluies (2014) :  Joshua Wong(18 ans) en était "le visage"

# data[].attributes.subject
Révolution des parapluies (2014) :  Joshua Wong(18 ans) en était "le visage"

# data[].attributes.body
Une évolution irréversible s'est produite. Pour la première fois, une vaste opération de désobéissance civile contestant une réforme politique très restrictive et antidémocratique proposée par le Parti communiste chinois (PCC).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
S eptembre 2014, au cœur du quartier d'affaires de Hong-Kong, naît la " révolution des parapluies ". Cette contestation populaire est aujourd'hui de retour dans l'actualité avec l'ouverture du procès de trois de ses initiateurs en novembre 2018. Initialement, le mouvement s'oppose à un projet de réforme lancé en août 2014 par le gouvernement chinois qui vise à modifier le processus d'élection du chef de l'exécutif hongkongais. Une bataille médiatique sur le sens de la protestation démarre alors entre les manifestants, les médias occidentaux et Pékin. La structure particulière du système politique de Hong-Kong peut se résumer par l'expression " un pays, deux systèmes ". Elle désigne l'existence d'une enclave libérale tournée vers la mondialisation au sein d'un territoire marqué par le régime communiste. Hong-Kong possède ainsi un système qui lui est propre et seules la défense et la diplomatie sont gérées par le gouvernement chinois. En 2014, ce dernier décide de modifier l'organisation des élections hongkongaises en n'autorisant que trois candidats à se présenter, présélectionnés au préalable par un collège de 1200 personnes. Autrement dit, cette mesure n'est rien d'autre qu'une présélection du futur chef de l'exécutif de Hong-Kong par Pékin et fausse le principe de suffrage universel.

Opposé à cette mesure, le mouvement protestataire exige des élections libres et démocratiques sans présélection des candidats, c'est-à-dire un véritable suffrage universel. Les étudiants et lycéens , organisés au sein de mouvements citoyens tels que , ou encore Scholarism sont les premiers à répondre à l'appel d' Hong Kong Federation of Students, Ils vont même le devancer avec un boycott des cours le 22 septembre 2014 . Le mouvement Occupy Central. ( ) est un collectif pro-démocrate autour duquel va s'organiser. Barthélémy Courmont et Emmanuel Lincot l'analysent comme le produit d'un éclatement de frustration de la part des Hongkongais Occupy Central with Love and Peace . Ce vent de révolte n'est toutefois pas unanime, en particulier lorsque le mouvement s'enlise et impacte le quotidien des habitants et l'économie locale. Cet article revient ainsi sur les luttes entre les pro-démocrates et le gouvernement pékinois pour occuper l'espace public mais aussi médiatique, en s'appuyant sur le traitement journalistique dont la " révolution des parapluies " fait alors l'objet en France et en Chine. OCLP Occupy Central

L'enjeu majeur pour les deux principaux protagonistes en lutte lors de la " révolution des parapluies " - les autorités chinoises et les manifestants - est d'influencer le traitement médiatique dans un sens favorable à leurs intérêts. Pour OCLP , il s'agit d'obtenir des médias un cadrage positif du mouvement afin d'exercer une pression sur le gouvernement et d'attirer le soutien de partisans pro-démocrates à l'étranger en plus de celui de la population locale. Le mouvement a Occupy Central mobilisé une foule d'étudiants et un répertoire d'action original s'inscrivant dans le " mouvement des places ", fondé sur un appel à la " désobéissance civile " qui veut " vaincre la haine par l'amour " et suivre le principe de non-violence . La " révolution des parapluies " a fédéré ces étudiants sous le symbole du parapluie. Protégeant habituellement des intempéries, celui-ci est détourné par les manifestants qui s'en servent comme bouclier contre les gaz lacrymogènes et au poivre. Le parapluie devient ainsi le symbole des victimes de la répression des forces de l'ordre.

Cependant, la manifestation de l' OCLP n'est pas uniquement une manifestation de rue mais aussi une " manifestation de papier " telle que Patrick Champagne les décrit : une manifestation dont le public " n'est pas la rue, simple espace apparent, mais la presse (au sens large). Les manifestants défilent en définitive pour la presse et pour la télévision. "

C'est ainsi qu'un mouvement apparemment étudiant a réussi à inquiéter Pékin. En réaction, ce dernier a utilisé le traitement médiatique de l'événement pour en limiter les répercussions et surtout décrédibiliser les manifestants : dans la presse officielle du régime (ex. China Daily , ), les manifestants sont jugés comme des " extrémistes politiques ", tandis que la manifestation est qualifiée de " tentative désespérée " pour atteindre leurs objectifs Global Times . Au cours de cette répression gouvernementale, le mouvement pro-démocrate a su contourner la censure au moyen des réseaux sociaux. Les contenus postés sur les différentes plateformes en ligne avaient pour but soit de dénoncer la répression de Pékin à leur encontre, soit de témoigner du pacifisme de leur mouvement .

Pékin a toutefois entrepris de réduire au silence OCLP et leurs partisans : il a ordonné que toutes les informations sur les sites et réseaux sociaux mentionnant une manifestation anti-gouvernementale soient effacées, et que les h ashtags et #OccupyCentral soient censurés. Le réseau social #UmbrellaRevolution est également devenu indisponible en Chine : le gouvernement serait derrière cette initiative afin d'empêcher la fuite d'informations à l'étranger, selon des internautes et des sites repris par l'AFP Instagram . Les manifestants ont néanmoins détourné cette censure en utilisant d'autres réseaux ou applications tels que et . Firechat Iconosquare.com

Parallèlement, des groupes de "casseurs" - appartenant à la mafia chinoise d'après les manifestants - ont infiltré le mouvement, ce qui a inéluctablement décrédibilisé davantage l'action protestataire. De ce fait, les autorités pékinoises ont utilisé l'image des casseurs pour entretenir le clivage entre Hong-Kong et la Chine et pour démobiliser la population soutenant les manifestants.

L'exposition médiatique d' OCLP s'est fortement accentuée dans les médias français à partir du 28 septembre 2014, début de la répression du mouvement par la police hongkongaise. Pour le politiste E. W. Cheng, il existe un lien entre le recours à la force face à une manifestation revendiquant davantage de démocratie et l'intérêt grandissant des médias pour le sujet, qui se déroule pourtant à des milliers de kilomètres de Paris.

Un traitement plutôt positif peut être ainsi observé dans la presse nationale française. De nombreux articles font état d'un mouvement " jeune " et " pacifiste " pour " défendre la démocratie et protester contre l'ingérence grandissante de la Chine dans les élections " . Les incidents entre les forces de l'ordre et les manifestants mentionnés ne stigmatisent en rien l'action protestataire et illustrent au contraire la répression violente du gouvernement. On parle ainsi de jour " sanglant " pour qualifier la journée du 28 septembre.

Le vocabulaire employé par la presse est symptomatique d'un cadrage se fondant sur les revendications du mouvement et d'une certaine bienveillance envers une lutte pour la démocratie libérale. Pour les États occidentaux, la répression d'un mouvement pro-démocrate est généralement assimilée à une forme de totalitarisme et de censure, d'autant plus lorsque des interventions policières portent atteinte aux figures de proue du mouvement. Cela a fait d' Occupy Central un mouvement à la cause juste et au mode d'action pacifique face à un gouvernement préférant le réprimer.

Pour comprendre le cadrage médiatique qui s'est opéré dans les démocraties occidentales, c'est-à-dire saisir " les cadres interprétatifs auxquels [les médias] ont eu recours pour définir l'événement " , il est important de saisir l'enjeu idéologique que représente Hong-Kong : l'île constitue une opportunité de relayer les valeurs du " monde libre " au sein d'un territoire occupé par un régime communiste. S'agissant d'un atout non négligeable pour les démocraties occidentales, cela a conforté les accusations de " complot " de la part des médias publics chinois : ils font en effet état de financements étrangers au profit du mouvement des parapluies et dénoncent l'ingérence des Etats-Unis .

Enfin, la stratégie d' OCLP cible l'opinion internationale qui est essentielle pour assurer la pérennité du mouvement et obtenir satisfaction face à Pékin. Ainsi, Joshua Wong, âgé de 17 ans seulement à l'époque, plusieurs fois emprisonné par le régime chinois, est devenu la figure favorite des médias. Cette tendance des médias à personnifier les manifestations populaires est récurrente : selon Todd Gitlin , cette " certification médiatique des leaders " contribue à dresser le portrait de porte-paroles de mouvements contestataires auxquels les lecteurs peuvent s'identifier.

On peut dire que la " révolution des parapluies " incarne les tensions entre un pouvoir pékinois communiste et une enclave hongkongaise pro-démocrate. Ce courant démocrate a eu recours à un éventail d'actions collectives diverses pour résister à la censure et à la répression de l'État chinois (mobilisation de médias internationaux, occupation de la place publique, , omniprésence sur les réseaux sociaux etc.) Malgré le soutien des démocraties occidentales envers , les revendications du mouvement n'ont pas réellement abouti. Le suffrage universel n'a pas été institué mais la réforme voulue par le gouvernement a elle aussi échoué. En effet, le projet de loi n'a pas réuni toutes les voix nécessaires, en raison du vote des députés pro-démocrates. Le retour dans l'actualité de la " révolution des parapluies " avec la poursuite des procès contre ses participants interroge les effets de long terme de cette action collective protestataire face à un gouvernement déterminé à ne rien céder quand bien même les manifestants convoquent l'opinion internationale par le biais des médias. sit-in Occupy Central
Chérifa Jemoui, Nathan Pellet, Gabrielle Martinet (promotion 2018-2019)

# data[].attributes.attachment_link.title
Sous les parapluies, la révolution ? Retour sur le mouvement Occupy Central (Hong-Kong, 2014)

# data[].attributes.attachment_link.description
S eptembre 2014, au cœur du quartier d'affaires de Hong-Kong, naît la " révolution des parapluies ". Cette contestation populaire est aujourd'hui de retour dans l'actualité avec l'ouverture du procès de trois de ses initiateurs en novembre 2018.

# data[].attributes.body
Image

# data[].attributes.headline
classement mondial respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.subject
classement mondial respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après avoir chuté de quatre places en 2013, Hong Kong recule une nouvelle fois dans le classement mondial sur la liberté de la presse de Reporters sans frontières, pour arriver à la 61ème place. L'ONG pointe du doigt la Chine qui joue de son influence dans le monde chinois (Hong Kong, Macau, Taiwan) pour museler la presse.

Si le trio de tête du classement de RSR, la Finlande (1er), les Pays-Bas (2) et la Norvège (3) tout comme le ?trio infernal? de fin, le Turkménistan (177), la Corée du Nord (178) et l'Érythrée (179) restent inchangés, la liberté de la presse a reculé dans de nombreux pays en 2013. Le classement annuel de Reporters sans frontières révèle des conditions de travail de plus en plus compliquées pour les journalistes dans les nations en conflit, mais pas seulement...

Selon l'ONG, " le rang d'un certain nombre de pays est également affecté par une interprétation trop large et abusive du concept de la protection de la sécurité nationale, aux dépens du droit d'informer et d'être informé. Cette dernière tendance constitue une menace croissante au niveau global, dangereuse pour la liberté de l'information jusqu'au c?ur des États de droit".

Une des chutes les plus remarquables est ainsi opérée par les Etats-Unis qui perdent cette année 13 places dans le classement.
Hong Kong, une situation préoccupante
Hong Kong poursuit quant à elle sa désescalade. Le territoire se classe cette année à la 61ème place, perdant 3 places, après un recul déjà de 4 places l'an dernier. Une dégringolade qui ne lasse pas d'inquiéter la presse locale. L'association des Journalistes de Hong Kong a d'ailleurs qualifié la situation de "préoccupante".

" En 2002, lors de la première édition du classement, Hong Kong se classait à la 18ème place, au 1er rang des pays asiatiques. Douze ans plus tard, la situation ne cesse de se dégrade r", a-t-elle commenté.
La Chine, pointée du doigt
La Chine, qui figure toujours parmi les mauvais élèves du classement à la 175ème place, est évidemment désignée comme le grand responsable et pas uniquement pour le recul de la liberté et du pluralisme de la presse à Hong Kong mais également à Macao et à Taiwan, qui passe cette année de la 47ème à la 50ème place.

" Le poids grandissant de son économie permet à la Chine d'étendre son influence sur les médias de Hong Kong, de Macao et de Taiwan, qui jusqu'à peu avaient été largement épargnés par la censure. L'indépendance des médias dans ces trois territoires est désormais largement compromise", explique Reporters sans frontières. " L'assujettissement croissant de l'exécutif hongkongais au contrôle du Parti communiste chinois, et les pressions que ce dernier exerce sur les médias à travers son 'bureau de liaison' compromettent également de plus en plus un pluralisme jusqu'alors à peu près préservé."
Une campagne de protestation "Gag us not"!
Pour protester contre la censure, la Hong Kong Journalists Association a lancé en fin de semaine dernière la campagne "Gag us not!" (Ne nous baillonez pas!). Dimanche, plus de 6.000 rubans bleus ont été distribués aux coureurs de la 18ème édition du "Standard Chartered Marathon" de Hong Kong. Plusieurs milliers d'entre eux (environ 10% des 64 000 participants) arboraient ainsi pendant la course sur leurs T-shirts ou leurs casquettes les dits rubans en guise de soutien à la liberté de la presse.
Florence Morin (www.lepetitjournal.com/hong-kong) mardi 18 février 2014

Crédit photos : RSF

# data[].attributes.attachment_link.title
LIBERTE DE LA PRESSE - Le classement de Reporters sans frontières confirme la situation "préoccupante" de Hong Kong

# data[].attributes.attachment_link.description
Après avoir chuté de quatre places en 2013, Hong Kong recule une nouvelle fois dans le classement mondial sur la liberté de la presse de Reporters sans frontières, pour arriver à la 61ème place. L'ONG pointe du doigt la Chine qui joue de son influence dans le monde chinois (Hong Kong, Macau, Taiwan) pour museler la presse.

# data[].attributes.headline
classement mondial respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.subject
classement mondial respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Classement mondial de la liberté de la presse, qui évalue tous les ans la situation du journalisme dans 180 pays et territoires, démontre que les dix prochaines années seront sans doute "une décennie décisive" pour la liberté de la presse en raison de crises qui affectent l'avenir du journalisme : crise géopolitique (agressivité des modèles autoritaires), technologique (absence de garanties démocratiques), démocratique (polarisation, politiques de répression), de confiance (suspicion, voire haine envers les médias d'information) et économique (appauvrissement du journalisme de qualité).

À ces cinq types de crises, dont la méthodologie du Classement permet d'évaluer les effets, s'ajoute désormais une crise sanitaire : "Nous entrons dans une décennie décisive pour le journalisme, liée à des crises concomitantes qui affectent l'avenir du journalisme, déclare le secrétaire général de RSF, Christophe Deloire. L'épidémie de coronavirus fournit une illustration des facteurs négatifs pour le droit à l'information fiable, et elle est même un facteur multiplicateur. Que seront la liberté, le pluralisme et la fiabilité de l'information d'ici l'année 2030 ? La réponse à cette question se joue aujourd'hui."

Il existe une corrélation évidente entre la répression de la liberté de la presse à l'occasion de l'épidémie de coronavirus et la place des pays au Classement mondial. La Chine (177e) et l'Iran (173e, - 3), foyers de l'épidémie, ont mis en place des dispositifs de censure massifs. En Irak (162e, - 6), l'agence de presse Reuters a vu sa licence suspendue pour trois mois, quelques heures après avoir publié une dépêche remettant en cause les chiffres officiels des cas de coronavirus. Même en Europe, en Hongrie (89e, - 2), le Premier ministre Viktor Orbán a fait voter une loi dite "coronavirus" qui prévoit des peines allant jusqu'à cinq ans de prison pour la diffusion de fausses informations, un moyen de coercition totalement démesuré.

" La crise sanitaire est l'occasion pour des gouvernements autoritaires de mettre en œuvre la fameuse "doctrine du choc" : profiter de la neutralisation de la vie politique, de la sidération du public et de l'affaiblissement de la mobilisation pour imposer des mesures impossibles à adopter en temps normal, dénonce Christophe Deloire. Pour que cette décennie décisive ne soit pas une décennie funeste, les humains de bonne volonté, quels qu'ils soient, doivent se mobiliser pour que les journalistes puissent exercer cette fonction essentielle d'être les tiers de confiance des sociétés, ce qui suppose d'avoir les capacités pour le fai re."

Évolution des pays depuis 2013

En 2020, la Norvège maintient pour la quatrième année consécutive sa place de premier tandis que la Finlande conserve sa deuxième position. Le Danemark (3e, + 2) est classé au troisième rang, en raison d'une baisse de la Suède (4e, - 1) et des Pays-Bas (5e, - 1), confrontés à une recrudescence de cas de cyberharcèlement. À l'autre extrême du Classement, peu de changements. La Corée du Nord (180e, - 1) ravit la toute dernière place au Turkménistan, tandis que l'Érythrée (178e) reste le pire représentant du continent africain.

La Malaisie (101e) et les Maldives (79e), après une alternance politique, affichent les deux plus belles progressions du Classement 2020 en gagnant respectivement 22 et 19 places. Ils sont suivis par le Soudan (159e), qui gagne 16 places depuis la chute d'Omar el-Béchir. Du côté des plus fortes baisses de cette édition 2020, Haïti, où des journalistes se retrouvent pris pour cible lors des violentes manifestations qui secouent le pays depuis deux ans, chute de 21 places et se situe désormais en 83e position. Les deux autres reculs les plus importants se situent en Afrique : aux Comores (75e, - 19) et au Bénin (113e, - 17), deux pays où se multiplient les atteintes à la liberté de la presse.

La légère amélioration (- 0,9 %) de l'indice de référence, qui évalue la situation à l'échelle de la planète entière, s'inscrit dans un contexte général détérioré : l'indice global reste dégradé de 12 % par rapport à ce qu'il était à sa création en 2013. Si le pourcentage de pays situés dans la zone blanche du Classement, qui indique "une bonne situation" de la liberté de la presse, reste inchangé (8 %), celui des pays situés dans la zone noire, qui signale "une situation critique", augmente de 2 points et passe à 13 %.

L' Europe reste le continent le plus favorable à la liberté de la presse, en dépit des politiques répressives de certains pays de l'Union européenne et des Balkans, devant la zone Amériques ( Nord et Sud), en deuxième position, même si les poids lourds régionaux, États-Unis et Brésil, deviennent de véritables anti-modèles. L' Afrique, qui arrive troisième, enregistre également des reculs importants, dûs notamment à une recrudescence des détentions arbitraires de longue durée et des attaques en ligne.

C'est la zone Asie-Pacifique qui affiche cette année la plus forte dégradation de son score régional (+ 1,7 %). L'Australie (26e, - 5), jadis modèle régional, se caractérise désormais par ses menaces contre le secret des sources et le journalisme d'investigation. Deux pays ont également contribué à faire baisser la note globale de ce continent : Singapour (158e), avec sa loi orwellienne sur les fausses informations, a perdu 7 places et a basculé dans la zone noire du Classement, de même que Hong Kong (80e), qui a également perdu 7 places en raison de son traitement des journalistes lors des manifestations pro-démocratiques.

Sans surprise, la zone Europe de l' Est/Asie centrale conserve, année après année, son avant-dernière place, tandis que la région Moyen-Orient et Afrique du Nord reste celle où il est le plus dangereux pour les journalistes d'exercer leur profession. La récente incarcération du correspondant de RSF en Algérie (146e, - 5) a montré comment les autorités de certains pays profitaient de l'épidémie de Covid-19 pour régler leurs comptes avec le journalisme indépendant.

Crise géopolitique

L'une des crises les plus saillantes est la crise géopolitique alimentée par les dirigeants et les régimes dictatoriaux, autoritaires ou populistes, qui déploient leurs efforts pour réprimer l'information et imposer leur vision d'un monde sans pluralisme ni journalisme indépendant. Les régimes autoritaires maintiennent leurs mauvaises positions. La Chine, qui tente d'imposer un "nouvel ordre mondial de l'information", maintient son modèle d'hyper-contrôle de l'information : la crise sanitaire du coronavirus démontre les effets négatifs sur l'ensemble du monde. Après la Chine, l'Arabie saoudite (170e, + 2) et l'Égypte (166e, - 3) sont les plus grandes prisons au monde pour les journalistes. De son côté, la Russie (149e) emploie des moyens de plus en plus élaborés pour contrôler l'information en ligne, tandis que l'Inde (142e, - 2) a imposé au Cachemire le plus long couvre-feu électronique de l'histoire. En Égypte, la diffusion de "fausses nouvelles" justifie le blocage de pages et de sites internet, mais aussi le retrait d'accréditations.

Crise technologique

L'absence de régulations appropriées à l'ère de la numérisation et de la globalisation de la communication a créé un véritable chaos informationnel. Propagande, publicité, rumeurs et journalisme se trouvent en concurrence directe. Cette confusion grandissante entre les contenus commerciaux, politiques et éditoriaux déséquilibre les garanties démocratiques pour la liberté d'opinion et d'expression. Ce contexte favorise l'adoption de lois dangereuses qui, sous couvert de limiter la diffusion de fausses nouvelles, permettent une répression accrue d'un journalisme indépendant et critique. À l'instar de Singapour, le Bénin a mis en place une nouvelle loi censée lutter contre la désinformation et la cybercriminalité mais susceptible d'être utilisée pour restreindre abusivement la liberté d'information. La pandémie a amplifié la propagation des rumeurs et des fausses informations aussi vite que le virus. Des armées de trolls d'État, en Russie, en Chine, en Inde, aux Philippines (136e, - 2) et au Vietnam (175e) utilisent l'arme de la désinformation sur les réseaux sociaux.

Crise démocratique

La crise constatée dans les deux dernières éditions du Classement mondial de la liberté de la presse, générée par l'hostilité, voire la haine à l'encontre des journalistes, n'a fait que s'amplifier. Ce qui entraîne des passages à l'acte plus graves et plus fréquents, et, de ce fait, un niveau de peur inédit dans certains pays. Des responsables politiques de premier plan ou leur entourage continuent d'encourager ouvertement la haine contre les journalistes. Deux chefs d'État démocratiquement élus, Donald Trump aux États-Unis (45e, + 3) et Jair Bolsonaro au Brésil (107e, - 2), continuent de dénigrer la presse et d'encourager la haine des journalistes dans leur pays respectif. Le "cabinet de la haine" qui entoure le président brésilien publie à grande échelle des attaques contre des journalistes qui font des révélations sur la politique gouvernementale. Depuis le début de l'épidémie de coronavirus, Jair Bolsonaro redouble même ses attaques contre les médias, qu'il considère responsables d'une "hystérie" destinée à générer la panique dans le pays.

Crise de confiance

La défiance envers les médias soupçonnés de diffuser une information contaminée par des informations non fiables continue de s'accentuer : 57 % des personnes interrogées lors de la dernière enquête mondiale du Trust Barometer Edelman, qui examine le niveau de confiance des populations envers les institutions, estiment que leur média de référence peut diffuser de fausses informations. Affaiblis par cette crise de confiance, les journalistes deviennent des cibles privilégiées de la colère des citoyens lors des grandes manifestations qui se sont multipliées un peu partout dans le monde, comme en Irak, au Liban (102e, - 1), au Chili (51e, - 5), en Bolivie (114e, - 1), en Équateur (98e,- 1), quand ils ne sont pas également victimes de violences policières comme en France (34e, - 2). Autre phénomène de plus en plus visible : en Espagne (29e), en Autriche (18e, - 2), en Italie (41e, + 2) et en Grèce (65e), des groupes nationalistes ou des militants d'extrême droite s'en prennent ouvertement aux journalistes, tandis que les talibans en Afghanistan (122e, - 1) ou certains fondamentalistes bouddhistes en Birmanie (139e, - 1) n'hésitent pas à imposer violemment leur vision du monde aux médias.

Crise économique

Dans de nombreux pays, la mutation numérique laisse le secteur des médias exsangue. La baisse des ventes, l'effondrement des recettes publicitaires, et à l'augmentation des coûts de fabrication et de distribution liée notamment au prix croissant des matières premières, ont conduit les rédactions à multiplier les plans sociaux : la presse américaine a ainsi perdu la moitié de ses emplois ces dix dernières années. Cela n'est pas sans conséquences sociales ni impact sur la liberté éditoriale des médias sur les différents continents. Des journaux dont la situation économique est affaiblie ont naturellement des capacités moindres de résistance aux pressions.

La crise économique a par ailleurs accentué les phénomènes de concentration, et plus encore les conflits d'intérêts, qui menacent le pluralisme et l'indépendance des journalistes. Le rachat de la Central European Media Enterprises (CME) par la première fortune de la République tchèque (40e) inquiète plusieurs pays d'Europe orientale où la CME contrôle des télévisions influentes. Les conséquences de la concentration se font sentir en Argentine (64e, - 7) et sur le continent asiatique : au Japon (66e, + 1), les rédactions restent très dépendantes de la direction des "keiretsu", ces grands conglomérats qui privilégient les intérêts économiques à l'indépendance éditoriale. À Taïwan (43e, - 1) ou aux îles Tonga (50e, - 5), la logique commerciale à laquelle sont désormais contraints les organes d'information favorise la polarisation et une recherche du sensationnalisme, ce qui contribue à décrédibiliser un peu plus les médias et à accentuer la crise de confiance du public.

La méthodologie

Publié chaque année depuis 2002 à l'initiative de RSF, le Classement mondial de la liberté de la presse permet d'établir la situation relative de 180 pays et territoires en matière de liberté d'information. La méthodologie du Classement s'appuie sur leurs performances en matière de pluralisme, d'indépendance des médias, d'environnement et d'autocensure, de cadre légal, de transparence et de qualité des infrastructures soutenant la production de l'information. Il ne s'agit pas ici d'évaluer les politiques gouvernementales des pays.

Les indices globaux et régionaux sont calculés à partir des scores obtenus par les différents pays et territoires. Ces scores sont eux-mêmes établis à partir d'un questionnaire proposé en vingt langues à des experts du monde entier, doublé d'une analyse qualitative. À noter que plus l'indice est élevé, pire est la situation. La notoriété du Classement mondial de la liberté de la presse en fait un outil de plaidoyer essentiel.

# data[].attributes.attachment_link.title
Classement mondial de la liberté de la presse 2020 : "Nous entrons dans une décennie décisive pour le journalisme, et le coronavirus est un facteur multiplicateur"

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Classement mondial de la liberté de la presse, qui évalue tous les ans la situation du journalisme dans 180 pays et territoires, démontre que les dix prochaines années seront sans doute "une décennie décisive" pour la liberté de la presse en raison de crises qui affectent l'avenir du journalisme : crise géopolitique (agressivité des modèles autoritaires), technologique (absence de garanties démocratiques), démocratique (polarisation, politiques de répression), de confiance (suspicion, voire haine envers les médias d'information) et économique (appauvrissement du journalisme de qualité).

# data[].attributes.headline
Classement mondial du respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.subject
Classement mondial du respect de la liberté de la presse

# data[].attributes.body
la Chine joue de son influence dans le monde chinois (Hong Kong) : La Chine (175ème place) est évidemment désignée comme le grand responsablede la liberté de la presse et du pluralisme de Hong Kong.

Chine :

1.  Indicateur de liberté politique : Non libre

2. Libertés individuelles : 6/7

Source : Liberté dans le monde 2019, Freedom House

1. Indicateur de la liberté de la presse : Rang mondial : 177/180

Source : Classement mondial de la liberté de la presse 2019, Reporters Sans Frontières

# data[].attributes.body
Hong Kong est une Région administrative spéciale (RAS) dénomination utilisée pour désigner une subdivision politique de la république populaire de Chine (RPC).

Le PCC (Parti Communiste Chinois) est le seul parti politique en Chine. Huit autres petits partis existent, mais tous sont contrôlés par le PCC. État socialiste de dictature démocratique populaire. Il s'agit d'un Etat Communiste.

Hong Kong : Le gouvernement est libéral pour ce qui concerne l'économie mais le suffrage universel n'existe pas, sauf pour les élections municipales. « un État, deux systèmes » ; pour parler plus précisément, cela signifie qu'au sein de la république populaire de Chine, le milliard et demi de Chinois habitant la partie continentale vit sous un régime socialiste, tandis que Hong Kong, Macao et Taïwan sont régis par un système capitaliste.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Chine : Présentation

Chefs de gouvernement

Président : Xi Jinping (depuis le 14 mars 2013) ; président et vice-président élus indirectement par l'Assemblée nationale populaire pour un mandat de 5 ans
Premier ministre : WANG Qishan (depuis le 17 Mars 2018)

Les prochaines élections :

Présidentielle: mars 2023
Congrès national du peuple : fin 2022 ou début 2023

Le contexte politique actuel

La dynamique politique a eu un impact majeur sur l'économie chinoise en 2019. Le gouvernement a par conséquent durci la rhétorique et le contrôle politiques officiels, tant en interne qu'en termes de politique étrangère. Selon la dernière évaluation mondiale annuelle de la liberté sur Internet par Freedom House, le statut de la Chine a continué de se détériorer. En juin 2019, des manifestations anti-gouvernementales et pro-démocratiques ont commencé à Hong Kong, impliquant une confrontation violente avec la police, contre la proposition du gouvernement chinois d'autoriser l'extradition vers la Chine continentale. En janvier 2020, la Chine et les États-Unis ont finalement signé un accord commercial, annonçant une trêve qui pourrait atténuer la guerre économique prolongée entre les deux puissances. La Chine s'est engagée à acheter 200 milliards USD de biens et services américains, augmentant ainsi les achats de produits agricoles, manufacturiers, énergétiques et de services. Néanmoins, les États-Unis et la Chine maintiendront la majorité des droits de douane sur les autres produits importés. En outre, la propagation d'un nouveau coronavirus provenant de Wuhan est susceptible de compliquer les plans d'achat de la Chine dans le cadre de l'accord commercial "phase un" entre les États-Unis et la Chine, avec des tensions bilatérales adjacentes qui devraient persister dans la technologie, les finances et d'autres domaines, selon l'économiste.

Main Political Parties

Le PCC (Parti Communiste Chinois) est le seul parti politique en Chine. Huit autres petits partis existent, mais tous sont contrôlés par le PCC.

Nature de l'Etat :

La République Populaire de Chine est, selon la Constitution, un État socialiste de dictature démocratique populaire. Il s'agit d'un Etat Communiste. Deng Xiao Ping avait proposé la locution " socialisme de marché " pour qualifier l'évolution de la RPC. La Chine est caractérisée par un État unitaire centralisé et entièrement administré par le Parti communiste chinois. Le Parti dispose de toutes les compétences et fait autorité dans le pays.

Le pouvoir exécutif

L'exécutif chinois est chapeauté par un organe collégial doté de pouvoirs importants, le Conseil des affaires d'État (CAE) (organe collégial doté de pouvoirs importants et nommé par le Congrès national du peuple), sous lequel sont placés les commissions d'État, les ministères et certains organismes qui ont rang de ministère.
Selon la Constitution, le CAE est " l'Organe Administratif Suprême " de l'État chinois, et ce même si la plupart des mesures importantes sont arrêtées par le Bureau politique du Parti communiste chinois. Le CAE joue ainsi un rôle majeur dans le domaine économique.
Le président est le chef de l'État et est élu par l'Assemblée Nationale Populaire. En général, il est aussi le secrétaire général du Parti communiste. Il représente la Chine au sein des institutions internationales. Le Premier ministre dirige et contrôle l'action gouvernementale, assisté de 4 vice-Premiers ministres. Le CAE comprend également 5 conseillers d'État, qui, tout comme les vice-Premiers ministres, ont compétence sur plusieurs ministères ou commissions de rang ministériel. Le Secrétaire général du Gouvernement est également membre du CAE.

Le pouvoir législatif

Le pouvoir législatif est monocaméral, composé d'une Assemblée Nationale Populaire (ANP), traditionnellement " l'Organe de pouvoir suprême de l'État ". Composée d'environ 3 000 députés désignés tous les cinq ans au suffrage indirect par les instances locales, elle ne se réunit qu'une fois par an en séance plénière. Le rôle de l'ANP a évolué depuis les années 1980 et est aujourd'hui le lieu où sont débattues les problématiques locales et catégorielles. Les députés sont en effet les représentants des 23 provinces, des 5 régions et des 4 municipalités autonomes.

L'ANP comporte une délégation de l'Armée Populaire de Libération. Le Comité permanent de l'Assemblée Nationale Populaire (CPANP) est nommé par le Bureau politique du Comité central du Parti. Il siège en lieu et place de l'ANP pendant ses intersessions et dispose de l'ensemble de ses pouvoirs. Il est composé d'un président, de 15 vice-présidents et de 176 membres permanents. Le CPANP siège régulièrement, mais c'est le Bureau de l'ANP qui exerce au quotidien les fonctions de l'ANP.
Les critères d'éligibilité sont fixés par le PCC qui a également un droit de regard sur la nomination des cadres et des hauts fonctionnaires des différentes circonscriptions administratives.

Indicateur de liberté politique

Définition :

L'indicateur de liberté politique fournit une évaluation annuelle de l'état de la liberté dans un pays, telle qu'elle est vécue par les individus. L'enquête mesure le degré de liberté à travers deux grandes catégories : la liberté politique et les libertés individuelles. Le processus de notation est basé sur une liste de 10 questions relatives aux droits politiques (sur le processus électoral, le pluralisme politique, la participation et le fonctionnement du gouvernement) et de 15 questions relatives aux libertés individuelles (sur la liberté d'expression, de croyance, le droit d'association, d'organisation et l'autonomie des individus). Des notes sont attribuées à chacune de ces questions sur une échelle de 0 à 4, où 0 représente le plus petit degré de liberté et 4 le plus grand degré de liberté. La note globale d'un pays est une moyenne des notes données à chaque question. Elle va de 1 à 7, 1 correspondant au plus haut degré de liberté et 7 au plus bas.

Classement :

Non libre

Liberté politique :

7/7

Libertés individuelles :

6/7

Source : Liberté politique dans le monde (carte interactive)Liberté dans le monde 2019, Freedom House

Indicateur de la liberté de la presse :

Définition :

Le classement mondial, publié chaque année, permet de mesurer les violations de la liberté de la presse dans le monde. Il reflète le degré de liberté dont bénéficient les journalistes, les médias et les net-citoyens de chaque pays et les moyens mis en œuvre par les Etats pour respecter et faire respecter cette liberté. Au final, une note et une position sont attribuées à chaque pays. Afin d'établir ce classement, Reporters Sans Frontières a réalisé un questionnaire adressé aux organisations partenaires, aux 150 correspondant de RSF, à des journalistes, des chercheurs, des juristes ou des militants des droits de l'homme, reprenant les principaux critères - 44 au total - permettant d'évaluer la situation de la liberté de la presse dans un pays donné. Ce questionnaire recense l'ensemble des atteintes directes contre des journalistes ou des net-citoyens (assassinats, emprisonnements, agressions, menaces, etc.) ou contre les médias (censures, saisies, perquisitions, pressions, etc.).

Rang mondial :

177/180

Source : Classement mondial de la liberté de la presse 2019, Reporters Sans Frontières

# data[].attributes.attachment_link.description
Connaître le contexte politique de la Chine. La nature de l'Etat : La République Populaire de Chine est, selon la Constitution, un État socialiste de dictature démocratique populaire. Il s'agit d'un Etat Communiste. Deng Xiao Ping avait proposé la locution " socialisme de marché " pour qualifier l'évolution de la RPC.

# data[].attributes.body
Joshua Wong, l’une des figures les plus connues de la contestation à Hongkong, et deux autres militants de premier plan ont été placés, lundi 23 novembre 2020, en détention provisoire après avoir plaidé coupable pour leur rôle dans des manifestations en 2019. Ces manifestation avaient pour but de viser projet de loi d'extradition vers la Chine, enterré depuis par l'exécutif hongkongais. Mais une nouvelle loi dite de "sécurité nationale" a été promulguée l'été dernier. Les militants pro-démocrates y voient un coup sévère porté au haut degré d'autonomie et de libertés civiques dont l'ancienne colonie britannique est censée jouir jusqu'en 2047.

# data[].attributes.body
nouveau mouvement d'ampleur :

Cause :

Nouvelle  proposition de loi chinoise sur la sécurité ( laisse entendre qu'ils vont :

1.  écraser et contourner le conseil législatif de Hong Kong :

-Voter, amender, approuver les taxes et les dépenses publiques
- le conseil dispose de pouvoir supplémentaire, il peut priver le chef de l'exécutif de ses fonctions

1. transformer le principe de "un pays, deux systèmes" EN "un pays, un système")

qui menace l'autonomie du territoire selon les militants

# data[].attributes.attachment_link.title
Hong Kong: Joshua Wong s'engage à descendre dans la rue contre la loi sur la sécurité | AFP

# data[].attributes.body
Xi Jinping (depuis le 14 mars 2013)  homme d'État chinois né le 15 juin 1953 à Pékin.