# data[].attributes.body
Pocas películas a lo largo de la historia han sido tan impactantes en la industria del cine como Birth of a Nation. Esta obra maestra producida, escrita y dirigida por D. W. Griffith revolucionó el cine internacional, introduciendo y mejorando exponencialmente diferentes técnicas cinematográficas como el cross-cutting o el uso de los Leitmotivs. A pesar de esto, la película tiene un contenido racial bastante alto, mostrando a los afro-americanos como sucios asesinos y hombres malos en general, lo que hace cuestionarnos a espectadores sobre qué es más importante, el arte o la justicia racial. Claramente es una película racista y discriminatoria, dadas las grandes cantidades de escenas en las que Griffith nos muestra como los hombres negros atacan a los blancos, intentan violar a las mujeres y asesinan a "hombres inocentes". Inclusive, muchas de estas escenas no son actuadas por hombres negros, al contrario, como el director despreciaba a la raza negra prefería reducir la calidad cinematográfica por trabajar con hombres de esta raza y simplemente pintar a los hombres blancos de negro. En conclusión, a pesar de los méritos por la creación de una nueva etapa del cine, Birth of a Nation es una película que denota claramente la sociedad Estadounidense de la época: racista, discriminatoria e injusta.

# data[].attributes.body
201716891
Birth of a nation es una obra que refleja el racismo de una manera negativa, abierta y directa en norte américa. A pesar de que Griffith se encargó de mostrar lo más oscuro que puede desencadenar el racismo, cabe destacar que gracias a esta película se pudo conocer la visión de la sociedad de esta época en especial en los aspectos ideológicos que permanecieron por muchas generaciones. En mi opinión, esta película busca un aprendizaje desde las consecuencias que se desencadenaron por una ideología de superioridad, que no trajo más que tragedias a un pueblo que quería luchar por una mejor sociedad. Además, aunque en la película parece haberse liberado y salvado la nación por KKK, la población tuvo que pasar por muchas dificultades, asesinatos, magnicidios y demás. Es esto lo que considero que la película puede dejar en los espectadores, que nosotros saquemos nuestras propias conclusiones, porque la historia nos ha enseñado que hay que pasar por varios choques culturales, sociales e ideológicos para poder alcanzar un consentimiento mutuo sin tener que usar la violencia como una única alternativa a la solución de las diferencias de una sociedad. Es decir, que en realidad no vale la pena luchar toda la vida para que gobierne una sola ideología y si no para eso están este tipo de películas que muestran las crudas consecuencias de querer reprimir y dominar a otro grupo de personas con un color de piel diferente, en este caso. Esta película es el claro ejemplo de que no podemos cambiar el pasado pero si aprender de el.

# data[].attributes.body
201617849
La película Birth of a nation es un film innovador en el que Griffith logra acertadamente instaurar nuevas técnicas en materia de efectos especiales y entrecruzamiento de escenas (crosscutting). Estas técnicas lograron que, a lo largo del las mas de dos horas de película, la audiencia e mantuviera entretenida recordando y admirando esta etapa de la historia estadounidense que es recordada con tristeza y sentimiento de victoria para el país. Es también de admirar, que la selección de escenas que se realizan en la película permiten dar una visión muy acertada de los hechos que transcurrieron en la historia, permitiendo a la audiencia comprender y situarlos a todos en el mismo punto de la historia. Adicionalmente, la película expone la manera cómo se vivía la situación racial en esa época, las injusticias y la denigración que se le daba a las personas afroamericanas, mostrándolas como si fueran simples animales. A esto se le suma la visión heroica con la que se muestra la llegada del Ku Klux Klan y mostrando con aprobación sus ideales el cual la misma historia se ha encargado de demostrar lo radicales y racistas que eran los integrantes de este grupo. En conclusión, a pesar de las hazañas que logró Griffith con esta película, se encargó de mantener y revivir ese sentimiento de racismo y las injusticias que esto generaba en la sociedad estadounidense.

# data[].attributes.body
201711845
BIrth of a Nation es una película pionera en la historia del cine por sus técnicas innovadoras para ese momento. Por otro lado la película muestra el contexto social que se vivía en esa época, donde se suponía el racismo ya estaba casi acabado, pero se ve como aun estaba latente para la sociedad estadounidense. Lo anterior se ve porque en una película que dice relatar los hechos históricos de forma objetiva siempre tiende a mostrar a la raza negra de forma inferior a la raza blanca, mostrando a los primeros como seres instintivos que no llegan a razonar como lo hacen los blancos. Además de esto la película muestra al Ku Klux Klan como un grupo con grandes ideales que llegarían a cambiar la sociedad, pero la historia muestra que este tipo de grupos solo harían mas grande la violencia y el racismo entre las personas, es por esto que la película no es nada objetiva y muestra las cosas desde una posición muy radical para la época.

# data[].attributes.body
La pelicula Birth of a Nation debe ser analizada desde 2 diversos puntos de vista. Inicialmente, fue una pelicula revolucionaria para toda la industria cinematografica, narraba una historia compleja, con varios personajes, mostrando como se desarrollaban a traves del film. Ademas de esto, Griffith uso tecnicas revolucionarias como cross-cutting, lo cual le dio a su filme un valor agregado, en terminos de cinematografia. Por otro lado, el film tiene contenido muy racista, hace parecer a los de raza negra como perezosos, borrachos y animales. Adicionalmente, retrataba a los del Ku Klux Klan como heroes, lo cual incito el renacimiento de este grupo en estados unidos. Por estas razones, la pelicula es tanto una obra maestra como tambien una atrocidad en la cultura americana.

# data[].attributes.body
201820473
Birth of a Nation es considerada la primera pelicula artistica. Respecto a su filmación, usa tecnicas inovadoras para la epoca que ademas siguen siendo usadas por directores hoy en dia. Es por esta importancia tecnica y artistica que hoy en dia se respeta esta pelicula. Sin embargo, en el contexto racial, la pelicula falla en varias partes. En los creditos iniciales, dice que quiere hacer representación objetiva de la guerra civil de los Estados Unidos, más sin embargo, la pelicula es altamente prejuiciosa y racista. Al idiolizar al Ku Kux Klan y mostrar a los afroamericanos como unos salvajes, se muestra una perspectiva muy poco objetiva y bastante ne pro a la esclavitud de los negros. Sin embargo, no es sólo el mensaje de la pelicula, es tambien los hechos en la producción, que Griffith no hubiera estado dispuesto a trabajar con personas de color, excepto para mostrarlos como esclavos o para torturarlos o ridiculizarlos es otro de los grandes problemas que hay actualmente con Birth of a Nation.

# data[].attributes.body
201728160

Birth of a Nation contribuyó al resurgimiento de Ku Kux Klan. Fue la primera película en ser proyectada en la Casa Blanca de los Estados Unidos a pesar de las protestas de la NAACP. La película muestra a los hombres afroamericanos como bestias que no pueden controlar sus impulsos sexuales ya que en esta se muestra como varios personajes negros intentan violar a las mujeres blancas. Esta idea queda impregnada en gran parte de la  sociedad blanca estadounidense. Esto se muestra en los linchamientos de jóvenes afroamericanos. Especialmente el caso de Jesse Washington, quien fue acusado de haber violado y matado a Lucy Fryer, el juicio duró menos de 10 minutos y Jesse fue declarado culpable. Un año después del estreno de Birth of a Nation Jesse fue quemado, colgado, castrado por un crimen del cual no se tenían pruebas que él había cometido. La película ayudó a que se aumentara el racismo en la ciudad de Waco, Texas. Considero que esta película es una propaganda de la supremacía blanca a pesar de sus intentos de declararse una película neutral.

# data[].attributes.body
201716431
Esta película de Griffith fue considerada un clásico en cuanto a la tecnología y a las innovaciones que trajo al cine. Pero desde el punto de vista social, no es muy bien vista, ya que tiene el racismo como uno de sus temas centrales al mostrar cómo el origen de una nación solo estuvo en manos de la raza blanca, mostrando de manera ofensiva a los negros, a quienes pinta como desordenados, manipuladores, borrachos y peligrosos. Aunque este mensaje negativo es muy claro, también se puede tener la oportunidad de llegar a entender el contexto y momento histórico en que se transforma el pensamiento y  surgen  las tradiciones de estos grupos afroamericanos desarraigados de sus tierras y de sus costumbres.

# data[].attributes.body
201632383

Birth of a Nation es una película innovadora y con una trama social importante para el contexto de la época. En primera instancia, creo que es importante reconocer la pelicula dirigida por Griffith como un punto de partida, o mejor punto de inflexión de las peliculas estadounidenses. Esto debido a que esta pelicula es la primera con una trama narrativa y además es una pelicula en la que se implementan efectos musicales y visuales como el wallpainting, crosscutting entre otros. Por otro lado, teniendo en cuenta lo que trata de reflejar Birth of a nation, creo necesario hacer enfasis en el aspecto de la persona negra, más especificamente en el trato que el director les da, en como se presentan ante la audiencia. Mostrando asi un diferencia enorme entre razas y que aunque el mismo director aclarara que en ningun momento queria mostrar racisimo en la pelicula, este fue más que evidente. Sin embargo, este aspecto, en mi opinión, es lo que hace de Birth of a nation una pelicula con un a base social verdadera, de mucho estudio, y problematicas, esto es lo que permite ver un reflejo REAL de lo que sucede en esta guerra civil y de el proceso de nacimiento de la nación, como unificación de razas.

# data[].attributes.body
201518534

Birth of a Nation es una película es una película que me pareció muy interesante por la controversia que tuvo. Por un lado fue muy aclamada por las avances que contribuyo a la época en cuanto a cortes y banda sonoro y además logro convertirse en una de las películas más importantes de la historia del cine, volviéndose así un clásico. Por otro lado tuvo grandes críticas debido al racismo que presentaba. El director D.W Griffiths no aceptaba a los negros y por lo tanto no dejaba que ningún actor negro participara en sus películas, siendo así, contrataba a actores blancos haciéndoles pintar la cara para que hicieran el papel de negros.  Por otro lado  Giffiths veía al Kus Kus Klan como héroes y esto mismo es lo que retrata en su película. Sin embargo lo que más me parece interesante es que  aunque hubo críticas en la época se le puso más atención al racismo de la película posteriormente. No solo muestra de punto de vista de Griifiths, sino el representa mucho la forma exacta de pensar de la población blanca hacía la negra en la época y esto se ve claro no solo como lo expone Griffiths sino la respuesta misma del público que seguramente muchos estaban de acuerdo con él.  Por otro lado me parece interesante pensar que es un trabajo que viene derecho de la fuente misma de los blancos de la época y esto me parece muy importante y fundamental para analizar como como hechos históricos y analizar los actos de violencia y racismo hacia la población negra, que hasta estos momentos estamos analizando como en esa época se normalizaba la violencia.

# data[].attributes.body
201617719

Birth of a Nation es una película que es dos veces sensacional por dos cosas: la primera porque es un clásico del cine ya que la producción de esta fue la que permitió al cine desarrollarse por las técnicas innovadoras para la época que manejó. La segunda es por su historia, y este punto NO es un punto bueno pero si ha dado polémica hasta el sol de hoy. La razón no es nada nueva, ya que se destaca al máximo el racismo, y no digo que es nueva, ya que este problema ha estado históricamente en USA e incluso hace parte de la actualidad, y aunque la guerra civil para el estreno de la película (1915) ya había terminado hacia varias décadas, el imaginario racial seguía latente en la sociedad y muy fuertemente. Me parece un poco vergonzoso que una película que hace ver al KKK como una organización heroica pase a la historia debido a la gran técnica desarrollada, sobre todo, porque muchas de estas historias solo alimentan este tipo de odio.

# data[].attributes.body
201633892

El contenido racial de la pelicula, sin duda plantea una posicion fuerte y para mi errada sobre la raza negra, al representarla como un grupo delincuente y malicioso. sin embargo pienso que es interesante, ya que plantea la realidad blanca de la epoca, es decir que en la produccion, hay una imagen de como los blancos en estados unidos veian a la raza negra, por mas que se equiboquen. para mi, lo maravilloso de las producciones de cine es que son una representacion artistica mas que un documento academico, y por lo tanto, se pueden tomar cualquier libertad, por mas politicamente incorrecta que sea, para representar algo que era real para quien cuenta la historia.

# data[].attributes.body
201821190

Birth of a Nation es una de las películas mas importantes de la historia del cine a causa de las grandes innovaciones que represrntó, no solo en materia de cinematografía, sino de banda sonora también. Pero no se puede obviar su alto contenido racista, el cual ha sido criticado a través de la historia (y con toda la razón). La reticencia a trabajar con actores de raza negra por parte de Griffith y las múltiples escenas segregacionistas y vergonzosas para los afroamericanos no hacen mas que retratar aun más el conflicto racial que ha existido en Estados Unidos por toda la historia. Pero, a pesar de todo, la película seguirá siendo una de las mas importantes de la historia del cine.

# data[].attributes.body
Juan Camilo Carvajal Silva 201712487

Considero que la película se constituye como un medio para normalizar la violencia, a pesar de representar una serie de avances importantes para el cine. Esta expone, desde una óptica parcializada y característica de una época histórica específica, la concepción cultural sobre una raza. La trama de la película es un mero instrumento para plantear una posición intolerante con respecto a los afrodescendientes en Estados Unidos. El establecimiento de bandos conlleva a que necesariamente se asuma una posición con respecto a la problemática. Con esto, y de manera evidente, la violencia hacia los afrodescendientes se muestra como un proceso normal en el contexto en que se produce la película. Ahora bien, The Birth of a Nation es un avance significativo en el cine, debido a la inclusión de elementos revolucionarios en la producción de la película. Como se sabe, el director hace un excelente uso de las tomas panorámicas, del crosscutting y demás herramientas en la producción.

# data[].attributes.body
201533618

En la película Birth of a Nation, el director Griffith busca hacer una representación de una época histórica de los Estados Unidos puesto que se trata de la Guerra Civil. Esta película está inmersa en el racismo, donde representa una supremacía de la raza blanca sobre la raza negra, y además presenta los actos de los grupos racistas como el Ku Klux Klan como algo bueno. A pesar de ser una película muda, la representación del racismo se ve claramente y es apoyada por la música. Se degrada la imagen de la raza negra y se resalta las virtudes de la raza blanca. Actualmente, es impensable que esto suceda y está muy mal visto, sin embargo, en la época en que fue producida la película (1915) este tema del racismo era muy normal en los Estados Unidos. Es paradójico que Griffith no fuese racista, y produjera tal película. Ahí es donde surgieron las críticas.

Paralelamente, es una película con un valor histórico demasiado alto debido a que es considerada como la predecesora del cine moderno. Esto se debe a las técnicas que se utilizaron para su producción las cuales abrieron campo a lo que es el cine hoy en día.

# data[].attributes.body
201631957

Birth of a nation es considerada la primera obra maestra del cine moderno ya que fue la primera película larga (3 horas y 18 minutos) que se produjo. Es por esto mismo que la película se puede considerar como una de las películas con mayor valor histórico jamás producidas. Sin embargo, desafortunadamente, esta película también tiene un gran componente racista que se puede ver como consecuencia del racismo evidente en esa época (1915). En la película, se puede ver que la mayoría de los personajes son blancos y que algunos de ellos incluso son blancos con la cara pintada de negro debido únicamente a que a Griffith no le gustaba trabajar con actores negros. Los pocos actores negros que hay siempre tienen los papeles o los personajes más malos de la película, por ejemplo: los esclavos o los bárbaros.

Es importante resaltar que el racismo que se puede apreciar en la mayoría de las escenas de esta película, tristemente, no es intencional, sino que la película se hizo con el fin de ilustrar la guerra civil estadounidense. Es más, Griffith no se consideraba como una persona racista y “trató de disimularlo un poco”, sin embargo, en la realidad esto termina haciéndose evidente en toda la película; es por esto que Griffith ha recibido muchas críticas y aún las sigue recibiendo. En mi opinión, el hecho de que Griffith haya tratado de disimular un poco el racismo y que aun así se pueda percibir el gran componente racista que tiene la película, lo hace aún más preocupante. Sin embargo, creo que Griffith refleja el pensamiento común de la época más allá de revelar una posición individual. Por lo tanto, esto no debe quitarle el valor histórico y menos el gran componente social que tiene la película. Ya que esta fue la que impulsó un cambio drástico en el cine y, sin ella, el cine no sería como lo conocemos hoy en día. El gran componente racial claro que me parece preocupante, pero creo que, al ser algo de la época, esto también forma parte también del contexto histórico de la sociedad, en especial el sur de los estados unidos. Finalmente, considero que lo valioso de la película va mucho más allá de sus posiciones controversiales.

# data[].attributes.body
201731648

A pesar de que la película Birth of a Nation es altamente reconocida por sus avances técnicos , también es una de las más polémicas. Esto, debido a su contenido racista, el cual expone a la raza negra como delictiva y violenta. Además muestra al Ku Kux Klan, como una organización heroica, cuyos actos violentos terminan siendo positivos para la sociedad. El estereotipo de la raza negra cobra vida en esta película. Peligrosos, violentos, tomadores y mal educados son algunas de las características del hombre negro. Esto permite entender las ideologías y pensamientos que el director D.W. Griffith tenía en aquella época. Por otro lado, su “mal” recibimiento y polémica que generó entre los espectadores, en cuanto a cuestiones morales, también nos permite identificar los valores que tenía la sociedad.

Personalmente y juzgando desde el contexto en cual vivo, considero que es una película despectiva que generaliza una raza de forma negativa, sin embargo considero que también se debe tener en cuenta el contexto en el cual estaba inmerso Griffith y su intención de borrar esa imagen racista con la película Intolerancia (1916).

# data[].attributes.body
201631206

Birth Of A Nation es una gran ironía histórica y también un reflejo del pensamiento racista que estaba tan arraigado en la cultura del sur estadounidense que lo volvía imperceptible y normalizado.
Una ironía porque es considerada la primera obra maestra del cine, sentando grandes precedentes en cuanto al cine como una obra de arte total con un lenguaje en proceso de establecerse, pero a la vez es vista como un filme desafortunado por que muestra un claro pensamiento racista que no siendo intencionado lo problematiza más porque demuestre el racismo como un hecho cultural. Es un gran reflejo de esto el hecho de que Griffith no tiene una intención decidida por hacer una película en contra de los negros esclavizados, sino que simplemente el buscaba exponer la guerra civil estadounidense como era percibida por él y por su tiempo. Griffith solo era un hijo de su tiempo y el racismo simplemente era algo que pasaba, por esto al concebir el film no se pudo prever la repercusión que tendría porque para él simplemente así eran las cosas, en el contexto que vivía. Al ver las críticas que suscito Griffith se alarmó e hizo Intolerance, un film al nivel de BOAN para enmendar los daños que no consideró antes.

# data[].attributes.body
201719176
Es una película sobre la esclavitud pero Griffith nunca pone la esclavitud desde el punto de vista de los esclavos. Es claro que cuando se realizó la película el contexto no la rechazó pero si uno la ve con una mirada objetiva, la película parte de la idea de un racismo marcado y aunque no se quiera es una película totalmente imparcial, pues siempre se pinta al Ku Klux Klan como los que salvan a los blancos de los negros, de los "bárbaros" . En conclusión, la película es una película racista que apoya los movimientos blancos racistas de la época aunque no se haya querido así.

# data[].attributes.body
201716950
Bith Of A Nation fue una película en la cual se muestra  lo que ocurrió en los Estados Unidos en la época de la Guerra Civil. en ella se puede observar en gran medida uno de los problemas sociales mas grandes que se dieron en la época, el racismo este no se ve plasmado muy claramente en la película en la cual los muestran como unos bárbaros que solo busca causar desastre y dañar a los blancos. Se ve la esclavitud desde un punto de vista caucásico pero no muestran la versión de los negros. De igual manera se presenta al Ku Klux Klan como los salvadores de la nación, un grupo que ha realizado actos atroces en contra de esta raza y que en la actualidad recibe mucho rechazo. Sin embargo, no se puede negar que Griffith hizo un gran trabajo y que Birth Of A Nation fue una pelicula que revoluciono la industria del cine.

# data[].attributes.body
201513367

Las características de la historia le dan a la película una muy mala reputación por revivir el KKK. Personajes tales como Austin Stoneman quieren gobernar el Sur con gran severidad. Él se presenta como un presidente alternativo durante la reconstrucción.

La película muestra las casas sureñas llenas del peor estereotipo de hombre negro, que comen, beben licor, se quitan los zapatos, son groseros y maleducados durante las sesiones legislativas. La película tiene mucha sexualidad, algunos bailes eróticos y muestra a los actores enloquecidos por este tema.

Aunque no comparto la visión de Griffith en cuanto al guión y trama, opino que la película es una obra maestra en direccion y realizacion teniendo en cuenta las limitaciones de la época a la hora de filmar una película de esa importancia.

# data[].attributes.body
201632283

De entrada, es evidente que la película parte de una posición fuerte y extrema, que lleva a una posición tanto parcializada como sesgada sobre los hechos. Idolatra al movimiento confederado y las políticas pro-esclavitud, cuando socialmente han sido posiciones condenadas en la mayoría del mundo. En el contexto americano, EEUU fue de los países que más tardó en abolir la esclavitud, continuando con la explotación de negros en las plantaciones del sur. Griffith muestra estos campos como fuente de prosperidad para las familias sureñas, pero nunca muestra las condiciones crueles y el maltrato que se le daban a los trabajadores negros. Francamente es una posición racista y condenable, la cual no comparto. A pesar de todo esto, rescato la valentía e integridad de Griffith al hacer una película tan icónica basada fielmente en su posición.

# data[].attributes.body
La película Birth of a Nation tiene un significado social fuerte pues transmite un mensaje muy racista en su representación de los negros en la guerra civil estadounidense. Aunque supuestamente Griffith está tratando de ser impacial y hacer una recreación objetiva es evidente que no lo es. Esto no es necesariamente algo reprochable pues en realidad nadie es imparcial al hacer una película, es inevitable transmitir opiniones y posiciones subjetivas, sobretodo pues provienen de un contexto de principios del siglo en el que había un racismo aún más marcado que en el presente. Sin embargo, no significa que su forma de representar a los negros sea adecuada, y debe ser vista en la actualidad de forma crítica.

# data[].attributes.body
201730546
Yo creo que la película ·Birth of a Nation" tiene un significado social muy importante porque demuestra la realidad de un momento histórico en todos sus aspectos, tanto buenos como malos. Por un lado, muestra la historia y el contexto de la Guerra Civil de los Estados Unidos, época que debe ser recordada en la historia de ese país. Por otro lado, tiene una clara inclinación a favor del racismo. Aunque esto sea políticamente incorrecto y hoy en día se vea como algo impensable, en ese momento las cosas eran distintas. Aún así la película haya generado mucha polémica por esto, el hecho de que Griffith tuviera esa inclinación y pudiera hacer esta película nos da información acerca del contexto de la época.

# data[].attributes.body
Birth of a nation es una película muy interesante, porque nos muestra el origen de una gran nación como los EEUU.  A su vez, es muy interesante como la pelicula retrata a los negros como personajes poco intelectuales y muy salvajes. Un ejemplo de esto es la escena donde los blancos estan mirando como bailan los negros. En esta escena, los personajes blancos ven los negros como un show y se burlan de sus costumbres. Es aquí donde se ve que el director Griffith decidió darle a la escena un poco más de énfasis con la ayuda de la música de fondo. Por lo tanto, Griffith utilizo una canción llamada Turkey in the straw para mostrar la actitud despectiva de los blancos hacia los negros. También es curioso como la película enfatiza la escena en donde aparece el KKK aparece para salvar a un grupo de blancos asediados por negros a traves del uso de la cabalgata de las valkirias. De esto modo, el director muestra a los miembros de KKK como los buenos y a los negros como los malos de la película. No obstante, en realidad los malos son los blancos.

# data[].attributes.body
La película Birth of a Nation dirigida por D.W. Griffith tiene un significado racial y social muy fuerte,  en el que se ilustra a la raza blanca de manera superior que la raza negra. La trama de la película trata sobre dos familias en Estados Unidos durante la guerra civil y la reconstrucción. Esto le da una genero histórico a la película, que a pesar de ser un evento de la vida real no es retratado de manera imparcial por su director. Algunos ejemplos de esto son como el sur antes de la guerra era retratado como un paraíso, donde las personas vivían en paz y eran felices aunque hubiera esclavitud. Hasta los esclavos bailaban y se veían alegres como si estado no fuera negativo para ellos. Por otro lado la presencia del Ku Klux Klan en la película, como un elemento de gran importancia para la reconstrucción de la nación, denota que el punto de vista de Griffith acerca de los roles sociales, están determinados por la raza. En resumen la película muestra la raza como un elemento significativo en cuanto a cuales son las responsabilidades de la guerra, y como estas recaen mayormente sobre los afroamericanos.

# data[].attributes.headline
Daniel Eduardo Rodriguez Castellanos 201715673

# data[].attributes.subject
Daniel Eduardo Rodriguez Castellanos 201715673

# data[].attributes.body
En mi opinion esta pelicula refleja un cinismo hacia el público al momento de decirles al inicio de la película que nunca intentar ofender ni discriminar a los negros pero claramente lo hacen en varias escenas que usan a negros para escenas humillantes a diferencia de otras escenas en donde no se afecta su moral tal como cuando pintan a blancos como negros. De hecho no todos los blancos de la época en 1915 pensaban que el kkk era el salvador de américa a esto me refiero que no es justificable momentos racistas. no creo que Griffith fuera un racista incondicional, tal vez era solo el producto de su niñez al ser hijo de un coronel en el ejército. Varios documentos muestran que se sorprendió por el efecto causado que la película tuvo en la sociedad y trató de hacer las paces en la película que dirigió al año siguiente, 'Intolerancia'.

# data[].attributes.body
Para mí la película tiene un significado social muy fuerte, pues establece a la raza blanca como superior, enalteciendo a una secta como el KKK como los "salvadores" del sur. Esto es criticable ya que se encuentran en una época donde el abolicionismo empieza a tomar forma y empieza a existir cierta conciencia frente a la injusticia racial. Sin embargo, considero que en la época la tolerancia frente a ciertos temas sociales era muy poca, a diferencia de lo que sucede hoy en día, donde somos mucho más abiertos a muchos temas. Es por esto que considero que, aunque la película tiene ese aspecto social/racial cuestionable, debe considerarse como la obra de arte que es, como la precursora del cine que fue y debe ser un ejemplo de lo que estaba mal en el pasado, para que no vuelva a ocurrir en un futuro.