# data[].attributes.headline
1つの情報媒体で完結させない。真偽が分からな

# data[].attributes.body
1つの情報媒体で完結させない。真偽が分からない情報はいろいろな媒体から照らし合わせてみることで、偽情報かどうか確かめることができる。

# data[].attributes.headline
一次情報にあたる。twitterなどで「国が

# data[].attributes.body
一次情報にあたる。twitterなどで「国が〇〇と言ってる」という情報を見かけたら、実際に国のホームページを見てみてそれが本当かどうか確かめる。

# data[].attributes.headline
目の前の情報が自分にとって都合の良い情報だと

# data[].attributes.body
目の前の情報が自分にとって都合の良い情報だとつい信じたくなる、、、自分の感情に左右されず情報を受け取ることが大事なのかなと思う

# data[].attributes.headline
複数のメディアで情報を検討すること。

# data[].attributes.body
複数のメディアで情報を検討すること。

どうしてもSNSに触れることが多くなってしまうが偏った情報のみが集められている可能性があるため、たまにはテレビや新聞を見て世の中一般的な意見と自分の持っている情報を比較することが大事。

# data[].attributes.headline
極論、当事者もしくは自分の目で確かめたもの以外、ウソか本当かを見極めることは難しいのではないか

# data[].attributes.subject
極論、当事者もしくは自分の目で確かめたもの以外、ウソか本当かを見極めることは難しいのではないか

# data[].attributes.headline
まず出典を調べる必要があると思った。

# data[].attributes.subject
まず出典を調べる必要があると思った。

# data[].attributes.body
配信だったら、その配信がいつのものだったかをその人のリスナーを参照に調べてみたり、ニュースだったら公式の記事から辿ってみたりなどが必要だと思った。

# data[].attributes.headline
・お店や商品の口コミを調べる場合は、複数の媒

# data[].attributes.body
・お店や商品の口コミを調べる場合は、複数の媒体、サイトで情報を確認し正しい情報を見極める。

・SNSの情報は嘘だと疑うところからはいる。

・災害や選挙など、重要な情報はSNSだけでなく新聞などソースがよりはっきりとしている媒体の情報も参考にする。

# data[].attributes.headline
偽情報は閲覧者に引っかかってもらわなければ困

# data[].attributes.body
偽情報は閲覧者に引っかかってもらわなければ困るので、最高、限定、世界初など、閲覧者を不安にしろ興奮にしろあおりやすい言葉が使われがちな傾向にあり、まずこれらの言葉が使用されている時点で危機感を持たなければならない。

# data[].attributes.headline
プラスではなく、マイナス側面も見る。

# data[].attributes.subject
プラスではなく、マイナス側面も見る。

# data[].attributes.headline
目立つ所、都合のいい所だけ強調して悪いところ

# data[].attributes.body
目立つ所、都合のいい所だけ強調して悪いところは隠す広告がある(居酒屋で飲み物激安の看板を見つけて入ったらお通しが高額など)。都合の悪い、自分はあまり興味ない分野の情報は入ってきにくいのでそこもしっかりと確認する。また情報を発信する側の視点に立って、「なぜこの情報が発信されているのか？」を考える。

# data[].attributes.headline
出典をみよう！という話にはやはりなったのです

# data[].attributes.body
出典をみよう！という話にはやはりなったのですが、ではBBCに嘘をつかれた場合は？となってしまいました。

また、電車の時間等行動に影響する情報が信頼できない場合は、もう早めに動く等の結論が出てしまい、ネットを使いまくることで逆に非効率化されているところもあるように感じてしまいました。

# data[].attributes.headline
１つのサイトで信用しない。複数の記事、出典先

# data[].attributes.body
１つのサイトで信用しない。複数の記事、出典先を確認する。感情が動きやすいもの、自分の意見に似ているものは信じやすいと言うことを理解しておく。

# data[].attributes.headline
ネットの情報は噂半分にとどめる

# data[].attributes.body
ネットの情報は噂半分にとどめる

公式の発表を見る

# data[].attributes.headline
・複数の媒体（自分の好きなメディアと、全く関

# data[].attributes.body
・複数の媒体（自分の好きなメディアと、全く関心のないメディアの両方）から情報を得るようにする。エコーチェンバーを防ぐ。

・論争であればお互いの意見を聞く。

・社会的な話題であれば、学校の友人に話してみる。（客観的視点）

・史料批判

# data[].attributes.body
興味のない、その情報が真か偽で自分の生活に影響がない情報だと調べず、すぐに信じてしまうことがあるのではないか。ペンギンは羽があるから飛べるといった現実の延長線上にある情報に騙されやすいのではないか。

常に間違った情報ではないかと疑い、大学やニュースサイトなどの情報から正しい情報を得る。複数からの情報源を得る。

# data[].attributes.headline
何かの情報に接したときに一歩踏みとどまって俯

# data[].attributes.body
何かの情報に接したときに一歩踏みとどまって俯瞰的に見てみるという作業が必要だと思う。その情報の発信元はどこなのか調べる・他の意見と比べてみる・自分で再度調べなおして確認してみるといった、情報収集の作法を知っているかどうかでリテラシーは大きく変わってくるような気がする。

# data[].attributes.headline
SNSだけでなく、テレビや新聞など、複数媒体でチェックする。しかしテレビはテレビで局によって特有の偏向報道がなされている場合がほとんどであるため、鵜呑みにするべきではない

# data[].attributes.subject
SNSだけでなく、テレビや新聞など、複数媒体でチェックする。しかしテレビはテレビで局によって特有の偏向報道がなされている場合がほとんどであるため、鵜呑みにするべきではない

# data[].attributes.body
情報の情報源を突き止める。それが正しいかのリソースは複数見つけるようにし、リソースとして、多くの人(専門家であればなおよい)が通った情報を信頼する。

# data[].attributes.headline
そのプラットフォームに誰が投稿できるのか、出

# data[].attributes.body
そのプラットフォームに誰が投稿できるのか、出典元はどこなのかの確認

無意識に流れてきた情報に対しては疑いの目を向けることは少ない

# data[].attributes.headline
口コミがサクラかどうか判断する「サクラチェッ

# data[].attributes.body
口コミがサクラかどうか判断する「サクラチェッカー」なるものが存在することを初めて知った。まだ使ったことがないけれど、日本ファクトチェックセンターで情報を確認するということも有用なのかもしれない

# data[].attributes.body
・広告やSNSの場合どうせそんなに人生にとって左右されるような情報は載っていないと割り切ってエンタメとして楽しむ心構えが大切。発信源もAIなのかも1番区別がつかない情報を元に正しいか考えること自体がおかしいというふうに考える必要性がある。

・広告はそもそも自社の宣伝目的なので、悪いところ言うはずがない。だからこそ、いい買い物がしたい場合はCMの場合商品内容や口コミなどを複数見て判断する必要性がある。

# data[].attributes.headline
発信源の確認信頼できる出典で検

# data[].attributes.body
発信源の確認

信頼できる出典で検証

# data[].attributes.headline
すぐにAIに聞く癖はやめたほうがいいと思いま

# data[].attributes.body
すぐにAIに聞く癖はやめたほうがいいと思います。

# data[].attributes.headline
偏った情報の中で判断している

# data[].attributes.body
偏った情報の中で判断している

# data[].attributes.body
昔はオールドメディアを見れば何が正しいかが分かると言われていましたが、昨今の情勢を見る限りそうとも言い切れなくなっていると思います。しかし、依然として複数のメディアで確認するという手法は偽情報かどうかを確認する上で非常に有効だと思います。

# data[].attributes.headline
SNSで情報を得た場合は、一つのサイトの情報だけを信用するのではなく、他のサイトでも検索したり公式サイトや口コミを見たりと多くの情報を得てから判断する。

# data[].attributes.subject
SNSで情報を得た場合は、一つのサイトの情報だけを信用するのではなく、他のサイトでも検索したり公式サイトや口コミを見たりと多くの情報を得てから判断する。

# data[].attributes.headline
情報を鵜呑みにせず、疑いの目を向ける姿勢が足

# data[].attributes.body
情報を鵜呑みにせず、疑いの目を向ける姿勢が足りないと思う

また、世論にのった論調のみが表立って報道されているような気がするので、あたかもそれが正義のように語られることが多いと思う。それに対して本当にそうなのか、それが多数派なのかと考える必要があると思った

自分たちが得ている情報は誰かの編集を必ず通っているという意識が足りないと思う

# data[].attributes.headline
・自分が普段使用するメディアだけではなく、普

# data[].attributes.body
・自分が普段使用するメディアだけではなく、普段使わないようなメディアの情報も参照する。

・一次情報を直接見に行く。

・周囲の人とそれについての意見を交わすことで、自分の考えを客観的にみる。

# data[].attributes.headline
SNSだと、自分に偏った情報ばかり集まってし

# data[].attributes.body
SNSだと、自分に偏った情報ばかり集まってしまう(政治関連は顕著だと思う)ので、批判的な思考を持つことが大切だと考えた。

# data[].attributes.headline
キャッチ―で分かりやすい表現をしている情報ほ

# data[].attributes.body
キャッチ―で分かりやすい表現をしている情報ほど偽情報の可能性が高い。

また、信頼できるサイト（論文や官公庁のHPなど）で出典を確認する作業を行う。

# data[].attributes.headline
◯偽情報にはどんな操作がされている？

# data[].attributes.body
◯偽情報にはどんな操作がされている？

・大げさ、不安を煽るようなー期間を限定、あと少しで終了

・本当の情報に混ぜる

・言わないことも嘘

ー1杯190円の居酒屋（1人何品か頼まないといけない＝書いてない）

・割引じゃなくて値上げしたのを戻してるだけ

◯どんな情報・視点が足りない？

・疑う気持ち/絶対化しない

・知らない分野ほど騙されそう

・発信元の意図を考える

\

中高生の方が得意？

# data[].attributes.body
目で見える情報、または信じたいと思える情報を鵜呑みにしやすい。

出典先や再検索して多くの情報を得ることが必要だと思う。

# data[].attributes.body
誰がどの目的で情報を広めているか思いを巡らせる

カタカナや難しい単語などを使うと本物っぽく感じる。

# data[].attributes.body
出典や情報源を調べる

# data[].attributes.headline
フェイクニュースは感情を駆り立てるものが多い

# data[].attributes.body
フェイクニュースは感情を駆り立てるものが多いという印象で、それに向き合うときは自身が感情的になっているという自覚が足りないように思える

# data[].attributes.body
一つの媒体にたよりすぎない。

偽情報では、現実の延長線上で、脚色が行われた情報がおおい。情報が間違っているかどうか確かめることを放棄しない。

# data[].attributes.headline
一つの情報だけを見ない。様々な媒体でチェックする。楽しむものとして使う分には良いが、より重要な判断（戦争や政治など）の材料に使うのは危険。結局は自分で判断するしかない

# data[].attributes.subject
一つの情報だけを見ない。様々な媒体でチェックする。楽しむものとして使う分には良いが、より重要な判断（戦争や政治など）の材料に使うのは危険。結局は自分で判断するしかない

# data[].attributes.body
・メディアの種類によって信じ方を変える（噂だったら信じないとルールを決める）

・教員が情報を精査してから授業で動画や映像を用いる(生徒の普段の生活までは見られないので、せめて授業の中ではそのようにする)

例）出典、信じられる情報源とは　など

・情報源の精査を癖づける（編集者によって見分ける）例）公的機関、大学、論文、NHK？など

# data[].attributes.headline
どうでもい〜となってしまうと、嘘を見逃してし

# data[].attributes.body
どうでもい〜となってしまうと、嘘を見逃してしまうので、ちょっと興味ある感じに自分を持っていくのも大事かなと感じました

# data[].attributes.headline
現実、生の情報に触れる。ネット情報は参考程度

# data[].attributes.body
現実、生の情報に触れる。ネット情報は参考程度とする。

# data[].attributes.headline
一つの媒体（仮に複数あるとしても、関連する同

# data[].attributes.body
一つの媒体（仮に複数あるとしても、関連する同一グループの媒体）から情報を得てしまうことが多く、視点が単一になることが多い

# data[].attributes.headline
◯どんな情報・視点が足りない？

# data[].attributes.body
◯どんな情報・視点が足りない？

・疑う気持ち/絶対化しない

・知らない分野ほど騙されそう

・発信元の意図を考える

\

中高生の方が得意？

◯どう確かめる？

・情報の出所を探るー公式サイト、信頼できる機関の情報

◯中高生向けには？

・色々な媒体で確認（SNSだけじゃなく、テレビ、新聞で）

# data[].attributes.body
中高生親に聞く、調べる、AIとかでもリソースを確かめる、ネットの情報は間違っているかもと知っておく、勉強する

調べても調べ方によっては情報に偏りがでる。

# data[].attributes.body
ミス

# data[].attributes.headline
複数のパイプを持つ信頼できる大

# data[].attributes.body
複数のパイプを持つ

信頼できる大人に意見を聞く（複数）

# data[].attributes.body
・キャッチ―な言葉はずるい：真実かどうかではなく、そこに娯楽を感じている

・足りない視点について

SNSの種類、情報源

# data[].attributes.headline
・フェイク動画のジャッジが難しい

# data[].attributes.body
・フェイク動画のジャッジが難しい

⇒巧妙な編集によって信じてしまう

・ファクトチェックするほどでもないと思ってしまう情報を無意識に摂取している

⇒多くの情報に接することが当たり前になっているため、よほど真実を問わねばならない場合（提出課題等）いちいち調べていられない

・SNSに関しては娯楽的に利用していることが予想されるので、真実かどうかよりも面白いかどうかを優先してしまう人間の感情的な問題もあるだろう

⇒より多くの関心を集めると儲かるという情報市場への規制、受け手リテラシーとは異なるアプローチでの解決が必要

# data[].attributes.headline
このアニメでは誇大広告にフォーカスしているが

# data[].attributes.body
このアニメでは誇大広告にフォーカスしているが、その他のことにおいても情報を発信する際には歪曲せずに、正しい情報を提供する責任があると思った

SNSで気軽に誰でも発信できるからこそ発信者側も受け取り側もそこの意識を高めていく必要がある

# data[].attributes.headline
感想極端な事例かなと思ったが、

# data[].attributes.body
感想

極端な事例かなと思ったが、考えるワークの題材としてはこのくらいわかりやすい方がよいのかなと思った。

責任

何かを宣伝したいと思うときや、ある物事を良く見せたい、面白くしたいという気持ちがはたらくのはわかるが事実を歪曲する方が不利益を被るということまで考えて行動するべき。誤情報や盛った情報に対してどこまで容認できるかは受け手次第であり、こちらが決められることではないため慎重に。

# data[].attributes.headline
難しい話だと感じた。盛らないと人は集まらない

# data[].attributes.body
難しい話だと感じた。盛らないと人は集まらないが、盛れば盛るほど事実とのギャップに客は遠のくと考える。やはり、情報を発信する時には盛りのない正しい情報の方がいいのかもしれない。

# data[].attributes.headline
加工によって実物よりも美味しそうに見えたパフ

# data[].attributes.body
加工によって実物よりも美味しそうに見えたパフェを食べにいって、見た目には落胆したが味は美味しく、店も繁盛していたという経験を一番悪い形で活かしてしまったなあと思った。

SNSの投稿はお店の利益だけを目的にしているわけではないと思うが、文化祭の模擬店など商品の提供者としての責任がある立場で情報を編集して消費者を騙すような形での発信はしてはいけないと思う。ひとりのSNSユーザーとして、撮った写真をよく見せる目的の投稿が、実物と違うと全く無関係の他人に責められているような場面を想像すると理不尽な炎上だなあと思う気がする。

# data[].attributes.headline
感想：最初に軽い写真詐欺にあった女の子がポジ

# data[].attributes.body
感想：最初に軽い写真詐欺にあった女の子がポジティブかつ悪気なく同じことをしてしまったが故の文化祭での悲劇だなと思った。普通自分が嫌な思いをしたらしないはずなんだけど、いいアイデアだと受け取ってしまったのはよくなかった　責任：写真を加工するかしないかが重要ではなくて、加工するならばその写真を受け取った人がどう思うかまで考える責任はあると思う

# data[].attributes.headline
熱海の海鮮丼のお店で似たような経験をしたこと

# data[].attributes.body
熱海の海鮮丼のお店で似たような経験をしたことがある。コメダ珈琲では逆の経験もしたことがある。誇張すると一時的には客が集まるかもしれないがそれがバレると一気に信用を失うので長期的にはよくない。

ありのままの状態を編集・発信するのが責任だと思う。情報が溢れているからこそ選ばれるために正しい情報を発信することが大事。

# data[].attributes.headline
写真の加工はよくある事だが、事実と異なる加工

# data[].attributes.body
写真の加工はよくある事だが、事実と異なる加工をしてお金を取ることは詐欺と変わらないと思う。

受け取り手の立場に立って誤解させるようなことがないように考慮しなければならない。

# data[].attributes.headline
自分が発信する情報と相手が受け取る受け取り方

# data[].attributes.body
自分が発信する情報と相手が受け取る受け取り方の齟齬を減らしていくことが責任であると思う。コメダみたいな写真より多い逆詐欺みたいなのは単純に嬉しかったりするので盛るのがダメだというわけではないのかなと思った。

# data[].attributes.headline
目的は何であれ、ある程度は正確性を担保する必

# data[].attributes.body
目的は何であれ、ある程度は正確性を担保する必要はあると思う。過度な誇張や嘘は他者からの反発を招いてむしろ逆効果だと思う。

# data[].attributes.headline
青髪の女の子は「ネットに書いていることが全て

# data[].attributes.body
青髪の女の子は「ネットに書いていることが全て正しい訳ではない」と理解していたが、中には全て事実だと思い込み騙されたと感じる人もいるので、情報を発信する側としてはその点を理解すべきだと思う。

画像はあくまでイメージです。など示しておくと変わったかもしれません。

# data[].attributes.headline
この動画のように、個人ではなく企業単位でも、

# data[].attributes.body
この動画のように、個人ではなく企業単位でも、リアルと宣伝広告にギャップがあるということは頻繁にあるなと思います。

情報の編集・発信は、なるべくリアルに即して、ありのまま（客観的）に行わなければならないと思います。とはいえ、人が発信する以上、完全な客観的発信はむりだし、盛らないことは難しいと思います。ですので、どちらかというと読み手の責任がより強く伴われるのかなと思いました。

# data[].attributes.body
広告としても、偽広告がインスタなどでも多く自分を信じるのが1番なのかなと思います。第一前提として、お店側は集客のためにネット上で見た人がよりここに来たいや食べたいと感じてもらう必要性があります。ただそれは同時にアンチにも繋がります。本当はそうではないというマイナスなネタの方がやはり広まりやすい。それをちゃんと理解したほうがいい。また事実と異なるものを入れない方がアンチにはつながらない。

また過剰広告に乗せられて、自分たちの文化祭でも実施したけどお客さんが減ってしまったのは偶然的にお客さんがいっぱいいる瞬間にいたから、マンゴーパフェのお店では人が多かっただけであって元からそうかと言われたらそうではなくどこかで過剰だとバレていたのではないかとも思います。

# data[].attributes.body
SNSの編集によって優良誤認を起こしてしまった場合は、誰がどんな処罰を負うのか気になった。発信するときの責任として、デマとまではいかないが真偽の怪しい情報を流して多くの人を騙したりすることのないようにするべきだと思う。

# data[].attributes.headline
マンゴーパフェの経験からフェイク画像を宣伝に

# data[].attributes.body
マンゴーパフェの経験からフェイク画像を宣伝に使うことを思いつくというのは自然なことなのか少しわからなかったが、情報を発信するときに気を付けなければいけないことが伝わる内容だったと思う。情報を編集・発信するときには見る人が誤情報に振り回されて不利益を被ることが無いようにするべきであると考える。

# data[].attributes.headline
度が過ぎた脚色・編集によって、誰かを騙すこと

# data[].attributes.body
度が過ぎた脚色・編集によって、誰かを騙すことにつながってしまったり、誰かを不快にさせてしまうこともある。発信したその時には悪気がなくても、意図せずこのように問題に発展することもあるので、慎重な姿勢が必要なように思われる。

# data[].attributes.headline
SNS上には写真でも、私生活でもキラキラした

# data[].attributes.body
SNS上には写真でも、私生活でもキラキラした部分を載せたいと思うので写真や情報が多少盛られていることは良くあると思うし、最初からある程度疑ってかかるべきとも考えている。

受け取る側だけでなく、発信する側も拡散・共有する情報のファクトチェックをしたり、情報や写真を見た人に誤解を与える内容やコンテンツになっていないか、SNSの拡散力は大きいからこそ留意してから発信すべきだと思う。

# data[].attributes.headline
最初の加工されたマンゴーに怒らず、良い方法〜

# data[].attributes.body
最初の加工されたマンゴーに怒らず、良い方法〜！となる主人公、かなりイイヤツだと思う。人の数分真実はあると思うが、少なくとも自分が本当だと自信を持てることを発信するべきだとは感じている。

# data[].attributes.headline
誇大広告のようにして消費者を騙すといったこと

# data[].attributes.body
誇大広告のようにして消費者を騙すといったことをすれば当然評判は落ちるので、短期的に得をするだけで、最終的には損をすると思う。

# data[].attributes.headline
情報を受け取る側の立場になって考えて情報を発信する必要があると感じた。

# data[].attributes.subject
情報を受け取る側の立場になって考えて情報を発信する必要があると感じた。

# data[].attributes.body
むしろ誤情報を受け取って落胆したはずなのに何であの女子高生は同じことを繰り返したのか。

# data[].attributes.headline
発信者以外が見た時、知った時に事実と違うと感

# data[].attributes.body
発信者以外が見た時、知った時に事実と違うと感じてしまうことは発信するべきではない、と考えた。

# data[].attributes.headline
加工に関してはたびたびSNSを騒がせているが

# data[].attributes.body
加工に関してはたびたびSNSを騒がせているが、事実と異なるまではやりすぎだと思う。

# data[].attributes.headline
よくあることなのかなと思った。特に最近は写真

# data[].attributes.body
よくあることなのかなと思った。特に最近は写真がそのままを表していないことの方がおおいと思う。

情報を発信するときはそれを受け取る側がどのように感じるかを考える必要があると思う。動画ででた例ではよくある手法だが、「※画像はイメージです」といった文言を添えるだけで発信者としての責任を問われることは減ると思う。

# data[].attributes.headline
誇張のない広告である必要はないと思うが、誇張

# data[].attributes.body
誇張のない広告である必要はないと思うが、誇張しすぎでは詐欺になってしまう。境目が難しい。

情報が受け取り手にどのような影響を及ぼすかを考えることが発信者の責任になるのだろう

# data[].attributes.headline
誇大広告に惹かれ、それを目当てにしているわけ

# data[].attributes.body
誇大広告に惹かれ、それを目当てにしているわけだから、多少の色つやなどの加工ならば納得するかもしれないが、物が違えば不満につながる。情報それ自体がヒトに影響を与えることを理解すべき。

# data[].attributes.body
写真の脚色が行き過ぎている場合には優良誤認とみなされ場合によっては景品表示法違反となるので気をつけよう。誠実性のある商売、表明が大事。嘘はいけない。

# data[].attributes.headline
高校生の文化祭にムキになっているのは情けないと思った。責任については、その商品を提供する一次情報元が盛りすぎるのはダメだと思った。最初のマンゴーパフェのような第三者による情報は見る側が信用しすぎないことが重要。

# data[].attributes.subject
高校生の文化祭にムキになっているのは情けないと思った。責任については、その商品を提供する一次情報元が盛りすぎるのはダメだと思った。最初のマンゴーパフェのような第三者による情報は見る側が信用しすぎないことが重要。

# data[].attributes.headline
情報を1から2に少し盛って伝えるのはまだ許容

# data[].attributes.body
情報を1から2に少し盛って伝えるのはまだ許容範囲だが、0から1にないものをあるものとして伝えることはいけないと思う。

# data[].attributes.headline
今の時代、多少の加工は許されると思うが、明らかに虚偽と捉えられるような内容や、別物を投稿することは、結果として客離れにつながるため避けた方が良い。

# data[].attributes.subject
今の時代、多少の加工は許されると思うが、明らかに虚偽と捉えられるような内容や、別物を投稿することは、結果として客離れにつながるため避けた方が良い。

# data[].attributes.body
何事もやりすぎは良くないことがよくわかる。

見た目が違うというだけでも大幅なイメージダウンだからこそ、それを超えてくるなにかで勝負できないとこのようなフェイクを使った商売は難しいのではないかと感じる。

# data[].attributes.headline
snsは強い影響力を持っているので、その扱い

# data[].attributes.body
snsは強い影響力を持っているので、その扱いや事実かどうかは最新の注意を払う必要があると感じた。

# data[].attributes.body
感想：よくあるなと思った。特に都会のカフェや新しくできた集客が必要なお店によくみられる。

責任：事実と異なる情報をいれないこと。

# data[].attributes.headline
嘘の発信は最初は集客できるかもしれないけど、今の時代、すぐに悪い評判も広がるから長期的な面では良くない

# data[].attributes.subject
嘘の発信は最初は集客できるかもしれないけど、今の時代、すぐに悪い評判も広がるから長期的な面では良くない

# data[].attributes.body
CGだとは思いますが、映像としてはとてもリアルに見えました。

目的としては、今回はペンギンは飛べないということが自明だからフェイクニュースだと判断できますが、自明でない内容のニュースの場合、人を簡単に騙せるほどの技術が今存在しているのだということを示すためかなと思いました。

# data[].attributes.headline
CG技術が発展しした現在において、子供たちが

# data[].attributes.body
CG技術が発展しした現在において、子供たちが何が真実で何がフェイクなのか判断するのはとても難しいと思う。

# data[].attributes.headline
ペンギンが空を飛んでいる様子は圧巻だった。I

# data[].attributes.body
ペンギンが空を飛んでいる様子は圧巻だった。ICTの技術がフェイクニュースを簡単にそれっぽくしているのは怖い。

# data[].attributes.headline
ペンギンが空を飛べないことを知らなければ疑わ

# data[].attributes.body
ペンギンが空を飛べないことを知らなければ疑わないような精密な映像。フェイクニュースが蔓延る危険性について発信している。

# data[].attributes.body
ペンギンが空を飛んでいるのが結構リアルだった。BBCが何か知らなかったので、飛べない鳥はいない！頑張ろうぜ！的なメッセージだと受け取った

# data[].attributes.body
自然って雄大だなと思った。ペンギンは飛べないはずなのになんで飛んでいるの？という不思議な感覚。（フェイク動画の存在を認識してなければ、まちがいなくペンギンは飛べるのだと信じます。）

BBCならこんな動画すらも簡単に作れるぞというアピール？

# data[].attributes.headline
ペンギンは空を飛ぶことができないという知識を

# data[].attributes.body
ペンギンは空を飛ぶことができないという知識を知っているので、この動画が本物なのか疑う目を向けることができた。そういう目で見れば、CGっぽい質感だと判断できる。しかしながら、もしこれが全く知らない生物の生態のものだったら信じてしまうかもしれない。

# data[].attributes.headline
最初から少し怪しみながら見ていたので、ペンギ

# data[].attributes.body
最初から少し怪しみながら見ていたので、ペンギンが飛んで熱帯雨林みたいなところまで移動したシーンで現実の映像ものではないと思えたが、何も考えず見ていたら受け流してしまいそうなぐらいリアルな映像だと思った。発信元が本当にBBCなら少し矛盾するが、報道機関の出す情報をなんでも鵜呑みにすることを皮肉ったり、注意喚起するような目的の動画なのではないかと思った。

# data[].attributes.headline
ペンギンは空を飛ばないけれど、新種として信じてしまいそうになる。信頼できる情報を探すのが大切。

# data[].attributes.subject
ペンギンは空を飛ばないけれど、新種として信じてしまいそうになる。信頼できる情報を探すのが大切。

# data[].attributes.headline
視覚的な情報だけでは真偽が判断できない時代になってきたので、『ペンギンは空を飛べない』などの知識を得て見ることが重要になったと感じた。

# data[].attributes.subject
視覚的な情報だけでは真偽が判断できない時代になってきたので、『ペンギンは空を飛べない』などの知識を得て見ることが重要になったと感じた。

# data[].attributes.body
ペンギンがかわいい。そして空を飛ぶペンギンというのは初めて見た。空を飛ぶペンギンという新種の発見の可能性と、この動画がフェイクである可能性のどちらかで、ただ動画の合成感が強かったので後者だなと思った。この動画だけでは、本質的にどちらなのかは判断できない。情報が正しいかどうかは、一つのリソースからではなくて、多種のリソースから判断する必要があり、そのリソースの信頼性を確かめるのもまた自分自身なのだというメッセージを感じた。

# data[].attributes.headline
映像がリアルで一部を切り取ると本当だと勘違い

# data[].attributes.body
映像がリアルで一部を切り取ると本当だと勘違いしてしまうようであり、情報をすべて信じるのではなく一つ一つについて自分で調べて信頼できるかを考える必要がある

# data[].attributes.headline
始めからあり得ないシチュエーションではなく、

# data[].attributes.body
始めからあり得ないシチュエーションではなく、よく注意しないとあり得ないと思えないような構成がよくできていると思った。（それだけ騙されてしまいそうだということ）

# data[].attributes.headline
やりすぎだけど、頭いい広告

# data[].attributes.subject
やりすぎだけど、頭いい広告

# data[].attributes.body
空を飛ばないはずのペンギンが空を飛んだというニュースが流れてきたら思わずみてしまう。BBCならこういう衝撃的なニュースを見ることができるんだという、ちょっとやりすぎな気はするけど、おもしろい広告だと思った。ただ、情報をうのみにする人もいるかもしれないから、この後どう収拾するのかは謎。（この動画って確かBBCのエイプリルフールの企画ですよね？）

# data[].attributes.headline
クオリティや「BBCの映像」という事実で本物

# data[].attributes.body
クオリティや「BBCの映像」という事実で本物だと言われても信じてしまいそう。

現代ではこのような動画も簡単に作れるという注意喚起。

# data[].attributes.body
① 本来ではあり得ないことではあるが、その情報に惑わされないか。

② どこが発信源で、正しい情報かの判断をする。今回の場合はBBCというニュース番組だからこそ、余計にニュースが言っているから正しいと思わず、ちゃんと批判して物事を見る必要性。

# data[].attributes.headline
ペンギンが空を飛ぶという現実的ではないことを

# data[].attributes.body
ペンギンが空を飛ぶという現実的ではないことをあたかも事実のように自然に動画が作られていた。CGでどのような動画も作成が可能であることを伝えていると感じる。

# data[].attributes.headline
BGMも相まって、まるで本当に空を飛んでいるかのような、壮大な動画になっていて、ペンギンは飛べない鳥だという前提知識を持っていなかったり、AIについての知識がない人が見たら信じてしまいそうだと思った。

# data[].attributes.subject
BGMも相まって、まるで本当に空を飛んでいるかのような、壮大な動画になっていて、ペンギンは飛べない鳥だという前提知識を持っていなかったり、AIについての知識がない人が見たら信じてしまいそうだと思った。

# data[].attributes.body
ぺんぎんがかわいすぎる

# data[].attributes.body
実際にはありえないことだが、映像自体に不自然な部分はないため知識がなかったら信じてしまうような内容だった。見たもの全てが真実ではないということを伝えたいと考えた。

# data[].attributes.headline
やはり、CG技術はどんどん進化しているのだと

# data[].attributes.body
やはり、CG技術はどんどん進化しているのだと思った。

ペンギンは空を飛べないと知っているからこそ、作られた動画であると気付けるが故に、BBCだからといって信じてはいけないという啓発。