# data[].attributes.body
Do‘s:

thematisch passend zum Fach

Hochrangigkeit der Fachzeitschrift

kostenlos verfügbar

Richtlinien des Autors beachten

Konventionen der Zeitschrift

vorgegebene Länge einhalten

Relevanz des Themas für die Zielgruppe

Wahl eines passenden Artikels

wissenschaftlicher Schreibstil

gendergerechte Sprache

Tabellen und Bilder sollen selbsterklärend sein

Formatvorlagen einhalten

Grenzen und Limitationen erwähnen

zur Fragestellung passende Journals raussuchen

# data[].attributes.body
-Alltägliche Sprache und Schachtelsätze

-Plagiat

-subjektive Meinungen

-Platz im Journal kaufen

-unpassende Methodenanwendung

-unwissenschaftliche Quellennutzung

# data[].attributes.body
do's:

Richtlinien für Autoren beachten

Diskussion ist sehr relevant

5 Hauptabschnitte

open access (um größere Reichweite zu erreichen)

einschlägige Literaturdatenbank

bereits erschienene Artikeln zu ähnlichen Themen berücksichtigen

Gendergerechte und inklusive Sprache

wissenschaftlicher Sprachstil

Meta-Reflexion: Inhalte mit Blick aufs Forschungsproblem betrachten

Formatvorlage nutzen

mehrere Überarbeitungsschleifen

jeden Hinweis prüfen

Abbildungen, Grafiken, etc. müssen sich visuell vom Fließtext abheben

dont's:

Wiederholungen in der Diskussion

eigenes Wissen unter Beweis stellen

nicht alle Befunde in selber Ausführlichkeit

# data[].attributes.body
Do´s:

-Selbstkritik

-visuelle Inhalte

-Korrekturlesen lassen

-Peer-Review-Verfahren

-Open Access Publikationen

-prägnante Diskussion

-kurzer, aussagekräftiger Titel

-angemessenes Verhältnis der einzelnen Teile des Artikels

-Literaturdatenbank sorgfältig füllen

-Formatvorlagen einhalten

-an Richtlinien der Zeitschrift halten

-thematische Passung zu verschiedenen Verlägen

# data[].attributes.body
-Strukturierte Gliederung

-Empirische Belege

-Zitationsprogramm

-Roter Faden in einer eingegrenzten Fragestellung (intersubjektive Nachvollziehbarkeit)

-passende Überschrift

-Ansprechende Visualisierung von Statistiken (bspw. Diagramme)

-Relevanz

# data[].attributes.body
Diskussion + Abstract wichtigster Teil des Artikels!!!

Diskussion:

zentrale Ergebnisse, interpretiert, eingeordnet, Selbstkritik, Limitationen, 2-4 Seiten, keine/wenige Literaturzitierungen, roter Faden

Gesamtlänge des Artikels

Verhältnisse der einzelnen Teile des Artikels

Relevanz der Inhalte für das Zielpublikum

Passender Titel

wissenschaftlicher Sprachstil

Gendergerechte Sprache

Meta-Reflexion

Visualisierung wichtiger Inhalte - müssen selbsterklärend sein

Formatvorlagen beachten

# data[].attributes.body
Do‘s

-Qualitativ arbeiten

-Peer Review ernst nehmen

-Frühzeitig planen

-Gesamtlänge berücksichtigen

-Angemessenes Verhältnis der einzelnen Kapitel

-Relevanz der Inhalte für die Zielgruppe beachten

-Gute Diskussion

-In der Diskussion Grenzen und limitation anzeigen

-Formatvorlagen verwenden

-Zentrale Ergebnisse resümieren und interpretieren und in gesamt Zusammenhang einordnen

-an Vorgaben halten

Dont‘s

Gegenteile von siehe oben :)

# data[].attributes.body
Standardisierte Gliederung

Geforderte Artikellänge einhalten

Angemessenes Verhältnis der einzelnen Teile

Wissenschaftlicher Sprachstil

Gendergerechte Sprache bei Sozialwissenschaftlichen Veröffentlichungen

Richtige Angabe aller verwendeten Quellen im Literaturverzeichnis

Wissenschaftliche Formatierungsvorgaben einhalten

Abbildungungen in druckfähiger Qualität/Auflösung mit Abbildungsbeschreibung und Quellenangabe

Mehrfaches überarbeiten und kritisches Hinterfragen der Inhalte

Peer Review