# data[].attributes.body
Sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos al Estado de Honduras

A lo largo de la historia, Honduras ha enfrentado distintos casos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos debido a violaciones a los derechos humanos. Estas sentencias han sido importantes porque no solo reconocen el daño sufrido por las víctimas y sus familias, sino que también le recuerdan al Estado su responsabilidad de proteger la vida, la dignidad y la seguridad de todas las personas. Además, han contribuido a generar cambios y a fortalecer la búsqueda de justicia dentro del país.

Uno de los casos más representativos fue el de Manfredo Velásquez Rodríguez. La Corte responsabilizó al Estado hondureño por su desaparición forzada durante la década de los años ochenta. Este caso marcó un momento muy importante para Honduras y para América Latina, ya que ayudó a visibilizar la gravedad de las desapariciones forzadas y dejó claro que el Estado debe investigar estos hechos y responder ante las víctimas y sus familias.

Otro caso importante fue el de Blanca Jeannette Kawas Fernández, reconocida defensora del medio ambiente en Honduras. Después de su asesinato, la Corte concluyó que el Estado no brindó la protección necesaria ni realizó una investigación efectiva. Esta sentencia resaltó la importancia de proteger a quienes defienden los recursos naturales y trabajan por el bienestar de sus comunidades.

También se encuentra el caso de Servellón García y otros, relacionado con la detención y muerte de varios jóvenes hondureños. En esta sentencia se señaló que el Estado violentó derechos fundamentales y se destacó la necesidad de proteger especialmente a adolescentes y jóvenes frente a abusos de autoridad.

Otro caso de gran impacto fue el del incendio ocurrido en el centro penal de San Pedro Sula. La Corte determinó que el Estado hondureño no garantizó la seguridad ni la vida de las personas privadas de libertad, recordando que incluso bajo custodia estatal toda persona debe recibir protección y un trato digno.

En conclusión, estas sentencias han sido muy importantes para Honduras, porque evidencian situaciones en las que hubo violaciones a los derechos humanos y al mismo tiempo impulsan al Estado a mejorar sus acciones y fortalecer la justicia. Más allá de lo legal, representan el reconocimiento del sufrimiento de muchas personas y la búsqueda de una sociedad más justa, donde los derechos humanos sean respetados y protegidos para todos.

# data[].attributes.body
El caso de Caso Herminio Deras García vs. Honduras refleja cómo la violencia y la persecución política pueden afectar gravemente a una persona y a toda su familia. En mi opinión, el Estado hondureño violó los derechos humanos de Herminio Deras al quitarle la vida y permitir la impunidad durante muchos años.

También considero que este caso demuestra el daño emocional y psicológico que dejan estos hechos, ya que el miedo, el dolor y el exilio afectan tanto a las víctimas directas como a sus familiares. La decisión de la Corte IDH fue importante porque reconoció la injusticia y buscó reparar el daño causado.

Este caso nos enseña la importancia de respetar los derechos humanos y de luchar por una sociedad más justa y libre de violencia.

# data[].attributes.body
Caso Herminio Deras García vs. Honduras (2022)

El caso de Herminio Deras García representa una de las sentencias más emblemáticas dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado de Honduras. Herminio Deras fue un maestro, dirigente del Partido Comunista de Honduras y asesor de varios sindicatos. Su activismo político se desarrolló en un contexto de represión estatal durante la década de 1980, época marcada por graves violaciones a los derechos humanos en el país. En enero de 1983 Herminio fue ejecutado extrajudicialmente por agentes estatales. Su asesinato no fue un hecho aislado, sino parte de una política sistemática de persecución política además del crimen, su familia fue víctima de detenciones ilegales, torturas y otros malos tratos, lo que provocó la desintegración familiar y el exilio de su hermano y hermana estos hechos evidencian el uso del aparato estatal para silenciar voces disidentes y generar miedo en la población.

La Corte IDH determinó que el Estado de Honduras era responsable por la violación de múltiples derechos fundamentales, incluyendo el derecho a la vida, la integridad personal, la libertad de pensamiento y expresión, la libertad de asociación y los derechos políticos como parte de las medidas de reparación, se ordenó el pago de indemnizaciones a 17 familiares, la investigación y sanción de los responsables, y la realización de un acto público de reconocimiento. En abril de 2025, el Estado hondureño inauguró un mausoleo en honor a Herminio Deras García como símbolo de memoria y justicia.

Desde la psicología, este caso refleja el profundo impacto emocional que la violencia política puede tener en las víctimas y sus familias. El miedo, la impunidad y el exilio generan traumas duraderos que afectan no solo a nivel individual, sino también colectivo. La reparación debe ir más allá de lo legal y económico; es fundamental incluir un enfoque psicosocial que permita sanar el dolor, reconstruir la confianza en las instituciones y fortalecer la resiliencia comunitaria. Este caso nos recuerda que la justicia también implica reconocer el sufrimiento humano y trabajar por una sociedad más empática y respetuosa de los derechos fundamentales.

Mi opinión sobre El caso de Herminio Deras es que este refleja una profunda injusticia fue asesinado por pensar diferente en el que su familia sufrió consecuencias muy dolorosas considero que la justicia debe incluir apoyo emocional y espacios para sanar todos merecemos vivir con respeto, libertad y sin miedo.

# data[].attributes.body
El caso de Vicky Hernández es un tema muy relevante en la lucha por los derechos humanos en Honduras y en toda América Latina. Vicky, una mujer transgénero y activista, fue asesinada en 2009, un crimen que desató una ola de indignación y puso de manifiesto la violencia sistemática que enfrentan las personas LGBTQ+ en la región.

El asesinato de Vicky es un claro ejemplo de la violencia de género y la discriminación que sufren las personas trans. La justicia para Vicky representa una lucha más amplia por los derechos de todas las personas trans género.

Este caso es un llamado a la acción para todos, instando a la sociedad a luchar contra la discriminación y la violencia. La justicia para Vicky Hernández no solo es un acto de recordar su vida, sino también un paso hacia un futuro más justo e inclusivo.

# data[].attributes.body
El caso Luna López vs. Honduras (sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, 10 de octubre de 2013) trata del asesinato de Carlos Antonio Luna López, regidor municipal y defensor ambiental en Olancho, ocurrido en 1998 después de denunciar tala ilegal y corrupción. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en su Informe de Fondo N.º 100/11, concluyó que el Estado de Honduras fue responsable por la violación de derechos fundamentales, entre ellos el derecho a la vida, a las garantías judiciales, a la protección judicial, a la integridad personal de sus familiares y a los derechos políticos de la víctima. Asimismo, la CIDH emitió recomendaciones importantes: reparar integralmente a las víctimas, investigar y sancionar a todos los responsables, establecer mecanismos de protección para defensores de derechos humanos y del ambiente, mejorar la respuesta institucional y garantizar medidas de no repetición. La Corte IDH, posteriormente, confirmó esta responsabilidad internacional y ordenó diversas reparaciones como indemnizaciones, atención psicosocial, becas educativas, capacitaciones a funcionarios, mecanismos de protección a defensores ambientales y actos públicos de reconocimiento.

Desde la perspectiva de la Psicología, considero que estas medidas son pertinentes, pero es necesario darles un enfoque más amplio en el plano psicosocial. Los familiares de Luna y la comunidad no solo requieren indemnización, sino también un acompañamiento psicológico y social sostenido que ayude a procesar el trauma, el duelo y el miedo generado por este crimen. Las medidas de no repetición deben incluir protocolos de formación en salud mental, atención a víctimas y manejo del trauma para policías, jueces y fiscales, con el fin de evitar la revictimización institucional. Además, la protección de defensores ambientales debe integrar evaluaciones tempranas de riesgo, redes de apoyo y alertas rápidas, ya que el asesinato de un líder comunitario provoca daño psíquico colectivo y genera un efecto amedrentador en toda la población. Finalmente, las reparaciones simbólicas, como los actos públicos de reconocimiento y la preservación de la memoria de Luna López, no solo restituyen la dignidad de la víctima, sino que también tienen un efecto terapéutico en sus familiares y en la comunidad, ayudando a reconstruir la confianza y la esperanza.

En conclusión, las medidas emitidas por la CIDH y la Corte IDH en este caso son un paso significativo hacia la justicia y la reparación, pero requieren un compromiso real del Estado hondureño para aplicarlas de manera integral y con un fuerte componente de atención psicosocial que asegure la protección y la dignidad de quienes defienden la vida y el medio ambiente.

# data[].attributes.body
Manfredo Velásquez Rodríguez, estudiante universitario y activista, fue secuestrado el 12 de septiembre de 1981 en Tegucigalpa. Nunca fue visto nuevamente. El Estado negó conocimiento de su paradero.

En julio de 1988, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) responsabilizó al Estado por su desaparición forzada, señalando una práctica sistemática de violaciones de derechos humanos entre 1981 y 1984, y la falta de investigaciones eficaces

Desde mi perspectiva psicológica: El caso de Velásquez es un ejemplo de la desaparición forzada que genera un trauma colectivo, la ansiedad que provoca el dolor profundo y desata una cadena de daños psicológicos de la desaparición de Velásquez y como la perspectiva de los derechos humanos se podría decir que es una tortura ya que los familiares están pasando esa incertidumbre de saber dónde está su ser querido ya que ellos también son víctimas directas, debemos respetar el espacio personal de cada persona.

# data[].attributes.body
Caso kawas Fernandez vrs Honduras opinión en base a derecho

El caso Kawas Fernández v. Honduras es un caso que es bien famoso en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), como hemos aprendido en la clase de derechos humanos de la UPH y entabla topicos en el ámbito del derecho nuestra carrera y el derecho internacional porsupuesto y de los derechos humanos.

Este caso nos habla de la muerte de la activista y defensora de derechos humanos, el caso específico de Kawas Fernández tiene relación con un caso de violación de derechos fundamentales, donde se supone hubo violaciones del derecho a la vida, la libertad personal, y la integridad.

El Derecho a la vida Art.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos)

El derecho a la vida es uno de los derechos fundamentales que se protegieron en este caso. En este sentido, la Corte IDH resalto que es obligación del Estado de garantizar la protección de la vida de las personas dentro de su jurisdicción.

El caso de Kawas Fernández es remarcado cómo el Estado no solo debe evitar la privación arbitraria de los seres humanos, sino también adoptar medidas preventivas frente a amenazas a la integridad que puedan estar en peligro, en principal aquellas que son defensoras de derechos humanos.

# data[].attributes.body
Caso de Vicky

Vicky es una mujer trans de 26 años, originaria de Honduras. Desde la adolescencia ha enfrentado rechazo familiar y discriminación social por su identidad de género. Actualmente vive sola, trabaja en un empleo informal y ha sufrido episodios de ansiedad y depresión debido a la exclusión y la violencia verbal que ha experimentado en su entorno. A pesar de esto, mantiene una red pequeña de amistades que la apoyan y le brindan un sentido de pertenencia.

Opinión psicológica

Desde la psicología, el caso de Vicky muestra cómo la discriminación y la falta de aceptación social pueden afectar gravemente la salud mental de las personas trans, generando altos niveles de estrés, ansiedad y depresión. Sin embargo, también evidencia la importancia de las redes de apoyo y la afirmación de la identidad para el bienestar emocional. El acompañamiento psicológico debería centrarse en fortalecer la resiliencia, validar su identidad y promover espacios seguros donde pueda vivir con dignidad.

# data[].attributes.body
El caso de Carlos Luna López vs. Honduras expone cómo el Estado hondureño fue declarado responsable internacionalmente por no haber protegido la vida de un defensor ambiental, pese a que él había denunciado reiteradas amenazas. Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que la falta de prevención del Estado y las irregularidades en las investigaciones afectaron gravemente a su familia, generando secuelas psicológicas como un Trastorno por Estrés Postraumático Crónico. Dentro de las medidas ordenadas por la Corte, se incluyó brindar atención psicológica a los familiares, realizar un acto público de reconocimiento, indemnizaciones y diseñar políticas para la protección de defensores de derechos humanos.

Desde mi punto de vista, este caso refleja la importancia de que la justicia no se limite únicamente a procesos legales o indemnizaciones económicas, sino que también considere la dimensión emocional y psicológica de las víctimas indirectas. La CIDH acertó al ordenar atención psicológica, porque la violencia y la pérdida de un ser querido en circunstancias de amenaza y asesinato dejan huellas profundas que no desaparecen con el tiempo. El trauma, la ansiedad, la desintegración familiar y la sensación de inseguridad requieren acompañamiento especializado y continuo.

Creo que estas medidas son necesarias porque visibilizan que el daño no solo se mide en vidas arrebatadas, sino también en el sufrimiento de quienes sobreviven. Incluso, la obligación de crear políticas de protección para defensores de derechos humanos es esencial, ya que prevenir el daño es siempre más humano y efectivo que intentar repararlo después. Como Psicóloga, considero que fortalecer la salud mental de las víctimas y promover entornos seguros son pasos clave para la verdadera justicia y la reconstrucción del tejido social.

# data[].attributes.body
Alex Dueñas

El caso vicky hernandez es una representación trágica de las dificultades que enfrenta la comunidad trans y una llamada a la acción para combatir la violencia y la discriminación. A través de su historia, se destaca la necesidad de justicia y de políticas que protejan los derechos de todas las personas, independientemente de su identidad de género.

# data[].attributes.body
Maria Fernanda Romero.

Caso:Lopez Álvarez

Alfredo Lopez Álvarez era miembro de la Organización Fraternal Negra Hondureña y lider de la comunidad garífuna de Triunfo de la Cruz ,defendía el derecho a las tierras ancestrales de su pueblo .Lo cual tuvo una detención arbitraria ,a usado falsamente de posesión y tráfico de drogas .

Cómo psicóloga :Desde el momento que tuvo la detención arbitraria ,la discriminación y el trato inhumado que sufrio el señor ,afectaron de una forma significativa sus derechos legales ,su salud mental y el bienestar emocional ,no solo de su persona también a terceras personas como ser sus familiares ,lo cual al estar privado de libertar injustamente genera ansiedad ,estrés crónico ,sentir la importancia de no poder hacer nada al respecto ,estar en condiciones inhumanas donde la alimentación y la falta de atención médica podría ocasionarle deterioro físico y psicológico,por otra parte su familia también tuvo impacto en el bienestar emocional generando un duelo ,no por pérdida física de su familiar ,pero si por separación forzada ,en conclusión se muestra como las violaciones de derechos humanos no solo afectan la libertad física ,sino que dejan huellas significativas emocionales y daños en la identidad ,también pueden afectar a una familia completa. Por eso es necesario que se cumplan de una forma adecuada las leyes,para de esta forma no dañar la integridad de personas inocentes .🎲

# data[].attributes.body
Vicky Hernández era una mujer trans y defensora de los derechos humanos en Honduras. Activista reconocida, trabajaba con la comunidad trans y era artista drag. Una noche del 28 de junio de 2009, día del golpe de Estado en Honduras, Fue encontrada muerta en San Pedro Sula con signos de violencia. Testigos señalaron que efectivos policiales habían estado en la zona esa noche. Su asesinato nunca fue investigado de forma seria, pese a las denuncias de su familia y organizaciones de derechos humanos.

Mi perspectiva como psicóloga: considero que el caso de Vicky Hernández es un claro ejemplo de cómo se genera un trauma en la comunidad trans con el miedo, la desconfianza de sentirse libre con las instituciones del país. Su asesinato no solo significó la pérdida de una vida, sino también un dolor de sus seres queridos como cualquier otra persona que lo era Vicky no solo por ser parte de una comunidad no podemos emitir que era una persona que también necesitaba que su vida viera sido protegida la cual su vida no fue protegida ni valorada con el Estado.

Este caso me reafirma la importancia de trabajar por una psicología con perspectiva de derechos humanos, porque todos somos humanos y merecemos que no respeten sin importar el como nos vemos físicamente, no solo por ser parte de una comunidad no dejamos de ser humano que tenemos derechos como cualquier otra persona, también tener la libertad de elegir nuestra identidad sin ser juzgado, siento que a los impactos emocionales que podría causar esto es algo que tienen que darle demasiada importancia no vivir en un mundo donde una persona no puede expresarse porque se siente juzgado siempre seré el tipo de persona que siempre estará promoviendo la salud mental, la prevención de la violencia siento que lo que más necesitamos en este mundo y sociedad es Empatía.

# data[].attributes.body
El caso Servellon Garcia y otros vs Honduras

como futura psicologa mi opinion es que este caso es un poco doloroso de como la politicade seguridad han implementado y pueden convertir en violacion graves de derechos humanos. En este caso me parece impactante que jovenes vulnerables fueron victimas de de ejecuciomes esto nos muestra que una gran falla del estado que dice proteger al pueblo y la integridad . que en ocaciones la ausencia de justicia que acompaña crimenes de violencia social .

En lo personal debemos reconocer la responsabilidad del Estado y exijir medidas de reparacion que no solo sea en lo economico este caso me recuerda que hay que darle importancia a los derechos de los niños y jovenes con riesgo de de mala seguridad se debe tener una seguridad y justicia efectiva y transformadora .

# data[].attributes.body
hola

# data[].attributes.body
Caso Servellon Garcia vs Honduras

Este caso me parecio interesante para estudiarlo, este caso se refiere a la responsabilidad del estado de Honduras por la detencion ilegal y la ejecucion extra judicial en perjuicio de Marco Antonio Servellon Garcia, Rony Alexis Betancourth Vasquez y Diomedes Obed Garcia Sanchez y Orlando Alvarez Ruiz por parte de la policia nacional.

Fueron sometidos a golpizas y malos tratospor los agentes de la policia, fueron ejecutados el 17 de septiembre de 1995.

Sus cuerpos fueron hallados ese mismo dia en distintos sitios de la capital por lo cual el caso es conocido como "cuatro puntos cardinales".

Desde mi punto de vista como estudiante de psicologia se revelan patrones de violencia, impunidad y pues claramente falta de atencion a los derechos de los nños y adolescentes, ademas de eso la vulnerabilidad y pobreza qque se expone en este caso, la burocracia y la falta de recursos la falta de proteccion a los drechos que les corresponden siendo esto una de las principales causas graves para el desarrollo psicologico de las futuras generaciones.

# data[].attributes.body
Personalmente el Caso Sevellon García, como Psicóloga en formación es algo que me impacta, y me hace reflexionar sobre todos los daños colaterales que dejó esa ejecución a sangre fría de esos jóvenes, si nos remontamos a su vida, es evidente que fueron víctimas del sistema desde su nacimiento por haber nacido en hogares de bajos recursos económicos y crecer en colonias marginales ya se les había modificado su contexto de vida, no podemos justificar los delitos cometidos, pero tampoco se puede ser apático a ver qué apagaron 4 vidas y dañaron familiares, que el resto de su vida tuvieron que cargar con las consecuencias emocionales que conlleva vivir un trauma de esta clase, se les negó el derecho al debido proceso, y el derecho que toda persona merece de redimir sus errores porque al ser arrestados ya estaban pagando la pena por los delitos cometidos, se les negó toda posibilidad a un futuro, y se revictimizó a familias que probablemente ya eran desafortunadas, como Psicóloga me preucupa la frialdad en la sociedad ya que como lo decía Durkheim "la cohesión es el pegamento social" es decir que los valores y costumbres que compartimos como sociedad es lo que nos mantiene unidos, es lo que hace que nos preocupemos unos por otro y como seres humanos el lograr esa empatía o esa piedad es la que nos convierte en humanos, independientemente de las decisiones de las personas, no debemos convertirnos en aquello que nos repele, pues no tenemos facultad para decidir sobre la vida de otra persona y peor aún, en las condiciones que murieron los jóvenes de este caso. En conclusión puedo decir que debemos ver más allá del enojo y la frustración que nos pueda producir que alguien cometa un delito, y sin exonerarlo de su culpa ser capaces de ver el contexto, y sobre todo respetar los derechos humanos de las personas porque es lo que nos protege a todos de forma universal y si se empieza a normalizar que se incumplan o se violenten consecuentemente nos terminará afectando a todos como sociedad a largo plazo, ya que es lo que nos garantiza un trato digno y justo en nuestra sociedad.

# data[].attributes.body
Podemos ver que el señor luna López fue una persona muy reconocida y una persona con muchos valores así como podemos ver que el señor luna tenía altos niveles de ser un líder por naturaleza las personas lo seguían porque les generaba mucha confianza .

Y podemos ver que el señor luna Hera una persona con mucha determinación porque a pesar de recibir múltiples amenazas de muerte nunca dejo de denunciar la tala de árboles podemos ver que el señor luna Hera muy tolerante al miedo porque el nunca se escondió a o se alejó de las personas a pesar de todas las amenazas una persona motiva por una mejor vida tenía sentido de misión.

# data[].attributes.body
Caso Vicky Hernández y otras Vs. Honduras

El 28 de junio de 2009 durante el toque de queda impuesto por el golpe de Estado en Honduras, la activista trans y defensora de derechos LGBTI Vicky Hernández fue hallada muerta con heridas de arma de fuego en San Pedro Sula después de ser vista huyendo de una patrulla policial. Su homicidio ocurrió en un contexto de violencia y discriminación contra personas LGBTI, especialmente mujeres trans trabajadoras sexuales, y nunca fue esclarecido. La Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que había indicios de participación de agentes estatales y determinó que el Estado violó derechos como la vida, la integridad personal, la identidad de género, la no discriminación, la personalidad jurídica, el derecho a una vida libre de violencia, el debido proceso y la protección judicial.

Desde mi punto de vista psicológico se puede analizar como este caso refleja la discriminación, y la violencia en el País, el irrespeto a la vida, siendo un derecho de todos, también el hecho de el daño emocional de su familia, y aun también las demás personas porque se genera ese miedo de que vuelva a suceder a alguien más.

Las medidas de la CIDH en el caso de Vicky Hernández en realidad fueron relevantes porque reconocen el sufrimiento de la familia y la comunidad LGBTI, fomentan la inclusión y el respeto, pero al final no se termina cumpliendo, siempre está ese estigma y discriminación.

Y como futura psicóloga, si considero muy importante enfatizar la inclusión en todos los espacios, especialmente en las redes sociales.

# data[].attributes.body
El caso Servellón García vs otros fue uno de los casos que me llamo la atención, al poder saber y conocer un poco mas de todo lo que tuvieron que pasar estos jóvenes sabiendo que eran niños menores de edad, Marco Antonio Servellón García, Rony Alexis Betancourth Vásquez, Orlando Álvarez Ríos y Diomedes Obed García Sánchez fueron golpeados, torturados, maltratos físico injustamente. Los privaron del mundo exterior sin que pudieran comunicarse con ninguno de sus familiares. Y desde mi punto de vista como futura psicóloga, considero que ha las victimas de este caso, les violentaron sus derechos como seres humanos que tenemos, no hubo respeto por el simple hecho de que eran niños que tal vez no estaban consientes de las cosas que hacían, influenciados por personas equivocadas y las malas decisiones los llevo a que tuvieran ese final, antes de que los ejecutaran vivieron traumas emocionales, estrés postraumático, ansiedad al darse cuenta que no había respeto por la dignidad humana. Vivimos en un mundo que hoy en día no respeta los derechos de los niños, al momento de que estuvieron presos con adultos y no en un lugar adecuado que seria una correccional de menores desde ahí se les empezó a violentar sus derechos. Las familias de las victimas también quedaron destrozadas porque una madre y padre se quedaron si sus hijos y es un dolor irreparable que nadie merece vivir, por mucho que ande en caminos malos no es la forma correcta de haberlo detenido de esa forma y que los hayan hecho sufrir de esa manera. Y como consejo puedo decir que como psicólogos debemos de poner nuestro granito de arena en apoyar las asociaciones, centro de jóvenes, escuelas, brindando la información eficaz y hacerles consciencia para erradicar que los niños que son el futuro de mañana no entren en maras y tomen las decisiones correctas en su vida.

# data[].attributes.body
Caso de comunidad garífuna de san Juan El 29 de agosto de 2023 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una Sentencia, mediante la cual declaró responsable al Estado de Honduras por la violación del derecho a la propiedad colectiva, a la obligación de garantizar la participación en los asuntos públicos, y el acceso a la información pública, contenidos en los artículos 21, 23 y 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de la Comunidad Garífuna de San Juan y sus miembros.

nosotros como seres humanos tenemos el derecho a la vida por el simple hecho de estar vivo esto significa que nadie tiene que ser privado arbitrariamente de su vida. además este derecho implica una obligación para el estado a respetar y proteger a los seres humanos independientemente de el ejercicio de las funciones que tienen o ejercen cada persona, para garantizar que nadie sea privado de su vida injustamente.

# data[].attributes.attachment_caption
El Caso de la Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros

# data[].attributes.body
El Caso de la Comunidad Garífuna de Punta Piedra y sus miembros

En 1993 y 1999, el Estado de Honduras reconoció a la comunidad garífuna de Punta Piedra como propietaria colectiva de su territorio ancestral. Sin embargo, nunca garantizó el uso efectivo de esas tierras, ya que parte de ellas permanecieron ocupadas por terceros. Esto generó conflictos, violencia y la muerte de un líder comunitario. En 2015, la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que Honduras violó su derecho a la propiedad colectiva, a la consulta previa y a la protección judicial, ordenando al Estado devolver el territorio, consultar a la comunidad antes de cualquier proyecto y reparar el daño material y simbólico.

Las Medidas de la CIDH:

Considero acertadas las medidas emitidas por la Corte, porque protegen derechos humanos fundamentales, reconocen el valor cultural y espiritual del territorio para el pueblo garífuna, buscan reparar daños históricos y establecen garantías para que no se repitan estas violaciones. Sin embargo, la lentitud en el cumplimiento es preocupante, pues prolonga el sufrimiento de la comunidad y retrasa la justicia.

Mi Perspectiva Psicológica:

Viéndolo desde un enfoque psicológico, la comunidad ha enfrentado estrés crónico, sensación de desamparo y trauma colectivo debido a la pérdida de su territorio y a la violencia sufrida. La restitución debe ir acompañada de apoyo psicosocial, fortalecimiento de la identidad cultural y espacios de diálogo que les permitan sanar el daño emocional y reconstruir la confianza en las instituciones para poder llevar este proceso mas sano.

-Katherine Orellana, Psicología

# data[].attributes.body
el caso Luna López vs Honduras es una sentencia que refuerza la obligación de los estados de proteger a los defensores de derechos humanos. Demuestra que la inacción del estado ante una amenaza conocida así como la falta de una investigación efectiva son violaciones de las convenciones internacionales y tienen graves consecuencias para las víctimas y sus familias. La sentencia de la Corte IDH sirvió como una forma de reparación y ordenó al Estado hondureño tomar medidas para garantizar que situaciones similares no volvieran a ocurrir.

Como alumna de psicología podria ver en el caso Luna López como un ejemplo dramático de cómo la violencia y la falta de protección estatal tienen consecuencias duraderas en la salud mental de las víctimas y sus familias y cómo la justicia no es solo un derecho legal sino también un pilar fundamental para la sanación psicológica.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista, las sentencias que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido contra Honduras no son solo castigos, sino una oportunidad para que el país reflexione y cambie.
Muestran que durante años han existido problemas como la impunidad, la corrupción y la falta de protección para las personas, lo que ha dejado heridas profundas en la sociedad.
Casos como los de Blanca Jeannette Kawas, Vicky Hernández o las comunidades Garífunas dejan claro que la violencia, la discriminación y el despojo no son hechos aislados, sino problemas que se repiten.

Creo que el valor de estas sentencias está en que obligan al Estado a aceptar sus errores, reparar el daño y trabajar para que no vuelva a pasar.
Esto significa no solo cambiar leyes, sino también escuchar a las víctimas, proteger a las comunidades y crear un ambiente donde todas las personas se sientan seguras y respetadas.
Si Honduras realmente cumple con lo que se ordena, podrá avanzar hacia un país más justo y donde los derechos humanos se respeten para todos.

# data[].attributes.body
El caso Vicky Hernández y otras vs. Honduras trata del asesinato de Vicky Hernández, una mujer trans y defensora de derechos humanos, ocurrido en 2009 durante un contexto de violencia y discriminación sistemática hacia personas LGBTI en el país. La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que el Estado fue responsable por no proteger su vida y por la impunidad que rodeó el crimen. Desde el punto de vista psicológico, este hecho refleja cómo la violencia motivada por prejuicios produce secuelas emocionales profundas como ansiedad, depresión, estrés crónico y trauma colectivo, que afectan no solo a la víctima, sino también a toda su comunidad. Estos actos refuerzan el miedo, el aislamiento y el autoestigma, debilitando la confianza social e institucional. La sentencia no solo representa justicia legal, sino que también impulsa reparaciones que fortalecen la autoestima comunitaria, validan la identidad de género y fomentan la resiliencia. La sentencia no solo representa justicia legal, sino que también promueve reparaciones clave para la autoestima comunitaria, la validación de la identidad.

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista como estudiante de Psicología, la sentencia del caso Luna López vs. Honduras es más que un documento legal: es un recordatorio de que la justicia llega tarde, pero aún así puede abrir caminos para sanar. Las medidas que dictó la CIDH, como el reconocimiento público, la indemnización a la familia y la creación de políticas para proteger a defensores de derechos humanos, no solo buscan reparar un daño, sino también enviar un mensaje a la sociedad de que la vida y la labor de personas como Carlos Luna tienen valor y merecen respeto. Aun así, creo que para que exista una verdadera reparación, no basta con el aspecto legal o económico. Es fundamental un acompañamiento psicosocial que atienda el dolor, la inseguridad y el miedo que este tipo de hechos dejan en la familia, en los amigos y en toda la comunidad. En Psicología aprendemos que el trauma no se cura solo con reconocimientos, sino con procesos largos de apoyo, espacios seguros para hablar, reconstrucción de confianza y fortalecimiento de la resiliencia. También pienso que las políticas de protección no deberían quedarse en el papel; deben aplicarse de forma real y constante, cuidando no solo la seguridad física de los defensores, sino también su salud mental, porque vivir bajo amenaza genera un desgaste emocional que muchas veces es invisible, pero profundo. Para mí, la sentencia es un paso importante, pero lo verdaderamente valioso será lo que se logre construir después, para que la memoria de Carlos no sea solo un símbolo, sino una razón para cambiar las cosas de raíz.

Personalmente, considero que esta sentencia es una llamada de atención directa a Honduras para que implemente mecanismos de protección sólidos, investigue con diligencia este tipo de crímenes y combata la impunidad que los rodea. Proteger a quienes defienden derechos no es opcional: es una obligación que, de cumplirse, fortalecería la justicia y la confianza ciudadana en las instituciones

# data[].attributes.body
Desde mi punto de vista como estudiante de Psicología, la sentencia del caso Luna López vs. Honduras es más que un documento legal: es un recordatorio de que la justicia llega tarde, pero aún así puede abrir caminos para sanar. Las medidas que dictó la CIDH, como el reconocimiento público, la indemnización a la familia y la creación de políticas para proteger a defensores de derechos humanos, no solo buscan reparar un daño, sino también enviar un mensaje a la sociedad de que la vida y la labor de personas como Carlos Luna tienen valor y merecen respeto. Aun así, creo que para que exista una verdadera reparación, no basta con el aspecto legal o económico. Es fundamental un acompañamiento psicosocial que atienda el dolor, la inseguridad y el miedo que este tipo de hechos dejan en la familia, en los amigos y en toda la comunidad. En Psicología aprendemos que el trauma no se cura solo con reconocimientos, sino con procesos largos de apoyo, espacios seguros para hablar, reconstrucción de confianza y fortalecimiento de la resiliencia. También pienso que las políticas de protección no deberían quedarse en el papel; deben aplicarse de forma real y constante, cuidando no solo la seguridad física de los defensores, sino también su salud mental, porque vivir bajo amenaza genera un desgaste emocional que muchas veces es invisible, pero profundo. Para mí, la sentencia es un paso importante, pero lo verdaderamente valioso será lo que se logre construir después, para que la memoria de Carlos no sea solo un símbolo, sino una razón para cambiar las cosas de raíz.

Personalmente, considero que esta sentencia fue una llamada de atención directa a Honduras para que implemente mecanismos de protección sólidos, investigue con diligencia este tipo de crímenes y combata la impunidad que los rodea. Proteger a quienes defienden derechos no es opcional: es una obligación que, de cumplirse, fortalecería la justicia y la confianza ciudadana en las instituciones

# data[].attributes.attachment_caption
Caso Servellón García y otros vs Honduras 

# data[].attributes.body
Sentencia seleccionada emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es el caso Servellón García y otros vs. Honduras dictada el 21 de septiembre de 2006.

Lectura comprensiva

De acuerdo a los hechos principales entre el 15 y 16 de septiembre de 1995 cuatro jóvenes entre ellos dos menores de edad y dos adultos fueron detenidos por miembros de la Fuerza de Seguridad Pública en Tegucigalpa donde horas después aparecieron muertos en distintos puntos de la ciudad (lo denominaron los cuatro puntos cardinales), con signos de tortura y ejecución extrajudicial. Donde se violentaron varios derechos entre el principal el Derecho a la Vida.

Como estudiante de la carrera de Psicología considero que la sentencia y las medidas emitidas por la CIDH no solo tienen un valor jurídico sino que también un valor psicosocial ya que apuntaron a reparar un daño que no solo trasciende del aspecto individual sino que se extendió al tejido de la sociedad. Porque la pérdida violenta de un hijo genera un trauma bastante complejo en los familiares de las víctimas y no solamente se vive el duelo por la muerte sino que se le añaden los sentimientos de impotencia, de rabia e injusticia. En los familiares sin un proceso de justicia el duelo para ellos se prolonga evolucionando la depresión, ansiedad, el estrés etc. Creo que las medidas consideradas reparación simbólica como lo fue el acto público y la placa conmemorativa validaron más el dolor de los familiares reconociendo más su perdida lo cual es una parte terapéutica donde iniciaron una sanación emocional.

El impacto en la sociedad tras la ejecución extrajudicial de los jóvenes especialmente los menores de edad creó un clima de miedo y desconfianza hacía las instituciones que que nos deben de brindar seguridad en la que las personas depositan toda su confianza pero sucede lo contrario esto realmente deteriora el aspecto seguridad y cohesión social. Es así que los dos puntos como el impacto psicológico en familiares y la pérdida violenta de un ser querido es sumada a la impunidad y provoca ese duelo traumático y la desconfianza hacia las instituciones. Entonces la CIDH al ordenar atención psicológica, reconoció la importancia del acompañamiento profesional para procesar el trauma y reconstruir la vida cotidiana.

Este caso refleja cómo los prejuicios y los denominados estereotipos generan violencia institucional porque asocian a la juventud con la criminalidad solo por su forma de vestir y su situación económica. Desde la psicología social es de suma importancia y urgente trabajar en programas de sensibilización y cambio de actitudes dentro de cuerpos policiales y en la sociedad para evitar la discriminación. Estas medidas de la CIDH no solo buscaron la justicia en materia legal sino que también la reparación emocional es hora de seguir fortaleciendo las redes de apoyo y promover la resiliencia en aquellas comunidades afectadas. Considero que las medidas de la CIDH fueron correctas y muy necesarias ya que fueron un paso importante. Y creo que la justicia no es completa sino se atienden los factores emocionales de las víctimas y las comunidades y complementarse con procesos de atención psicológica, educación en Derechos Humanos y sobre todo la reducción del estigma social hacia jóvenes de sectores vulnerables de nuestro país fortaleciendolos sería ideal para evitar hechos como este caso y se fomente una cultura donde prevalezca la paz, la empatía, el respeto y la aclamada justicia que día a día sueña la población hondureña. Porque con una buena salud mental, la verdad y la justicia son los complementos esenciales para una sanación psicológica de un país que ha vivido violencia institucional.

# data[].attributes.body
El caso de Herminio Deras García se refiere a una condena contra el Estado de Honduras por su ejecución extrajudicial en enero de 1983. Deras García fue un maestro, dirigente del Partido Comunista de Honduras y asesor de varios sindicatos. Fue asesinado por agentes del Estado en un contexto de graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en Honduras durante la década de 1980.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) determinó que el Estado de Honduras era responsable de la ejecución de Deras García y de las violaciones de los derechos a la vida, la integridad personal, la libertad de pensamiento y expresión, la libertad de asociación y los derechos políticos. Además, la Corte IDH encontró al Estado responsable de la persecución, detenciones ilegales, torturas y otros malos tratos contra la familia de Deras García. Como resultado de estos hechos, su familia se desintegró, y su hermano y hermana tuvieron que exiliarse.

En 2022, la Corte IDH condenó a Honduras a pagar una indemnización a 17 familiares y ordenó diversas medidas de reparación, incluyendo la investigación, identificación, juzgamiento y sanción de los responsables. El Estado de Honduras realizó un reconocimiento total de su responsabilidad internacional en el caso. En abril de 2025, el Gobierno de Honduras develó un mausoleo en honor a Herminio Deras García como parte de las medidas de reparación integral.

Desde mi perspectiva, Como estudiante de la carrera de psicología, este caso refleja el profundo impacto que la violencia política y la violación Alos derechos humanos, habla de cómo el miedo y el trauma pueden moldear a una sociedad y de la vital importancia de la justicia. y para poder evitar casos como este es necesario que nosotros como sociedad pensemos en un trabajo integro y multifacético que abarque la estructura del estado como también la mentalidad de la sociedad, ya sea concientizando con campañas o otros medios de comunicación para informarles a toda la ciudadanía sobre sus derechos. Y podamos garantizar la libertad de expresión en todos los ámbitos

# data[].attributes.attachment_caption
Caso de los Buzos Miskitos (Lemoth Morris y otros) vs. Honduras

# data[].attributes.body
Este caso involucra a 42 buzos de la comunidad indígena miskita en la región de la Mosquitia, al este de Honduras. Estos trabajadores se dedicaban a la pesca submarina de langosta, una actividad de alto riesgo realizada en ausencia de condiciones laborales seguras, equipamiento adecuado o acceso a salud y justicia. El resultado fue trágico: muchos sufrieron síndrome de descompresión, con consecuencias graves como discapacidad, enfermedades crónicas, muerte o desaparición.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó en agosto de 2021, una sentencia histórica al dar la razón a los buzos miskitos y declarar al Estado hondureño responsable por violaciones a múltiples derechos: vida, integridad física, trabajo, seguridad social y no discriminación. Asimismo, la Corte estableció estándares claros sobre responsabilidad de empresas privadas en materia de derechos humanos, obligando al estado a supervisar la actividad empresarial y las condiciones laborales.

Esta sentencia implicó las Normas Empresariales y Derechos Humanos (marzo de 2021), Reparaciones y compromisos estatales y Acto público de perdón (marzo de 2023).

Este caso representa un hito jurisprudencial y moral: no solo era una de las violaciones más dramáticas a los derechos humanos laborales en Honduras, también estableció un precedente indispensable sobre la responsabilidad compartida entre Estado y empresas. La incorporación dé estándares empresariales de derechos humanos (Principios Miskitos) transforma la forma en que se juzgan futuros casos de explotación laboral y ambientales en America Latina.

Es especialmente relevante que la resolución haya sido integral, no solo reparadora, sino también educativa y estructural, apuntando a cambios normativos y a una presencia real del Estado en zona históricamente olvidadas como la Mosquitia. Sin embargo, el verdadero desafío está en implementar estas disposiciones de manera sostenible, con transparencia y seguimiento activo para que no queden en promesas incumplidas.

# data[].attributes.body
En el caso la CorteIDH, declaró que Honduras violento a la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz, los derechos de propiedad colectiva, las garantías judiciales, protección judicial, y por de la obligación de adoptar disposiciones de derecho interno.

El origen del Pueblo Garífuna data del siglo XVIII, de la unión de africanos provenientes de barcos españoles que naufragaron en la Isla San Vicente en 1635 y los amerindios que habitaban la zona desde antes de la colonización, siendo estos los pueblos indígenas de Arawak y Kalinagu. De la unión de estos pueblos emergieron los Karaphunas, quienes una vez que Gran Bretaña tomó el control de la Isla San Vicente en 1797, fueron deportados a la Isla Roatán y de ahí emigraron a tierra firme en el territorio de lo que hoy es Honduras, asentándose a lo largo de la costa norte hondureña y hacia la costa del Caribe de Guatemala, Nicaragua y Belice.

Actualmente el pueblo Garífuna está conformado por aproximadamente 40 comunidades que se extienden a lo largo del litoral atlántico o zona costera del Caribe, abarcando los Departamentos de Cortés, Atlántida, Colón y Gracias a Dios, asimismo un número creciente de garífunas vive en ciudades como La Ceiba, Tela, Cortés, Trujillo, San Pedro Sula y Tegucigalpa.

El pueblo Garífuna constituye una cultura y un grupo étnico diferenciado, proveniente de un sincretismo entre indígenas y africanos, quienes han hecho valer sus derechos en Honduras como pueblo indígena38. Los garífunas se identifican como un pueblo indígena heredero de los caribes insulares, con algunas manifestaciones culturales de origen africano siendo la auto identificación un criterio subjetivo, y uno de los criterios principales y determinantes recogidos en el artículo 1.2 del Convenio 169 de la OIT, a fin de ser considerado como pueblo indígena o tribal.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, en sus observaciones finales orales, indicó “la gravedad de que el Estado en esta audiencia haya pretendido cuestionar el carácter indígena de la Comunidad Garífuna Triunfo de la Cruz, que no solo ha reinvindicado sus derechos como tal ante las autoridades a nivel interno, sino que también ha acudido ante la CorteIDH.

La CorteIDH es competente para conocer del presente caso, en los términos del artículo 62.3 de la Convención, debido a que Honduras es Estado Parte de la Convención desde el 5 de septiembre de 1977 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte el 9 de septiembre de 1981.

# data[].attributes.body
El Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras primera sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 1988 trata sobre la desaparición forzada de Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez un estudiante universitario detenido ilegalmente el 12 de septiembre de 1981 por agentes estatales hondureños. A través de testimonios y pruebas se confirmó que fue torturado y ejecutado clandestinamente violándose sus derechos a la vida integridad y libertad (artículos 4, 5 y 7 de la Convención Americana). La Corte encontró al Estado Hondura responsable y ordenó medidas como indemnización a los familiares investigación de los hechos y sanción a los responsables además de implementar garantías de no repetición. Considero que estas medidas fueron acertadas y fundamentales no solo para brindar justicia a la familia de la víctima sino también para marcar un precedente histórico en la lucha contra la impunidad en América Latina. No obstante el cumplimiento efectivo de las órdenes de la Corte ha sido limitado.

# data[].attributes.body
Mi opinión es acerca del caso de Kawas Fernández vs. Honduras, este caso, principalmente, representa un punto muy importante en la jurisprudencia interamericana respecto a la protección de los defensores del medio ambiente y la responsabilidad internacional del Estado por omisiones frente a crímenes cometidos con motivaciones estructurales.

Blanca Jeannette Kawas, reconocida ambientalista hondureña, fue asesinada en 1995 por su labor de defensa de los recursos naturales en la región del Bajo Aguán.

Lo más preocupante no fue solamente el crimen en sí, sino la falta de acción del Estado ante el hecho ocurrido.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, conforme a todas las pruebas de los hechos ocurridos, determino que, Honduras violó los derechos a la vida, integridad personal y protección judicial establecidos en la Convención Americana, no solo por el asesinato, sino por la falta de prevención, investigación diligente y sanción a los responsables.

Es importante mencionar que, esta sentencia, visibiliza una grave falencia estructural en el sistema judicial hondureño: la impunidad como norma frente a crímenes contra personas defensoras de derechos humanos, lo que genera un efecto inhibidor para quienes ejercen esta función pública desde la sociedad civil.

En relación a las medidas dictadas por la CIDH, se mencionan varias, dentro de ellas, algunas medidas con carácter reparatorio y simbólico, como el reconocimiento público de responsabilidad, indemnización económica a los familiares, implementación de programas de protección a defensores y reformas legales. Estas disposiciones son no solo necesarias, sino obligatorias para evitar la repetición de hechos similares, y representan una guía para modernizar el derecho hondureño a la luz de los estándares internacionales.

En relación a la parte jurídica y desde una perspectiva del Derecho, este caso viene a reforzar la necesidad de aplicar el control de convencionalidad, especialmente por parte de los operadores de justicia nacionales, quienes deben actuar no solo como intérpretes de la ley interna, sino como garantes de los compromisos internacionales asumidos por Honduras. La sentencia, por tanto, no debe verse como una condena aislada, sino como una oportunidad de transformación del sistema jurídico hondureño, especialmente en la protección de sectores históricamente vulnerables o en riesgo.

# data[].attributes.body
Sindy Suazo.

Caso “Vicky Hernández y otras vs. Honduras”

Vicky Hernández era una mujer trans y defensora de derechos humanos que fue asesinada en junio de 2009 durante el toque de queda establecido tras el golpe de Estado en Honduras. Su muerte no fue investigada debidamente por el Estado, lo cual evidenció una estructura de discriminación y violencia sistemática hacia la población LGBTI+ en el país.

Mi punto de vista como estudiante de psicología este caso refleja cómo la discriminación estructural y la falta de reconocimiento de la identidad de género impactan profundamente en la salud mental y el bienestar de las personas LGBTI+. El asesinato de Vicky Hernández no solo fue un acto de violencia, sino también una manifestación de estigmatización histórica.

Porque no le damos la importancia que esto tiene, porque no tenemos la educación o la suficiente información para saber que podemos elegir nuestra identidad sin ser juzgados por la sociedad, considero esenciales las medidas emitidas por la CIDH, ya que abren la posibilidad de reparación simbólica y estructural. Es urgente trabajar en la educación emocional de la sociedad, para fomentar la cultura y el respeto que todos nos merecemos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Piden condenar a Honduras por el asesinato de la activista y mujer ...

# data[].attributes.attachment_link.description
Encontrado en Bing desde www.eltiempo.com

# data[].attributes.body
Velásquez Rodríguez vs. Honduras”, una de las primeras y más emblemáticas sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra Honduras por desaparición forzada

Resumen del caso

En 1981, Manfredo Velásquez Rodríguez, un estudiante universitario y activista, fue secuestrado en Tegucigalpa y nunca apareció. La Fiscalía no realizó una investigación efectiva. En 1988, la CIDH determinó que el Estado violó múltiples derechos: vida, libertad e integridad personal, y ordenó investigación, sanción de responsables y reparación a la familia.

Como futurO psicólogo, pienso que este tipo de sentencia resalta la necesidad del enfoque interdisciplinario en casos de derechos humanos. Las desapariciones y otros tipos de situaciones similares generan un gran impacto psicoemocional en las familias: trauma, incertidumbre crónica y sufrimiento prolongado en cada una de las personas involucradas. el castigo no solo simboliza justicia, sino que también es fundamental para el proceso de sanación emocional y la reconstrucción de la confianza social. El caso enseña que la protección legal es inseparable del bienestar psicológico de las víctimas

# data[].attributes.body
Velásquez Rodríguez vs. Honduras”, una de las primeras y más emblemáticas sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra Honduras por desaparición forzada

Resumen del caso

En 1981, Manfredo Velásquez Rodríguez, un estudiante universitario y activista, fue secuestrado en Tegucigalpa y nunca apareció. La Fiscalía no realizó una investigación efectiva. En 1988, la CIDH determinó que el Estado violó múltiples derechos: vida, libertad e integridad personal, y ordenó investigación, sanción de responsables y reparación a la familia.

Como futurO psicólogo, esta sentencia resalta la necesidad del enfoque interdisciplinario en casos de derechos humanos. Las desapariciones generan un gran impacto psicoemocional en las familias: trauma, incertidumbre crónica y sufrimiento prolongado. La orden de reparación y castigo no solo simbolizan justicia, sino que también son fundamentales para el proceso de sanación emocional y la reconstrucción de la confianza social. El caso enseña que la protección legal es inseparable del bienestar psicológico de las víctimas.

# data[].attributes.attachment_caption
Caso Fairén Garbi y Solís Corrales Vs. Honduras

# data[].attributes.body
Como estudiante en la carrera ingeniero en electrónica, no conozco mucho de los derechos humanos. Es mas en torno a circuitos, señales, sistemas de control, y muchas veces parece estar lejos de los asuntos sociales. Sin embargo, al leer esta sentencia de la CIDH, entendí que la búsqueda de precisión, la fiabilidad de los datos, la integridad de los sistemas también son necesarios en la vida pública y en la justicia.

Creo que en este caso, la falta de claridad, las contradicciones en los registros migratorios y la poca voluntad por parte del Estado hondureño para colaborar con la investigación me hicieron pensar en lo que ocurre cuando un sistema falla. En la electrónica, un pequeño error de conexión puede dañar todo un circuito. Asi mismo en la vida real, un Estado que oculta información, que no protege a sus ciudadanos o que ignora la verdad, puede destruir vidas, sueños y la confianza en las instituciones.

me preocupa que no se hayan aprovechado los recursos disponibles para esclarecer los hechos. La tecnología puede y debe ser una herramienta para garantizar derechos humanos: desde cámaras de vigilancia, bases de datos, hasta sistemas biométricos. No se trata solo de avanzar técnicamente, sino de hacerlo con ética y responsabilidad social.

Pero más allá de lo técnico, como ser humano me conmueve profundamente el sufrimiento de las familias que nunca obtuvieron respuestas claras sobre sus seres queridos. Creo que nadie debería desaparecer sin dejar rastro, tampoco nadie debería tener miedo de testificar por buscar justicia. Nadie debería ser amenazado por decir la verdad. Casos como el de Fairen Garbi y Solís Corrales nos recuerdan que detrás de cada fallo institucional hay personas y vidas que merecían protección.

Como futuro ingeniero, creo que tenemos también una responsabilidad social de no quedarnos en nuestro mundo técnico, sino involucrarnos, aportar soluciones, y poner nuestras habilidades al servicio de la transparencia y la justicia. Porque un país, al igual que un sistema electrónico, debe funcionar con lógica y también con corazón.

# data[].attributes.body
Defensora del medio ambiente en Honduras, con esfuerzo rescato mas de 400 especies de la flora y fauna de nuestro país, fue asesinada el 6 de febrero de 1995 de un disparo de arma de fuego, ella fungía como presidenta de la organización PROLANSATE siendo esta una organización dedicada a la protección ambiental en la zona norte de Honduras en el municipio de Tela, departamento de Atlántida. El caso Kawas Fernández vs. Honduras es emblemático en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La Corte concluyó que Honduras:

Violó los derechos a la vida, integridad personal, libertad de expresión y protección judicial de Kawas Fernández.

No investigó adecuadamente el crimen ni protegió su labor como defensora del medio ambiente

El Estado fue condenado a realizar un acto público reconociendo su responsabilidad

Realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad.

Debe Pagar indemnizaciones a los familiares de la víctima.

Es necesario Implementar medidas para proteger a defensores de derechos humanos y del medio ambiente. El Estado de Honduras no hizo las investigaciones correspondientes sobre este caso y todavía no se encuentra nadie detenido, por lo tanto no hay justicia para Blanca Jeannette Kawas

# data[].attributes.body
INSTRUCCIONES PARA PARTICIPACION INDIVIDUAL:

1. SELECCIONE UNA DE LAS 19 SENTENCIAS DEL DOCUMENTO PUBLICADO POR CONADEH.

2. REALICE UNA LECTURA COMPRENSIVA.

3. ESCRIBA SU PROPIA OPINION SOBRE LAS MEDIDAS EMITIDAS POR LA CIDH SEGUN CASO SELECCIONAO, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CARRERA QUE ESTUDIA.

4. LOCALICE EN LA WEB UNA IMAGEN QUE LE HA LLAMADO LA ATENCION SOBRE EL CASO Y CARGUELA EN SU ESPACIO DE OPINION.

5. SU PARTICIPACION TIENE UN VALOR DE 20 PUNTOS.