# data[].attributes.body
10311 신지우
10323 최소이
10205 김준수

# data[].attributes.body
10622 조동혁
10215 윤은수
10115 유서진
10712 유서윤
10319 이제원
10805 김유종
10316 이승준
10407 박수찬
10718 이승윤
10218 이장원
10203 김도현
10822 최서원
10611 박보미
10709 서유민
10812 박소영
10618 유지우

# data[].attributes.body
늑대 / 돼지 / 신문기자 등 영어 그림책에 등장한 모든 등장인물 중

1. 그림책 속 각각의 등장인물(캐릭터) 분석하기
2. 본인이 옹호(변호)할 등장인물을 정하고
3. 왜 그 편에 서게 되었는지 이유 설명하기(그림 책 속의 근거 장면/사건 등을 반드시 언급할 것)

** 제목란에 본인의 학번과 이름 쓰기
** 내용란에 위 1~3번 질문에 문장으로 답하기

# data[].attributes.body
10212 오승민

# data[].attributes.body
늑대는 젠틀하고 품위가 있다 돼지는 겁이 많다 기자는 걍 나쁘다 나는 늑대를 변호할 것이다 왜냐하면 일단 이야기에서 보면 늑대는 돼지를 먹으러 간게 아니라 돼지한태 설탕을 빌리러 갔는데 2명은 늑대를 무시하고 1명은 패드립을 박았다 그리고 재채기를 해서 집이 무너진 것은 돼지가 집을 부실공사를 해서 지었기 때문에 집이 무너져서 돼지가 죽은 것으로 늑대는 잘 못이 없다 또 집이 무너져서 죽은 돼지를 먹어서 그것도 잘못이 없다 또 언론이 늑대와 돼지의 시점으로 맞춰져있어야 돼는데 돼지의 시점으로만 맞춰져있었기 때문에 이것도 늑대의 잘못이 아니다 오히려 돼지와 기자가 잘 못 했다

# data[].attributes.body
1.늑대는 무죄 , 돼지 기자는 유죄이다.

2.늑대가 무죄라고 생각해 늑대를 번호할것이다.

3.왜냐하면 늑대는 억울한일을 많이 겪고 자신의 의견을 해명하지도 못하고 기자가 뿌린 가짜뉴스 때문에 감옥에 까지 갇히게 된다 늑대는 단순히 설탕을 빌리러 갔었고 재채기는 자연스러운 현상인데 집을 억울하게 날리며 억울하다 말하려 찾아가지만 문을 열어주려 하지않아 욕까지 듣고 억울한 상황을 만들어 늑대에게 피해를 주게 된다 늑대는 이일을 해명하여 무죄인것을 돼지가 알아야한다고 상식적으로 먹이사슬로 따지면 돼지가 먹히는건 당연한 일이라고 생각한다 그러므로 난 늑대가 무죄라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1) 늑대는 거짓속에 가려진 불쌍한 캐릭터다.

2) 나는 늑대를 변호하겠다.

3)
존경하는 재판장님.
늑대는 죄가 없습니다.
왜냐하면 늑대가 죽은 돼지를 먹었어도
그는 양육강식의 법칙에 따라 먹었을 뿐
증거인멸을 시도하지 않았음니다.
그는 무죄입니다.
그리고 셋째 돼지가 할머니에 대한
광장히 모욕적인 말을 하여 늑대가 흥분하였을뿐
결코 셋째 돼지를 먹을려고 하지는 않았습니다.
오히려 돼지의 잘못이 더욱 큽니다.
돼지는 명예훼손을 하였습니다.
늑대는 그저 할머니의 케이크를 위하여
설탕 한 컵을 빌리려 간것입니다.
그러니, 돼지들을 죽이러 간것이아닙니다.
늑대의 진실은 기자들의 거짓된 언론에 가려진 것입니다.
존경하는 재판장님.
늑대를 가여워하며 늑대의 무죄를 간청하는 바입니다.

# data[].attributes.body
1.기자는 자신이 본것을 신문에 알리는 역할
돼지는 늑대의 심기를 건드리는 더러운 역할
늑대는 설탕빌리러갔다가 범죄자가 되는 역할
2.기자가 죄가 없는 이유는 기자는 신문에 자신이 보고 찍은것을 알리는게 당연한것이다.근데 만약 기자가 본것만 알린것이 잘못됬다고 치면 기자는 자신의 해야할일을 한것인데 이렇게 따지면 늑대도 자신이 돼지를 먹는것이 당연하다는것이 아니게 되어서 늑대,기자의 죄가 되기때문이다. 기자는 자신이 해야할일을 한것이여서 무죄이다.그러나 돼지는 늑대에게 시비를 걸었기때문에 돼지가 잘못했다.기자가 무죄이면 늑대도 돼지를 먹는것이 당연한것이여서 무죄이다.하지만 돼지는 늑대의 심기를 건들였기때문에 돼지가 제일 잘못했다

# data[].attributes.body
늑대는 죄가 없다
왜냐하면 기자는 남의 일을 비판하면서 신문을 썻고 자기 일이 아닌 이야기를 왜 쓰는지는 모르겠다. 돼지는 늑대를 물리치려고 괴롭혔다 이유 늑대가 동화 속에서 항상 나쁜 역활만 해서 안 좋은 이미지가 많지만 늑대는 실제로 사람과 같이 논다는 영상도 있다 늑대는 항상 나쁘다는 이미지는 아닌거 같다
왜 늑대를 변호할 것인가 이유는 늑대가 돼지의 집에서 기침을 했는데 집이 망가 졌다 근데 늑대는 잘못이 없다 이유는 돼지를 먹은거는 잘  못이지만 그래도 집을 잘 못 만든 돼지의 잘못이다
그리고 늑대도 잘못한게 있다 그리고 늑대를 변호하고 싶은 이유는 늑대가 항상 나쁜 캐릭터이기 때문이다

# data[].attributes.body
늑대는 무죄다

늑대는 신사적이고 예의를 지키는 캐릭터이다

늑대는 살아있는 할머니를 위해서
케이크를 만들다 설탕이 떨어져
빌리기 위하여 이웃인 돼지 집을 찾아가
정중하게 노크를 하며 불러서 설탕을 빌릴려고
했지만 막내 돼지가 다짜고짜 빠구없이 패드립을
박아서 잠깐 이야기를 하려고 부른거다

늑대를 변호하는 이유는
돼지가 먼저 잘못을 했기 때문에

# data[].attributes.body
1.늑대 무죄 돼지 유죄

2.늑대가 억울 할 거 같아 늑대를 변호

3.늑대는 설탕을 가지려고 갔다가 돼지가 부실공사를 하여 집이 무너져 돼지들이 죽은것이고 늑대는 다 차려진 밥상에 숟가락만 올린것분이다 어쩔 수 없지^^ 셋째 돼지가 오자마자 바로 패드립 갈겨놓고 신고해서 기자들이 아무것도 모르면서 늑대를 멍멍이 같이 만들고 체포 당함. 늑대는 잘못이 없ㄷㅏ

# data[].attributes.body
할머니를 위해 케이크를 만드는 늑대이고 돈을 쓰지않기위해 설탕을 빌리러감
늑대를 변호할것이다
왜냐하면 늑대는 자기의 돈을 위해 설탕을 빌리러갔지만 돼지는 늑대를 무시하면서 패드립을 했다 그리고 늑대는 고의가 아니라 재채기를 하여서 대충 만든 집을 날린것 뿐이다 그때 날라갈때 돼지가 죽었을뿐이다

# data[].attributes.body
1.늑대는 할머니에게 케이크를 만들어주기 위한 효자인거같고,돼지는 만나자마자 패드립을 하는걸 보면 되게 까칠한거같고,기자는 자신의 이익을 위해 거짓말도 서슴치 않는걸 보니 나쁘다
2.그래서 난 늑대를 변호할거다.
3.늑대는 그저 할머니에게 케이크를 만들어주기 위해 이웃집에 가서 재채기를 했을 뿐인데 집이 무너졌다는건 집이 너무 약하다는거다.재채기로 인해 집이 날아간거면 거의 바람만 불어도 날아갈거같다.그렇게 자기가 집을 약하게 지어서 자기 집에 깔려 죽은건데 무조건 늑대 잘못이라고 볼수는 없다.그리고 늑대가 돼지를 먹은거는 자연스러운거다 솔직히 다이어트 하는데 눈앞에 치킨있으면 이건 못 참지 하면서 먹는건 당연한데 늑대도 그런 상태였을거다.게다가 셋째집에 갔는데 이번에도 문을 안열어줘서 그냥 갈려는데 돼지가 다짜고짜 패드립을 했다.그로인해 늑대는 화가 나 소란을 피운건데 그거만 보고 바로 감옥에 보낸다니 너무하다.그러므로 늑대는 죄가없다.^.^7

# data[].attributes.body
1늑대는 뭔가 품격이있고 안경을쓰고있다
2늑대는 무죄다
3왜냐하면 늑대는 할머니를 위해 케이크를 만들기위해 설탕만가지러갔는데 제채기때문에
볏집나무집이날아갔고 막내집도날아갔는데 집은다시지을수있기때문이고 또 돼지가죽었으니 방치할수없고해서 그냥먹은건데 얼마지나지않다 감옥을가게됐고 또 막내가 늑대의 할머니를 패드립했고 만약의
늑대가감옥의가기전의 늑대의할머니가 돌아가셨을수도있을거같았고 기자는 거짓뉴스를 기사의 올려서 늑대를 감옥의가게돼서 돼지와 기사는 성격이못돼먹었다

# data[].attributes.body
1.늑대는 신사적이다, 돼지는 겁이 많다, 기자는 나ㅈ쁘다
2.늑대를 변호 할것이다
3.늑대는 돼지를 죽이러 간것이 아니라 설탕을 얻으러 간것이고 기침또한 고의적으로 나온것이 아닌 자연적으로 나온 것 이다.

# data[].attributes.body
1) 늑대는 케이크 재료를 빌리러 갔으나 돼지의 집을 무너뜨리고 살인을 저지른 것으로 추정되는 인물이고 돼지(첫재, 둘째)는 집을 열심히 지었으나 늑대가 그 집을 날려 집을 잃고 사망하였고 셋째 돼지는 늑대에게 패드립을 했던 인물이다. 기자는 신문으로 늑대가 저지른 일을 신문으로 잘 알리긴 하였으나 약간의 허위사실을 신문에 작성한 인물이다.
2) 돼지를 변호할 것 이다.
3) 애초에 실수라도 늑대가 남의 집을 부순 것은 변치않는 사실이며 돼지를 죽인 후 증거인멸을 위해 시체를 먹은 것 또한 사실이기 때문에 돼지는 무죄라고 생각을 하며 돼지가 늑대를 무시한 것은 죄 라고 하기엔 너무 애매하다. 왜냐하면 패드립도 마찬가지이며 이것들 때문에 돼지가 유죄를 받는다면 우리나라 전국민이 잡혀가야하기 때문에 패드립과 무시는 죄로 따져서 감옥에 가기엔 너무 애매하다. 그렇기 때문에 돼지는 무죄이다.

# data[].attributes.body
In my opinion, the pigs are innocent.

1. In the parody 'the true story of the three little pigs', we get to learn the wolf's perspective. We learn that the pigs are rude and made the wolf mad, and the wolf was simply getting a cup of sugar for his dear granny.
'돼지는 인성문제가 있고 늑대는 억울하다'라고 책에 나왔다.

2. Sure, the pigs were rude and made fun of other people. However, that was it. Don't you guys make fun of other people too? Then it seems like all of you guys are down bad.
돼지는 셩격만 나빴던 것이다.

3. The wolf destroyed their house (which was an accident but still, that's not okay) and ended up murdering them. The pigs just simply have a bad manner. Murdering is not okay what so ever, and saying that the wolf ate them simply because it's food is invalid since the pigs are also living beings.
늑대는 집도 부시고 돼지도 죽였으니 당연히 늑대가 나쁘다, 그건 범죄이다. + 돼지는 음식이 아님

# data[].attributes.body
늑대는 신사적이고 예의가 있다 가끔 발끈 한다
돼지는 에민한 성격인거 같다.
기자는 그냥 들은 대로쓴 거 같다.

돼지가 무죄인 이유는 집을 무너 뜨린것도 재채기를 해 고의 없이 한거라 그것도 무죄이다. 하지만 돼지가 욕을 했다는 점은 잘못 햇지만, 우리가 일상생활에서도 무시나 욕을 했다고 감옥에 가지는 않는다.
그리고 늑대가 죽은 돼지들을 캐릭터의 특성 외에 증거인멸을 하여 늑대의 잘못이 크다.

# data[].attributes.body
1.늑대는 신사적이고 예의 있지만 돼지들에겐 적대적인 존재이다.
늑대는 단지 돼지에게 설탕을 빌리러 갔을 뿐인데 단지 고의적이지 않은 재채기 때문에 첫째 돼지와 둘째 돼지를 억울하게 죽이게 되었다.돼지를 죽인것은 늑대의 죄가 맞으나 고의적이지 않은 행동이었고 돼지가 집을 허술하게 지었기 때문에 죽은 것이다. 늑대는 단순히 죽어있는 것을 먹은것은 자연의 섭리인데 늑대를 죄인이라고 몰아가기 연관성이 없다.그리고 셋째 돼지는 늑대에게 패드립과 심한 욕설을 하였고 그 소리를 들은 늑대는 화가나 문을 흔들었을 뿐이다 . 그러고 늑대를 억울하게 감옥에 갔다.

# data[].attributes.body
1.늑대는 돼지에게 할머니에게 드릴 케이크에 들어가는 설탕을 구하기 위해서 돼지에게 갔다가 의도치않게 돼지를 살해했다,돼지는 설탕을 구하러 온 늑대에게 불친절한 태도로 늑대를 쫓아버렸다,기자는 늑대가 일방적으로 돼지를 위협했다고 기사를 적었다.
2.늑대가 무죄라고 생각한다.
3.늑대는 돼지의 집에 한 재채기는 고의가 아니고 실수였다 또한 막내 돼지에게도 친절하게 설탕을 달라고 했지만 늑대를 무시하고 패드립을 박았다 이렇기에 늑대는 무죄이다,돼지는 친절하게 설탕을 요청한 늑대에게 무시,패드립등을 했다 그리고 재채기해서 집을 망가질 정도로 집을 지은 것은 너무 게으른 것이다,기자는 자세히 조사하지 않고 늑대가 일방적으로 돼지를 위협했다고 적었기 때문이다.

# data[].attributes.body
늑대는 자칭 착한 늑대이다. 기침으로 집을 날렸다. 실수로 돼지를 죽임(?)

돼지는 늑대를 무서워한다. 집을 튼튼히 못 지어 죽었다. (막내 돼지 제외)

기자는 돈을 벌기 위해 핫 뉴스를 찾다 돼지가 죽은 이야기를 듣고 냅다 기사를 만듬

전 늑대가 무죄라고 생각합니다.
그 이유는 처음 늑대를 보시면 할머니께 케이크를 선물해 드리고자 케이크를 만들기 시작했습니다.
그러자, 설탕이 다 떨어져 이웃집에 설탕을 빌리고자 언덕을 넘고넘어 이웃집에 갔습니다.
그 이웃집에는 돼지가 살고 있었고 그 돼지는 늑대를 무서워 했습니다. 하지만 늑대는 돼지를 위헙하지도, 폭력을 행사하지도 않았습니다.
단순 '늑대는 무조건 무섭다' 라는 편견을 가지고 문을 열어주지 않았습니다.
문제 사건은 여기서 부터 입니다.
늑대는 모르고 기침을하게 되었고, 그 기침으로 집이 나라가 버렸습니다. 그 기침으로 돼지가 죽었습니다. 물론 늑대가 돼지를 먹었지만. 저였어도 먹었을것 같습니다.. 아니 이게 아니고 처음부터 돼지가 집을 조금만 더 튼튼하게 만들었다면 이런일이 없을거라 생각합니다. 그 후 이런 일이도 또 발생하고 마지막 막내 돼지 집에 갔을때, 돼지는 또 편견으로 화를 내고 패드립을 하였다. 이런 말을 듣고 화난 늑대는 화가나 폭팔(?) 하던중 기자가 와서 늑대 의견을 들어보지 않고, 무례하게 늑대가 잘못했다 단정 지었습니다. 과연 이게 늑대가 잘못한 일일까요?

# data[].attributes.body
1. 늑대는 품위있고 예의가 바른 사람이지만 가끔 본성이 나오고 가족에 대하여 모욕하면 회를 냄
돼지는 늑대에 대한 여러가지 나쁜 감정들이 섞여있음
기자는 사건에 대하여 자신의 기사에 눈을 끌기 위해서 돼지의 입장에서 늑대에 대해 나쁜 이야기를 씀
2. 내가 변호하고 싶은 등장인물은 늑대이다.
3. 내가 늑대편에 선 이유는
첫 번째, 돼지들이 늑대를 오해했다. 왜냐하면 첫째 돼지는 늑대가 있는지 물어봤을 때, 들은 척도 하지 않았다. 둘째 돼지는 늑대가 있는지 물어봤을 때, 비꼬듯이 들어올 수 없다고 했다. 셋째 돼지는 아예 늑대를 경계하며 늑대의 할머니에 대해 모욕하는 말을 했다.
두 번째, 늑대는 목적이 있었다.
늑대는 할머니를 위한 케이크를 만들던 도중 설탕이 다 떨어져서 돼지의 집에 찾아간 것이다.
세 번째, 늑대가 고의로 집을 망가뜨리려고 한 것이 아니었고, 먹으려고 한 것도 아니었다.
늑대는 원래부터 코감기를 앓고 있었다. 그래서 늑대가 돼지의 집에 찾아갔을 때도 돼지를 잡아먹으려고 한 것이 아닌 설탕을 빌리러 간 것이었고, 재채기를 참을 수 없었기 때문에 집이 무너진 것이었다. 또한 늑대가 돼지를 먹는 것은 당연한 일이다. 그것이 늑대의 본능이다.
네 번째, 늑대가 너무 나쁜 동물이 되었다.
기자가 자신의 이익을 위해 늑대의 말을 듣지도 않고 진실된 이야기가 아닌 거짓된 이야기를 썼고, 오해로 인하여 교도소에 가게 되었다.

# data[].attributes.body
1.늑대는 그 누구든 할머니를 비판 하는 동물들에게는 늑대가 참을수 없는 행동을 하는 캐릭터이고, 돼지들은 누구의 늑대든  늑대를 비판하는 캐릭터 이다.
2. 나는 늑대를 변호 할것이다.
왜냐하면 늑대는 단지 아기 돼지에게 설탕을 빌리려 갈려고 했던 것이고, 2번째와 1번째 돼지들의 집들은 늑대가 계획적으로 제체기를 하는것이 아니라 실수로 제체기를 한것이고, 2번째 돼지는 늑대가 죽인 것이 아니라 집이 망가지면서 죽은것 이고, 3번째 돼지는 늑대의 할머니에게 좋지 않은 말들을 했고, 늑대에게 흥분 시키는 말들을 해서 늑대가 않좋은 선택을 한거지 계획적이진 않았다.

# data[].attributes.body
늑대는 이 글의 주인공으로 이 이야기를 서술합니다.늑대는 이 글에서 아기돼지 세마리의 원작에서 나온 자신의 행동에 대해 억울하다고 주장하고,자신의 행동이 왜 억울한지 설명을 합니다.돼지는 이 글에서 늑대에게 친절을 배풀지 않은 악역이라고 나옵니다.마지막으로 기자는 돼지의 관점에서만 타당하지 않은 글을 썼습니다.

저는 이번 활동에서 늑대를 변호하겠습니다.지금부터 제가 늑대를 변호하는 이유를 설명해 드리겠습니다.
첫번째로 늑대는 돼지의 집을 고의로 무너뜨린게 아니기 때문입니다.여러분 모두 한번쯤은 재채기를 해보신적이 있으실 겁니다.재채기를 할 때 재채기를 참기는 어렵습니다.늑대도 저희의 경험처럼 재채기를 참기 어렵기에 어쩔 수 없이 했을 것입니다.이러한 이유로 늑대는 고의로 집을 무너뜨린게 아닙니다.

두번째로 늑대는 돼지를 직접적으로 죽이지 않았습니다.
돼지를 옹호하시는 분들은 아마 늑대가 재채기로 집을 무너뜨려 돼지를 죽였다고 생각 하실 겁니다.
늑대가 재채기로 집을 무너뜨린건 맞습니다.하지만 돼지가 죽은 정확한 사인은 무너진 잔해에 압사한 것 입니다.이러한 사인을 보면 늑대가 돼지를 직접적으로 죽인 것이 아닙니다.

세번째로 늑대가 돼지를 먹은건 문제가 되지 않습니다.
늑대가 이 글의 초반에 늑대가 먹는 음식은 쥐,토끼,돼지 등 작은 동물을 먹는다고 말했습니다.이러한 늑대의 말을 보았을 때 늑대가 작은 동물을 먹는것은 허용된다는 것입니다.만약 불법이였다면 늑대는 이미 돼지에게 피해를 끼쳐서가 아니라 작은 동물을 먹은 이유로 감옥에 갔겠죠.그리고 이 글을 봤을 때 돼지는 이미 죽은 상태였습니다.이러한 사실을 봤을 때 늑대가 돼지를 먹어도 아무런 문제가 되지 않는 상태였단 겁니다.

마지막으로 잘못은 늑대가 아니라 돼지에게 있다는 것입니다.
셋째 돼지는 설탕을 빌리러 온 늑대에게 늑대에게 가장 소중한 사람인 할머니를 모욕한 말을 했습니다.일종의 패드립이라고 할 수 있습니다.이러한 패드립은 상대방을 모욕하는 말로 법으로 따지면 언어폭력이라 할 수 있습니다.
이러한 이유로 늑대는 무죄라 생각합니다.

# data[].attributes.body
10423 정승민
10817 오서진

# data[].attributes.body
늑대가 할머니 생신 케잌을 만들던 중 설탕이 떨어짐.
돼지들에게 설탕을 빌리러 감.

# data[].attributes.body
첫째, 둘째 돼지들이 늑대에게 예의 없게 행동함.
재채기를 하여 돼지 1, 2의 집을 무너뜨림.
이미 죽은 돼지들을 늑대가 먹음.

# data[].attributes.body
셋째 돼지가 늑대의 할머니를 모욕함.
늑대가 화가 나서 문 앞에서 소란을 피움.

# data[].attributes.body
신문 기사의 흥미를 위해 기자들이 내용을 조작함.
신문을 읽은 사람들은 기사를 믿고
경찰들은 늑대를 체포하여 감옥에 가둠.

# data[].attributes.body
이 안건에서는 설탕이 가장 나쁜것 같다.
왜냐 하필 딱 그때 눈치 없이 떨어졌다

# data[].attributes.body
늑대가 잘못한것 같다. 왜냐하면 하필 돼지에게 설탕을 빌리러 갔기 때문이다.

# data[].attributes.body
늑대가 잘못한것같다.그렇게 처음부터 할머니를 좋아했으면 설탕 준비물정도는 진작 준비를했어야한다.늑대가 준비성이없었기때문이다

# data[].attributes.body
늑대이다.
돼지에게 설탕을 빌리러 간것이지만 늑대가 돼지에게 의심주는 행동을 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
늑대이다.
그 이유는 늑대가 설탕을 빌리러 돼지에게 가지않고 주변 마트, 시내에 갔어도 괜찮았는데 굳이 돼지들에게 빌리겠다고 가서 지금 이 사건이 벌어진 것 이다.

# data[].attributes.body
늑대
늑대가 돼지에게 설탕을 빌리러갔기때문이다

# data[].attributes.body
돼지들이다
늑대가 빌리러 간 곳이 돼지들이 사는 곳이다
그러면 돼지들이 다른곳에 살면 됐다

# data[].attributes.body
늑대의 잘못이다. 왜냐하면 케잌을 만드려면 기본 재료인 설탕이 필요한데 넉넉하게 사지 않았다. 늑대의 준비성이 별로인 것이다. 그리고 늑대가 다른곳에서도 설탕을 구할수있지만 굳이 돼지에게 받으려고 했다.

# data[].attributes.body
늑대이다.
설탕을 사러가는 것이 아니고 남에게 빌리려고 옆마을로 간것이 잘못인것 같다.

# data[].attributes.body
설탕이 문제라고 생각합니댱 0ㅅ0
처음부터 설탕이 떨어지지 않았더라면 할머니께 안전하게 케잌도 드리고 돼지가 죽고 감옥에 들어가진 않았다.

# data[].attributes.body
늑대가 잘못한 것 같다
왜냐하면 늑대가 케잌을 만들기 전에 미리 재료가 남아있는지 확인하고,부족한 재료를 준비했으면 첫째&둘째 돼지가 죽고,늑대가 감옥에 가는 일은 일어나지 않았을 것이기 때문이다

# data[].attributes.body
늑대가 잘못했다 왜냐하면 걍 돼지에게 설탕을 안 빌리러 갔으면 된 것이다

# data[].attributes.body
설탕이 가장 잘못한 것 같다. 왜냐하면 설탕이 다 떨어지지만 않았더라면 이 일이 시작하지 않을 수도 있었기 때문이다.

# data[].attributes.body
할머니이다
왜냐하면 할머니 때문에 설탕을 빌리러 가서 이런 일이 생겨서 이다

# data[].attributes.body
10323 최소이/ 왜냐하면 영어로 이해가 잘되게 작성을 했고, 근거가 잘드러나있다.

# data[].attributes.body
변호를 제일 잘한 사람은 신지우 인것 같다.
왜냐하면 늑대가 잘못한 이유를 명확하게 집어서 구체적으로 이해하기 쉽게 설명해줬기 때문이다.그리고 늑대의 잘못을 설명 할 때 이해하기 쉬운 예를 들어 글을 좀 더 이해되고 설득력 있게 썼기 때문이다

# data[].attributes.body
기자가 잘못했다 왜냐하면 기자가 기사만 사실대로 썻으면 늑대가 억울하게 감옥에 갈일은 없기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지
돼지가 먹기 너무 좋게 죽었기때문이다

# data[].attributes.body
늑대이다
왜냐하면 아무리 죽었다 해도 돼지가 죽었는데 먹는거는 좀 그렇다

# data[].attributes.body
돼지들이다
왜냐하면 그냥늑대에게 설탕만주면되는걸 그걸또
문을안열어주어 일이커지게만들었기때문이다

# data[].attributes.body
10611 박보미
늑대의 입장에서 확실한 변호를 했다

10618 유지우
늑대의 상황과 자신의 능력을 잘 말했다

10323 최소이
돼지의 입장에서 상황과 이유를 멋지게 말함

# data[].attributes.body
10709서유민/ 왜냐하면 늑대의 모든 상황을 잘알고 늑대의 편에 서서 잘 변호한것 같다.

# data[].attributes.body
첫째,둘째 돼지이다
왜냐하면 늑대가 재채기를 한 건 어쩔 수 없는 생리현상 이였지만 돼지는 고의적으로 늑대가 예의있게 말을 해도 늑대의 말을 무시하고,늑대를 비하하는 말을 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
돼지들이 잘못했다 애초에 욕을 안 하고  안빌려 준다고 하거나 빌려줬으면 될걸 쌍욕을 하고 예의없게 늑대에게 행동했기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지이다
왜냐하면 돼지가 욕을 했기에 상황이 더 커졌다

# data[].attributes.body
나는 집이 잘못되었다고 생각한다. 왜냐하면 집이 튼튼했다면 늑대가 돼지를 잡아먹는 일이 없었을 수도 있었기 때문이다.

# data[].attributes.body
변호를 제일 설득력 있게 잘한 사람은 유지우 라고 생각이 된다. 그 이유는 타당한 근거를 들어 주장을 뒷받침 하였고 늑대를 변호하는 이유, 그 때의 상황을 잘 설명을 해주었기 때문에 더 잘 이해가 되고 설득력이 높았다고 생각 하였다. 이러한 이유로 유지우가 가장 변호를 잘 했다고 생각 합니다.

# data[].attributes.body
돼지들이다 솔직히 상대방할머니에게패드립을 하는건 예의가 없는행동이고
늑대가
기침을 하고난뒤에는
돼지들이 이미죽었는데 그대로방치하면안돼니
늑대가어쩔수없이 먹어서 며칠뒤
늑대가감옥의가게돼서
이사건의원흉은돼지들이다

# data[].attributes.body
사람들이다
왜냐하면 아무렇게 소문을 낸 2차 피해가 생겼기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지가 잘못했다 왜냐하면 늑대의 할머니를 모욕 안하면 될 걸  모욕을 했기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지가 잘못했다고 생각한다. 왜냐하면 돼지가 늑대를 모욕했기에 늑대가 화나서 소란을 피웠기 때문이다.

# data[].attributes.body
늑대의 잘못이다. 늑대가 미리 설탕을 준비해놓지 않았기 때문이다.

# data[].attributes.body
재채기가 잘못이다. 처음부터 재채기가 나오지 않았더라면 돼지가 죽지 않았기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 기자가 잘못했다고 생각한다. 왜냐하면 기자의 직업을 사실을 이야기 하는 것이지만, 흥미를 위해 조작했기 때문에 늑대는 오해를 받았다.

# data[].attributes.body
돼지
할머니에 대한 욕을 하였기때문이다

# data[].attributes.body
이미 죽은 돼지를 먹은 것은 아무리 죽어도 잘못이 된다.

# data[].attributes.body
10618유지우가 가장잘했다고 생각한다
왜냐하면 변호를 한것중 가장 설득력있게 변호를 하였다

# data[].attributes.body
돼지들이다
왜냐하면 늑대의할머니한테쌍욕먹였고 그냥 좋게말로풀면 좋은걸또
패드립을해서 이사건이 일어나게 만들었기때문이다

# data[].attributes.body
10407 박수찬
10218 이장원
10203 김도현

# data[].attributes.body
돼지이다.
늑대는 설탕을 빌리러 간것뿐인데 예의 없게 행동하였고, 늑대가 돼지들을 먹은것이 잘못이라면 어차피 죽은 운명이기 때문에 상관없기 때문이다.

# data[].attributes.body
셋째 돼지이다.
왜냐하면 셋째 돼지는 늑대의 할머니에게 모욕 하고, 늑대의 말을 무시했기 때문입니다.

# data[].attributes.body
돼지이다.
냅다 모욕을 해서 늑대가 소란을 피웠으니 모욕을 안 했다면 이럴일이 없었다.

# data[].attributes.body
10618 유지우가 가장 잘 썼다고 생각한다. 왜냐하면 가장 설득력있게 쓴 것 같기 때문이다.

# data[].attributes.body
늑대의 잘못이다.
미리 준비를 안 해서 괜히 일을 커지게 했다.

# data[].attributes.body
기자가 기사 내용을 조작했기 때문에 기자가 나쁨

# data[].attributes.body
돼지가 잘못했다.왜냐햐마녀 돼지가 늑대를 친절하게 대했다면 이런 사고가 나지 않았을 수도 있다.

# data[].attributes.body
기자다
왜냐하면 기사의각종거짓뉴스들을올려서
늑대를감옥의들어가게했기때문이다

# data[].attributes.body
셋째 돼지가 잘못한 것 같다.
왜냐하면 아무리 늑대가 싫다고 해도 늑대에게 가장 소중한 사람을 욕하는 것은 옳지 않은 일이고,늑대의 할머니는 돼지에게도 연장자인데 연장자를 존중하지 않고 오히려 비하하는 말을 했기 때문이다

# data[].attributes.body
늑대이다.
그 이유는 돼지들이 아무리 예의 없게 행동을 했다고 해도 돼지를 실수로 라도 죽여선 안되는 일이고 또 그렇게 죽여놓고 시체를 맛있게 먹어선 안되는 일 이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
기자이다.
기자가 내용을 조작하지 않았더라면, 늑대가 감옥에 가지 않았을수도..

# data[].attributes.body
돼지
광장히 늑대가 들었을때 불쾨한 할머니에 대한 욕설을 했기 때문

# data[].attributes.body
10618
유지우가 가장 설득력 있고 잘 쓴거 같기 때문이다

# data[].attributes.body
늑대이다.
집을 무너뜨리고 사과와 반성은 커녕 그냥 먹어치웠기 떄문이다.

# data[].attributes.body
셋째돼지이다.
왜냐하면 할머니를 욕한것이 가장 큰 잘못이기 때문이다. 늑대가 자신에게 뭘하지도 않았는데 욕했기 때문이다. 돼지가 설탕을 빌려주거나 기분 나쁘지않게 거절했다면 늑대가 소란 피울일이 없을것이다.

# data[].attributes.body
돼지이다.
돼지는 늑대에게 예의없는 행동을 하였고 늑대는 재채기를죽이려는 의도로 한것이 아니고 우리가 음식들을 먹는것처럼 늑대가 돼지를 먹는것은 당연한것이다.

# data[].attributes.body
돼지가 잘못했다.왜냐하면 돼지한테 욕을했으면 자기도 당할줄 알아야하기때문에 이건 늑대 잘못이아니다.아니 처음부터 왜 재채기에 날아가는 집을 만들어요.그래서 이건 돼지 잘못

# data[].attributes.body
10323 최소이가 글을 제일 잘쓴것 같다. 왜냐하면 영어로 글을 설득력있게 잘 썻기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지가 모욕을 했기 때문에 늑대가 욕을 하는것은 당연하다.

# data[].attributes.body
기자가 잘못한 것 같다
왜냐하면 늑대의 시점에서 보지않고 오직 돼지와 자신들의 시점에서만 글을 쓰고, 글의 내용에 허위 사실이 들어간 타당하지 않은 기사를 쓰고 발행 했기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지 잘못이다. 왜냐하면 집을 재채기에 날라가게 허술하게 만들었고 늑대에가 예의없게 행동했기 떄문이다.

# data[].attributes.body
기자이다.
기자는 늑대와 돼지의 양쪽입장을 잘 듣고 사실만을 기사에 서야하는데 한쪽 입장만 듣고 더 과장하여 기사를 작성하여 민심을 바꿀 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
기자이다.
그 이유는 조금 더 조사하고 가사를 썼으면 좋았을 텐데 무작정 알아보지도 않고 허위사실을 유포했기 때문이다

# data[].attributes.body
기자이다. 기자들이 일부러 기사를 조작해서 민심을 오히려 더 나쁘게 만들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
기자이다.
기자가 가짜뉴스를 만들어 사실이 아닌 내용을 뿌리고 다녔기 때문이다

# data[].attributes.body
돼지가 잘못했다,왜냐하면 돼지가 늑대에게 불친절하게 대했기 때문이다.만약 돼지가 친절하게 대했다면 죽더라도 미안해서 잡아먹지는 않았을 것 같다.

# data[].attributes.body
돼지들이 잘못했다. 늑대는 설탕만 빌리고 다시 가려고 했고 거기에서 늑대가 어쩔 수 없는 생리현상으로 재채기를 한건데 집을 부실하게 만들어서 괜히 늑대를 살인마로 만들었다

# data[].attributes.body
늑대가 화나서 소란을 피운거는 늑대가 그럴수있다고 생각하지만 욕을한 돼지는 이해가 안간다.늑대는 돼지에게 아무것도 안했기때문이다

# data[].attributes.body
기자 이다.
왜냐하면 기자가 뉴스를 조작했기 때문이다.

# data[].attributes.body
셋째돼지이다.
셋째돼지가 먼저 늑대에게 화날만한 말을하여 늑대 심기를 건들여 화날만한 일을 만들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
돼지 잘못이다. 왜냐하면 돼지가 늑대에게 패드립을 하였기 때문이다.

# data[].attributes.body
경찰이 잘못했다 앞뒤 상황도 안보고 무작정 잡아가는게 경찰이아니다.경찰이 너무 경찰답지 못하다