# data[].attributes.headline
요약하기 예시 (핵심 내용이 담긴 한 문장으로 서술)

# data[].attributes.subject
요약하기 예시 (핵심 내용이 담긴 한 문장으로 서술)

# data[].attributes.body
(가): 일론 머스크는 자율주행차 보급 시, 사람의 운전은 위험하다는 이유로 불법화될 것이라고 예측했다.

(나): 교통사고의 주된 원인은 운전자의 실수로, 자율주행차가 도입되면 교통사고 사망률이 크게 감소하고 경제적 효과도 거둘 수 있을 것이다.

(다): 자율주행차는 탁월한 안정성과 경제적 효과를 바탕으로 21세기 사회의 대세가 될 것이다.

(라): 자율주행차는 미래 사회에서 운전이 어려운 사람에게 더 큰 이동의 자유를 제공하며 이동의 편의성을 높일 것이다.

(마): 자율주행차는 차량 소유에 대한 개념을 바꾸고 경제적 이득을 가져오며 현재의 자동차 문화와 경제 구조를 변화시킬 것이다.

주제: 자율주행차 도입의 전망과 긍정적 효과

# data[].attributes.headline
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.subject
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.body
질문1 : 자율주행차가 더 발전한다면 어떻게 될까요?

답변1 : 하늘을 나는 자율주행차나 물속에서도 작동되는 자율주행차가 나올 수 있을 것 같다.

질문2 : 자율주행차 시스템은 지금 사람들을 만족시키나요?

답변2 : 최근 출시되는 차는 반자율주행 시스템이 들어가 있다. 여러 사람들이 이 시스템이 편하다고 말하고 있다.

질문3 : 자율주행차로 인해 일자리를 잃는 사람이 많을 텐데, 이것을 경제에 이로운 것이라고 할 수 없지 않나요?

답변3 : 단기적으로 보면 그럴 수 있지만 장기적으로 봤을 때, 자율주행차로 새로운 일자리가 생겨 자율주행차가 주는 경제적 이익이 클 것이다.

질문4 : 자율주행차를 탄다면 우리의 삶에 어떤 영향을 줄까요?

답변4 : 이동이 불편한 사람이나 아직 운전을 못하는 사람들에게도 편리하게 차를 타며 여러 구역에 전에는 없던 여러 시설이나 복지가 생길 것이다!

# data[].attributes.body
○조 (조원 이름)

질문 1:

답변 1:

질문 2:

답변 2:

내용 비판 질문:

답변:

삶에 적용하는 질문:

답변:

# data[].attributes.body
1. 글의 주제를 벗어나지 않는 질문

2. 글을 정확히 이해하는 데에 도움이 되거나 글을 정확히 이해했는지를 확인하는 질문

3. 단답형이나 '예/아니오'로만 답이 나오지 않는 질문(질문 정교화 필요)

4. 추가 자료를 찾지 않아도 답할 수 있는 질문

5. 논리적으로 추론하여 답할 수 있는 질문

# data[].attributes.headline
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.subject
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.body
질문 1: 코알라와 나무늘보의 신체적, 환경적 특징의 공통점은 무엇인가?

답변 1: 험한 환경과 천적들의 틈바구니에서 살아남지 못할 듯한 신체조건을 가졌다.

질문 2: 나무늘보와 코알라가 생존할 수 있었던 이유는 무엇일까?

답변 2: 천적들과 격리된 서식환경에 살며 먹이 경쟁을 벌이지 않았기 때문이다.

질문 3: 나무늘보와 코알라가 먹는 음식은 어떠한가?

답변 3: 둘 다 영양가가 별로 없는 음식을 먹는다.

질문 4: 시장에 적용되는 '블루 오션'은 무엇일까?

답변 4: 현존하지 않는 우리가 모르는 시장이다.

질문 5: 코알라와 나무늘보의 천적은 어떤 환경에서 살까?

답변 5: 코알라와 나무늘보가 사는 환경보다 살기 좋은 환경에서 살 것이다.

질문 6: 어떤 요인들이 종의 멸종에 영향을 미칠까?

답변 6: 서식 환경, 천적의 수 등이 영향을 미칠 것 같다.

질문 7(내용 비판 질문): 코알라와 나무늘보의 생존 전략을 통해 그들을 '블루오션 전략' 의 창시자들이라고 할 수 있을까?

답변 7: 블루오션 전략은 현존하지 않는 시장을 개척하는 것인 반면, 코알라와 나무늘보는 살기 위해 좋은 환경을 포기했다는 점에서 '블루 오션 전략' 의 창시자들이라고 하기에는 어려운 면이 있을 것 같다.

질문 8(삶에 적용하는 질문): 우리가 접근 가능한 '블루 오션'은 무엇이 있을까?

답변 8: 살면서 여러 불편한 점들을 생각해보고 그것을 개선하는 방법을 생각하다 보면 '블루 오션'을 발견할 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.subject
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.body
질문 1: 만약 인간이 블루오션의 서식 환경에 있었다면 현재 어떤 모습일까요?

답변 1: 천적에게서 자신을 보호하고 치열한 먹이 경쟁에서 살아남을 도구를 만들 필요가 없어서 지능이 다른 동물들과 비슷했을 것 같다.

질문 2: 왜 코알라를 제외한 다른 동물은 유칼립투스 잎을 먹지 않으며, 코알라는 유칼립투스 잎을 주된 먹이로 하기 위해 어떠한 방식으로 적응하였는가?

답변 2: 유칼립투스 잎은 소화도 잘 안되고 독성 물질을 함유하고 있기 때문에 코알라를 제외한 다른 동물은 잘 먹지 않는다. 코알라는 잠을 자면서 장시간 소화하는 방법으로 유칼립투스 잎을 주식으로 삼았다.

내용 비판 질문: 문단 (가)가 이 지문의 내용과 정말 관련이 있을까?

답변: 문단 (나)가 나오기 전 흥미를 불러일으키기 때문에 관련이 없어도 유용한 문단이다.

삶에 적용: 직업을 선택할 때 블루오션인 곳을 선택하는 건 좋은 선택인가?

답변: 블루오션에 경쟁이 적은 이유는 유칼립투스 잎의 영양가 부족처럼 두드러지는 단점이 존재할 확률이 높으므로 블루오션만 좇기보다 그 분야에서 자신이 감당 가능한 경쟁 수준과 환경을 잘 파악하는 것이 더욱 중요하다.

# data[].attributes.headline
1조 (김서하, 임연우, 한창희, 허정우)

# data[].attributes.subject
1조 (김서하, 임연우, 한창희, 허정우)

# data[].attributes.body
질문 1: 나무늘보의 생존전략은?

답변 1: 나무늘보는 야행성이며, 풀, 새싹 등만 먹기에 딴 동물들이 거들떠 보지않는다.

질문 2:나무늘보와 코알라의 공통점은 무엇인가?

답변 2:험한 환경과 천적들의 틈바구니에서 살아남을 수 없는 신체조건을 가졌다.

내용 비판 질문: 나무 위에 사는건 코알라, 나무늘보 뿐만이 아닌데 나무 위를 블루오션이라 볼 수 있나?

답변: 다른 곳에 비하면 사는 동물들이 적으니 블루오션이라 볼 수 있다.

삶에 적용하는 질문:나무늘보와 코알라의 생존전략을 통해 우리가 얻을 수 있는 교훈은 무엇인가?

답변: 남들과 다른 점을 찾아 수용하고 이를 내 삶에 어떻게 적용할 수 있을지 생각해 볼 수 있을 것이다. + 약점을 강점으로 바꾸기 / 나만의 고유한 관심사 찾기

# data[].attributes.headline
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.subject
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.body
질문1: 나무늘보와 코알라가 살아남을 수 있었던 이유는?

답변1: 다른 동물들이 잘 활동하지 않는 나무 위와 잘 먹지 않는 유칼립투스잎을 먹고 살기 때문이다.

질문2: 나무늘보와 코알라의 신체 조건에서의 공통점은 무엇인가요?

답변2: 험한 환경과 천적들의 틈바구니에서 도저히 살아남지 못할 것 같은 신체조건을 가졌다.

내용 비판 질문: 나무 위에 사는 건 나무늘보, 코알라 뿐만이 아닌데 블루오션이라 볼 수 있나요?

답변: 다른 곳에 비해 적게 사니 블루오션이라 볼 수 있다.

삶에 적용하는 질문: 우리 삶에서도 어떤 블루오션을 활용 할 수 있을까?

답변 : 사람들이 잘 가지지 않는 직업을 찾아 그 직업에서 최고가 되기 위해 노력할 수 있다.

# data[].attributes.headline
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.subject
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.body
질문 1: 블루 오션은 레드 오션에 비해 장시간 살아남기에 환경이 쾌적한 편인가?

답변 1: 레드 오션에 비해 비교적 경쟁이 현저히 적은 편 이기 때문에 레드 오션보단 쾌적하다. (살아남기 편하다.)

질문 2: 둘 다 나무 위에서 사는데 왜 나무늘보는 긴 발톱이 있고 코알라는 발톱이 없을까?

답변 2: 나무늘보는 큰 몸집으로 나무 위에서 생존하기 위해 나무에 매달려야 하는데 이때 긴 발톱이 필요하기 떄문이다. 코알라는 비교적 몸집이 작아서 없어도 된다. (배경지식 검토 필요)

질문 3(비판): 레드 오션은 정말로 블루 오션보다 살아남기 힘든 곳 일까?

답변 3: 블루 오션에 비해 상당한 경쟁률이 있기에 블루 오션보단 확실히 살아남기 힘들다.

질문 4(삶에 적용): 기업들은 블루 오션 전략을 어떻게 사용 중인가?

답변 4: 다른 기업이 손대지 않는 특이한 사업이나 새로운 BM(비즈니스 모델, 돈을 버는 방식)을 다루는 게임 기업이 늘어나는 것으로 보아 블루오션 전략을 통한 새로운 시장 공략을 노리고 있다. (내가 아는 정보 사용 -> 검토 필요)

# data[].attributes.headline
3조 (김나영, 김시현, 박소연, 김지우, 민준서)

# data[].attributes.subject
3조 (김나영, 김시현, 박소연, 김지우, 민준서)

# data[].attributes.body
질문 1: 벌목이 심화되어 나무늘보/코알라의 삶의 터전이 줄어든다면 이들의 개체수도 줄어들까?

답변 1: 나무늘보와 코알라는 나무 아래의 환경에서는 생존하기 어렵기에 나무가 사라지면 그의 개체수도 줄어들 것 같다.

질문 2: 다른 동물들도 블루오션 전략을 사용해 나무에서 살기 시작하면 나무늘보/코알라는 진화를 통해 지상으로 내려올까?

답변 2: 나무늘보/코알라는 블루오션처럼 천적이 없는 환경에서 살게끔 진화했기에 모두가 나무로 올라오면 지상으로 내려갈 확률도 크다고 생각한다.

질문3: 신생대 중반 즈음에 초원에서 살던 땅늘보라고 불리던 동물이 있었는데, 이들의 멸종을 나무늘보의 생존전략과 비교하면 어떤 점을 추측할 수 있을까?

답변 3: 초원에는 경쟁자가 많기 때문에 레드오션 나무위는 블루오션이라고 할 수 있다. (배경지식: 실제로 땅늘보가 멸종한 여러 사유 중 하나는 지상에서의 인간과의 경쟁 때문이다.)

질문4: 나무늘보와 코알라는 어떠한 공통점이 있는가?

답변 4: 두 동물은 신체적인 능력이 유리하지 않음에도 불구하고 경쟁자가 적은 길을 개척하여 생존해왔다.

질문5: 레드오션보다 블루오션이 항상 좋다고는 할 수 없지 않을까?

답변5: 레드오션과 같은 환경도 동기부여를 해줄 때가 많아 도움이 될 때도 있다.

내용 비판 질문: 진화의 의미상 나무늘보와 코알라는 서식지와 먹이를 직접 선택한 것이 아닌 우연히 나무 위에 살게 된 종들이 살아남은 것인데 직접 선택하는 블루오션과는 다르지 않나?

답변: 블루오션 역시 완전히 새로 만들어진 시장으로 단정 짓기보다는 우연히 발견될 수 있는 시장임을 생각해야 한다.

삶에 적용하는 질문: 우리가 활용할 수 있는 블루오션의 예로는 어떤 것이 있을까?

답변: 남들이 많이 하지 않는 종류의 공부를 해서 취업을 하는 등 경우가 많을 것이다.

# data[].attributes.headline
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.subject
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.body
질문 1: 나무늘보와 코알라가 각각 주로 먹는 음식은 무엇이며 이들의 공통점은 무엇일까? 왜 이런걸 먹도록 진화했을까?

답변 1: 그들은 주로 영양이 없고 소화가 잘 안되는 음식을 먹는다. 이런걸 먹도록 진화한 이유는 격리된 서식 환경(나무 위)에 살면서 다른 동물과의 먹이 경쟁을 줄이기 위해서다.

질문 2: 나무늘보와 코알라의 생존 전략은?

답변 2: 경영학에서 블루오션 전략과 유사하게 다른 동물들과 먹이 경쟁이 적은 나무 위 환경에 적응하였다.

내용 비판 질문: 코알라와 나무늘보가 풀을 소화할 수 있게 느릿느릿 움직이게 진화하는 것보다 풀을 빠르게 소화할 수 있게 진화하는 것이 더 효율적이지 않았을까?

답변: 신진대사가 느리면 몸의 에너지 소비를 최소화 할 수 있고 오래 살 수 있다. 빠르게 소화하고 빨리 움직이면 체력만 더 많이 소모될 것이기 때문에 더 효율적이라고 볼 수 없다.

삶에 적용하는 질문: 우리가 사용할 수 있는 블루오션 전략은 무엇이고 이 전략으로 살 수 있을까?

답변: 사람들이 잘 알지 못하는 타지의 언어를 마스터해서 돈을 번다. (?)

# data[].attributes.headline
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.subject
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.body
질문 1: 교통사고가 나는 원인과 그 비율은 어떠한가?

답변 1: 90%는 운전자의 실수로 발생하고, 10%만 도로나 기계장치 결함으로 발생한다.

질문 2: 자율주행차가 탁월한 안전성을 가지고 있는 이유는 무엇일까?

답변 2: 자율주행차는 자동화된 로봇 중 하나이기 때문에 센서를 통한 거리 조절, 차들 간의 인터넷을 통한 상호작용 등이 자율주행차를 안전하게 할 것이다.

내용 비판 질문: 자율주행차가 널리 보급될 경우 자동차 관련 직업군 중 몇몇이 사라져 일자리가 줄고 그 직업군에 종사하는 사람들이 피해를 입지 않을까?

답변: 사라지는 직업군 만큼 생기는 직업군이 있을 것이고, 사라진 직업군의 사람들이 피해를 보는 것은 기술이 발전하며 일어나는 필연적인 일이기 때문에 자율주행차를 보급해서는 안되는 이유가 될 수 없고, 일자리를 잃은 사람들을 보상하는 방법을 마련해야 할 것이다.

삶에 적용하는 질문: 자율주행차는 우리에게 어떤 편리함을 제공할까?

답변: 운전 면허를 딸 필요가 없어지고, 이동 중 다른 일을 할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.headline
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.subject
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.body
질문 1: 인간의 운전이 금지되면 어떤 문제가 생길까요?

답변 1: 기존 형태의 자동차를 쓸 수 없어서 폐기로 이어지면 환경 문제가 생기고, 직접 운전하고 싶은 사람들의 자유를 침해하게 될 수 있다.

질문 2: 자율주행차가 실업을 발생시키진 않나요?

답변 2: 운전 관련 직종들은 운전이 필요 없게 된 사회에서는 사라질 수 있으므로 자율주행차가 어느정도 실업을 조장한다고 할 수 있다. 또한 자율주행차 기술을 가지지 않은 자동차 제조 기업들이 파산하고 사라질 수 있으므로 여러 사람들의 일자리가 사라질 것이다.

내용 비판 질문: 운전 관련 요령이 없는 어린아이 같은 사람들도 자율주행차를 이용하게 해야 하나요?

내용 비판 답변: 자율주행차가 오작동을 일으키거나 여러 비상 상황이 발생했을 때에는 사람이 긴급하게 운전할 일도 생길 수 있으므로 기초적인 교육은 받아야 할 것이다.

삶에 적용 질문: 내가 만약 자동차 구매 의사가 있는 소비자라면 자율주행차와 수동자동차 중에 어느 것을 선택할까요?

삶에 적용 답변: 안전성과 편의성이 많은 사용자들에 의해 검증된 일반적인 수동자동차를 선택할 것 같다.

# data[].attributes.headline
1조 (한창희, 김서하, 허정우, 임연우)

# data[].attributes.subject
1조 (한창희, 김서하, 허정우, 임연우)

# data[].attributes.body
질문 1: 자율주행 자동차는 운전대가 필요없나요?

답변 1: 혹시모를 상황을 위해 필요할 것이다.

질문 2: 자율주행차 도입의 긍정적효과에는 무엇이 있는가?

답변 2: 사용자들이 차량과 교통시설을 효율적으로 사용하게 함으로써 경제적이익을 가져오고 현재의 자동차문화와 경제적구조가 크게 발전할 수 있을 것이다.

질문 3: 자율주행차의 장점은 무엇인가?

답변 3: 노인들은 운전대를 잡지 않아도 되어 사고 확률이 적고, 장애인이나 아이들도 편하게 이용이 가능하다.

내용 비판 질문: 운전에 어려움이 있는 사람들이 자율주행차를 탔을 때 무조건 안전할 수 있는가?

답변: 사람이 운전하는 자동차보다 더 안전해 교통사고 등 큰 사고가 일어날 확률이 줄어들어 더 안전할 것이다.

삶에 적용하는 질문: 만약 자동차를 구입한다면 자율주행차를 살 것인가?

답변: 자율주행차가 안전하고, 상용화가 많이 되면 살 수도 있을 것이다.

# data[].attributes.headline
3조 (김나영,김시현,박소연,김지우,민준서)

# data[].attributes.subject
3조 (김나영,김시현,박소연,김지우,민준서)

# data[].attributes.body
질문 1: 자율주행차가 도입되면 택시기사나 버스기사 등 운전을 업으로 삼는 수많은 직업이 사라져서 사회에 혼란이 오거나 기계 파괴 운동이 일어나지 않을까요?

답변 1: AI 개발이나 관련 쪽으로 일자리가 생긴다는 말도 있지만 버스,택시 운전을 해왔던 사람들이 그쪽 일을 갑자기 하기엔 쉽지 않을것 같다.

질문 2: 자율주행차를 도입했을때 국민들의 세금에 대한 부담이 정말 줄어들까?

답변 2: 자율주행차를 도입하면 상당한 예산이 들텐데 이를 채우기 위해서 정부는 새로운 이름의 세금제도를 만들며 다시 세금에 대한 부담을 느낄 것이다.

내용 비판 질문: 자율주행차의 차량공유시스템이 납치,유괴 같은 범죄에 악용될수 있지 않나요?

답변: 자율주행차의 시스템을 해킹해 탑승자들의 행선지를 변경하는 등 범죄에 이용할 가능성이 충분히 있다 그럴 경우를 대비해 자율주행차 내부에 경찰서에 연결되는 도움 요청 버튼을 선처하는 등 해결방안을 마련해둔다

삶에 적용하는 질문: 만약 차량 공유 시스템이 현실에 적용된다면 사람들은 자가용을 더이상 사지 않을까?

답변: 이동의 목적으로 차를 사는 사람들은 차량공유시스템을 이용할것 같지만, 과시용으로 차를 사는 사람들은 여전히 차를 구입할것같다

# data[].attributes.headline
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.subject
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.body
질문 1: 교통사고의 대부분의 원인은 무엇이며 자율주행을 도입하면 어떤 효과를 볼수 있을까?

답변 1: 교통사고의 대부분의 원인은 운전자의 실수이며 자율주행을 도입하면 이를 줄일수 있을 것이다.

질문 2: 장애인들은 이동의 자유를 어떻게 더 크게 누릴 수 있을까?

답변 2: 자동차에 장애인의 탑승을 도울 수 있는 장치를 만든다. 그러면 신체적인 장애가 있는 사람도 정신적인 장애가 있는 사람도 자유롭게 이동 할 수 있을 것이다.

내용 비판 질문: 자율자동차가 도입되면 기계 오류로 인해 더 큰 사고가 발생할 수 있지 않을까?

답변: 큰 사고가 발생할 수 있지만 자율자동차는 사고 발생 확률이 적으며 안전장치를 만들어 놓으면 괜찮다.

삶에 적용하는 질문: 자율주행차가 아니더라도 우리가 안전하게 다닐 수 있는 방법은? (->지문 관련으로 하면 더 좋을 듯)

답변: 보행자는 주위를 잘 살피며 다니고 신호를 잘 지킨다. 운전자는 안전거리를 유지하고 음주운전, 졸음운전을 하지 않는다.

# data[].attributes.headline
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.subject
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.body
질문 1: 자율주행이 더 안전하다고 해서 사람의 운전이 금지될 것인가?

답변 1: 자율주행이 수동운전보다 더 안전하기 때문에 특수한 경우를 제외하면 금지될 것 같다.

질문 2: 자율주행차가 사고를 일으켜 손해가 일어나면 누가 책임을 져야 하는가?

답변 2: 탑승자는 운전을 하지 않았기 때문에 오류를 일으킨 자율주행차의 제조사가 책임을 지게 될 것 같다.

내용 비판 질문: 자율자동차가 가져올 사회적 문제는 없는가?

답변: 자율주행의 등장으로 수동운전의 필요가 없어져 운전업계에 종사하던 사람들이 실업해 실업률 증가로 이어질 수 있다.

삶에 적용하는 질문: 자율주행 기술을 다른 곳에도 적용할 수 있는가?

답변: 우주선 발사 등의 정교한 계산이 필요한 일에 사용할 수 있다.

# data[].attributes.body
1. 디지털 기술의 발전과 관련하여 앞으로의 K-POP이 보여줄 모습은 무엇인가? / 미래

2. K-POP의 세계화가 가속화될 것으로 보는 이유는 무엇인가?

3. 팬들과의 상호작용이 K-POP의 미래에 중요한 이유는 무엇인가?

4. 팬들과의 상호작용을 강화하는 것이 항상 긍정적인 결과를 가져올까? / 장점만 있을까? (비판)

# data[].attributes.headline
요약하기 예시 (핵심 내용이 담긴 한 문장으로 서술)

# data[].attributes.subject
요약하기 예시 (핵심 내용이 담긴 한 문장으로 서술)

# data[].attributes.body
(가): 택시 요금은 승객 수가 늘어날수록 1인당 요금이 줄어든다.

(나): '규모의 경제'는 생산량이 증가할수록 재화 한 개당 생산 비용이 감소하는 현상을 말한다.

(다): 고정 비용은 생산량과 관계없이 항상 일정하게 지불해야 하는 임금, 임차료와 같은 비용이다.

(라): 변동 비용은 생산량에 비례해서 늘어나는 원료비, 부품비, 전기요금과 같은 비용이다.

(마): 고정 비용과 변동 비용을 합하면 총생산 비용이 되며, 기업의 재화 생산량이 증가할수록 개당 생산비가 감소하는 '규모의 경제' 현상이 나타난다.

(바): '규모의 경제'는 판매 가격에도 영향을 미치는데, 생산량이 늘어나 생산비가 감소하면 물건 가격을 낮출 수 있기 때문이다.

(사): 대량 생산은 '규모의 경제'를 실현하여 기업이 재화의 가격을 낮추고 많은 소비자들이 해당 재화를 소비할 수 있게 한다.

주제: 재화의 가격 형성에 영향을 주는 '규모의 경제'

# data[].attributes.body
1. 고정비용과 변동비용의 차이점은 무엇인가요? → 생산량이 증가할 때 고정비용은 변화가 없지만, 변동비용은 생산량에 비례하여 증가한다.

2. 택시 요금 사례와 규모의 경제는 어떤 연관이 있을까요? → 택시는 많은 사람이 탈수록 1인당 요금이 줄어들며 이는 생산량이 많을수록 재화 한 개당 생산비가 감소하는 규모의 경제 현상과 유사하다.

3. 규모의 경제가 실현되지 않는 경우도 있을까요? → 시장 수요가 부족하여 대량 생산이 불가능한 경우가 있다.

4. 규모의 경제가 경제 전체에 미치는 긍정적/부정적 영향은 무엇인가요? → 긍정적 영향: 제품의 가격 인하, 소비자 혜택 증가 / 부정적 영향: 시장 독과점 형성, 중소기업 경쟁력 약화 등이 있다.

5. 규모의 경제가 사회에 초래할 수 있는 부정적인 영향도 있을까요? → 환경오염, 자원 낭비, 대기업과 중소기업의 시장 점유율 양극화로 인한 사회적 불평등 심화 등이 있다.

6. 우리 삶 속에서 규모의 경제를 실천할 수 있는 방안엔 무엇이 있을까요? → 공동구매 또는 생필품 대량 구매를 통한 배송비 절감, 인터넷 서비스 요금제에서 대용량 데이터를 저렴하게 제공받는 경우, 대형 마트에서 대량 구매시 할인 혜택을 받는 경우가 있다.

7. 규모의 경제를 실현하기 어려운 분야도 있을까요? → 고급 맞춤 의복, 맞춤형 인테리어 디자인 등 고객의 개별 요구에 맞춰 제공되어야 하므로 표준화와 대량 생산이 불가하다. 따라서 매번 새로운 작업을 필요로 하므로 고정 비용과 변동 비용 모두 높게 유지되어 규모의 경제 실현이 어렵다.

8. 개인 사업자가 규모의 경제를 활용할 수 있는 방안이 있을까요? → 대량 구매를 통해 원료비를 절감하여 규모의 경제를 활용할 수 있다.

9. 규모의 경제가 소비자인 우리들에게 어떤 부정적 영향을 미칠 수 있을까요? → 대기업의 독점으로 인해 다양성과 선택의 폭이 좁아질 수 있습니다. 저렴한 가격에 제품을 구매할 수 있는 반면, 개별적 선호도를 반영한 구매가 어려울 수 있다.

# data[].attributes.headline
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.subject
2조 (강연서, 문준서, 조유신, 이동후, 임은형)

# data[].attributes.body
질문 1: 철수의 택시 이야기를 (가)에서 언급한 이유는 무엇일까?

답변 1: 지문의 핵심인 규모의 경제에서 왜 생산량이 증가하면 재화 한 개당 생산하는 데 드는 비용이 줄어드는지 예시를 들기 위해서이다.

질문 2: 고정 비용과 변동 비용의 차이는?

답변 2: 생산량이 일정하게 증가할 때, 고정 비용은 변화가 없지만 변동 비용은 생산량에 비례하여 증가한다.

내용 비판 질문: 무조건 규모의 경제를 실현해야 유리할까?

답변: 주문제작이나 명품과 같은 품목들은 희소가치가 중요하기 때문에 규모의 경제가 적합하지 않을 수 있다.

삶에 적용하는 질문: 우리 삶에서 경험할 수 있는 규모의 경제엔 무엇이 있을까?

답변: 대기업의 제품들이 대량 생산으로 인해 중소 기업의 제품들보다 가격이 싼 것에서 규모의 경제를 경험할 수 있다.

# data[].attributes.headline
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.subject
4조 (김나현, 김우영, 고경원, 최원혁)

# data[].attributes.body
질문1 : 일반적으로 대기업이 중소기업보다 경쟁에서 유리한 이유는 무엇인가요?

답변1 : 대기업과 중소기업이 동일한 생산 기술을 보유할 때 대기업이 중소기업보다 생산량이 더 많기 때문이다. (대량생산이 가능)

질문2 : 기업이 재화를 많이 생산한다면 개당 생산비는 어떻게 될까요?

답변2 : 개당 생산비는 총 생산 비용을 생산량으로 나눈 값이기 때문에 감소할 것이다.

질문3 : 기업에서 아무리 많은 물건을 만들어도, 많은 이익을 얻기 위해 가격을 안 내리려 하지 않을까요?

답변3 : 가격이 안 내려간다면 사람들이 사지 않을테니, 조금이라도 가격을 내릴 것이다.

질문4 : 우리가 일상생활에서 '규모의 경제'를 어떻게 활용할 수 있을까요?

답변4 : 어떤 물품을 많이 생산할 때까지 기다리다가 가격이 내려갔을 때 사면 돈을 아낄 수 있을 것이다.

# data[].attributes.headline
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.subject
7조 (박준우, 강정연)

# data[].attributes.body
질문 1: '규모의 경제' 현상이 경제에 미치는 악영향은 없는가?

답변 1: '규모의 경제'에서는 생산량이 많을수록 유리하므로 대기업이 중소기업에 비해 크게 유리해져 몇몇 기업들의 시장 독점으로 이어질 수 있다.

질문 2: 기업이 큰 이윤을 벌 수 있는 방법이 '규모의 경제' 밖에 없는가?

답변 2: 기업이 낮은 가격으로 많이 팔아 이익을 얻을 수도 있지만, 명품 브랜드 같이 소량 생산된 물건들을 아주 비싸게 팔아 이익을 얻을 수도 있다.

질문 3: 고정비용은 어떻게 형성 되는가?

답변3: 근로자들의 인건비,건물, 공장 등의 차임료 등 매달 무조건적으로 지불 해야 하는 비용이 생성된다.

질문 4: 굳이 기업이 '규모의 경제'를 형성 해야 하는가?

답변: 대기업이든 중소기업이든 일단 기업이면 더 많은 생산비 대비 이익을 원하기 때문에 생산비보다 더 많은 돈을 벌 수 있는 규모의 경제 형성을 중요시 할 것 이다.

# data[].attributes.headline
3조 (김나영, 김시현, 박소연, 김지우, 민준서)

# data[].attributes.subject
3조 (김나영, 김시현, 박소연, 김지우, 민준서)

# data[].attributes.body
질문 1: 중소기업과 비슷한 기술을 소유한 대기업에서 규모의 경제를 악용하게 된다면 어떻게 될까? (소연)

답변 1: 대기업의 독점으로 인해 중소기업에게 불리한 경제환경이 조성되어 빈부격차가 더 심해질 것이다.

질문 2: 규모의 경제 속에서 중소기업이 살아남을 방법으로는 어떤 것이 있을까?

답변 2: 중소기업 입장에서는 원료비/부품비 등의 단가를 낮춰 대량생산이 아니더라도 재화의 가격을 낮출 수 있고, 소비자 입장에서는 가격만 보고 물건을 사는 것이 아닌, 성분/제조과정을 보고 구매하는 등 노력을 할 수 있다.

질문3: 너무 많은 물건을 생산하다보면 초과공급 때문에 낭비되는 자원이 너무 많아지지 않을까요?

답변3: 많은 물건을 한 번에 생산한다면 비용은 적게 들겠지만 필요한 양보다 많은 양으르 생산하여 재고가 남는다면 자원낭비가 심하고 환경오염으로 직결될 것이다.

내용 비판 질문: 규모의 경제는 소비자에게 이익만 줄까?

답변: 소비자 입장에서는 재화의 가격이 낮아진다는 장점이 있지만, 규모의 경제는 중소기업의 충분한 성장의 가능성을 제한시키며, 대기업이 특정 재화의 판매를 독점해 선택의 폭이 제한된다는 단점이 있다.

삶에 적용하는 질문: 택시요금 외에도 우리가 일상생활에서 찾을 수 있는 규모의 경제의 예로는 어떤 것이 있을까?

답변: 대량생산을 하지 않는 물건보다 대량생산을 하는 물건이 저렴한 것이 있다.

# data[].attributes.headline
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.subject
6조 (박수인, 배서진, 임희영, 김영록)

# data[].attributes.body
질문 1: 일반적인 대기업이 중소기업보다 경쟁에서 유리한 이유는?

답변 1: 대기업과 중소기업이 동일한 생산 기술을 보유하고 있다면 생산량이 적은 중소기업에 비해 더 저렴하게 제품을 생산할 수 있기 때문이다.

질문 2: 규모의 경제의 단점은?

답변 2: 변화하는 사회에 유연성이 감소하거나 대기업이 독점할 수 있다.

내용 비판 질문: 중소 기업과 대기업에서 중소 기업이 유리해질 수 있는 방안은 없을까요?

답변: 대량생산이 불가한 희소성 있는 상품을 개발하여 소비자들의 관심을 유도하고 매출을 증가시킬 수 있다.

삶에 적용하는 질문: 우리가 사회에서 사용할 수 있는 규모의 경제에는 무엇이 있을까요?

답변: 넷플릭스가 있다. 많은 사람이 같이 사용할 수록 더 적은 비용을 부담하면서 사용할 수 있다. (수인)

# data[].attributes.headline
1조 (김서하, 임연우, 한창희, 허정우)

# data[].attributes.subject
1조 (김서하, 임연우, 한창희, 허정우)

# data[].attributes.body
질문 1: 규모의 경제는 판매 가격에 어떤 영향을 주는가?

답변 1: 상품의 생산량이 늘어날 수록 1인분의 생산비는 더욱 낮아져 이에 따라 가격이 낮아질 수 있고, 생산량이 줄어들 수록 1인분의 생산비는 더욱 높아져 이에 따라 가격이 높아질 수도 있다.

질문 2: 대량 생산은 규모의 경제를 실천할 수 있게 하여 소비자들에게 어떤 영향을 끼치는가?

답변 2: 대량 생산은 기업이 재화의 가격을 낮추게 하고 많은 소비자들이 그 재화를 소비할 수 있게 한다.

내용 비판 질문: 대량 생산이 무조건적으로 '규모의 경제'를 실천하고 좋은 것인가?

답변: 지나치게 대량 생산을 하면 물건이 남거나 환경오염이 생길 수도 있기에 좋지는 않은 것 같다.

삶에 적용하는 질문: 규모의 경제를 일상생활에서 적용할 수 있는 방법은?

답변: 가정에서 생필품을 대량구매하여 배송비가 절감되어 개인 차원의 규모의 경제를 실현할 수 있을 것이다.

# data[].attributes.headline
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.subject
5조 (김도환, 김병운, 이종은, 정윤호, 조한재)

# data[].attributes.body
질문 1: 일반적으로 대기업이 중소기업보다 경쟁에서 유리한 이유는 무엇인가?

답변 1: 규모의 경제가 재화의 가격을 낮추게 해 더 많은 소비자들이 그 재화를 소비할 수 있도록 하기 때문이다.

질문 2: 고정 비용과 변동 비용은 그 종류가 명확하게 구분될까?

답변 2: 아닌 경우가 있다. 예를 들어 근로자들에게 지급하는 임금은 생산량이 늘어나며 근로자 수가 늘어 증가할 수 있다. ( → 검토 필요)

비판 질문: 일반적으로 대기업이 중소기업보다 경쟁에서 유리하다고 할 수 있을까?

답변: 중소기업이 자본, 노동력 등이 부족한 것은 사실이지만, 그로 인해 여러 검토로 인해 자칫 억제될 수 있는 사업 아이디어를 발현하고, 비교적 작은 시장을 찾을 수 있는 만큼 그 고객들에게 맞는 더 좋은 상품을 만들 수 있다는 점에서 유리한 점이 있다.

삶에 적용 질문: 우리는 규모의 경제를 어떻게 이용해 이득을 얻을 수 있는가?

답변: 대량생산이 쉽게 가능한 기업 구조를 만든다면 규모의 경제를 활용해 이득을 얻을 수 있을 것이다.