# data[].attributes.body
Enregistrement

# data[].attributes.body
Louis entraînement

# data[].attributes.body
Explicite la "comédie de salons" à mon sens.
"L'art et la beauté" oui et fais le parallèle avec aujourd'hui.
Attention, ce livre ne s'inscrit pas dans le surréalisme !!
Oui pour le rapport avec le parcours associé !
En quoi ce livre est très bien écrit ? Il faut expliciter et donner un ou deux exemples - références pour conforter ce point de vue.

# data[].attributes.body
Maéva Labeyrie

# data[].attributes.body
Essaie d'évoquer l'impression que tu avais eue au collège lors de ta première lecture pour montrer l'évolution de ton regard et de ta pensée. Ainsi, tu montres qu'une oeuvre évolue dans sa réception en fonction de nos âges et de notre maturité face à la lecture .D'une lecture "naïve" tu as abouti à une lecture plus pointue.
"un style assez particulier" : pourquoi en somme l'aspect narratif a retenu ton attention ? Essaie de montrer que tu as compris les intentions didactiques de l'auteur : démarche d'informer pour faire réfléchir. ( mettre en lien avec le contexte historico-littéraire : période des Lumières)
Par rapport à ton dernier argument pour lequel tu cites un passage : relie cela à la notion de savoir propre au parcours associé. Au-delà du divertissement de la narration, ce passage , entre autres, t'a permis de comprendre que la finalité première de l'auteur était de porter un regard acerbe aussi sur la société de son temps et de poser la question de la légitimité du pouvoir de ceux qui dirigent. Et l'on retrouve ainsi une des thématiques fortes qui sera celle du XVIIIème siècle. CQFD !

# data[].attributes.body
Approfondis ton argument sur ta préférence quant au théâtre : explique pourquoi le théâtre est plus vivant pour toi . Dans ce cas, évoque la spécificité de ce genre par rapport aux autres qui est doté de deux "strates" : le temps de la comédie ( lecture ) et le temps du spectacle ( représentation) : ainsi, toi , lectrice et spectatrice , tu as la possibilité d'avoir deux interprétations : la première qui permet de faire émerger l'aspect satirique de la pièce , la seconde qui permet d'apprécier les éléments visuels qui complètent le texte. Dans ce cas , penser à en évoquer une mise en scène en particulier.
Peut-être exploiter la première de couverture de ton ouvrage pour montrer comment l'éditeur conforte ou pas ta vision du personnage principal.

# data[].attributes.body
L'argument sur le choix d'une oeuvre contemporaine ne paraît pas judicieux formulé de la sorte : dis plutôt qu'après avoir travaillé Balzac, tu as pu découvrir une écriture plus récente ancrée dans une réalité du XXème siècle mais qui aborde des thématiques qui traversent les siècles comme l'amour, la fuite du temps...Tu as pu donc voir que l'écriture a évolué certes entre Balzac et Vian mais les réflexions restent les mêmes... (temps, amour, relations humaines...)
Quand tu parles des émotions, évoque-les en donnant une ou deux références dans le roman. ( ne lis pas de passages ! Cite pour montrer que tu maîtrises l'oeuvre)
"La recherche de sens " dans ce cas , formule ce que tu penses être la quête de vie que suggère Boris Vian ? Qu'en as-tu retenu, toi, jeune lectrice ?
N'oublie pas d'évoquer le lien possible avec le P.A " Création et destruction" et dans ce cas relie-le justement avec les thématiques que tu as abordées.

# data[].attributes.body
Bonne argumentation ! Il faudra être prête à bien définir dans ce cas les deux concepts philosophiques : le Beau et le Bon. Comment les perçois-tu dans le roman ?
Penser - au cas où - à se munir de références picturales sur Narcisse comme le fameux tableau de Le Caravage qui aborde la même thématique du regard sur soi, sur sa beauté.

# data[].attributes.headline
Les 2 - 3 minutes qui feront la différence !

# data[].attributes.subject
Les 2 - 3 minutes qui feront la différence !

# data[].attributes.body
Pendant ces quelques minutes, l'objectif est surtout d'expliquer votre choix quant à l'oeuvre présentée.
Il ne s'agit pas de décrire l'oeuvre ou encore de faire la biographie de l'auteur.
Variez vos arguments qui sont les vôtres et non un copié-collé d'une ressource quelconque !
L'examinateur appréciera votre point de vue, votre prise de position par rapport à cette oeuvre. Donnez-lui envie ensuite d'échanger avec vous sur cette oeuvre durant les 6 minutes restantes !