# data[].attributes.body
Argumentos a favor del uso de las pieles:
- Utilizamos a la vaca como alimento en todos los sentidos, utilizan desde los órganos hasta la carne y antes de morir la leche, ya que utilizamos todo estaría bien también utilizar su piel.
-la piel sintética contamina más que la piel de animal.
La piel de animal tiene menor impacto en la ecología y dura menos en el planeta.
-no es moralmente correcto matar a un animal "exótico" por solo su piel
- Aparte de la vaca también existe ropa de piel de cerdo y lo mismo que la vaca se utiliza todo el cerdo por lo que no desperdiciaríamos nada.

# data[].attributes.body
Argumentos a favor del uso de pieles:
-Contamina menos que la producción de las pieles falsas
-Es mejor para la salud que usar pieles falsas
-Tienen una mayor longevidad
-100% biodegradable

# data[].attributes.body
Argumentos a favor del uso de pieles de animal para la moda:
-Las pieles de animal son biodegradables
-Los ganaderos tienen como prioridad el bienestar de los animales
-En algunos casos no se tienen que matar.
-Los productos hechos de cuero duran mas que los sintéticos
-

# data[].attributes.body
Argumetnos En contra de la ropa sintetica
- Se intenta usar toda la piel del animal, lo que sobra se deja en el ecosistema para los animales carroñeros y el ecosistema.
- Industria de Moda gana 40mil millones de dolares al año por la venta de pieles, generando más de un millon de puestos de trabajo.
-Uso de menos quimicos que en la produccion sintetica, generando menos polucion.
- Mayor duración de productos de piel, menos necesidad de comprar productos.

# data[].attributes.body
Argumentos en contra
- Lujo innecesario.
- Existen otras alternativas.
- Causan la muerte de millones de animales al año.
- Sufrimiento innecesario.
-Maltrato animal

el cuero no contamina tanto a largo plazo
dura más tiempo

# data[].attributes.body
- Es un proceso mas amable con el medio ambiente, es decir la producción no contamina la naturaleza.
- Las pieles animales son biodegradables, lo cual significa que se degradan en 30 o 40 años, mientras que el PVC tardan 300 años.
-
#MaltratoAnimalMaltratoAlaNaturaleza

# data[].attributes.body
Contra argumentos:
-Muchos de los productos sintéticos que dicen ser biodegradables no lo son
-Los productos hechos de cuero de animal natural son mas durables
- las pieles de animales son 100% biodegradables
-la industria ganadera y agropecuaria da muchos trabajos
- la producción de pieles animales no es mala si se hace siguiendo el objetivo de desarrollo sostenible no.12:  producción y consumo responsable
-Forma para desaprovechar o tirar partes del animal, si ya se mata al animal para comer, porque no aprovechar y utilizar la piel tambien?

# data[].attributes.body
Argumentos en contra de la ropa sintetica:
- Mayor Contaminación al medioambiente
- Solo beneficia a países desarrollados con los medios de producción para producir esta ropa.

Argumentos en contra del cuero:
- Consumo masivo de animales
- Se puede considerar inético
- Hay otras alternativas
- Mayor durabilidad de uso

# data[].attributes.body
Contra Argumentos:
_Se puede usar la piel del animal una vez que ya lo mataste para comer y no desperdicias la piel.
_Es igual de dañino el fabricar pieles sintéticas para el medio ambiente así como lo es el uso de piel animal.
_La venta de la piel animal puede beneficiar economicamente a las culturas etnicós.
_Son biodegradables
_Las alternativas veganas no son biodegradables.

# data[].attributes.body
- Maltrato animal (en la producción de pieles)
- Funcionamiento no sustentable (producción masiva que perjudica a distintos ecosistemas)
- Materiales adicionales utilizados en la producción, ¿son sustentables o no?
- Que se hace con el resto de los animales, ¿Eficientes los sistemas de producción? ¿Se utilizan para proveer a  otras industrias no sustentables?
- El consumo excesivo y no sustentable puede llevar a la extinción de algunas especies, ha ocurrido en el pasado.
- La prohibición es la única solución que funcionaria a la hora de mitigar todos estos problemas. El consenso social no es suficiente para frenar el consumo, y por ende tampoco para impedir la producción masiva.
#animalrights
#animalcruelty
#antifur