# data[].attributes.body
En este muro comentaremos el tema de la contaminación del agua en Ciudad de México, también los conflictos sociales que se generan por esta situación, de los cuales la gran mayoría de ellos son difíciles de solucionar, esto derivado de que la ciudad donde habitamos es una de mas grandes y pobladas del mundo.

# data[].attributes.headline
La contaminación del Agua en la Ciudad de México

# data[].attributes.subject
La contaminación del Agua en la Ciudad de México

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Las concentraciones de sustancias contaminantes en el agua de la Ciudad de México han ido en aumento desde el 2018.

Información solicitada a través de sistemas de transparencia revela que en 16 de 50 criterios de evaluación para medir la calidad del agua, han aumentado los niveles de contaminación durante los últimos tres años, el 32 por ciento del total.

Entre los 16 elementos contaminantes cuya concentración ha crecido están las bacterias coliformes, asociadas a padecimientos gastrointestinales.

Además, especialistas señalan que el Sistema de Aguas de la Ciudad de México ( Sacmex) no mide químicos tóxicos -como el benceno- asociados al cáncer.

También consideran que aunque la calidad del agua es aceptable, representa un problema de salud, pues las concentraciones encontradas pueden provocar enfermedades a la ciudadanía.

No hay suficiente agua y se necesita traerla de diversas fuentes aunque estas no sean de la mejor calidad

Guadalupe Soto Especialista del Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la UNAM

Elementos en aumento

Reporte Índigo obtuvo el Reporte de Calidad de Agua de los Pozos de 2018, 2019 y 2020 de la dirección de apoyo técnico y planeación del Sacmex a través de la solicitud de información 0324000082320 hecha en el sistema InfoMexDF.

En dicho documento se muestra que el primer elemento cuya concentración en el agua ha crecido es el hierro; en el 2018 se registraron 0.402 miligramos por litro (mg/l), cifra que aumentó a 2.200 mg/l en el 2020.

Según el documento consultado, los niveles referidos rebasan la norma oficial mexicana NOM-127- SSA-1-1994 que establece la cantidad máxima de contaminantes en el agua y estipula que el hierro no debe ser mayor a 0.3 mg/l.

Después sigue el color. En el 2018 tenía una medida de 15.790 puntos y para este año aumentó a 28.516, aún cuando el parámetro de la norma señala que la concentración mayor es de 20 puntos.

El tercer elemento son los sólidos totales. Mientras en el 2018 se reportaron 550.309 miligramos en cada litro de agua de los pozos capitalinos, el índice creció a mil 029 en el 2020. En este caso la NOM mencionada no señala un máximo.

Después sigue el nitrógeno amoniacal. La concentración en 2018 era de 0.807 mg/l y para este año se incrementó a 5.177. Lo que supera por mucho el parámetro de la norma que señala que el límite debe ser de 0.5 mg/l.

El quinto elemento es el manganeso que pasó de 0.134 mg/l en 2018 a 2.200 en 2020, a pesar de que la norma indica que no debe rebasar los 0.15 mg/l

Sigue el potasio, cuya concentración máxima no se detalla en la norma pero también creció su presencia en el agua. En el 2018 se contaron 11.914 mg/l y en el 2020, 19.112.

Mientras que el sodio aumentó de 100.900 mg/l en 2018 a 266.161 en este año, lo que supera el parámetro de 200 mg/l.

Por otra parte, el magnesio creció de 26.904 a 32.651 en el lapso mencionado, para este elemento tampoco está definido un máximo en la regulación.

El calcio se reportó en una concentración de 34.072 mg/l hace dos años y actualmente se sitúa en 43.041. Sin embargo, para este caso tampoco existe un parámetro que defina las concentraciones límite.

Mientras que las bacterias coliformes totales en el 2018 tenían una concentración en el agua de la ciudad de 8.503 mg/l, que en 2020 se incrementó a 23.046. La norma señala que el índice máximo es de 0.

La turbiedad pasó de 9.697 unidades de turbiedad ( UNT) en 2018 a 12.283 en este año; también se supera el parámetro de la norma que afirma que no se deben rebasar las cinco UNT.

La cantidad de sólidos totales fijos es otro criterio que también se incrementó de 696.966 en 2018 a mil 52 en 2020. Este otro elemento para el que la regulación no prevé un límite.

También están los sólidos disueltos totales que de 775 en 2018, pasaron a mil 184 en 2020 aún cuando el parámetro estipula que la máxima acumulación debe ser de mil.

Otro de los elementos que han presentado un incremento son las sustancias activas al azul de metileno, los nitratos y la demanda de oxígeno total.

Parámetros preocupantes de la contaminación del agua

La concentración de los contaminantes del agua mencionados hacen que su calidad sea aceptable; sin embargo, los niveles de bacterias coliformes, sólidos totales y de turbiedad tienen niveles que pueden afectar la salud de las personas, dice Guadalupe Soto, especialista del Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México ( UNAM).

Señala que el Sacmex debe trabajar en mejorar los niveles de coliformes porque su concentración en el agua debe ser nula para evitar afectaciones a la población.

"Es importante que no tengan presencia y se debe revisar que exista el nivel de cloro adecuado para eliminarlos", dice.

Soto menciona que dichas bacterias son responsables de cuadros diarreicos en las personas y otras enfermedades gastrointestinales.

También indica que la turbiedad está en un nivel elevado y lo atribuye a la presencia de los coliformes y sólidos totales.

Por otra parte, considera que el sistema de aguas local debe de evaluar contaminantes como el benceno, etilbenceno y tolueno, que no aparecen en el reporte y que en concentraciones altas provocan cáncer.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crece agua contaminada en la CDMX - Reporte Indigo

# data[].attributes.attachment_link.description
El agua de la Ciudad de México registra un aumento en elementos contaminantes como las bacterias coliformes; además de la insuficiencia en la demanda

# data[].attributes.headline
Los conflictos Sociales por la contaminación del agua. 1/2

# data[].attributes.subject
Los conflictos Sociales por la contaminación del agua. 1/2

# data[].attributes.body
Greenpeace México

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En el Día mundial del agua organizaciones proponen 10 ejes clave para la recuperación de la cuenca del Valle de México

Ciudad de México. 22 de marzo de 2021. Ante el anuncio de la mayor reducción del caudal del Sistema Cutzamala en 8 años y en el marco del Día Mundial del Agua, un colectivo de organizaciones y redes que trabajan sobre agua y clima en la Ciudad de México dirigió con una carta a la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum, para pedir un cambio radical en la gestión del agua y el saneamiento así como medidas integrales para la recuperación de la Cuenca del Valle de México, y evitar que esta situación se agrave debido a la emergencia climática.

El colectivo, integrado por más de 30 organizaciones sociales, movimientos urbanos y redes, que trabaja por la recuperación de la cuenca afirmó que la situación es particularmente grave hoy, que las presas del Sistema Cutzamala se encuentran al 50 por ciento de su capacidad. El Sistema de Aguas de la Ciudad de México y la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) anunciaron que, desde el 16 de mayo y hasta el 31 de diciembre, se reducirá el suministro en 13 municipios del Estado de México y 12 alcaldías de la capital, lo que equivale a reducir el abasto de agua en el orden de dos mil 400 litros por segundo en comparación con el año anterior.

Este año se prevé que sea caluroso y seco, por lo que las organizaciones señalaron que con la emergencia climática, los periodos de sequía y la frecuencia e intensidad de eventos climáticos extremos se agravarán. De ahí la urgencia de avanzar en el diseño e implementación de un Programa General de Manejo Socioambiental de Cuenca, con medidas que incluyan la restauración de suelos de conservación para una adecuada infiltración, la regeneración y conservación de los ecosistemas asociados al ciclo del agua (como son los bosques, ríos, manantiales, humedales, lagos, lagunas), el tratamiento y reuso de aguas grises y la revisión y mejora de los órganos de gobernanza que garanticen la participación ciudadana informada, equitativa y sustantiva, entre otras medidas propuestas en su agenda colectiva. (1)

Areli Sandoval, de la Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua, señaló que los retos para lograr un abastecimiento pleno para todos los habitantes de la ciudad aún son mayúsculos, considerando que el acceso al agua se da de manera inequitativa; la falta de suministro continuo en muchos barrios y colonias de la ciudad que la reciben por tandeo, y la persistencia de problemas de calidad del agua aunado a insuficiente acceso a instalaciones adecuadas de saneamiento profundizan la vulnerabilidad de la población frente al COVID-19, lo cual impide seguir las medidas indispensables de higiene personal y del hogar.

Maria Silvia Emanuelli, de la Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat, agregó "en el contexto de la pandemia, deben atenderse los llamados y recomendaciones que desde marzo y abril del año pasado hicieron diversos Expertos de la ONU, incluyendo Relatores especiales sobre los derechos humanos al agua potable y al saneamiento y a la vivienda adecuada para la protección y garantía de estos derechos en la lucha contra el COVID-19, a través de medidas específicas que aseguren a la población tanto lugar para resguardarse como acceso a agua limpia y suficiente".

Desde la perspectiva ambiental, Carlos Samayoa de Greenpeace México comentó "La Ciudad de México no escapa a los fenómenos hidrometeorológicos extremos, pudiendo en ocasiones enfrentar severas inundaciones y, en otras, sequías que derivan en dificultades para abastecer de agua potable a la ciudad, como actualmente está sucediendo y ocasionando recortes continuos. Por su parte, el transporte de agua hacia y fuera de la ciudad representa un alto costo energético y de emisiones de gases de efecto invernadero que debería contar con un plan de descarbonización para el mediano y largo plazo".

Las organizaciones también puntualizaron que la urbanización extrema y afectación de zonas lacustres de la ciudad, especialmente en Xochimilco y Tláhuac, implica riesgos para garantizar el suministro de agua a los habitantes de la CDMX, así como para la biodiversidad.

Al respecto, Tamara Blazquez, de Xochimilco Vivo, argumentó que "La protección y conservación de los humedales debería tener una prioridad alta, considerando la gravedad que implica alterar estas zonas que regulan inundaciones, purifican y almacenan el agua. Destruir humedales como el de Xochimilco por urbanización, constituye un atentado a la sustentabilidad hídrica de la cuenca y debe ir acompañado por alternativas dignas para la población local."

El colectivo también solicitó a la Jefa de Gobierno de la CDMX detener las obras para construir el puente vehicular ubicado en Periférico y Cuemanco, o cualquier obra programada que ponga en riesgo las zonas de humedales, canales y chinampas, así como implementar una restauración de las zonas naturales afectadas.

Finalmente, las organizaciones firmantes solicitaron abrir espacios de participación ciudadana adecuados, así como garantizar el acceso a información pública actualizada, accesible, y sin discriminación en los temas de interés público, como lo es el manejo socioambiental de la Ciudad de México, permitiendo garantizar el involucramiento de las personas y las comunidades en la planeación de políticas públicas de la gestión del agua.

(1) https://www.greenpeace.org/mexico/noticia/9160/organizaciones-de-la-ciudad-de-mexico-por-la-defensa-socioambiental-de-la-cuenca-y-el-derecho-humano-al-agua-frente-a-la-emergencia-climatica/

Mayor Información: Coordinación de Medios de Greenpeace México, con Juan Carlos Villarruel al correo [email protected] o al teléfono 5570514118
Organizaciones firmantes:
Alianza Juvenil por la Sostenibilidad A.C.

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA),

Bajo Tierra Museo

Bicitekas A.C.

CartoCrítica. Investigación, mapas y datos para la sociedad civil.

Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua

Contaminantes Anónimus

ControlaTuGobierno, A.C.

Cuatro al Cubo

El Poder del Consumidor

Extinction Rebellion México

Falcotitlan consultoría ambiental + comunicación.

Fridays For Future Ciudad de México (Viernes por el Futuro)

Fundar, Centro de Análisis e Investigación

Greenpeace México A.C.

Huerto Roma Verde

La Cuadra A.C.

Luchemos

Misión Planeta A.C.

Movimiento de Jóvenes por el Agua (MOJA AC)

Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL)

Oxfam México

Proyectando un Ambiente y Sociedad Verde A.C. (PASO verde A.C.)

Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)

Red de Acción por el Agua México

Red Organizaciones Juveniles Ambientales

Ruta Cívica

Sumérgete Mx

Transita Seguro Mx

Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)

Unión Popular Valle Gomez

Xochimilco Vivo

# data[].attributes.attachment_link.title
Urge cambiar la gestión del agua en la CDMX - Greenpeace México

# data[].attributes.attachment_link.description
En el Día mundial del agua organizaciones proponen 10 ejes clave para la recuperación de la cuenca del Valle de México

# data[].attributes.headline
Los conflictos sociales por la contaminación del agua. 2/2

# data[].attributes.subject
Los conflictos sociales por la contaminación del agua. 2/2

# data[].attributes.body
Greenpeace México

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Somos una plataforma de organizaciones civiles, sociales, de jóvenes y académicas, comprometidas con contribuir a la atención de la emergencia climática con un enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, bajo los principios de justicia, restauración ecológica y gestión integral del agua en la Ciudad de México. Contamos con años de trabajo, hemos impulsado diversas iniciativas exitosas y trabajamos cotidianamente en temas varios que implican mejoras urbanas ecológicas y sociales.

La emergencia climática es global, pero de continuar las emisiones actuales y no implementar cambios de fondo en el transcurso de esta década, en nuestra ciudad se podría expresar con un aumento para el año 2025 de 1.5°C en la temperatura y en el 2050 de 2.25°C, con reducciones de lluvia (50-75% menos) y en la disponibilidad de agua (13 -17 % menos) (Sedema, 2015). Hay otras proyecciones que incluso consideran 3°C de aumento en los siguientes 30 años (Behzadi, 2020).

La crisis de gestión del agua y la emergencia climática están íntimamente ligadas. La emergencia climática aumenta la intensidad y frecuencia de eventos meteorológicos extremos incluyendo sequías e inundaciones. Al mismo tiempo, la gestión del agua contribuye al aumento de gases de efecto invernadero (GEI) a través del bombeo del agua con energía proveniente de combustibles fósiles, el abastecimiento por pipas y la emisión de metano de las aguas residuales. El bombeo del agua para la ciudad de México tiene un altísimo costo energético. Solo bombear el agua del sistema Cutzamala, que provee el 24% del consumo de la Ciudad de México, equivale a la energía eléctrica que usa la ciudad de Puebla. Adicionalmente, el mantener y restaurar ecosistemas, particularmente humedales, permite reducir la vulnerabilidad a los eventos meteorológicos extremos y captar dióxido de carbono, mitigando el cambio climático. La adecuada gestión del agua permitirá una distribución más equitativa y justa, la recarga del acuífero, el saneamiento de ríos, el mantenimiento de las zonas lacustres y sus humedales promoviendo la reducción de emisiones, aminorar significativamente los efectos de la isla de calor que provoca el espacio construido de la ciudad y mejorar la adaptación de la ciudad, haciéndola más resiliente tanto frente a la escasez como a las inundaciones.

¿Qué está haciendo el gobierno de la CDMX?
Panorama
En los últimos dos años, el gobierno de la Ciudad de México ha dirigido esfuerzos para mejorar la gestión del agua e incluir la acción climática en su programa de gobierno. Entre los planes más significativos se encuentran el programa de captación de agua de lluvia, los distintos proyectos culturales para promover una nueva cultura del agua, así como la adopción de una perspectiva de infraestructura verde/azul en los proyectos de la ciudad. De la misma forma, creemos que ha sido relevante la construcción de jardines infiltrantes y humedales, así como las acciones dirigidas a la reducción de fugas y sectorización. Finalmente, creemos que es importante destacar el compromiso reciente de disminuir la extracción de 2 m³/s - a través del cierre de pozos para reducir sobreexplotación y hundimientos - y dar acceso diario al agua a toda la población de la ciudad. Sin embargo, se requiere que estos proyectos incluyan la participación activa de la población, particularmente de los barrios con menor acceso al agua y especialmente de las mujeres. Para que esto sea posible, es indispensable la transparencia, el acceso a la información y la rendición de cuentas, las cuales siguen siendo parciales, particularmente en la gestión del agua.

Una visión más amplia

No obstante, dada la magnitud de los retos relacionados con el agua y el clima en la ciudad, es necesario un mayor compromiso, colaboración con sociedad civil y articulación entre instituciones para alcanzar los cambios que necesita la ciudad. Lo anterior implica construir las capacidades locales para trascender los periodos de gobierno, permitiendo la continuidad de los programas y acciones en materia de agua que propicien una gestión sostenible y potencialmente regenerativa de la cuenca del Valle de México en un futuro cercano.

Para lograrlo, necesitamos generar tanto un programa articulado a corto plazo como un plan de 20 a 50 años. El Programa General de Manejo Socioambiental de Cuenca bajo el enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, estructurado en ejes estratégicos para el desarrollo e implementación de proyectos. El programa y plan deben partir de una visión de cuenca y de la noción de anidación de sistemas vivos, y requieren de grandes esfuerzos simultáneos en cada uno de los ejes.

Los ejes estratégicos son:

1. Educación socioambiental permanente con perspectiva crítica situada en esta cuenca y vinculada al entendimiento profundo del sistema hídrico, climático, social y político en el que vivimos.

2. Cosecha y gestión de la lluvia, promoviendo el abastecimiento de agua en viviendas en zonas de mayor precariedad hídrica, y la retención local del agua, la infiltración y recarga de acuíferos en el espacio urbano.

3. Conservación y protección de suelos de infiltración, así como inyección al acuífero en áreas adecuadas.

4. Disminución en el consumo y ahorro de agua (vivienda e industria).

5. Reúso y tratamiento de agua (sistema descentralizado y distribuido, descarga cero a nivel metropolitano, normatividad de plantas de tratamiento y descargas privadas).

6. Reparación de la red de abastecimiento de agua y de drenaje.

7. Regeneración y conservación de ecosistemas (bosque de agua, cañadas, barrancas, manantiales, humedales, ríos urbanos y cuerpos de agua entre otros).

8. Participación ciudadana y comunitaria significativa en el ordenamiento territorial y planes hídricos desde el inicio del proceso para garantizar la seguridad hídrica.

9. Gestión de riesgos hídricos y climáticos con indicadores y monitoreo de avance progresivo en la Ciudad y todas las alcaldías.

10. Definición de microcuencas de atención prioritaria conforme a criterios de justicia social, derechos humanos y vulnerabilidad socioambiental.

Lo que no puede continuar
Así como es necesario ampliar la visión y el abanico de esfuerzos, también hay acciones que no deben continuar. La visión de restauración de la cuenca es incompatible con proyectos que continúan poniéndola en riesgo como el puente vehicular en el humedal de Xochimilco, y la propuesta de duplicar la extensión de los segundos pisos vehiculares en la ciudad. Para poder movernos hacia un futuro vivible, es necesario detener la implementación de proyectos que priorizan y promueven el uso de vehículos motorizados particulares, el espacio de cemento más que el suelo agrícola y de conservación o el uso de combustibles fósiles sobre energía renovable descentralizada.

También la opacidad en la gestión hídrica por parte de las instituciones del estado, por ejemplo en la asignación y ejecución de proyectos de infraestructura hídrica y el aumento entre el 20% y 40% del costo de las obras (Stalgren, 2006), la falta de datos públicos sobre el número de pozos (legales e ilegales), disponibilidad de agua actual y futura, la prevaleciente impunidad en torno al robo del agua por parte de distintos actores.

Adicionalmente, la corrupción que envuelve al sector inmobiliario, así como a la gestión del agua en la ciudad, debe reconocerse y erradicarse desde sus más profundas raíces. El sector inmobiliario es uno de los que presenta mayores índices de corrupción y donde también se manifiesta el fenómeno de captura del Estado debido, entre otros factores, a la cantidad de partes interesadas involucradas en el mismo y a un marco normativo complejo. Por ello, el ordenamiento territorial urbano debe contemplar a la gestión del agua y los servicios ecosistémicos relacionados dentro de los planes de desarrollo.

La falta de acceso al agua en cantidad y calidad suficiente es un problema que afecta a la población de forma desigual, las colonias y pueblos más pobres sufren con más frecuencia el problema y las mujeres y las niñas reciben los mayores impactos. Esta misma población es más vulnerable frente a la emergencia climática. Dos de cada diez habitantes de la capital no tienen acceso al agua todos los días (CONEVAL, 2018). Urge dar atención prioritaria a las problemáticas cotidianas que enfrentan, garantizar la canalización y seguimiento de sus preocupaciones, no sólo en cuanto a problemas en el servicio sino a decisiones de infraestructura, incluyendo la perforación de nuevos pozos.
Conclusiones
Han sido décadas de degradación de los cuerpos de agua de esta ciudad, lo que ha agravado esta crisis de gestión del agua. La desecación de humedales y el entubamiento de ríos provocan la escasez donde en realidad hay abundancia. Tenemos que revalorar su contribución al bienestar de la ciudad y restaurarlos, y detener la mala gestión actual que tiene el agua que agrava la vulnerabilidad de las personas y los ecosistemas frente a la emergencia climática.

Sabemos que la emergencia climática y la crisis de gestión del agua son procesos complejos y consecuencia de décadas atrás, que evidentemente cruzan y van mucho más allá de las fronteras de la ciudad. Vemos con preocupación la falta de continuidad con cambios de gobierno. Como organizaciones diversas que trabajamos el agua y el clima en la ciudad, buscamos no empezar con cada administración con la hoja en blanco y dar continuidad a la visión de largo plazo que queremos impulsar. Además, nos preocupa que el gobierno actual presente planes ambiciosos al tiempo que continúa llevando a cabo o permitiendo proyectos contrarios a la visión de regeneración de cuenca que hemos delineado arriba.

Por nuestra parte, nos comprometemos a avanzar en una agenda pedagógica de sistemas vivos y una nueva visión climática e hídrica, que nos ayude a generar las bases para el cambio de fondo que requiere nuestra ciudad y su ciudadanía. Es necesario entender que, si bien la mala gestión del agua aumenta riesgos y vulnerabilidad social, una buena gestión de este recurso podría ser nuestra mejor aliada para la mitigación y adaptación al cambio climático a nivel local.

Esta agenda ciudadana del agua y el clima para la Ciudad de México es presentada por este colectivo como una propuesta para colaborar y contribuir al cambio y, de la misma forma, exigir un Programa y Estrategia de Cambio Climático para la ciudad al nivel de la emergencia que estamos viviendo. El colectivo observará de cerca las acciones que se ejecuten y nada que quede corto de esta visión se podrá aceptar. Juntos y juntas podemos encontrar mejores soluciones que logren expresar nuestro más alto potencial como la gran ciudad de la que formamos parte. Asimismo, esta agenda es un llamado a todas las partes involucradas en búsqueda de un mayor compromiso del gobierno local para potenciar el impacto colectivo.
Consulta y descarga el documento aquí
Adhesiones:

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)
Bajo Tierra Museo
Bicitekas A.C.
CartoCrítica. Investigación, mapas y datos para la sociedad civil.
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Contaminantes Anónimus
ControlaTuGobierno, A.C.
Cuatro al Cubo
El Poder del Consumidor
Extinction Rebellion México
Falcotitlan consultoría ambiental + comunicación.
Fridays For Future Ciudad de México (Viernes por el Futuro)
Fundar, Centro de Análisis e Investigación
Greenpeace México
Huerto Roma Verde
La Cuadra A.C.
Luchemos
Misión Planeta A.C.
Movimiento de Jóvenes por el Agua (MOJA AC)
Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL)
Oxfam México
Proyectando un Ambiente y Sociedad Verde A.C. (PASO verde A.C.)
Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)
Red de Acción por el Agua
Red Organizaciones Juveniles Ambientales
Ruta Cívica
Sumérgete Mx
Transformarte 2.0, A.C.
Transita Seguro Mx
Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
Unión Popular Valle Gomez
Dr Luis Zambrano
Dr Omar Arellano

Somos una plataforma de organizaciones civiles, sociales, de jóvenes y académicas, comprometidas con contribuir a la atención de la emergencia climática con un enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, bajo los principios de justicia, restauración ecológica y gestión integral del agua en la Ciudad de México. Contamos con años de trabajo, hemos impulsado diversas iniciativas exitosas y trabajamos cotidianamente en temas varios que implican mejoras urbanas ecológicas y sociales.

La emergencia climática es global, pero de continuar las emisiones actuales y no implementar cambios de fondo en el transcurso de esta década, en nuestra ciudad se podría expresar con un aumento para el año 2025 de 1.5°C en la temperatura y en el 2050 de 2.25°C, con reducciones de lluvia (50-75% menos) y en la disponibilidad de agua (13 -17 % menos) (Sedema, 2015). Hay otras proyecciones que incluso consideran 3°C de aumento en los siguientes 30 años (Behzadi, 2020).

La crisis de gestión del agua y la emergencia climática están íntimamente ligadas. La emergencia climática aumenta la intensidad y frecuencia de eventos meteorológicos extremos incluyendo sequías e inundaciones. Al mismo tiempo, la gestión del agua contribuye al aumento de gases de efecto invernadero (GEI) a través del bombeo del agua con energía proveniente de combustibles fósiles, el abastecimiento por pipas y la emisión de metano de las aguas residuales. El bombeo del agua para la ciudad de México tiene un altísimo costo energético. Solo bombear el agua del sistema Cutzamala, que provee el 24% del consumo de la Ciudad de México, equivale a la energía eléctrica que usa la ciudad de Puebla. Adicionalmente, el mantener y restaurar ecosistemas, particularmente humedales, permite reducir la vulnerabilidad a los eventos meteorológicos extremos y captar dióxido de carbono, mitigando el cambio climático. La adecuada gestión del agua permitirá una distribución más equitativa y justa, la recarga del acuífero, el saneamiento de ríos, el mantenimiento de las zonas lacustres y sus humedales promoviendo la reducción de emisiones, aminorar significativamente los efectos de la isla de calor que provoca el espacio construido de la ciudad y mejorar la adaptación de la ciudad, haciéndola más resiliente tanto frente a la escasez como a las inundaciones.

¿Qué está haciendo el gobierno de la CDMX?
Panorama
En los últimos dos años, el gobierno de la Ciudad de México ha dirigido esfuerzos para mejorar la gestión del agua e incluir la acción climática en su programa de gobierno. Entre los planes más significativos se encuentran el programa de captación de agua de lluvia, los distintos proyectos culturales para promover una nueva cultura del agua, así como la adopción de una perspectiva de infraestructura verde/azul en los proyectos de la ciudad. De la misma forma, creemos que ha sido relevante la construcción de jardines infiltrantes y humedales, así como las acciones dirigidas a la reducción de fugas y sectorización. Finalmente, creemos que es importante destacar el compromiso reciente de disminuir la extracción de 2 m³/s - a través del cierre de pozos para reducir sobreexplotación y hundimientos - y dar acceso diario al agua a toda la población de la ciudad. Sin embargo, se requiere que estos proyectos incluyan la participación activa de la población, particularmente de los barrios con menor acceso al agua y especialmente de las mujeres. Para que esto sea posible, es indispensable la transparencia, el acceso a la información y la rendición de cuentas, las cuales siguen siendo parciales, particularmente en la gestión del agua.

Una visión más amplia

No obstante, dada la magnitud de los retos relacionados con el agua y el clima en la ciudad, es necesario un mayor compromiso, colaboración con sociedad civil y articulación entre instituciones para alcanzar los cambios que necesita la ciudad. Lo anterior implica construir las capacidades locales para trascender los periodos de gobierno, permitiendo la continuidad de los programas y acciones en materia de agua que propicien una gestión sostenible y potencialmente regenerativa de la cuenca del Valle de México en un futuro cercano.

Para lograrlo, necesitamos generar tanto un programa articulado a corto plazo como un plan de 20 a 50 años. El Programa General de Manejo Socioambiental de Cuenca bajo el enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, estructurado en ejes estratégicos para el desarrollo e implementación de proyectos. El programa y plan deben partir de una visión de cuenca y de la noción de anidación de sistemas vivos, y requieren de grandes esfuerzos simultáneos en cada uno de los ejes.

Los ejes estratégicos son:

1. Educación socioambiental permanente con perspectiva crítica situada en esta cuenca y vinculada al entendimiento profundo del sistema hídrico, climático, social y político en el que vivimos.

2. Cosecha y gestión de la lluvia, promoviendo el abastecimiento de agua en viviendas en zonas de mayor precariedad hídrica, y la retención local del agua, la infiltración y recarga de acuíferos en el espacio urbano.

3. Conservación y protección de suelos de infiltración, así como inyección al acuífero en áreas adecuadas.

4. Disminución en el consumo y ahorro de agua (vivienda e industria).

5. Reúso y tratamiento de agua (sistema descentralizado y distribuido, descarga cero a nivel metropolitano, normatividad de plantas de tratamiento y descargas privadas).

6. Reparación de la red de abastecimiento de agua y de drenaje.

7. Regeneración y conservación de ecosistemas (bosque de agua, cañadas, barrancas, manantiales, humedales, ríos urbanos y cuerpos de agua entre otros).

8. Participación ciudadana y comunitaria significativa en el ordenamiento territorial y planes hídricos desde el inicio del proceso para garantizar la seguridad hídrica.

9. Gestión de riesgos hídricos y climáticos con indicadores y monitoreo de avance progresivo en la Ciudad y todas las alcaldías.

10. Definición de microcuencas de atención prioritaria conforme a criterios de justicia social, derechos humanos y vulnerabilidad socioambiental.

Lo que no puede continuar
Así como es necesario ampliar la visión y el abanico de esfuerzos, también hay acciones que no deben continuar. La visión de restauración de la cuenca es incompatible con proyectos que continúan poniéndola en riesgo como el puente vehicular en el humedal de Xochimilco, y la propuesta de duplicar la extensión de los segundos pisos vehiculares en la ciudad. Para poder movernos hacia un futuro vivible, es necesario detener la implementación de proyectos que priorizan y promueven el uso de vehículos motorizados particulares, el espacio de cemento más que el suelo agrícola y de conservación o el uso de combustibles fósiles sobre energía renovable descentralizada.

También la opacidad en la gestión hídrica por parte de las instituciones del estado, por ejemplo en la asignación y ejecución de proyectos de infraestructura hídrica y el aumento entre el 20% y 40% del costo de las obras (Stalgren, 2006), la falta de datos públicos sobre el número de pozos (legales e ilegales), disponibilidad de agua actual y futura, la prevaleciente impunidad en torno al robo del agua por parte de distintos actores.

Adicionalmente, la corrupción que envuelve al sector inmobiliario, así como a la gestión del agua en la ciudad, debe reconocerse y erradicarse desde sus más profundas raíces. El sector inmobiliario es uno de los que presenta mayores índices de corrupción y donde también se manifiesta el fenómeno de captura del Estado debido, entre otros factores, a la cantidad de partes interesadas involucradas en el mismo y a un marco normativo complejo. Por ello, el ordenamiento territorial urbano debe contemplar a la gestión del agua y los servicios ecosistémicos relacionados dentro de los planes de desarrollo.

La falta de acceso al agua en cantidad y calidad suficiente es un problema que afecta a la población de forma desigual, las colonias y pueblos más pobres sufren con más frecuencia el problema y las mujeres y las niñas reciben los mayores impactos. Esta misma población es más vulnerable frente a la emergencia climática. Dos de cada diez habitantes de la capital no tienen acceso al agua todos los días (CONEVAL, 2018). Urge dar atención prioritaria a las problemáticas cotidianas que enfrentan, garantizar la canalización y seguimiento de sus preocupaciones, no sólo en cuanto a problemas en el servicio sino a decisiones de infraestructura, incluyendo la perforación de nuevos pozos.
Conclusiones
Han sido décadas de degradación de los cuerpos de agua de esta ciudad, lo que ha agravado esta crisis de gestión del agua. La desecación de humedales y el entubamiento de ríos provocan la escasez donde en realidad hay abundancia. Tenemos que revalorar su contribución al bienestar de la ciudad y restaurarlos, y detener la mala gestión actual que tiene el agua que agrava la vulnerabilidad de las personas y los ecosistemas frente a la emergencia climática.

Sabemos que la emergencia climática y la crisis de gestión del agua son procesos complejos y consecuencia de décadas atrás, que evidentemente cruzan y van mucho más allá de las fronteras de la ciudad. Vemos con preocupación la falta de continuidad con cambios de gobierno. Como organizaciones diversas que trabajamos el agua y el clima en la ciudad, buscamos no empezar con cada administración con la hoja en blanco y dar continuidad a la visión de largo plazo que queremos impulsar. Además, nos preocupa que el gobierno actual presente planes ambiciosos al tiempo que continúa llevando a cabo o permitiendo proyectos contrarios a la visión de regeneración de cuenca que hemos delineado arriba.

Por nuestra parte, nos comprometemos a avanzar en una agenda pedagógica de sistemas vivos y una nueva visión climática e hídrica, que nos ayude a generar las bases para el cambio de fondo que requiere nuestra ciudad y su ciudadanía. Es necesario entender que, si bien la mala gestión del agua aumenta riesgos y vulnerabilidad social, una buena gestión de este recurso podría ser nuestra mejor aliada para la mitigación y adaptación al cambio climático a nivel local.

Esta agenda ciudadana del agua y el clima para la Ciudad de México es presentada por este colectivo como una propuesta para colaborar y contribuir al cambio y, de la misma forma, exigir un Programa y Estrategia de Cambio Climático para la ciudad al nivel de la emergencia que estamos viviendo. El colectivo observará de cerca las acciones que se ejecuten y nada que quede corto de esta visión se podrá aceptar. Juntos y juntas podemos encontrar mejores soluciones que logren expresar nuestro más alto potencial como la gran ciudad de la que formamos parte. Asimismo, esta agenda es un llamado a todas las partes involucradas en búsqueda de un mayor compromiso del gobierno local para potenciar el impacto colectivo.
Consulta y descarga el documento aquí
Adhesiones:

Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA)
Bajo Tierra Museo
Bicitekas A.C.
CartoCrítica. Investigación, mapas y datos para la sociedad civil.
Coalición de Organizaciones Mexicanas por el Derecho al Agua
Contaminantes Anónimus
ControlaTuGobierno, A.C.
Cuatro al Cubo
El Poder del Consumidor
Extinction Rebellion México
Falcotitlan consultoría ambiental + comunicación.
Fridays For Future Ciudad de México (Viernes por el Futuro)
Fundar, Centro de Análisis e Investigación
Greenpeace México
Huerto Roma Verde
La Cuadra A.C.
Luchemos
Misión Planeta A.C.
Movimiento de Jóvenes por el Agua (MOJA AC)
Oficina para América Latina de la Coalición Internacional para el Hábitat (HIC-AL)
Oxfam México
Proyectando un Ambiente y Sociedad Verde A.C. (PASO verde A.C.)
Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER)
Red de Acción por el Agua
Red Organizaciones Juveniles Ambientales
Ruta Cívica
Sumérgete Mx
Transformarte 2.0, A.C.
Transita Seguro Mx
Unión Popular Revolucionaria Emiliano Zapata (UPREZ)
Unión Popular Valle Gomez
Dr Luis Zambrano
Dr Omar Arellano

# data[].attributes.attachment_link.title
Organizaciones de la Ciudad de México por la defensa socioambiental de la cuenca y el derecho humano al agua frente a la emergencia climática.

# data[].attributes.attachment_link.description
Somos una plataforma de organizaciones civiles, sociales, de jóvenes y académicas, comprometidas con contribuir a la atención de la emergencia climática con un enfoque de derechos humanos y perspectiva de género, bajo los principios de justicia, restauración ecológica y gestión integral del agua en la Ciudad de México.

# data[].attributes.headline
Grafico de contaminantes con el baño diario

# data[].attributes.subject
Grafico de contaminantes con el baño diario

# data[].attributes.body
Principales Contaminantes:
Jabón sólido
Champú

# data[].attributes.body
Por medio de este grafico podemos demostrar cómo se llega a contaminar el agua por medio de una actividad cotidiana como puede ser el baño personal a diario, el cuál lo realizo 14 veces por semana y en el cual solo se utilizan dos contaminantes como son champú y jabón sólido.

# data[].attributes.headline
Acciones cotidianas para optimizar el uso del agua.

# data[].attributes.subject
Acciones cotidianas para optimizar el uso del agua.

# data[].attributes.body
Empezare por utilizar para mi baño diario solo una cubeta con 12 litros de agua, con ello se puede ahorrar una gran cantidad de agua a diario.

Utilizare únicamente 1 vaso de agua para lavarme los dientes

Para el lavado de manos abriré poco la llave del agua y la cerrare mientras me enjabono, para volver abrirla y enjuagarme

En cuanto al inodoro cambiare el sistema de flotación por uno que pueda regular el agua para vaciar el agua de acuerdo con los sólidos y líquidos, además agregare una botella de agua al tanque para tener un menor gasto de agua

El agua de la lavadora se reciclará el agua en un contenedor especial para que con esta agua se pueda lavar el patio, y utilizarla para el inodoro.

# data[].attributes.headline
📹Collage de conflictos por la contaminación del agua en la CDMX

# data[].attributes.subject
📹Collage de conflictos por la contaminación del agua en la CDMX

# data[].attributes.body
Existe una gestión jurídica para el Agua en México. esta se encuentra basada principalmente en tres artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo 4. La cual refiere a que toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible.

Artículo 27. Esta hace referencia a que las aguas pertenecen a la Nación y por ende puede sentar las bases necesarias para que el estado pueda regular el aprovechamiento sostenible con participación de la ciudadanía y los tres niveles de gobierno.

Artículo 115.  Refiere que cada Municipio debe de tener a su cargo los servicios públicos como son agua potable, drenaje, alcantarillado y disposición y tratamiento de las aguas residuales.