# data[].attributes.body
저는 원자력발전에 반대합니다 왜냐하면 원자력으로 인한 금전적 피해를 입을수 있기 때문입니다

# data[].attributes.body
저는 원자력발전에 반대합니다
원자력 발전은 저렴한만큼 위험합니다
아무리 원자력이 저렴하다 하여도 그만큼의 피해가 생긴다면 아까 있던 의견처럼 풍력이나 그런것으로
대신하여 해야한다고 생각됩니다

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 반대 의견이라고 생각합니다. 왜냐하면 소련의 원자력 발전소의 사고는 많은 인명 피해를 입히고 유전장해자가 생기기 때문입니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 반대합니다. 효율적이고 저렴하지만 사고로 인하여 피해를 입을 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력이 지속 가능하다고 생각합니다.
그 이유는 다른 자원에 비해 쉽게 고갈 되지
않고,후쿠시마 그리고 체르노빌 원자력 발전소 구조와 우리나라의 원자력 발전소 구조는 다르기 때문에 아전합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전이 지속 가능한 대체 에너지가 될 수 없다고 생각합니다. 경제적이고 효율적이지만 그에 따른 위험부담이 큽니다. 만일 원전 사고가 발생한다면 자연환경은 수백, 수천년동안 회복되지 못하며 막대한 인명 피해와 경제적 피해 또한 피할 수 없을 것입니다. 원자력이 위험한 에너지인 만큼 더 많은 기술 개발이 필요하다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전소에 대해 찬성합니다.그 이유는 방금전 현민이가 말했듯이 풍력발전소와 같이 다른 발전소들은 우리나라에 필요한 만큼의 전력을 제공하지 못하기 때문입니다

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 반대 합니다. 왜냐하면 후쿠시마처럼 원자력 발전소 사고가 일어나서 위험할 수 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
반대 합니다

원자력은 싸기는 하지만 한번 잘못 썼다가 망할수도 있기 때문입니다

# data[].attributes.body
저는 원자력발전에 대해 반대하게 생각합니다
원자력발전은 효율적이지만 실제로 그것으로 인한 크고 작은 사고가 일어나므로 관리하기 힘들고 그것으로 인해 공기나 물 같은 자원이 오염이됩니다.지금까지는 한국에 딱히 사고는 없지만 큰사고는 언제든지 일어날 수있으므로 다른 대체애너지를 사용하는 것이 좋다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 반대의견 입니다. 그 이유는 방사능이 위험합니다 왜냐면 사람이 자연치유할 수 있는 이상의 방사선을 쐬게 되면, 세포들의 괴사나 돌연변이가 발생하며, 암으로 확대될 수 있습니다.  특히 아이들에게 치명적입니다.

# data[].attributes.body
저는 반대합니다.
아무리 저렴하다 해도 생명이 먼저라 생각핮니다.
예방응 위해서라도 사용을 하면 안 된다 생각합니다.

# data[].attributes.body
찬성합니다 왜냐하면 저희 지구에는 석유자원 석탄자원 등등이 많이 고갈되고 있습니다 또 다른 자원도 다 고갈되기 마련이죠 그러니 저는 찬성합니다

# data[].attributes.body
저는 원자력이 최고의 에너지긴 하지만,체르노밀 처럼 언제 사건이 일어날지 모른다는 생각입니다.사건이 일어나면 엄청난 인명피해가 있을거같고 이것이 지속되면 에너지가 있어도 못쓸거 같다는 생각입니다

# data[].attributes.body
원자력 발전에 찬성합니다.
왜냐하면 원자력은 다른 자원에 비해
쉽게 고갈 되지 않고 계속 사용할수있기 때문입니다. 후쿠시마와 체르노빌 원자력 사건 같은 경우는 아직 기술이 많이 발전하지 않는 시기이기 때문에 안전상의 문제라고도 볼수있지만 현대 사회로 들어오면서 원자력에 대한 기술이 발전되었으므로 안전이 더 강화되었기때문에 원자력 개발을 해도 적당할것같다고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 '원자력은 지속가능한 대체 에너지가 될수 없다.'고 생각합니다.
그 근거는 첫째, 원자력은 위험한 물질이기 때문입니다. 만약 원자력이 폭발하거나 바다같은 곳에 들어가게 된다면 동식물은 물론 사람들까지 피해를 입게 될 것 입니다. 둘째, 다른 방법으로도 대체에너지를 만들 수 있기 때문 입니다. 풍력에너지, 태양광발전 등으로도 에너지를 생산할수 있습니다. 이 두가지 방법은 원자력 발전보다 안전하기 때문에 저는 원자력 에너지 사용을 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전을 지속해야 한다고 생각합니다. 그 이유는 원자력 발전소는 위험할 수 있으나 저렴하고 효율적으로 사용 할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력발전에 대해 반대 합니다 그 근거는
피해를 많이 입을수 있고 사고가 많이 있어나관리하기 힘들어  반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 반대합니다. 그 근거는 첫째, 체르노빌, 후쿠시마처럼 원자력 발전소 사고가 일어날 가능성이 있습니다. 만약 일어난다면 두번째로 원자력 사고로 인한 피해로 공기나 물 등이 오염된다고 생각하기에 원자력 발전에 대해 반대합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 반대하게 생각합니다 아무리 저렴하고 효율적인 방법이라해도 처음에는 돈과 시간이 많이 들어 관리하기 힘들고 그러다보면 후쿠시마 원자폭팔처럼 큰 사고가 발전 해 큰 피해를 줄 수 있고 우리나라에도 큰 사고는 없었지만 작은 사고들도 있었고 큰 사고가 없을것이란 보장도 없으니 다른 기술들을 발전시켜 원자력발전소를 줄여나가야 한다고 생각합니다

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 반대측 의견입니다
왜냐하면 원자력 발전 사고로 인명 피해를 입을수고 있고 안정적으로 관리를 하더라도 언제 불시의 사고가 일어날수 있습니다. 이것에 위험성을 느껴서 반대측 의견입니다

# data[].attributes.body
우리나라는 좁은 땅에 많은 인구가 있습니다. 그러므로 우리에게는 매우 효율적인 에너지원이 필요합니다.그러나 신재생 에너지,태양광,풍력,조력 등은 기술이 많이 발전하지 못해 우리나라가 사용하기에는 문제가 있습니다.또한 저 방법들은 여러 조건이 갖춰져야 에너지를 생산할 수 있습니다.또한 최근에 정부가 탈원전 정책을 실행했을 때 이번 여름 대규모 정전 사태가 일어날 뻔 했습니다.이것은 다른 에너지원이 원자력을 대체하기에는 아직 부족하다는 것입니다.하지만 원자력은 저렴하면서도 안정적으로 많은 양의 에너지를 생산할 수 있습니다. 물론, 체르노빌,후쿠시마 같은 재앙이 일어날 수 있습니다.그러나 우리나라의 원자력 발전소 구조는 후쿠시마,체르노빌과 다르고 매우 안전합니다. 그러므로 우리는 원자력 에너지를 사용해야 합니다.

# data[].attributes.body
저는 원자력을 지속가능이 안된다고 생각합니다 다른 에너지매체가 나와서 발전하면 원자력이 밀린다고?생각합니다

# data[].attributes.body
저는 원자력 발전에 대해 000하게 생각합니다. 그 근거는 첫째, ~ 둘째~ 그런데 이럴 경우 문제점이 등장하는데 그것은 ~ 게 해야할 것 같습니다.
- 반대는 빨간색, 찬성은 파란색