# data[].attributes.body
Debemos admitir que el siglo XX proporcionó Enorme y rápido progreso en la investigación tecnológica. En beneficio de la humanidad. Pero han sido Un verdadero atentado a la dignidad humana. Tiene la intención de favorecer a los humanos.

Un análisis ético y moral del caso de David Reimer

El deseo de saber ahogó el entusiasmo de la investigación e introdujo al sujeto en la escena desconocida. Una vez que decida sentir la belleza esperada, los seres humanos, el pensamiento y el instinto manipularán y adquirirán objetos por sí mismos, lo que les permitirá crear, modificar o verificar.

Si bien la moral es de naturaleza humana, por su capacidad de razonar y deliberar, es necesario establecer principios morales basados ​​en la filosofía, principios que se utilizan como guías de referencia para hacer posible humanizar todo el proceso de investigación. En este sentido, los documentos "Código de Nuremberg", "Declaración de Helsinki", "La primera declaración de derechos del paciente "Y" Informe Belmont " Desde su punto de vista, el objetivo de todos es proteger la dignidad de las personas que se someten al experimento y establecer un comité regulador y supervisor.

# data[].attributes.body
Luego de observar el video todo me parecio anti etico desde lo que hizo la madre hasta lo que hicieron los profesionales.

# data[].attributes.body
Con estos vídeos se aclara de la importancia de la practica de la ética en el ámbito profesional , donde se busca mantener la integridad de la persona, priorizando el bienestar del individuo y respetándolo como persona, y no como objeto de investigación, como es el dilema de ambos casos de estudio, en el primer caso se le impone al niño que se dirija en contra de su naturaleza, sin que fuera su decisión y en el segundo en resumen simplemente no se esta considerando el daño y los sentimientos que están causando en la criatura, solo con el fin de buscar el beneficio de los psicólogos quien técnicamente deshumanizaron a sus pacientes, convirtiéndolo en OBJETOS de experimento para probar un punto.

# data[].attributes.body
El experimento desde el inicio mal, porqque no existe ética para el experimento. Se impuso un género, sin consentimiento, lo que pudo a ver provocado problemas de identidad, el deber del doctor era detener el experiemento, ya que por la parte moral y de los valores, eran nulos. El bienestar se debe centrar en el paciente, no en el doctor.

# data[].attributes.body
me parece totalmemte anti etico este experimento ya que atenta con la integridad de unos niños y con la unidad de j a familia persuadir y mentir no es la mejor forma de llevar acabo un tratamiento o prueba en este caso un experiemnto tan aberrante como este donde se daña la integridad de unos niños que quedaran marcados para siempre solo por el hecho de querer probar algo que se sale de lo normal.

# data[].attributes.body
El pequeño Albert

Para mí es uno de los peores experimentos de la psicología y es por dos cosas. La primera es un bebé con el que experimentaron y la otra es que carecían de un método científico riguroso para validar este experimento, siento que estudiar sobre las fobias y el condicionamiento clásico es posible pero con personas adultas y siguiendo un protocolo de investigación basado en ciencia y normas éticas vigentes.

# data[].attributes.body
Para mí este caso si tuvo cierto aporte a la ciencia en cuanto a la parte del lenguaje y la psicología, pero si opino que hubo un componente antiético al utilizar a niños huerfanos ya que así no tenían que lidiar con tutores legales o padres de familia que impidieran el estudio y su avance; ya que a varios de los sujetos de este estudio sufrieron daños psicológicos que se perpeturaron por toda su vida.

# data[].attributes.body
Para mí este caso es totalmente antiético y sin bases científicas sólidas que lo justifiquen, desde la postura de los profesionales/ investigadores y de los padres de los infantes. Ha sido totalmente terrible de ver como se experimento con la identidad de género de un niño y su salud física, mental, emocial y social.

# data[].attributes.body
Total falta de ética de parte de este psicólogo. El y no valió la pana para nada someter a estos gemelos a este experimento.
fue antiética la acción de parte de Money el no contar con el conocimiento suficiente  de los resultados del mismo, este psicólogo quiso experimentar sin importar las consecuencias de este experimento en estos niños con tal de lograr su propósito. El olvido totalmente la bioética, que sobre hay que asegurar la vida y salud mental y física del ser humano esta sobre todas  cosas.
Se paso y olvido totalmente los valores y la moral, al poner en practicas sexuales entre los propios  gemelos. y es que no debería de ser practicado entre ningún menor de edad y en ninguna persona que no estuviese en plena función de sus cinco sentidos.
En mi opinión a este señor le han debido de quitar su licencia para ejercer por tal crueldad para con estos seres inocentes.
Por otra parte el se aprovecho de la desesperación de los padres y aprovecha esa vulnerabilidad para convencerlos de sus terribles experimentos.

# data[].attributes.body
Este caso me pareció demasiado creo para estos individuos, la ética profesional dentro de este experimento fue nula dando con resultado muy negativos en donde el niño se pudo ver afectado a lo largo de todas las etapas de su vidas hasta la edad adulta, ya que , por medio de el experimento que le realizaron fue muy juzgado por parte de la sociedad y lo que llevó a su muestre, dentro de esto se debe mencionar que los padres no le tomaron importancia y considero que el principal detonante para se dieran estos sucesos muy fuertes fue que se dieran estos sucesos muy fuertes fue responsabilidad de los padres que lo llegaron a permitir, pero se pudo apreciar que fue afectos en todos los aspectos psicología, porque llegó a desarrollar una depresión.

# data[].attributes.body
Realmente la teoría del doctor de educar su genero fue completamente fallida al intentar ayudar a los gemelos. Provocando así la muerte de estos hermanos.
Fue antiético poner en riesgo la salud mental de ambos chicos y al ver de que estaba a tiempo de detener este experimento siguió y puso ante sus pacientes sus deseos de poder tener respuestas a detenerlo y dejar que siguiera el curso de que crecieran como niños los dos, ya que Brus ya estaba presentando conductas de niño aun que hacían pensarle que era una niña. Esto nos demuestra que realmente no valió la pena llegar hasta tanto.

# data[].attributes.body
Aunque estamos hablando de un experimento de hace muchos años donde faltaba mucha informaciòn etc, los fallos que ocasionaron el accidente que causaron el primer daño al niño.  Nada justifica las acciones posteriores del psicologo que en su afan realizar sus estudios crea tanto daño a estos niños.   Se que me falta mucho estudio al respecto perola biologia es una sola naces hombre o murjer, solo un porcentaje muy bajo tiene alterados o invertidos los coromosomas y problemas despues hormonales.   Porque se insiste en querer cambiar lo que ya es.    para nada ètico las actuaciones del psicologo y tambien los padres permitir esto para sus hijos. Insisto hasta donde llegara el ser humano por el deseo de reconocimiento.

# data[].attributes.body
Podemos observar los siguientes elementos

Antiético: el daño psicológico que desarrolló él bebe Albert a través de este experimento no justifica los conocimientos obtenidos. Considero que Watson podría haber realizado el mismo experimento con un animal en vez de un bebé y a través de un procedimiento que no representara una acción cruel.

Opino que, si bien los conocimientos que se obtuvieron a través de este experimento representaron la creación de un paradigma en la psicología, las acciones antiéticas desarrolladas durante el mismo no justifican el sufrimiento que se le causó al bebé ya que existían otras formas de realizar la comprobación de su hipótesis.

# data[].attributes.body
Podemos observar los siguientes elementos

Antiético: el procedimiento que utilizó el experimentador para inducir la tartamudez en los participantes es contrario con las normas éticas y las buenas prácticas clínicas ya que representan un daño para los participantes que no se justifica en los beneficios que pueden obtener del experimento.

Morales: socialmente hablando seguimos normas morales que nos indican que es negativo causarles daño a otros o actuar con crueldad hacia otros seres vivos.

Antivalores: podemos apreciar una deshumanización por parte del experimentador, crueldad y falta de empatía.

Considero que no valió la pena realizar este experimento ya que el daño psicológico que recibieron los participantes no se justifica en los beneficios o conocimientos obtenidos del mismo. Este experimento, a mi parecer, solo sirvió para ejemplificar el peligro que yace en no seguir la ética y las buenas practicas clínicas.

# data[].attributes.body
Antiético: se sometió a bruce a una intervención extremadamente traumática tanto para el cuerpo como la mente en base a una creencia de un psicólogo en vez de utilizar como base una teoría fundamentada en evidencia científica poniendo así en riesgo la vida de los gemelos.

Evidentemente el psicólogo actuó en función de sus propias necesidades, sin tomar en cuenta las consecuencias nefastas que podría tener su experimento.

Todo el actuar del psicólogo va en contra del código deontológico de la profesión, de una identidad profesional saludable y de las buenas prácticas clínicas al momento de realizar experimentos.

Antivalores: Podemos observar la falta de integridad en el actuar del psicólogo, la deshonestidad y la crueldad.

Considero que no valió la pena realizar este experimento, el conocimiento adquirido no justifica la crueldad del experimento y la perdida en vidas humanas. Esta información podría haber sido obtenida a través de un experimento donde se observará el desarrollo de la ideología de género en el individuo sin que se pusiera en riesgo la salud y la vida de los participantes.

# data[].attributes.body
en este video se observa claramente como el interés científico para probar su teoría fue de mayor prioridad sin importar los dilemas éticos y morales del ser humano en donde también se encuentran antivalores como lo son la injusticia, irresponsabilidad, imprudencia y la ignorancia. En donde el psicólogo por llevar a cabo un experimento daña dos vidas en donde toman la decisión de suicidio por las grandes afectaciones a las que fueron sometidos.

# data[].attributes.body
#3
elementos anti éticos
- crear fobias en un bebe sin miedos.
- crear inseguridad en el bebe asociando sonidos con animales.
- manipular y controlar el ambiente.

antivalores
- imprudencia
- inresponsabilidad
- injusticia
- indiferencia

# data[].attributes.body
#2
Realmente considero que el científico es un moustro, nos convertimos en moustro al violar los elementos ético que protegen a los individuos, y aunque estos niños eran huérfanos, no significaba que no necesitaba un consentimiento de parte de ellos para participar en este experimento,  es para mi completamente antiético por que busco obtener la razón de la tartamudez  de manera fraudulenta, sin importar los daños psicológicos que crearían en casa niño, marcándolos de por vida, no encuentro nada ético ni moral dentro del experimento pero, si encuentro antivalores, soberbia, inflexibilidad, inresponsabilidad, ineficiencia.

# data[].attributes.body
los elemento que considero anti ético son el cambio de sexo por un accidente, tomaron por el niño la decisión de tomar una identidad forzosa, otro es el engaño de los padres de no decirle la verdad para que decidiera el que hacer cuando tuviera edad, terminaron arruinando no solo la vida de el si no también la de su hermano, perdiendo por completo a sus dos hijos.

no encuentro nada ético ni moral en este experimento y considero que no vale la pena hacerlos, lo que si encuentro son antivalores; como irresponsabilidad, injusticia, imprudencia, ignorancia.

# data[].attributes.body
Más que un experimento me parece un acto de crueldad a los gemelos, y una total irresponsabilidad de los padres, al hacer someter a sus hijos a tal experimento. Un aspecto anti ético es que el nino estaba demasiado pequeno para saber a lo que estaba siendo sometido, inclusive cuando se empezó a notar que él mismo nino repudiaba su físico, el jugar con munecas y ser feminista. No hubo nada ético en el experimento.
El doctor muy poco profesional, y interpuso sin interes primero que la salud y bien estar de los gemelos, debido a que realizo este experimento sin bases científicas que respaldaran sus teorías.

# data[].attributes.body
Lo único que causó este experimento fue daño al bebé. El mismo experimento en sí era antiético, debido a que su mismo fin era desarrollarle un miedo al niño. La ciencia siempre debe buscar el bienestar de las personas. No se puede sacrificar esta para llegar al conocimiento. Siempre se tienen que tener en cuenta los derechos y la salud de la persona.

Además, uno tiene que ser especialmente cuidadoso con estudios con infantes ya que estos están en una etapa de desarrollo muy importante y sensitiva, al igual que no puedan dar su propio consentimiento.

# data[].attributes.body
Primero que todo, hacer un experimento para ver si se le puede HACER un mal a alguien es inaceptable. El doctor quería ver si los niños podían desarrollar algún problema. La ciencia siempre debe avanzar hacia el beneficio de las personas.

También es repugnante que se llevara a cabo el experimento con huérfanos para así no tener ningún problema en cuanto a la parte legal. Es especialmente malo porque esta ya es una población sensitiva, a los que se le debe tratar de una manera más sensible.

Este experimento fue completamente antiético. Sólo se busco satisfacer la propia curiosidad sin tomar en cuenta las consecuencias.

# data[].attributes.body
Hay muchos aspectos de este experimento que son completamente inaceptables. Primero que todo, el mismo experimento en sí fue antiético. No se le puede hacer cambios a un niño sin que este sea consciente de esto, sin que de su asentimiento. Además, el doctor no midió las consecuencias que esto le podría traer a los niños. Actuó con intereses propios. Al observar el curso del experimento, viendo el daño que estaba haciendo y el rechazo por parte de Bruce, no detuvo este, sino que continuó. Las ideas del doctor si eran válidas, sin embargo la manera de llevar a cabo el estudio para comprobar su hipótesis fue antiética.

# data[].attributes.body
Caso 2
Perder la perspectiva de las cosas nos hace perder muchas veces la ética y la moral, siempre en la mente de un científico, psicólogo, medico entre otros profesionales que trabajan con la salud de los seres vivos, ante todo debe permanecer el guardar la integridad y salud mental, física y emocional de los mismos, en este experimento se violo todo lo antes mencionado, por lo tanto en dicho experimento no hubo ética de parte de quienes permitieron tal crueldad para aquellos niños y niñas que ya realmente tenía una afectación porque eran huérfanos, valores no creo, anti valores muchísimos y moral no tenía cuando decidieron continuar con dicho experimento viendo el impacto que les causaba tal trato a esos niños. para mi no valió la pena tal experimento porque las consecuencias del mismo fueron muy crueles en pequeños inocentes, que por lo general confían en los adultos,

# data[].attributes.body
caso 1
para mi opinión tanto los padres como los médicos y Psicólogos involucrados en este caso su ética profesional e individual como persona nunca existió, y creo que decidir en la vida de un niño que no puede razonar y en estos temas tan complejos nunca debiera pasar, pero he aquí el dilema de cuando debemos escoger con ética y con moral. para nada valió la pena este este experimento provoco la muerte de dos seres humanos, que por el contrario pudieron haber decidido en su adultez como querían vivir.

# data[].attributes.body
so en mentirle a los gemelos acerca de su condición y  obligarlos a tener actos sexu

# data[].attributes.body
caso 1
Considero que dicho experimento carece de ética, de valores y de moral, puesto que todo se baso en mentirle a los gemelos acerca de su condición y  obligarlos a tener actos sexuales entre ellos siendo hermanos ( acto abominable), privarle de su verdadera identidad . este psicólogo solo pensó en él, en querer ser grande ante la sociedad y termino por destruir  la familia, la vida de dos seres inocentes. No creo que sea necesario tanto salvajismo para probar un experimento, pero lamentablemente siguen haciéndolos sin importar que en algunos casos el daño sea irreversible.

# data[].attributes.body
Interponer la ciencia antes del bienestar humano y sobre todo la de un bebé es una falta gravísima a la ética, esto tra consecuencias de por vida al individuo en el que experimentaron

# data[].attributes.body
Wao sin duda que en el tiempo de antes se cometían actos atroces en el nombre de la ciencia, es increíble como agarraron a niños huérfanos para no tener que solicitar permisos. Fue una falta a la ética y poco justificado para erradicar la tartamudez

# data[].attributes.body
Creo que mas que ayudar este experto lo que hizo fue destruir a esta familia. Este hombre vio la oportunidad de probar su teoría así faltando a la ética y ahí no termina y sigue faltando a la ética cuando ve que su teoría está fracasando y le muestra contenido sexual a los gemelos y los obliga a tener relaciones.

# data[].attributes.body
El psicólogo falta a la deontología profecional utilizando su conocimiento para su beneficio propio, ademas de eso trasgrede toda falta a la integridad de la vida humana. Se puede observar la irresponsabilidad, la falta de profesionalismo y compromiso a la salud mental. A este caso surge una pregunta. ¿es necesario poner en riesgo la vida humana para comprobar una teoria, ciencia o un medicamneto?

# data[].attributes.body
El origen de la fobia

es un experimento con muchas criticas sin embargo algunos psicólogos veían este tipo de experimento funcional pero sin embargo  obviaban los derechos  a crear nuevas fobias. justificaban mas este método como científico que psicológico olvidan los principios éticos que era el bienes del individuo por eso se crean los principios éticos o conocidos como biótica que genera y promueve los valores, la ética y el bienestar de la salud de individuo desde su etapa de desarrollo hasta su madurez

# data[].attributes.body
Experimento Mostro
Los resultados del experimento fueron totalmente negativos. Los niños del grupo que recibía devoluciones negativas no desarrollaron tartamudez, por el contrario, desarrollaron serios trastornos psicológicos de la personalidad, marcados por comportamientos retraídos, problemas de ansiedad y habla retenida. es por ello que el experimento carecia de antivalores, etica y valores que debemos tener en la vida cotidiana como profesionales

# data[].attributes.body
En este caso se puede analizarla falta de profesionalismo que conlleva al experimento de los gemelos, sin embargo vemos como los detalles del proceso se da sin tener ninguna empática y ética sobre el ser humano que es el bebe. Hoy en día carecemos muchos profesionales de empática, ética y valores que nos llevan a la mala praxis y a cometer errores que perjudican a la identidad del individuo. debemos desarrollar buenoa valores que ayuden a promover principios buenos a la vida del ser humano.

# data[].attributes.body
Luego de ver el video... puedo aportar que dicho experimento no estuvo correcta la forma en que procedió el psicologo al llevar a cabo su experimento, ya que no se puso en el lugar de los sujetos que iba a experimentar, solo se dejo llevar por sus ganas de saber que podía suceder y aqui es donde esta problema etico. Destruyo la vida de 2 individuos desde su infancia.

# data[].attributes.body
Sinceramente, el video me impactó mucho, ya que, utilizaron a menores de edad para probar una teoría que no era confiable, por lo tanto, podía o no funcionar. Seguidamente no respetaron el desarrollo de los niños porque sufrieron en conjunto toda su vida, trayendo consecuencias notables en su adultez. Éticamente hablando el psicólogo falló específicamente en el articulo 1 que habla del respeto por los derechos y la dignidad de las personas, entre otros.

# data[].attributes.body
La época en la que fue realizado carecía aun de todo el marco ético que se desarrolló en los años sucesivos.
Durante el experimento resultó afectado un niño, de quien aun hoy, no sabemos cómo sobrellevó los resultados a medida que fue creciendo.

Acciones tan arriesgadas como las de Watson, hoy serían impensables, pues los estándares metodológicos actuales protegen a los participantes de cualquier experimento.

# data[].attributes.body
El mismo Johnson ocultó su experimento debido al miedo que lo embargó cuando pensó que su experimento pudiera compararse con los experimentos con humanos que hicieron los nazis en los campos de concentración, no me queda la menor duda que en aquellos tiempo si existía la moral y la ética pero algunos con el afán de lograr méritos propios los olvidaban y no median las repercusiones.

# data[].attributes.body
Este médico actuó en beneficio propio, el ya tenia en mente un experimento como este y se aprovechó de la vulnerabilidad y desesperación de los padres, sin embargo El caso Reimer terminó con la credibilidad del psicólogo John Money, pero el hecho de que haya sido cuestionado por su fallido experimento, no quiere decir que el género no sea social.
En principio, John era un científico adelantado a su tiempo. Además de acuñar por primera vez los términos identidad y rol de género, fue él quien puso sobre la mesa la reasignación de sexo.
A su vez, la teoría que él predicaba, fue la misma que adoptó el feminismo de los años setenta: Biología no es destino.

# data[].attributes.body
Caso 2: Experimento Monstruo
Este experimento al igual que el anterior carece de ética, valores ya que este estudio incumple con los derechos que tienen los niños porque son tomados sin un consentimiento por la condición en la que se encuentran sin padres o tutores.  Y nuevamente el interés por saber o comprobar un estudio no se midió el daño que este le afectaría a los niños.

# data[].attributes.body
Caso del experimento de los Gemelos.

Este experimento sin duda alguna carece de ética, valores y de moral, ya que se realizo con el fin de comprobar un estudio por el psicólogo sin tomar en cuenta los daños que podrían causar a los gemelos. El hecho de los padres en buscar ayuda y dejarse llevar sin detenerse causo la destrucción de su familia. Por otro lado el psicólogo nunca se detuvo; el interés propio sobrepaso los deberes y derechos de su rol como profesional siendo irresponsable de los hechos que llevo a cabo con estos gemelos.

# data[].attributes.body
Después de ver el videos sobre el caso de los hermanos, estuvo mal el proceder del DR. primero pensó en todo lo científico y no en el daño que les estaba haciendo a los 2 niños con el pasar del tiempo. Hacerle creer algo mas que no es.

# data[].attributes.body
Los elementos éticos de este caso son las descisiones de los padres y el experimentador al permitir y realizar el cambio de sexo y estudio de comportamiento de los niños. El experimentador claramente valoró más la investigación que la estabilidad psicosocial de los niños, y los padres también no pusieron obstáculo a la investigación sino hasta demasiado tarde. La desición de realizar este estudio no fue ni ética (de profesión), ni moral, ya que hizo un daño terrible a esta familia y cobró la vida de dos individuos que no consintieron en el estudio en ningún momento.

# data[].attributes.headline
ZAETH DIAZ Después de ver el video puedo concluir que los procedimientos realizados en el sujeto experimentado no fueron los correctos ya que se vio perjudicado él y su familia. Sin duda la ética no reino en este experimento ya que carecía de valores.

# data[].attributes.subject
ZAETH DIAZ Después de ver el video puedo concluir que los procedimientos realizados en el sujeto experimentado no fueron los correctos ya que se vio perjudicado él y su familia. Sin duda la ética no reino en este experimento ya que carecía de valores.

# data[].attributes.body
Mi opinión de este experimento fue el trato inhumano que le hicieron al bebe el daño que le causara para el resto de su vida y su único objetivo de Watson para así demostrar sus teorías de fobia al estímulo condicionado para un psicólogo su bienestar y salud es para su consultante en este caso su importancia era el experimento.

# data[].attributes.body
La falta de ética en los experimentos se refiere a la incapacidad que se muestra a aceptar los errores de nuestra acción de nuestra conducta en este caso este experimento tuvo muchas consecuencias y afectaciones a los niños con trastornos de ansiedad y trastornos de personalidad.

# data[].attributes.body
Mi opinión acerca del caso I fue la realización poca ética del doctor al momento de operar a los gemelos y confundir uno de los instrumentos de su trabajo como médico, el dominio social en esa época provoca que el profesional le haga falta sus valores morales y dañe la comodidad de sus consultantes se deje guiar más por sus intereses científicos.

# data[].attributes.body
Un polémico y poco ético experimento. Falta total a la ética desde el irrespeto a utilizar un niño que no sabe que sucede en su entorno y en otros textos se menciona que ni la madre tenía consentimiento del mismo lo que incurre automáticamente a una falla ética en esta profesión que bien nos exige la autorización del tutor legal, padre o la madre del menor de edad.

# data[].attributes.body
Hubo un tiempo en que los científicos buscaban el respeto y reconocimiento a base de las victorias en sus trabajos, sin importar la ética. No había que justificar los medios sino los resultados. La idea era demostrar a cualquier precio que la mayor parte de los problemas o anomalías en el habla se debían a condicionantes meramente psicológicos, y si lograba inducir experimentalmente la tartamudez demostraría su teoría. Lo que no sabía el doctor es que el experimento era irreversible.

El estudio fue ocultado por su creador a sabiendas de que iba a ocasionar mucha polémica entre sus colegas. No recibió ninguna revisión por pares y se guardó en el fondo de un cajón hasta mucho tiempo después. De esta manera nos damos cuenta que en aquellos tiempos la ética en diferentes estudios era muy poco practicada ya que quizás no existian castigos severos como los hay hoy en día.

# data[].attributes.body
Evidentemente las normas que rigen lo que es una vida humana, respetable, reconocible y sostenible no apoyaron su existencia de una forma continuada y sólida, este niño sometido a este salvaje tratamiento no fue evaluado ni tratado por un psicólogo en plena facultad de sus capacidades, el quizo someter a una criatura a un experimento bárbaro, sin conocer ni evaluar el dominio sexual del infante.

# data[].attributes.body
Los primeros precursores científicos tras el interés de evidencia respecto a sus estudios en los diferentes ámbitos cometían estos actos, considerados antiéticos ya que atentaban contra la vida y salud, así como integridad de las personas. Hoy día nos quedan de ejemplos de como podemos evitar un impacto negativo sobre los demás individuos.

# data[].attributes.body
Dentro de la historia y antecedentes de las investigaciones y/o estudios Psicológicos nos encontramos con este tipo de sucesos que destacan no positivamente en el hoy día. El uso de niños como experimentos para validar hipótesis, sin revertir los efectos causados en estos de tras la finalización los mismos, los tiempos en que estos eran realizados el sentido científico dominaba sobre el respeto y dignidad la vida humana.

# data[].attributes.body
"monster study" fue un experimento que comprobó la vulnerabilidad de los niños, generando trastornos psicológicos obstruyendo el proceso de socialización de los infantes hasta su vida adulta, aunque también, permitió comprobar que los incentivos o premios fortalecen la seguridad de sujeto, el mismo carece de justificación.

Solo se requiere sentido común, para no coaccionar a ninguna persona y aún menos a los infantes.

Gracias a los avances, hoy podemos ser más rigurosos con este tipo de estudios y apegarnos a los principios éticos del psicólogo.

# data[].attributes.body
A pesar de que el en el pasado no se contaba con todas las normas y decretos que regulan las actividades experimentales en humanos que hoy existen. este video muestra un experimento totalmente antietico en donde el profesional sobrepone sus intereses cientificos sobre la vida humana.

# data[].attributes.body
Liliana Lee: opinión personal.
leyendo más sobre el tema. Más allá de las palabras crueles que se les dijeron a los niños, otro comportamiento antiético que se observó fue el no decirles a los niños de que trataba el estudio, ya que ellos creían que iban a una terapia del habla y no tuvieron la oportunidad de negarse ante algo que a muchos les cambio la vida con los traumas generados y las inseguridades. Y a pesar de que se les pagó una suma grande de dinero, siento que ni con todo el dinero del mundo se puede devolver el tiempo por jugar con la salud mental de niños tan indefensos.

# data[].attributes.body
Emma Cuellar: opinión personal
Este caso obviamente se aprecia como una vez más se pone a la ciencia por encima de la salud de las personas, violando de toda las maneras  posibles los derechos y valores de estos niños, la gravedad del asunto es que a partir de buscar una solución se crea un grave problema

# data[].attributes.body
Este experimento no presento ninguna postura ética a pesar de que sus sujeto de estudio no tuvieran un tutor o representante legal, para firmar o presentar un consentimiento informado.

# data[].attributes.body
Opinión personal: es curioso como una idea puede tener tanto poder sobre las personas, en este caso como el profesor investigador prefirió seguir adelante con tan aberrante experimento y actuar sin escrúpulo. No logro distinguir ningún tipo de valor o principio normativo que sea bueno, ni con el profesor investigador, ni con el experimento, ni para con los niños.

# data[].attributes.body
por casos como estos ,se puede llegar a responder "porque es importante la ética profesión?" y la verdad es que la importancia de la ética profesional en campos donde se trate con personas estan echas mas que nada para salvaguardar la integridad de las demás personas ,evitando causar daños que generen alguna secuela ,como el que se muestra en el video.

# data[].attributes.body
La metodología que uso fue muy cruel ya que era un bebe de corta edad y podría afectar toda su vida. Watson le importo más la experimentación que el bienestar del niño.

# data[].attributes.body
Silvia Alvarez
El experimento es llevado a cabo en busca de un propósito sin importar en primera instancia la participación de un niño lo cual no es permitido en la ética profesional; era una época donde no existía una definición clara de las normas éticas y no se toma en cuenta el daño que puede ser ocasionado en todos los aspectos del desarrollo del pequeño. Existe una falta grave de valores y responsabilidad por parte del terapeuta, se generaron grandes cambios en la vida del niño tanto a nivel personal como familiar.

# data[].attributes.body
El caso#3 desafortunadamente se dio y como consecuencia trastornaron a un ser viviente en proceso de desarrollarse cognitivamente, y nosotros como psicólogos debemos ser ese soporte para evitar que los seres humanos pasen por esos procesos, ya que estoy seguro de que si ese bebe tendría la capacidad de hablar y ser consciente de la situación, se hubiese negado a participar

# data[].attributes.body
Experimentar en sí no está mal y la interrogante a descubrir el origen de las fobias tampoco, al contrario esta pudo haber sido el inicio de un buen estudio, pero ese proceso conlleva una serie de principios que aquí claramente se observa no se cumplieron. Para incluir a una persona en un estudio, esta debe saber en el proceso que está participando pero acá estamos hablando de un bebé que quizá en unos años ni recuerde que fue parte de un experimento, sin embargo, la fobia que le generaron va a seguir perdurando aún con el pasar de los años. En este aspecto, no se cuidó la integridad de la persona ni sus derechos porque aunque sea un bebé, estamos hablando de un ser humano que en un futuro puede acarrear con dificultades a nivel psicológico.

# data[].attributes.headline
Sara Alzamora - Opinión Personal Grupo #2

# data[].attributes.subject
Sara Alzamora - Opinión Personal Grupo #2

# data[].attributes.body
Mi opinión sobre este experimento es la falta de ética y los antivalores que representa. Escoger a muchos niños y realizar experimentos con ellos, fue como se titula el experimento un "estudio del monstruo".
Este experimento tuvo graves consecuencias como la ansiedad, depresión, trastornos de la personalidad, etc.
Claro está que causó en los niños una marca psicológica.
Todo lo que propusieron para un fin innecesario.

# data[].attributes.body
Karen Ocampo
en este caso el profesional. hizo daño con intension, menoscabando la dignidad humana y la salud física y psicológica del niño, por donde lo mires, fue un experimento aberrante y no tenía NADA DE ETICA ya que le provocaría al bebe una ansiedad de por vida, su conducta cero deontológica porque , aunque sabia el daño progresado con el experimento para probar su hipótesis por encima de la vida de un ser humano y un bebe inocente.

# data[].attributes.body
Considero este experimento inhumano, las repercusiones que conlleva ser obligados y coaccionado a reaccionar de una forma genera muchísimos traumas, no se tomó en cuenta el bienestar del niño, se trató de obtener resultado a toda costa

# data[].attributes.body
Considero que las acciones del profesional en este caso él Psicólogo, carecía de principios eticos y morales, por lo que no había una practica de los mismos y de valores. El psicólogo en estos tiempos hubiera violentado la ética profesional y la deontología.

# data[].attributes.headline
Grupo #2 Sara Alzamora, Diana Gonzalez, Ana Rodriguez, Allyson Melgar Emma Cuellar, Maria Cristina Boyd, Alberto Wayzam, Mayelys Concepción, Liliana Lee, Ana Rodriguez:  

# data[].attributes.subject
Grupo #2 Sara Alzamora, Diana Gonzalez, Ana Rodriguez, Allyson Melgar Emma Cuellar, Maria Cristina Boyd, Alberto Wayzam, Mayelys Concepción, Liliana Lee, Ana Rodriguez:  

# data[].attributes.body
Antivalores: actitudes negativas que se oponen a lo que establecen
Dentro de todo lo estudiado en esta materia, evidentemente no hay cantidad de dinero que pueda arreglar el daño causado en este experimento y en muchos más que se falte a la ética, donde se violen los derechos de las personas y se ignore completamente el bienestar de cada participante como se hizo con estos niños.
Nuestra  sobre este experimento es el que no existen valores. Desde proponerse métodos que provocan sufrimiento a niños para un fin innecesario. Desde el principio se puede apreciar la violación de absolutamente todos los derechos y los valores de estos niños, ya que desde un principio se puede asegurar que escogieron a los más vulnerables, que seguramente ya venían con diferentes problemas a su corta edad. El utilizar niños huérfanos para evitar la necesidad de pedir permiso a padres o tutores. Conclusión General: Siento que no era necesario experimentar e una manera tan cruel como la que le hicieron a esos niños ya que sabemos que la mente puede llegar a ser tan traicionera y con las palabras que usaron al decirles que hablaban pésimo les pudo a ver costado mucho reforzar su autoestima a lo largo del tiempo sintiendose inútiles y debieron hacer pruebas científicas o utilizar mejores métodos a base de hipótesisEn análisis general para todos. Consideramos que el experimento como bien fue llamado “ el experimento del monstruo” no aporto nada positivo en el individuo. Carece de valores y genera indignación para la vida humana. Sabemos que el proceso de socialización de los jóvenes que crecen en un orfanato será difícil y ocasionales malestar de forma intencional es un crimen a la vida y dignidad humana.

# data[].attributes.body
En mi opinión personal este experimento no tuvo en su momentos normas éticas ni profesionales .
ya que por parte del psicólogo hubo falta de ética y moral sin tener en cuenta las etapas del niño cuando fuera creciendo.

# data[].attributes.body
Una manera clara de lo que no debemos hacer, nuestra manera de atención marcará de manera positiva o negativa en la vida de las personas, por lo que debemos respetar nuestra ética y trabajar de manera profesional para que nuestros clientes mejoren y nuestra imagen quede bien vista siempre.

# data[].attributes.headline
Caso Reimer Grupo 1, opinion Katjea Tuñón

# data[].attributes.subject
Caso Reimer Grupo 1, opinion Katjea Tuñón

# data[].attributes.body
Luego de observar el video, considero que el "experimento" fue completamente irresponsable con muy poca o nada de ética, el Dr. tuvo en su momento la oportunidad de detenerlo y no lo quiso hacer, por lo tanto mostro una gran falta de valores porpios y moral. Este fatal experimento no tuvo nunca la intención de ayudar al bebe/niño, joven o adulto e incluso tomo la vida de su hermano, destruyentdo completamente a su familia. Todo fué con la única intención de hacer un experimento para comprobar una teoría propia del terapeuta, sin ninguna base científica, incluso para esa época.

# data[].attributes.body
La ética profesional regula el comportamiento del profesional con el entorno en el cual se desarrolla.

En el video se muestra como el profesional guiado mas hacia la investigación viola sus valores y criterios morales perjudicando el bienestar de sus pacientes.

# data[].attributes.body
Mi opinión sobre este experimento es que no contaba con valores éticos ya que se utilizan, manipulan a menores a edad mintiéndoles acerca de su condición y esto es un delito grave ya que mas adelante estos niños pueden padecer de bloqueos, miedos e incapacidades para poder creer en otras personas.

# data[].attributes.body
Es un caso antiético ya que el Psicologo coloco su interes por encima del bienestar de los pacientes, no tamando en cuenta que para  los gemelos biologicamente de sexo masculino  esto traeria repercusiones a largo plazo.

# data[].attributes.body
partiendo desde la parte ética, trabajar con bebes de esa forma, exponiendo el infante ante tanta presión, es muy antiético, el infante aun no entiende que sucede en su alrededor, en la parte moral esta muy mal hacer experimentos con tu hijo, considero que la curiosidad del ser humano esta mas allá que la ética, y lo moral. muchas veces no estamos tan claros de que esta bien y que esta mal con tal de conseguir respuestas.

# data[].attributes.body
Karen ocampo, Michelle Camacho, Jessica Juarez , Sussán González, Fabiola Meléndez
Elian Ortiz
Juan Villalobos
Yohany Cedeño Milagros Arias
Conducta anti-ética
- Menoscabo del desarrollo y bienestar del niño
- Sobreponer la ciencia sobre la vida humana
- La manera tan salvaje en la que se llevo a cabo el experimento.
-
Elementos Deontológico:
_ Insensibilidad del científico ante las posibles repercusiones en la vida del niño
- La falta de estándares a la hora de llevar a cabo el experimento.
_Irrespeto a los derechos humanos
- Forzar los resultados

# data[].attributes.body
Caso #3
Este experimento fue bastante sensible ya que trabajar con un bebë y ver sus reacciones al ver los animales, al principio no sentia miedo pero ya luego de repetir varias veces el mismo ciclo, el bebé termino sintiendo miedo por la rata, al final el bebé terminó condicionado porque sentia miedo al ver esos elementos. En mi opinión como psicologa pienso que es bastante fuerte y brusco este experimento por el hecho de que sea con un bebé ya que estuvo sometido a muchas pruebas y habia pasado muy tranquilo a un nivel de mucha ansiedad.

# data[].attributes.body
Caso #3
Cómo psicólogos debemos tener en cuenta que nuestra profesión puede marcar para bien o para mal la vida de las personas, y debemos estar claros que no podemos buscar los resultados de la ciencia a cualquier costo aun cuando eso implique dañar o marcar la vida de una persona.

# data[].attributes.headline
Grupo 1 - Caso Reimer - Zaeth, Lisa, Silvia, Katjea, Yoshaira, Cristobal, Jhonny, Itkel, Omar, Arnaldo

# data[].attributes.subject
Grupo 1 - Caso Reimer - Zaeth, Lisa, Silvia, Katjea, Yoshaira, Cristobal, Jhonny, Itkel, Omar, Arnaldo

# data[].attributes.body
-Se ve un caso donde los tiempos no estaban informados sobre como lo biológico influía en la personalidad, el doctor no pensó en las consecuencias a largo plazo y lo tomo como un experimento.
-El doctor puso sus intereses sobre la integridad del niño en cuestión.
-En la ética profesional y la deontología se pueden ver frustradas en estos tiempos, ya que violentaba los derechos del paciente.
-La deontología era desconocida en los tiempos en los que se realizó el experimento.
-No se consideró el desarrollo del niño durante la vida, independiente de todo el daño que se le pudo ocasionar.
- Fue un experimento anti ético, que carecía de valores y conciencia moral.
-No valió la pena el experimento ya que al final la persona decidió quitarse la vida, incluso para el hermano fue traumático.

# data[].attributes.attachment_link.title
El Experimento del niño Alberto-El origen de una Fobia

# data[].attributes.attachment_link.title
El Cruel Experimento con Niños ''Estudio del Monstruo''

# data[].attributes.attachment_link.title
El Cruel Experimento Del Cambio De Sexo En Gemelos - Caso Reimer

# data[].attributes.body
Caso 1
Emma Cuellar: opinión personal
Está más que claro que en este experimento se vio la falta de la ética en cuanto a todos los profesionales que participaron, un grave resultado que resultó en la muerte del individuo por no saber parar la situación en el momento correcto.

# data[].attributes.body
-En mi opinión personal este experimento no cumple con la reglamentación y código ético que debió haber presentado, también puede que haya influido mucho la época en la que se realizó ya que no estaban muy pendientes de los valores y conciencia moral que se debía tener como profesional.
-La deontología no aplica en este caso.

# data[].attributes.body
Por la data del video, la intervención y acción del profesional esta orientado a aspectos de estudio científicos sobre su paciente y aun mas la divulgación del mismo, lo que hoy en día es contraproducente someter a una persona como objeto de estudio de esta manera así como dar detalles de algún tipo de intervención experimental, evidentemente el caso se mantiene fuera de una ética profesional