# data[].attributes.body
과학적 담론이 전문가들끼릴 견해를 나누고 논문을 꼼꼼하게 표기하는 식의 토론이 아닌 싸우고 싸움에 능한 자가 이기는 과시용 토론으로 변해가고 있다

# data[].attributes.body
기후변화는 실제로 존재하며 내가 소중히 여기는 모든 것에 매우 심각한 위협이 된다고 확신하기에는 긴 시간이 필요하다 기후변화를 믿지 않는 사람은 많다 재난 재해를 겪은 사람들은 재난 재해를 언급하지 않는다 왜냐하면 그들이 재난 재해를 다시 겪지 않는다고 맏고 무시하기 때문이다 인간의 심리학적으로 이러한 결과가 나왔다

# data[].attributes.body
미국에서 가장 존경받는 과학 기관인 스미스소니언 박물관이 왜 하필 미국에서 가장 악명 높은 기후변화 부정론자에게서 기금을 받아 기후변화를 자연의 순환이자 인류 진화의 긍정적인 도전과제로 묘사하는 상설 전시관을 만들었는지 그 이유가 너무나도 알고 싶어졌다.

# data[].attributes.body
20억명의 시청자를 목표로 한 대형 공연인 라이브 어스로 인해 기후변화 문제를 알리는 계획은 오히랴 전지구적 방관자 효과만 낳고 말았다

# data[].attributes.body
오클라호마는기상 이변을 직접 겪은 지역이지만 기후 변화 부정론자가 그 지역의 상원 의원으로 뽑혔다 우리가 살고 있는 지역에서 최근 날씨에 대해 물어보면 기후 변화를 믿는 사람은 기상이변을 강조하거나 경시하고 기온이 높아졌다고 하고 확신하지 못하는 사람은 더 추워졌다고 말한다 미국의 극우 단체 티파티는 기후변화를 정부가 국민을 통제하기 위한 날조라고 생각한다

# data[].attributes.body
273-290
지금 기후변화에 대해서 시급한것은 공동참여에 나서도록하는 일관성 있는 정책체계
하나의 힘이 아나라 모두의 힘이 필요하다
기후변화에 내적갈등이 생긴다 러츠만은 기후변화가 다르기 때문에 힘든문제는 핑계라고 한다
우리는 능력이 있다고 생각한다(기후변화를 이겨낼수 있는)

# data[].attributes.body
구체적인 문화 특성에 따라 기후변화에 대한 태도를 예측할 수 있다. (예시:총기 규제) 누가 우리편이고 신뢰할만한 사람인지 판단하는 단서가 되었다. 인간은 자가 속한 사회집단과 어긋나는 견해를 품은 경우 실질적이고 심각한 위험이 발생하며,그러한 위험을 다른 위험들보다 심지어 직접적으로 위협하는 다른 위험보다 더 중요시 하도록 뇌의 구조가 형성되어 있다.

# data[].attributes.body
기후변화는 방 안에 있는 코끼리가 아니라는 것 즉, 문제에 대한 확실성있는 적이 없고 오히려 그 적은 우리 자신이기에 외면한다는 사실이 기억에 남습니다. 또한 여러 전문가의 말을 이용하여 진화심리학적으로 우리는 기후변화에 예민하게 반응하지 않는다는 사실도 있었습니다. 마지막으로 "사람들은 기후변화에 대해 믿고싶은대로 믿는다." 는 글쓴이의 말이 공감되었습니다. 그리고 이는 기후변화가 나를 향태 달려오고있는 자동차와 같이 논란의 여지가 없는 위험이 아닌 추상적인 위험이기 때문이라 합니다.

# data[].attributes.body
기후 과학이 추방된 사회주의자와 공산주의자들을 위한 보금자리가 되었다.(극우주의자들의 프레임 씌우기)극우주의자들의 정치적 반대진영을 악마로 만드는 것에서 냉전종식 후 상대진영은 새로운 적이 필요했고,정치적 영향력을 행사하기 위한 정치적 명분이 필요했다.(프레임을 씌운 이유) 돈 때문에 기후 변화가 받아 들여지지 않고 있다. 환경운동가들은 많은 인신공격을 받는다. 상대진영을 적으로 보는 담론을 통해서는 이길 수 없다.

# data[].attributes.body
비슷하고 동일한 구절이 반복하며 등장하는 기후협상 연설은 이제 기후협상과 관련된 모든 공식 연설의 수사적 양식이 되었다

# data[].attributes.body
과학적으로 흥밃고 매력적이며 사실에 기초하면서도 동시에 정치적으로도 안전하게 기후변화에 대해 이야기할 방법을 찾으려는 사실 같다. 그리고 그들이 그 일을 그리 잘해내고 있는것 같지 않다.

# data[].attributes.body
온존층 파괴와 산성비의 선례에서 찾아볼수 있는 가장 큰 프레임 실수는 기후변화를 오로지 가스 문제로 규정할수 있다는 생각이다 (기후문제는 가스문제만이 아니다)

# data[].attributes.body
미국에서 10대 아이들은 500명으로 연구하였더니 적반하장이 세계가 쇠퇴하고 있는 느낌.
3분의 1은 자신이 성인이 됐을때 세상이 없어진다고 했다.기후변화로 인한 아이들의 무서운 인식이다(죽음의 암시)
우리들의 불신과 부정을 극복한 가장 효과적이고 확실하고 믿을 수 있는 방식을 무시해온것은 아니었는지 여부가 될것이다.-과학과 종교 사이의 가짜분열에서

# data[].attributes.body
기후변화를 대처하려면 유정과 배기관을 포함해 그 사이 존재하는 모든 단계에 개입할 정책을 고려해야 마땅하다 하지만 기후변화 과학은 그 동안 온실가스와 온실가스가 유발할수 있는 잠재적 영향에만 관심을 가져왔다

# data[].attributes.body
지금 여기에서, 나중에 거기에서 ' 라는 구절을 써 사람들이 왜 기후변화를 등한시 하는지 설명했습니다. 이책은 계속해서 불확실성에 의한 개인이 단기적 이익을 추구하는 것을 많이 말하고 있습니다. 그리고 이 불확실성에 따라서 많은 대통령과 부통령, 미 육군 참모총장 등의 반응이 모두 다르다는것을 알았습니다. 필자는 " 불확실성을 둘러싼 언어는 행동에 반대하는 집단, 혹은 군대의 경우처럼 행동의 중심에 서고싶어 안달난 집단의 이익을 뒷받침할 방향으로 조직된다." 며 기후변화의 심각성을 강조했습니다.

# data[].attributes.body
석유 기업들은 경쟁적인 환경 때문에 기후변화에 대한 진실을 숨길 수 밖에 없었으며 규재가 발생하지 않도록 모든 수단을 감구하고 있는다는 사실을 비공개를 전제로 인정했다

# data[].attributes.body
인간은 친사회적이고 협조적이며 이타적인 행동을 할 수 있는 대단한 능력을 가지고 있다.기후변화는 전적으로 우리의 변화능력안에 있는 문제이다.어렵긴 하지만 결코 불가능 하지는 않다.
우리는 집단적인 행동에 내설수 있는 강력한 후진력을 지내고 있고,미래를 위한 중요한 질문을 해야 한다.

# data[].attributes.body
미국의 대선 토론회, 학회 등 여러 고위기관에서 기후변화에 대한 주제를 잘 꺼내지 않게 되어가고있습니다. "역사의 교훈으로 미루어볼때 기후변화에서도 결국 승리하겠지만, 기나긴 투장이 될수있다. 기후변화에 대비하는게 그렇게 어려운것도 아니다." - -- - 기후변화는 확증편향을 일으킨다.

# data[].attributes.body
기후변화에서 우리는 다단계에 걸쳐 책임을 분산시키고 단계마다 수동태를 이용해 비호한다 (의도성을 제거한다) 만약 기후변화가 미래세대의 희생을 통해 우리들의 이익을 도모하는 집단적인 도덕적 해이의 문제라면 우리가 공유하는 가치에 근거하여 일련의 원칙에 대한 합의를 이뤄냄으로써 상향식 비전을 확립해 가는 일이 필요하다

# data[].attributes.body
혹서:과거 500만년 동안 지구사엥 볼 수 없었던 기본 관측
멸종:동실물의 40%가 멸종위기에 쳐한다.산호초 생태계 전체가 멸종 하는 사태,아마존 대부분이 소실될 가능성이 있다
식량생산:지구의 평균기온이 3도 상승하면 현재의 경작지역에서 오는 작물의 수확량 감소

# data[].attributes.body
"아빠는 세계대전때 뭘 히셨어요?" 라는 말을 인용해 "아빠는 세계 기후 대전때 뭘 하셨어요?" 라고 바꿔 지금의 기후변화가 게속되었을때 미래 세대들이 위험하다는 메세지를 전달했다

# data[].attributes.body
박물관 용어로 '발소리'라고 부르는 방문객 수 산정 기준에 따르면, 대기전시관은 개관 후 14개월만에 100만명이 넘는 방문객을 끌어들이면서 목표치의 네 배를 뭇도는 뜻밖의 성공을 거뒀다. 래플리에 따르면, 출구 조사를 해보니 관심 있는 사람들에게는 정보를 제공하고 무관심한 사람들에게는 흥미를 유발시키는 본연의 임무를 잘 달성하고 있다는 결과가 나왔다고 한다. 방문객들은 대체로 "과학박물관에서 기대하는 수준에 부합한다"고 답했다. 하지만 나는 그것이 과연 우리의 생존을 위협하는 위기를 논할때 기대하는 수준인지 의문이 든다. 대기 전시관의 그어떤 전시물에서도 그것이 재난이라거나 역사적 전환점, 기회, 누군가 크게 염려하는 일이라는 인상을 받기는 어렵다.

# data[].attributes.body
논쟁에서 이기기 ~ 아빠는 세계 기후 대전때 뭘하셨어요?

# data[].attributes.body
저널리스트 크리스초퍼 부커만큼 강박적으로 그런 작업을 한 사람은 찾아보기 어렵다. 부커는 34년동안 약 1000여편이 달하는 고전소설과 영화, 연극, 오페라 등을 7개의 기본 플롯으로 압축했다. 부커에 따르면, 이 모든 작품들은 결국 주인공이 시련을 겪다 "마침내 모든 문제가 해결되고 인생을 향해 나아가는 결말"을 맺는 동일한 드라마를 기본으로 한다. 부커가 영국에서 손꼽히는 기후변화 부정론자라는 사실은 어쩌면 우연이 아닐지도 모른다. 그는 정부 간 기후변화협의체의 의장 라젠드라 파차우리가 탄소 배출권을 거래하는 기업들과의 관계를 악용하여 '수백만 달러'를 벌었다는 완전히 날조된 주장을 했으며, 그 떄문에 거액의 명예훼손 합의금을 지불하고 발언을 완전히 철회하는 사과문을 게재해야 했다. 한 비평가는 부커가 "너무 오래 대중의 인기만 쫓다보니 더 이상 사실과 허구를 구별하지 못하는 지경에 이르렀다"고 말했다.

# data[].attributes.body
단어는 강력하다. 단어가 사용될 때마다 프레임과 연상이 연동하여 작용한다. 세라 페일린이 무심코 던진 '사망선고 위원회'라는 말은 대단히 강력한 프레임을 만들어내고 그로 인해 오바마 정부의 의료 개혁안이 거의 무산될 뻔했다.

# data[].attributes.body
기후변화는 다루기 힘든 문제이기 떄문에 이러한 비유는 우리가 그 문제를 바라보게 되는 정치적인 프레임이 된다. 기후변화를 시한폭탄으로 생각하는 경우, 우리는 그것을 열병이나 도박, 새로운 아폴로 우주탐사, 제 2차 세계대전 전투로 생각할때와는 상당히 다른 방식으로 기후변화를 보게 된다.

# data[].attributes.body
기후변화라는 문제는 다면적이며 형체도 없기 떄문에 우리가 갖다붙이는 비유의 형태를 취하기가 쉽다. 그리고 나중에 다시 논의하겠지만 이는 익숙함의 위험항 환상을 불러일으킬 수 있다.

# data[].attributes.body
단어가 프레임이고 이야기가 매체라면, 그것을 전달하는 사람은 과학적 정보와 개인적 신념을 잇는 사슬에서 가장 중요하면서도 어쩌면 가장 약한 고리가 된다.

# data[].attributes.body
우리는 개인적인 위험을 무릅쓴 적이 있는 사람 혹은 거짓말을 했을 때 불이익을 받게 된 사람에 비해서 자기 잇속만 차리거나 책임을 지지 않는 전달자는 신뢰하지 않는 경향이 있다. 우리의 예상이 틀렸음을 보여주는 사람들 역시 상대적으로 좀 더 설득력을 갖게 된다. 특히 자기 편을 거스르는 행위를 할 때, 우리는 그것을 커다란 사회적 위험을 감수하는 행동이자 진실성의 증거라고 인식한다.

# data[].attributes.body
당파적인 교착 상태와 일반인의 무관심을 해결할 해답은 새로운 전달 내용이 아닌 새로운 전달자를 찾고 그들의 말을 전할 수단을 창조하는 데서 시작된다고 나는 확신한다.