# data[].attributes.body
La actitud de Alemania frente a la Revolución Mexicana al igual que el resto de las potencias europeas introducidas en el conflicto al principio era de incredulidad, no consideraban que las movilizaciones internas en el país pudiesen causar algún cambio estructural. Sin embargo ante lo acontecido, la potencia francesa apoyaba la dictadura militar de Huerta, cuestión que fue desestimada rápidamente ante la demanda de Estados Unidos acerca de retirar cualquier actitud favorecedora al régimen.

Además, contrario a la actitud de las otras potencias, Francia en 1914 buscaba aprovechar la inestabilidad interna y obtener ventajas que pudiesen responder sus necesidades estratégicas durante la Primera Guerra Mundial, por lo que esperaba dañar la producción petrolera del país y así, reorientar el foco de atención de Estados Unidos hacía su vecino del sur. No obstante, ninguna estrategia fue lo bastante buena para que pudieran ganar la guerra y como perdedores a nivel mundial, sufrieron los efectos de las "listas negras" y boicot comercial, lo cual hizo tomar una actitud de nulo interés en cuanto a México.

# data[].attributes.body
Esta potencia que anteriormente había sido la conquistadora de México, por supuesto se mantenía atenta ante los conflictos internos que pudieran surgir, por lo que su actitud resultaba de cierta forma hostil e intervencionista dado que rechazaba el gobierno de Madero posterior al derrocamiento del régimen porfirista e incluso ayudo a Estados Unidos para ejercer presión y obtener su renuncia.

A pesar de dicho apoyo, el país estadounidense repudió la influencia de todas las potencias europeas en el continente americano y particularmente en el país sureño, exigiendo que no apoyaran a la dictadura de Huerta, aceptando así que el poder hegemónico regional era únicamente el de dicho país.

Finalmente, los españoles que contenían un gran número en el país esperaron a que la estabilidad regresará en la situación política para así, exigir las indemnizaciones en relación a las pérdidas ocasionadas por lo realizado.

# data[].attributes.body
El país, junto a las demás potencias europeas, no tuvo gran injerencia dentro del conflicto mexicano y en 1914 tuvo que ceder la influencia que se mantenía en el territorio a Estados Unidos, puesto que en Europa se desarrollaba la Primera Guerra Mundial, misma que necesitaba mayormente su atención y en general después de la estabilización del orden interno, los franceses no tenían un interés en particular por México.

Para finales del segundo decenio del siglo XX, Europa ya no tenía influencia dentro de la escena mexicana.

# data[].attributes.body
En un inicio, al igual que Estados Unidos no se consideraba que la rebelión mexicana pudiera tener gran trascendencia, por lo que la actitud resultaba de cierta indiferencia ante la situación interna. Sin embargo para 1912, el país comenzaba a tomar cierto posicionamiento al no estar de acuerdo con la democracia que estaba en proceso de implementación por parte de Madero e incluso se consideró un segundo capítulo de la rebelión de los boxers en México.

En este momento, se iniciaron los planes para una defensa armada británica con presencia en la Ciudad de México y la intervención se consideraba una opción, no obstante, ante el posicionamiento de Estados Unidos en la región y analizar el papel que se tendría, se desestimó dicha oferta.

Más tarde, el apoyo de los británicos hacia la dictadura militar de Huerta fue cuestionado por parte de Estados Unidos y fueron obligados a reducir la influencia que mantenían en América con los acontecimientos en México, debido en gran medida al conflicto que se desarrollaba en Europa, puesto que estaba comenzando la Primera Guerra Mundial.

Este suceso en Europa fue definitivo, pues mantuvo a Gran Bretaña junto al resto de las potencias continentales ocupadas y decidieron no introducirse más en los asuntos internos del país, por lo que cedieron completamente la influencia a Estados Unidos a pesar de que sus políticas dentro de México no coincidían completamente con los intereses europeos.

A pesar de que a partir de ese momento, Gran Bretaña tendría como única función observar que pasaba en el país, se mantenía una opinión específicamente del representante en el país americano de que la nueva clase dirigente del país estaba compuesta por ladrones y asesinos, ignorantes e incapaces de dirigir un país puesto que ni si quiera eran civilizados, por lo que se limitaron a la espera de la estabilidad interna para poder exigir las indemnizaciones concernientes.

Al estabilizarse el país con Obregón, el primer ministro británico hizo hincapié en que no se deseaba realizar acciones en contra de los revolucionarios conservadores, sino por el contrario negociar con ellos para la existencia de un acuerdo que beneficiará a las pocas inversiones británicas que aún existían de acuerdo a la Foreign Office, además de que en este punto la actitud de Gran Bretaña era mayormente pasiva debido a que no contaban con el armamento militar para tomar acciones en contra de la nación rebelde e incluso se consideraba que la reacción del pueblo mexicano ante el gobierno porfirista tenía una razón lógica.

# data[].attributes.body
La actitud del país norteamericano hacia la situación en México era en un inicio en apoyo al régimen porfirista, dando por hecho que se mantendría dicho personaje en la presidencia y ni si quiera contemplaban la idea de otro candidato en el poder. No obstante, cuando comenzaron a notar los primeros estragos de la Revolución Mexicana, ofrecieron su ayuda con la movilización de tropas de su país en la frontera únicamente por propósitos de imagen.

Más tarde, la actitud pasó de cierta indiferencia hacia un estado de alerta, pues se observaba el avance de las movilizaciones, por lo que Estados Unidos pidió protección policial o militar para sus ciudadanos.

Con las situaciones de ingobernabilidad en el país, la actitud estadounidense dejó de ser pasiva para convertirse en activa dado que observaban la caída del viejo régimen que favorecía en sus intereses. En esta línea, la intervención se convirtió en una opción para el aparente restablecimiento del orden de la mano de las potencias europeas, propuesta que rechazaron.

La inconformidad de Estados Unidos hacia la situación interna del país se había incrementado claramente, hasta apreciarse la actitud hostil por parte del embajador en 1912 y la política de Washington hacía el país se profundizó en un reclamo sobre la falta de seguridad con los ciudadanos de dicho país.

En este sentido, el posicionamiento estadounidense estaba totalmente en contra del régimen liderado por Madero y le parecía aberrante la democracia que pretendía implementar. Sin embargo, con el cambio de presidente en relación a Woodrow Wilson, se decidió buscar la forma de la estabilidad política y social en el país, puesto que ello condiciona en gran medida los intereses de la nación norteamericana, por lo que se pedía la renuncia de Victoriano Huerta al poder.

Estados Unidos tuvo que retirar sus tropas del norte debido al conflicto europeo y con la promesa de una Constitución mexicana que no tuviera efectos negativos hacia las propiedades estadounidenses dentro de México. Al terminó de la situación en Europa, Wilson ya no estaba interesado con lo que sucedía en el país sureño, por lo que la actitud intervencionista disminuyó en cierto sentido.

Ante la promesa de una Constitución que favoreciera los asuntos estadounidenses, se mantuvo al margen y aceptó la nacionalización de las petroleras, siempre y cuando este mandato no afectará a los negocios anteriores. Por otra parte, se mantenían atentos de lo sucedido con la reforma agraria para la indemnización de las tierras.

El conflicto de la relación binacional se agravó nuevamente en 1918 con el creciente poderío estadounidense y para 1923, el gobierno de Obregón aceptaría el reconocimiento condicionado de Estados Unidos ante los acuerdos que involucraban los derechos de propiedad del petróleo. Lo que hizo parecer que se había llegado al fin de sus hostilidades.

Es aquí en donde se involucran factores externos, como el apoyo a diferentes facciones en el conflicto de Nicaragua, lo cual hizo retomar el conflicto en 1926 por la legislación del petróleo y un año después la tensión aumentó inimaginablemente con la actitud del entonces embajador James Rockwell Sheffield, tan es así, que el conflicto armado comenzada a considerarse. A pesar de ello, México planteó como solución pacífica el arbitraje internacional y Estados Unidos -el presidente Coodlige- decidió cambiar al embajador por Dwight Morrow para adoptar una actitud con mayor flexibilidad, con el que se logró finalizar las diferencias entre ambos países e incluso tiempo después, serviría como mediador en referencia a la relación con el Vaticano durante la guerra cristera.

# data[].attributes.body
Meyer, L. (7 de noviembre de 1998). The reaction of Foreign to the different phases of the Mexican Revolution [simposio]. Obra de Friederich Katz, Chicago.