# data[].attributes.body
Carla Plotnicoff - 201631911

# data[].attributes.body
Daniela Villegas N
201611051

# data[].attributes.body
Nombre: Laura Alexandra Zea Quintero
Lugar de preferencia a colonización: Marte
Ventajas:
1. La posibilidad de no destruir más los ecosistemas presentes en el Planeta Tierra, esto sustentado en el hecho de que si se hiciera un refugio en los océanos , contaminaríamos en gran medida con la introducción al ecosistema marino de desechos orgánicos o materiales derivados de la industria, contaminando y amenazando aun más la vida en el Planeta Tierra. Por otro lado succionaríamos el oxigeno que nos puede brindar el océano , acabando de destruir aun más este último.
2.Hay evidencia científica que da cuenta de la existencia de agua en Marte , esto es muy importante ya que la sostenibilidad de la vida tiene como base el agua.
3. Un plan a largo plazo para evitar la extinción de la humanidad, debido a su constante pelea consiente o inconsciente con los ecosistemas terrestres que sustentan la vida en la Tierra.
4. Si se llegara a colonizar marte, con la introducción de buenas políticas , le quitaríamos una gran carga al Planeta Tierra.
5. Las condiciones de habitabilidad en Marte son mucho mejores que en otros planetas del sistema solar, por ejemplo, nada comparado con la mortalidad que causarían las temperaturas extremadamente frías y cálidas de Mercurio, las altisimas temperaturas en la superficie de venus , o aun más bajas temperaturas de las que podría presentar Marte y que están en todo su furor en los planetas exteriores. De hecho el frío extremo de los polos terrestres recrea las extremas temperaturas de Marte.
Desventajas:
2. Agotamiento de recursos para sustentar la vida de los colonizadores.
3. La azarosidad del clima en Marte: Gran flujo de tormentas, temperaturas bajo cero (-87 grados Celcius como mímina y como media -46 grados Celcius)
4. No tiene un campo magnético capaz de no permitir la entrada de los rayos ultra violeta o demás radiación procedente del espacio.  Esto hace también la imposibilidad de que la vida prospere, sin protección (como plantas o animales).
La radiación sigue siendo el mayor impedimento para enviar una nave tripulada a Marte, esto es porque no existe protección óptima contra dicha radiación y aun no se ha encontrado la forma de llevar placas gruesas de plomo a Marte . Si una misión durara 3 años uno de cada cuatro astronautas recibiría una dosis de radiación suficiente para causarle un cáncer letal.

5. Toxicidad del aire es máxima para los humanos.

Sin embargo todos los problemas anteriormente mencionados pueden ser solucionados con tecnología de punta con una intensiva colaboración de científicos e ingenieros. Los riesgos vale la pena tomarlos por razones ya sea antropológicas o naturalistas (como se demostró en el ítem de ventajas), y esta ultima una de las razones más importantes para considerar a Marte como refugio, ya que la biodiversidad y el ¨milagro¨ de la vida en el planeta Tierra no se pueden recuperar tan fácilmente .
Referencias :
1. http://www.vix.com/es/btg/curiosidades/3587/se-puede-vivir-en-marte-respuestas-cientificas
2. https://www.youtube.com/watch?v=SGbY6MaEp4k&feature=youtu.be
3. http://www.elmundo.es/ciencia/2015/12/21/5628dc9a22601df9388b4581.html
4.https://mundo.sputniknews.com/spanish_ruvr_ru/2012_11_26/Marte-Curiosity-atmosfera-Universidad-Lomonosov-de-Moscu-Academia-de-Ciencias-de-Rusia/
5. Científicos urgen colonización de Marte El Universal, 21/10/2010
6. Stephen Hawking cree que el hombre colonizará Marte en 40 años más Cooperativa, 13/06/2006

# data[].attributes.headline
Océano como territorio de vida, Sergio Tolosa.

# data[].attributes.subject
Océano como territorio de vida, Sergio Tolosa.

# data[].attributes.body
Marte, como muchos espacios de intriga e investigación gobierna la idea de la colonización afuera del ámbito terrestre, sin embargo, la teirra no solo está comprendida por lugares estáticos sino que existe una gama enorme de espacios a disposición de variedades de especies que le otorgan condiciones ideales de vida a éstas y, es ahí, cuando los seres humanos debemos indagar acerca de la posible utilización de espacio marítimo como fuente de vida.

Las condiciones climáticas en otros planetas no convienen al estilo de vida terricola y, en cambio, lo afectan y lo llevan a esforzar su fisionomía a buscar una adaptación ardua a condiciones inóspitas de su ejercer. En cambio, el oceáno ofrece condiciones ya conocidas y estudiadas y permiten la movilidad entre contextos tanto conocidos y desconocidos y no dejan a la deriva de condiciones físicas abiertas a la exploración. El consumo responsable y amigable favorecerían a los seres humanos en su supervivencia, ya que, una vez involucrados en una situación extrema de colonización estudiaría las formas más objetivas de supervivencia y no expondría a una pérdida del sentido común frente a sus iguales o especies aledañas.

Por concluir, es mejor un espacio conocido e inexplorado que un espacio lleno de interrogantes que lo único que ofrece es posibles alternativas y nada de soluciones. El océano es, entonces, terriotorio de vida; no solo para los seres humanos, sino para todas aquellas especies que ya de por sí ocupan estas habitats.

# data[].attributes.body
A pesar de que la vida extraterrestre es una pregunta constante entre los seres humanos, los océanos son lo  más parecido a un habitad comparándolo con marte. El costo ambiental no sería positivo debido a que existen miles de protocolos y rutinas definidas por las especies que ya se han asentado en el medio, sin embargo, los seres humanos tenemos la posibilidad de la adaptación mucho más rápida que otras especies y, teniendo en cuenta los periodos de reproducción y traslación de las especies marinas, podríamos proceder a un consumo responsable y amigable del ecosistema que rodearía la locación. Por otro lado, el oxígeno y la gravedad son elementos físicos y naturales que el cuerpo humano ya interiorizó y la adquisición de la experiencia fuera del océano sería más cercana estando dentro de las profundidades. En contra de mi propio parecer, creo que el océano otorga más posibilidades de supervivencia que el espacio porque el estudio de este medio es más cercano en la medida que podemos hacer exploraciones inmediatas y no esperar inversiones enormes en tiempos muy determinados.

# data[].attributes.body
Pensar en dejar la vida que conocemos no es fácil y hacerlo menos. Sin embargo, cada día que pasa nos acercamos más y más a cruzar ese límite de 2ºC que nuestros actuales científicos insisten en que no debemos atravesar, ya que es un punto de no retorno para la vida como la conocemos en la Tierra. Con lo anterior en mente, y si bien considero que las propuestas presentadas para vivir en el océano son reconfortantes porque nos abren la posibilidad de no abandonar la Tierra, que efectivamente no hemos invertido tanto tiempo y dinero en investigar el océano, y que mucha de la tecnología desarrollada para ir al espacio pudiera ser usada o acoplada para vivir en el océano (ahorrándonos tiempo) no se está tomando en cuenta que, en estos momentos, los seres humanos, como raza, estamos en busca de la supervivencia, y si no logramos mantener el calentamiento global por debajo del límite las cosas comenzarán a cambiar en todo el planeta, incluidos los océanos. Entonces, ¿por qué si los océanos se ven afectados por igual que el resto del planeta serían un buen refugio?
Marte, u otro planeta no son menos peligrosos, y las condiciones de vida para los humanos no son más acertadas que las de vivir, o al menos estudiar la posibilidad de vivir, en el océano. Pero su ventaja recae que está lejos del desastre que aquí en la Tierra todos causamos. Claro que estamos expuestos a meteoritos sin ningún tipo de protección, por el momento, y a la radiación. Es por esto que se deben usar trajes especiales cuando se está fuera del ambiente controlado, lo cual no sería distinto de vivir en el océano. Tal vez el océano nos proteja de los meteoritos y de la radiación, pero también nos confina a vivir en un ambiente controlado que en cualquier momento podría fallar. Y, de los recursos que del mar se esperan obtener puede quedar ninguno si se supera el límite para el cambio climático, en cambio para Marte ya se está pensado que como no se tienen a disposición los recursos, hay que buscar la forma de fabricarlos nosotros mismos. Por estas razones principalmente me inclino más por colonizar Marte.
Por: Andrea Liz Figueroa

# data[].attributes.body
Marte... Es un páramo desolado del que no sabe mucho dado no ha sido posible para el hombre llegar a realizar un viaje a un lugar tan lejano y donde, hasta donde se sabe no existe ningún tipo de vida. A pesar de ello y aunque tarde muchos años en darse, una colonización a Marte me parece mucho mejor que una en el océano.
El porque de lo anterior yace en mi juicio de que la construcción de ciudaddes y colonias bajo el océnao representaría un costo amiental enorme, que perjudicaría en gran medida el ecosistema acuático, el cual es un riesgo que no estoy dispuesto a tomar según mi concepto.
Por ello, aunque lleve un par de siglos llevar a acabo una misión tripulada a Marte, sería la mejor opción para nuestra especie. Muchos estudios se están llevando a cabo para ver como sería la vida del hombre en las condiciones que ofrece Marte como el no tener atmósfera y estar a una temperatura cercana a los 60° grados bajo cero, entre otras circunstancias extremas. Esto hace que sea todo un reto para la ciencia habitar este planeta, pero que sin duda, sera lo mejor para el hombre en unos cientos de años.

# data[].attributes.headline
El océano: un mar de recursos Desde mi punto de vista, considero más viable colonizar el océano que Marte. En primer lugar, el océano es un habitat que cuenta con una riqueza biológica que es posible calcular en los siguientes términos: “más del 90% de la especies que habitan el océano nunca ha sido directamente explorada por los humanos” (FW: Thinking, 2014). Por otra parte, estudios han demostrado que la observación del océano, más exactamente el observar un acuario puede ayudar a reducir los niveles de estrés y ansiedad. Esto se conoce como la terapia del acuario (FW: Thinking, 2014). De acuerdo a un estudio sobre vida en el futuro, los humanos estaremos viviendo dentro de 100 años en ciudades bajo el océano en casas impresas en 3D. ELl estudio contempla que las edificaciones y sus interiores evolucionaran en espacios hiperflexibles, con cuartos que puedan cambiar su tamaño y forma dependiendo de las personas que estén en su interior (Anderson, E. 2016). Otro de los argumentos que refuerza la idea de que el océano sea el destino apropiado para que los humanos habitemos en caso de que la superficie terrestre no cumpla con las condiciones adecuadas, consiste en que el presupuesto que la NASA invierte anualmente en exploración espacial, cubriría el del National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) por 1600 años. El NOAA es una agencia del gobierno de los Estados Unidos dedicada a la exploración oceánica (Ballard, R. 2008). Por otra parte, es necesario traer a colación que el mar constituye el 72% de nuestro planeta, lo cual implica que se trata de un vasto territorio al cual no hemos dedicado atención suficiente. De acuerdo con Ballard, R. (2008), el 50% de los Estados Unidos yace bajo el mar, siendo este el 3º país más grande del mundo (Roger, 2007). Las distancias también son un factor importante a considerar. A diferencia de un planeta como Marte, al cual el hombre se tardaría aproximadamente en llegar unos 150 a 230 días (Clarín, 2015), para estar a 10.916 metros de profundidad en el océano, se gasta un tiempo aproximado de 4 horas con 48 minutos (Cea, R. 2013). A pesar de lo anterior, es importante resaltar que la colonización del océano podría traer consecuencias negativas para el medio ambiente marino. Esto debido a que se haría una explotación excesiva de los recursos (lo cual ocurre actualmente), además de que se invadiría un ecosistema que pertenece a otro tipo de especies, las cuales se verían obligadas a adaptarse a la vida en conjunto con el ser humano. Otra de las desventajas es que la construcción de espacios para vivienda en el océano podría tardar mucho tiempo, teniendo en cuenta que a pesar de que existen hoteles submarinos, lo cierto es que existe muy poco avance con respecto a este nuevo tipo de arquitectura. BIBLIOGRAFÍAFW: Thinking. (2014). Could we live underwater? Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=mERb1mI5NLA&feature=youtu.beCea, R. (2013). El primer hombre en llegar al fondo del mar. El tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12858593Clarín. (2015). ¿Cuánto hay que viajar para llegar a Marte?El Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/sociedad/viajar-llegar-Marte_0_B1HDPzFD7l.htmlAnderson, E. (2016). Humans will live underwater in 100 years’ time as the population is squeezed out of cities. The Telegraph. Recuperado de http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/constructionandproperty/12157503/Humans-will-live-underwater-in-100-years-time-as-the-population-is-squeezed-out-of-cities.htmlRoger. (2007). Los 10 países más grandes del mundo. Planeta curioso. Recuperado de http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/constructionandproperty/12157503/Humans-will-live-underwater-in-100-years-time-as-the-population-is-squeezed-out-of-cities.htmlBallard, R. (2008). The astonishing hidden world of the deep ocean. Recuperado de https://www.ted.com/talks/robert_ballard_on_exploring_the_oceans#t-530309

# data[].attributes.subject
El océano: un mar de recursos Desde mi punto de vista, considero más viable colonizar el océano que Marte. En primer lugar, el océano es un habitat que cuenta con una riqueza biológica que es posible calcular en los siguientes términos: “más del 90% de la especies que habitan el océano nunca ha sido directamente explorada por los humanos” (FW: Thinking, 2014). Por otra parte, estudios han demostrado que la observación del océano, más exactamente el observar un acuario puede ayudar a reducir los niveles de estrés y ansiedad. Esto se conoce como la terapia del acuario (FW: Thinking, 2014). De acuerdo a un estudio sobre vida en el futuro, los humanos estaremos viviendo dentro de 100 años en ciudades bajo el océano en casas impresas en 3D. ELl estudio contempla que las edificaciones y sus interiores evolucionaran en espacios hiperflexibles, con cuartos que puedan cambiar su tamaño y forma dependiendo de las personas que estén en su interior (Anderson, E. 2016). Otro de los argumentos que refuerza la idea de que el océano sea el destino apropiado para que los humanos habitemos en caso de que la superficie terrestre no cumpla con las condiciones adecuadas, consiste en que el presupuesto que la NASA invierte anualmente en exploración espacial, cubriría el del National Oceanographic and Atmospheric Administration (NOAA) por 1600 años. El NOAA es una agencia del gobierno de los Estados Unidos dedicada a la exploración oceánica (Ballard, R. 2008). Por otra parte, es necesario traer a colación que el mar constituye el 72% de nuestro planeta, lo cual implica que se trata de un vasto territorio al cual no hemos dedicado atención suficiente. De acuerdo con Ballard, R. (2008), el 50% de los Estados Unidos yace bajo el mar, siendo este el 3º país más grande del mundo (Roger, 2007). Las distancias también son un factor importante a considerar. A diferencia de un planeta como Marte, al cual el hombre se tardaría aproximadamente en llegar unos 150 a 230 días (Clarín, 2015), para estar a 10.916 metros de profundidad en el océano, se gasta un tiempo aproximado de 4 horas con 48 minutos (Cea, R. 2013). A pesar de lo anterior, es importante resaltar que la colonización del océano podría traer consecuencias negativas para el medio ambiente marino. Esto debido a que se haría una explotación excesiva de los recursos (lo cual ocurre actualmente), además de que se invadiría un ecosistema que pertenece a otro tipo de especies, las cuales se verían obligadas a adaptarse a la vida en conjunto con el ser humano. Otra de las desventajas es que la construcción de espacios para vivienda en el océano podría tardar mucho tiempo, teniendo en cuenta que a pesar de que existen hoteles submarinos, lo cierto es que existe muy poco avance con respecto a este nuevo tipo de arquitectura. BIBLIOGRAFÍAFW: Thinking. (2014). Could we live underwater? Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=mERb1mI5NLA&feature=youtu.beCea, R. (2013). El primer hombre en llegar al fondo del mar. El tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12858593Clarín. (2015). ¿Cuánto hay que viajar para llegar a Marte?El Clarín. Recuperado de https://www.clarin.com/sociedad/viajar-llegar-Marte_0_B1HDPzFD7l.htmlAnderson, E. (2016). Humans will live underwater in 100 years’ time as the population is squeezed out of cities. The Telegraph. Recuperado de http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/constructionandproperty/12157503/Humans-will-live-underwater-in-100-years-time-as-the-population-is-squeezed-out-of-cities.htmlRoger. (2007). Los 10 países más grandes del mundo. Planeta curioso. Recuperado de http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/constructionandproperty/12157503/Humans-will-live-underwater-in-100-years-time-as-the-population-is-squeezed-out-of-cities.htmlBallard, R. (2008). The astonishing hidden world of the deep ocean. Recuperado de https://www.ted.com/talks/robert_ballard_on_exploring_the_oceans#t-530309

# data[].attributes.headline
Potenciar la vida en el océano - Daniel Rey

# data[].attributes.subject
Potenciar la vida en el océano - Daniel Rey

# data[].attributes.body
A raíz de algunas predicciones que indican que en un futuro, las condiciones de la tierra no van a ser aptas para la supervivencia de los seres humanos, se ha abierto el debate acerca de cual es la mejor opción hacia la que los humanos puedan migrar con el fin de mantener y conservar la raza abandonando las condiciones que son habituales hoy en día. El debate ha abierto dos posibilidades, migrar hacia otro planeta (Marte) o desplazar la vida humana hacia los océanos, sin necesidad de tener que abandonar nuestro planeta. En lo personal, considero que es mas viable la colonización del océano sobre la idea de desplazarnos a otro planeta.
A priori sabemos que en ninguno de los dos sitios pueden vivir los humanos con las condiciones existentes, pero si tenemos información acerca de algunas características que tienen ambos ambientes. Por ejemplo, para llegar a Marte es necesario emprender un viaje de meses, mientras que llegar a cualquier punto del océano no tarda más de medio día considerando el peor de los casos. Sabemos que en el océano, con las condiciones actuales, existen diversas fuentes que nos permitirían tener a futuro unas características similares a las que tenemos hoy en día en la tierra; por ejemplo, sabemos que hay agua, la cual al ser tratada, puede ser consumible para los humanos, al haber agua, hay oxigeno, sometiendo el agua a algunos procesos se puede obtener el oxígeno que necesitamos los humanos para respirar. Gracias a la fauna y flora de nuestros océanos también tendríamos disponible una gran cantidad de alimentos y fuentes de energía que asegurarían nuestra supervivencia. Todo esto, enfrentado a que sabemos que en marte no hay ninguna de las características que mencioné de los océanos.
La idea no es descabellada, existen varios ejemplos en países como los Emiratos Árabes Unidos o los Estados Unidos, donde ya existen ciertos hábitats submarinos creados por el hombre con todas las condiciones necesarias para su supervivencia, esto contrastado a que ningún humano ha puesto un pie sobre la superficie de marte. La idea de vivir en el océano ya ha dado sus primeros pasos, y a Marte ni siquiera ha llegado el primer humano.
Lo anterior, sumado a que la exploración y desarrollo tecnológico de los océanos es mucho menos costosa que la de el espacio (esto y los tiempos de desplazamiento hace que la cantidad de humanos que puedan colonizar el océano sea mucho mayor a la cantidad reducida que podría salir del planeta a colonizar Marte), permite que el océano se haga una opción mucho más viable, al menos a mediano plazo, en el que además, al utilizarlo como "hábitat natural" podríamos desarrollar avances científicos y conocer en mayor porcentaje su funcionamiento, lo que daría cabida a que nosotros los humanos, valoremos y comprendamos la importancia de los océanos y ademas creemos conciencia sobre su valor y conservación.

# data[].attributes.body
Actualmente, el planeta donde vivimos, posee algunas situaciones que hacen pensar en la posibilidad de buscar un nuevo hogar para los humanos. En mi posición, el siguiente hogar viable para nosotros es el océano.

Durante los últimos años, aunque se ha invertido en explorar ambos espacios, hoy en día se conoce mas acerca del océano. Este presenta condiciones para adaptar la vida humana y obtener recursos necesarios para la vida, de manera sustentable. Además, seguir estudiando este tipo de lugares, permite que actuales investigadores y estudiantes, permitan vincularse en los proyectos, teniendo así mas opciones e ideas. Caso contrario si se piensa en habitar Marte, pues, aunque existe inversión pública y privada, existe mas potencial proveniente de universidades.

Otro punto importante, es que si se piensa en colonizar Marte, dado que no tiene condiciones para habitarlo actualmente, se debería pensar en establecer un plan para recuperar la tierra y esto permitiría que no se cometan los mismos errores en ese planeta. Es decir, el presupuesto pensado, podría implementarse para recuperar la tierra, y el seguimiento de este proceso sería mas fácil si se habita el océano.

En conclusión, pienso que es mejor considerar la idea de seguir viviendo en el mundo que estamos, solo cambiar las condiciones que correspondería a vivir en el océano. Esto permitiría que durante este tiempo que podemos habitar, en nuestras condiciones actuales la tierra, se investigue mas a fondo el océano, con mayor facilidad y control, que no requiere viajes largos para estudiar un nuevo caso.

# data[].attributes.headline
En los oceanos es donde sabemos que hay vida y que se puede vivir. - Juan José Oostra

# data[].attributes.subject
En los oceanos es donde sabemos que hay vida y que se puede vivir. - Juan José Oostra

# data[].attributes.body
Si ya hay vida en el océano, ¿por qué buscar vida en otro planeta, el cual carece completamente de vida? Marte es el planeta que mejor nos sirve como humanos para el propósito de "buscar vida en otros planetas", ya sea vida marciana, inteligente o no, ya sea un lugar alternativo para vivir nosotros los terrícolas; pero solo de la cantidad de planetas a los que nos es ligeramente posible llegar desde el nuestro. Por ejemplo: Venus significa muerte instantánea apenas se ponga pie en él (o ella) a causa de su atmósfera llene de ácido sulfúrico y dióxido de carbono; no se puede llegar a Mercurio sin ser completamente quemados en el vacío del espacio por su cercanía al sol. Saturno y Júpiter no son planetas sólidos; por ende, Marte es, a fin de cuentas, nuestra única opción en estos términos. Por otro lado, el Océano está aquí mismo para nosotros y ni siquiera hemos terminado de descubrirlo y de aventurarnos en él. En el Océano hay abundancia de todo lo necesario para que podamos vivir; ¡incluso hay agua líquida! mientras en Marte ello no es nada seguro.

Confiando en el desarrollo tecnológico que se podría tener de implementar más recursos en la exploración oceánica, cabe la posibilidad de facilitar y economizar el proceso de filtrar el agua de mar para obtener no solo agua potable, sino también sal, la cual es sumamente útil para conservar alimentos (entre otros usos). Claramente hay muchas dificultades para tratar de adaptarnos a un nuevo ecosistema, pero en el espacio es peor; y si la cantidad de tecnología y recursos que se están usando actualmente para la exploración del espacio, también fuera destinada a los océanos (sin desprestigiar la exploración espacial, claro está), estas dificultades se verían prontamente resueltas (presión, obtención de oxígeno y alimentos, etc.) Teniendo esto en cuenta, ¿qué utilidad tiene, por ejemplo, aprender algo nuevo sin poder siquiera dominar lo que ya se sabe? En nuestros océanos hay mucho más de lo que se puede encontrar en los continentes, además del simple hecho de que hay tres veces más de “océano” que de “tierra” en nuestro planeta. Si no hemos terminado incluso de conocer nuestro planeta, ¿por qué estamos buscando en el espacio lo que no se nos ha perdido en nuestro hogar?

# data[].attributes.body
1. Si tuviera que elegir un lugar para colonizar como refugio para el ser humano, elegiría el océano.

2. Tanto el océano como marte tiene condiciones físicas que no son óptimas para la supervivencia del ser humano. En ambos lugares encontraríamos un ambiente hostil y distintos tipos de dificultades que harían difícil vivir allá.

En el caso de marte, el planeta no tiene atmósfera (la radiación proveniente del espacio sería problemática para nosotros), no hay oxígeno en la atmósfera, debemos viajar meses a través del espacio para llegar, y se requerirían enormes inversiones y decenas  (o incluso cientos) de años para alcanzar las condiciones adecuadas para vivir allá. En el caso del océano, el ser humano no puede vivir en el agua, y colonizar el océano podría tener enormes efectos negativos en el medio ambiente y otras especies que habitan en el. Adicionalmente, una colonia en el mar tendría que enfrentarse a las dificultades relacionadas con la presión del agua, las dinámicas de las mareas y el paisaje que se encuentra bajo el agua. A parte de las dificultades que se encontrarían en cada lugar, existen algunas que ambos lugares tendrían en común como las dificultades en la producción de energía y abastecimiento de alimentos, y la obtención de oxigeno.

Dado que existen teorías que proponen maneras mediante las cuales el ser humano podría modificar el paisaje marciano y convertir el planeta en un lugar apto para que haya vida, pienso que la solución depende únicamente del plazo en el cual el ser humano debe encontrar un nuevo lugar donde vivir. Dado que la pregunta propone la colonia como un refugio para el hombre, opino que la solución correcta sería colonizar el océano, ya que podría ser colonizado más rápidamente y con una menor cantidad de recursos. Opino que en el largo plazo sería mejor para el ser humano vivir en marte, dado que el ser humano podría potencialmente encontrar una manera de hacer mas ameno el ambiente para su supervivencia en ese planeta. Sin embargo, en el corto plazo la opción óptima seria colonizar el océano, ya que en un plazo más corto de tiempo y con menos recursos, el ser humano sería capaz de crear la infraestructura necesaria, los métodos de abastecimiento de recursos y energía, y la fuente de oxígeno adecuada para que sea capaz de refugiarse y sobrevivir.

# data[].attributes.body
Por: Camilo Franco. Corregí algunas cosas de mi anterior comentario.

# data[].attributes.body
Por: Camilo Franco. Corregí algunas cosas de mi anterior comentario.

# data[].attributes.headline
Colonización y vida en el océano, por Camila Rodríguez Rincón

# data[].attributes.subject
Colonización y vida en el océano, por Camila Rodríguez Rincón

# data[].attributes.body
Es grande el temor que los humanos sentimos frente a que en algún momento nuestro planeta no pueda ser habitable, ya sea por el deterioro, la escacez de los recursos o por algún fenómeno o desastre natural. Esto es evidente no solo en la ciencia, si no que el cine es el encargado de sembrar de una manera más directa este temor. Sin embargo la mayoría de soluciones de supervivencia y conservación de la especie son habitando otros planetas o viviendo en una nave mientras una comunidad llega a poblar y colonizar un nuevo planeta, como por ejemplo Marte. No obstante, considerar quedarse en este planeta es una idea que pocos consideran viable y sobre la que no se tiene mucho conocimiento.
La supervivencia y habitabilidad en el océano es una opción que también desconocía pero que ahora considero más viable y razonable. Pues el planeta tierra tiene todos los recursos necesarios para nuestra permanencia. Es cierto que si alguna catástrofe sucediera, muchos de estos podrían llegar a agotarse y desaparecer pero todavía falta mucho por conocer, descubrir y estudiar sobre los organismos de este planeta y sobre muchos procesos biológicos que incluso podrían ser una solución para nosotros.
Es por ello que se debería brindar el mismo apoyo o incluso más, al estudio de una vida en el océano y a la idea de una posible civilización en estructuras subcuáticas que puedan ser habitables, como la de marte u otros planetas. Pues en comparación a la segunda, el océano es un lugar más cercano a nosotros y en el que se gastaría mucho menos dinero en la construcción y en los implementos necesarios para hacer esto posible.
Es cierto que en ambos lugares hay un riesgo alto de que algo pudiera llegar a pasar en caso de que algo no funcione o deje de funcionar como debería. Pero las probabilidades de que esto pase son menos probables en nuestra casa, pues tenemos más conocimiento de los organismos y de los procesos naturales que ocurren o pueden suceder bajo el océano y de esta forma podemos encontrar soluciones , desarrollar ideas y alternativas que hagan más segura la vida en el océano que fuera de nuestro planeta.

# data[].attributes.headline
Colonias en las profundidades del oceano, Por: Sebastian Vanegas Ruiz

# data[].attributes.subject
Colonias en las profundidades del oceano, Por: Sebastian Vanegas Ruiz

# data[].attributes.body
Según Ian Koblick, uno de los pioneros en la investigación de la vida en las profundidades del océano, la tecnología para establecer colonias bajo el agua con capacidad de hasta 100 personas ya está disponible. El investigador asegura que para que este proyecto se lleve a cabo las únicas restricciones son el que se dé la necesidad   y que esté disponible el dinero para fondear el proyecto[1]. Koblick no es el único que considera los asentamientos bajo el agua no son historias de ciencia ficción, en Japón la firma Shimizu Corp plantea que parte de su estrategia a futuro es el capitalizar sobre la infinidad de posibilidades que ofrece las profundidades del océano. Esta compañía Japonesa dentro de sus proyectos está considerando la construcción de una esfera con 500 metros de diámetro, donde planea albergar hoteles, locales comerciales y zonas residenciales. Se estima que este proyecto tendría un costo aproximado de 19.1 Billones de dólares  y tomaría aproximadamente 5 años para su construcción[2].  Como vemos si bien para muchos de nosotros la idea de construir comunidades bajo el océano parece ser una historia alejada de la realidad, tanto para investigadores como empresarios esta parece ser una respuesta ante la eminente crisis ambiental ocasionada por el cambio climático y los aumentos en los niveles del mar.

Para la mayoría de la población mundial la idea de colonizar marte parece ser una utopía mas cercana, debido a los avances investigativos que se han dado en los últimos años.  Se considera como un acontecimiento inevitable, hasta el punto de que empresarios están trabajando en proyectos comerciales que buscan la llegada del hombre a marte. Este es el caso de Elon Musk quien asegura tener el plan para colonizar marte y salvar a la humanidad de sus extinción. De acuerdo a los estimados de este empresario, comprar un tiquete para una sola personas con tecnología que actualmente no se ha desarrollado costaría alrededor de 10 billones de dólares.[3]

Teniendo en cuenta lo anterior desde un punto de vista económico, ante un escenario donde se requiera establecer colonias en otros territorios, la opción que parece ser viable es la de crear colonias en las profundidades de los océanos.  Si bien es una alternativa que presenta retos importantes como  lo son la creación de sistemas de evacuación eficientes, controles ambientales del aire y la humedad y sistemas de regulación de presión, la inversión es significativamente menor a la que se necesitaría para ir a Marte; esto implica que los fondos invertidos en este proyecto puede resultar mas eficientes y en avances con resultados en periodos de tiempo mas cortos.

1.     http://www.bbc.com/future/story/20130930-can-we-build-underwater-cities

2.     https://www.theguardian.com/world/2014/nov/20/ocean-spiral-japan-underwater-city

3.     https://www.forbes.com/sites/quora/2016/10/07/elon-musk-has-the-technology-to-get-to-mars-but-something-important-is-missing/#aa2ab31f8fa2

# data[].attributes.headline
Colonización del océano, Camilo Andrés Hernández Mateus

# data[].attributes.subject
Colonización del océano, Camilo Andrés Hernández Mateus

# data[].attributes.body
La colonización de Marte o del océano es una temática difícil tratar, la cantidad de variables que afectan la vida de un ser humano son demasiadas y para llegar a pensar en una manera de colonizar cierto espacio, la investigación de cada una proveerá una probabilidad de éxito respecto a la vida humana y en conjunto determinará una mejor confiabilidad. Desde mi punto de vista, y de acuerdo a los recursos compartidos, la colonización del océano sería la mejor opción.

Los dos espacios presentan similitudes entre ellos, más que todo en los limitantes para que exista un refugio de la humanidad con éxito; Las condiciones humanas óptimas, los sistemas de movilización para la investigación y la inversión, son en general estos limitantes. Las condiciones humanas como la presión, la temperatura, el oxígeno, alimentación y demás, son factores difíciles de solucionar en el océano o en Marte. Las investigaciones previas han demostrado y propuesto variedad de sistemas de refugio bajo el agua que podrían funcionar, teniendo en cuenta cada uno de los factores de sobrevivencia, algunos de ellos ya han sido implementados como el proyecto Conshelf III que se convirtió en el hogar de seis investigadores que se sumergieron en el océano por casi un mes. En cambio en Marte se tienen varios diseños de cúpulas con vegetación interna que proveen oxígeno y protección contra peligros presentes, pero no existe alguna implementación directa. Ahora bien, los sistemas de movilización en el océano como submarinos y diferentes trajes especiales que ayudan con la investigación, ya se han probado e implementado para promover la Bioprospección. No obstante, en Marte los desarrollos de trasporte no se han implementado aún, debido al tiempo y a las posibles pérdidas de inversión dado un prototipo incompleto. Por último, la inversión es el factor que permite el desarrollo de investigaciones, por esto mismo, es fundamental. Los prototipos de transporte, trajes especiales, investigaciones de nuevos materiales en las cúpulas y la recuperación de dinero, esfuerzo y tiempo invertido en algunas de los experimentos, son componentes importantes respecto a una inversión. En este caso, es más viable la colonización del océano, pues,  ya existen implementaciones de algunos de los componentes que tienen una relación proporcional con la inversión como las cúpulas, trajes especiales o métodos de transporte . Igualmente el tiempo de recuperación dado alguna falla en alguno de los experimentos tiene mayor rapidez en el océano, que en alguna falla que se presente en Marte.

En fin, dado que el océano lo tenemos en nuestro planeta y además ya se han implementado e investigado formas de vida humana bajo el agua, es mejor la colonización en este espacio, aunque vale la pena aclarar que la idea de una colonización en Marte no hay que descartarla, y se podría trabajar en ella durante una colonización en el océano pero con menor fuerza y tiempo implementado por los investigadores.

# data[].attributes.headline
Colonización Oceánica por Tomás Vence Jiménez

# data[].attributes.subject
Colonización Oceánica por Tomás Vence Jiménez

# data[].attributes.body
Yo preferiría colonizar el océano dado que, si bien ha habido gran cantidad de investigación y planificación de los viajes a marte, se cuenta con mayor investigación, información y fácil acceso a los océanos pues se cuenta con naves de exploración, centros de investigación submarinos e incluso hoteles además de la gran cantidad de energía presente gracias a las corrientes marinas. Una gran ventaja de los estudios de los océanos frente al de marte es que permite establecer lugares seguros para centros y cápsulas, a diferencia del establecimiento de los mismos pues es posible toparse con condiciones impredecibles. Así como hay ventajas, también desventajas en tanto que la existencia del océano depende de la existencia de la tierra y que el cambio climático es un factor importante en tanto que puede afectar el comportamiento natural de los océanos. Asimismo, las infraestructuras bajo el mar podrían sufrir desestabilizaciones a causa de fenómenos naturales como maremotos o terremotos o bien el proceso de construcción potencialmente dañaría ecosistemas acuáticos a su alrededor así como podrían cambiar las mareas y consecuentemente generar catástrofes naturales en la superficie.

# data[].attributes.headline
Colonización del Océano, Sebastián Celis

# data[].attributes.subject
Colonización del Océano, Sebastián Celis

# data[].attributes.body
Desde milenios, el ser humano ha contemplado al océano como una fuente de inspiración de leyendas debido al alto desconocimiento que se tiene sobre el mismo, aún hoy en día se desconoce todo el potencial existente en la basta red de océanos de nuestro planeta.  En lo personal, si el ser humano se debiese ver obligado a buscar refugio en el océano o en Marte, consideraría como primera opción el colonizar el océano. En la actualidad no se han resuelto todos los problemas necesarios para crear un ambiente de largo plazo en el fondo del Océano, estas son concernientes a la ubicación del ambiente submarino, y de todas las facultades que este debe poseer con el fin de permitir la residencia permanente de seres humanos. El primer problema a resolver será definir la ubicación en el océano donde se instalará la ciudad, para esto se deberá seleccionar un lugar lo suficientemente profundo con el fin de evitar los posibles desastres ocasionados por huracanes que afectan a aguas más superficiales, además de esto podrá resultar como un refugio anti-bombas de propiedades extraordinarias. Con el lugar seleccionado, se  deberá llevar la construcción de una ciudad que pueda resistir la presión del agua sin colapsar, además de esto se deberá definir el diseño de alimentación de oxígeno, con el fin de de proveer de un flujo continuo a todos los habitantes, esto se podría lograr ingeniando una serie de branquias artificiales capaces de captar el oxígeno del agua. Un sistema de evacuación de dióxido de carbono deberá ser implementado, en caso de que este sistema falle, los habitantes terminarán muriendo por intoxicación. La obtención de agua fresca podría resultar de un complejo sistema de desalinización del agua circundante. Si se desea una completa independencia de la superficie, se deberá ingeniar un sistema de cultivos submarinos capaces de alimentar a la población, en conjunto con estos, pequeñas industrias deberán ser desarrolladas con el fin de proveer a los habitantes de artículos necesarios para la vida. Una gran problemática a resolver será el sistema de manejo de residuos producidos por la ciudad,  se deberá realizar un buen manejo de estos si no se desea tener una grave crisis sanitaria en el ambiente submarino.  El ambiente deberá contar con servicios médicos capaces de atender a cualquier habitante que lo requiera, estos deberán además, estudiar los efectos de la vida submarina en los seres humanos, permitiendo revelar las ventajas y desventajas de este nuevo estilo de vida. Se deberá desarrollar un plan anti contingencias, en el que se evalúen los posibles riesgos existentes en la colonia, y la manera de prevenirlos y mitigarlos como es debido; para esto la colonia deberá contar con un equipo de expertos capaces de dar solución a las problemáticas referentes a:

Oxígeno

Manejo de Residuos Contaminantes

Manejo de Posibles Contingencias en la Estructura.

Alimentación de la Colonia.

El último paso a definir será el sistema de control y de gobierno que se deberá implementar en la colonia, esto con el fin de garantizar el orden en el territorio submarino. Este sistema deberá definir los deberes y responsabilidades de los ciudadanos de la nueva colonia.

El tener una colonia submarina podría dar una gran ventajas para la humanidad y para las especies que habitan los bastos océanos. Una gran labor de cuidado y de estudio de los ambientes submarinos deberá ser desarrollada por la colonia, esto con el fin de preservar el nuevo ambiente a conquistar por la humanidad. Un buen entendimiento del nuevo recursos le permitirá a la humanidad explotarlo de una manera sostenible según sus necesidades. Un colonia ideal incluso podría ayudar a restablecer el equilibrio natural de áreas altamente afectadas por la actividad humana descontrolada, por lo que observamos una gran ventaja en este último caso. En el caso de que múltiples ciudades existieran debajo de las aguas, deberemos desarrollar un sistema de transporte que permita conectar los distintos puntos del océano, esto permitiría además, revelar información importante de la geografía submarina, incluso se podrían conocer los patrones de migración de ciertas especies de interés científico. Por último, en el caso de que las colonias oceánicas estuviese conectadas con la superficie, estas podrían servir como centrales de producción de compuestos de origen marino, útiles para toda la humanidad.

# data[].attributes.body
Por: Sarita Burbano R

# data[].attributes.headline
El Océano como refugio para la humanidad

# data[].attributes.subject
El Océano como refugio para la humanidad

# data[].attributes.body
Se nos pregunta acerca de cual elegiríamos como refugio para la humanidad entre Marte y el océano, es decir el lugar en el que habitaríamos si tuviéramos que abandonar la superficie terrestre. Tanto vivir en Marte como en el océano conllevan retos para la supervivencia, siendo en el más evidente el de la atmósfera en ambos lugares ya que no es apta para el humano, también se encuentran los de la alimentación, refugio y muchos más. Considerando las condiciones más básicas de supervivencia es posible afirmar que en el Océano es posible adaptarse más fácil para sobrevivir. En primer lugar ya hay agua y oxigeno, pero estos necesitan ser acondicionados para el consumo humano (esto ya se ha resuelto como lo muestra el documental "Underwater City"), si a esto se suma que hay gran cantidad de vida en los océanos de la que se puede extraer alimento. Además en caso de ser necesario, en cuanto a  términos prácticos se refiere es más fácil llevar a un grupo de personas algunos cientos o tal vez miles de metros por debajo de la superficie acuática que llevarlos algunos miles de kilometros lejos de la tierra. Esas dos consideraciones básicas permite afirmar que el océano es un mejor lugar como refugio para los humanos.
Debido a su interés los humanos saben como construir refugios en Marte para algunas pocas personas, mientras que algunos pocos intentan idearse refugios para varios cientos de personas bajo el agua. Lo anterior corresponde a una desventaja de la elección hecha. Sin embargo, con algo más de interés y de recursos claro está, los humanos podríamos idear y construir habitats marinos para humanos.

# data[].attributes.body
Es muy común para las personas pensar en el escenario apocalíptico y post-apocalíptico que se podría presentar en el caso por ejemplo de que un meteorito impacte la superficie de la tierra o que el aire se convierta en insoportable para los humanos. Se nos presentan dos posibles escenarios, una colonización a marte o un refugio bajo el océano. Aunque ambos presentan condiciones extremas para sobrevivir, es necesario evaluar las posibilidades de la realización de cada una y las ventajas que presenta el vivir allí.

Primero, la colonización a marte es una opción que ha recibido el mayor apoyo por parte de las diferentes agencias gubernamentales que se han preocupado por los diferentes desarrollos de estudios, haciendo mayor inversión y un mayor número de proyectos relacionados a poner a los humanos en el espacio exterior, es más, ya es una realidad el desarrollo de un proyecto en el que va a haber humanos viviendo en marte para 2024. Además, el reciente descubrimiento de agua en marte soporta la teoría de una posible vida en este planeta. Sin embargo, el desarrollo de esta alternativa implicaría altísimas inversiones para transportar a todas las personas que se pueda al planeta rojo junto con los largos tiempos que el traslado implica, y una alta exposición a radiaciones solares, además de ser un planeta del que no tenemos un completo conocimiento respecto a los recursos que se pueden encontrar en el lugar.

Por otro lado, está la inmensa superficie oceánica, que cubre 2/3 de la superficie terrestre. Y, aunque igualmente inexplorada como la primera opción, ya es bien conocido que es posible encontrar todos los recursos necesarios para la supervivencia en el fondo del mar, es evidente la facilidad para llegar a este comparado con marte y es un sitio con propiedades a las que estamos mejor relacionados. La humanidad tendría que enfrentarse a las altas presiones que conlleva la estadía bajo tantas capas atmosféricas que significa cada metro bajo el agua. También es cierto que la existencia del océano depende de la existencia de la tierra y que el cambio climático también puede afectar el comportamiento que conocemos del mar. Pero creo que es seguro que sí se realizaran más investigaciones se podría hallar la solución a las limitantes que se presentan en este momento, con la ventaja que significa tener el océano "al lado" para los experimentos que se necesiten.

En conclusión, la apuesta por un refugio oceánico parece una apuesta más segura y más realizable. Aunque las dos alternativas presentan un grado de dificultad en su realización, esta claro que en el mar se pueden encontrar todos los recursos necesarios para la supervivencia humana, y que con mayor experimentación se podría encontrar una vía con la cual sobrellevar cada una de las condiciones que parecen obstáculos para una vida marina.

# data[].attributes.headline
Colonización en Marte - Juan David Orjuela Garavito

# data[].attributes.subject
Colonización en Marte - Juan David Orjuela Garavito

# data[].attributes.body
Los seres humanos siempre han sido exploradores y colonizadores. A lo largo de la historia han expandido su dominio por todo el planeta tierra. El Siglo XXI ha generado avances tecnológicos de tal magnitud, que se puede pensar que los humanos pueden colonizar habitats como Marte o como las profundidades del océano. Aunque el océano presenta muchas ventajas, es preferible colonizar el planta Marte.

Marte presenta una forma para los seres humanos de, como se dice popularmente, no tener todos los huevos en la misma canasta. El planeta tierra ha sido una excelente casa para los seres humanos. Sin embargo, tal como se puede observar con el Cambio Climático y otros fenómenos naturales, es vulnerable. Los humanos deben trabajar por evitar su extinción y preservar la especie. De esta forma, es importante que se intente colonizar otro planeta distinto y la mejor opción es Marte. A pesar de que los océanos pueden estar más accesibles que otro planeta, estos siguen estando en el planeta tierra y teniendo el mismo riesgo de una catástrofe.

En primer lugar, es importante resaltar que Marte es una de las mejores opciones existentes en nuestra galaxia. Es un planeta que esta a una distancia cercana de la Tierra, que tiene una masa parecida al de nuestro planeta y que puede llegar a ser un buen sustituto. De igual forma, la atmósfera de Marte, aunque es delgada y no contiene oxígeno, es menos tóxica o complicada que la otros planetas como Venus. De igual forma, Marte es uno de los planetas más explorados con los Rovers Curiosity, entre otros.

Sin embargo, existen grandes retos para colonizar Marte. En primer lugar, Marte no tiene un campo magnético que proteja al planeta de los distintos vientos solares. Esto hace que existan grandes riesgos de radiación, entre otros. De igual forma, sin el campo magnético cualquier intento de geo-ingenería de la atmósfera sería poco productivo en la medida que no duraría mucho tiempo. Otra desventaja, es que aunque Marte es relativamente cerca de la Tierra existen diferentes ventanas de lanzamiento que hacen que los viajes deban realizarse en ciertas épocas del año. Asimismo, el viaje de entre la Tierra y Marte es puede llegar a ser complicado en la medida de que ninguna persona ha viajado a un sitio tan alejado de la tierra.Por otra parte, las temperaturas extremas de Marte harían muy dificil la vida en Marte.

A pesar de todas estas desventajas la raza humana necesita pensar en que, como método de supervivencia, debe de colonizar otros planes y así no depender de forma incondicional en un sólo planeta. Por estos motivos es que la colonización de Marte es mejor que la colonización de los océanos.

(Tomada de:https://www.artstation.com/artwork/RXqLr)

# data[].attributes.headline
El Océano y Marte: refugios para distintas etapas de la vida humana. Por: María Paula Garzón Parra                                                                                                                                                                                                                                                                           

# data[].attributes.subject
El Océano y Marte: refugios para distintas etapas de la vida humana. Por: María Paula Garzón Parra                                                                                                                                                                                                                                                                           

# data[].attributes.body
Si tuviera que elegir colonizar uno de estos dos lugares en la actualidad, elegiría el océano, ya que, como dice Sylvia Earle, todavía estamos a tiempo de salvar la riqueza marina y los ecosistemas que se encuentran en los océanos. De esta forma podemos “…encontrar maneras de darles a ellos (organismos marinos) y a nosotros un futuro seguro” (Earle, 2009). Si todavía estamos a tiempo, debemos luchar por su recuperación y preservación. Creo que no podemos permitir que la tercera parte del planeta sea desaprovechada, ya que lo que hay por descubrir y aprender de las especies en el mar es inimaginable y puede ser un factor decisivo en nuestra supervivencia. Las ventajas que traería colonizar el océano incluyen: obtener un mayor entendimiento de las profundidades del océano y mayor aprendizaje de la biodiversidad marina de forma que se pueda hacer uso de nuevos recursos marinos con aplicaciones en las áreas de la salud, energía sostenible, construcción y en todas las demás industrias que se conocen en la actualidad. Además, tendríamos mayor probabilidad de salvar buena parte de la vida en los océanos ya que para desarrollar el refugio bajo el océano se debería pensar en nuevos tipos de tecnología y energía sostenible que tenga el menor impacto en el ambiente que estaría alrededor de nuestro refugio. Ya estamos empezando a ver evoluciones en términos de hogares en el mar, Kate Springer (Marzo, 2017), escribió sobre “The Floating Seahorse” en Dubai, donde las propiedades tienen un piso sumergido en el agua. También, vemos planes para hacer rascacielos debajo del agua (Jenkins, 2016). Por otra parte, en desventajas se encuentra la búsqueda de lugares aptos y propicios para la creación del refugio, ser capaces de prever las eventualidades y emergencias que se puedan presentar, los problemas de salud que conlleva vivir en el océano por tiempo prolongado, el desarrollo de nuevas tecnologías para generación de energía y de oxígeno, el transporte que usaríamos, disminuir al máximo la afectación al ecosistema marino, la planeación de la alimentación, el desarrollo de nuevos materiales que resistan las altas presiones y la logística dentro del espacio limitado que tendría el refugio (Underwater City -Living under the sea-).

Por otra parte, si la decisión de qué lugar se debe colonizar se hace en el futuro, cuando lleguemos al punto de no retorno de la contaminación y destrucción de los ecosistemas, considero que la decisión debería ser colonizar Marte.
Jenkins, T. (Enero, 2016). Plans for underwater “oceanscraper” revealed. http://edition.cnn.com/2016/01/01/architecture/vincent-callebaut-underwater-skyscraper/index.html
Springer, K. (Marzo, 2017). These next-level underwater villas are making waves. http://edition.cnn.com/2016/07/10/architecture/floating-underwater-villas/index.html

# data[].attributes.headline
El Océano: Refugio Viable. Por: Sebastián Jaramillo

# data[].attributes.subject
El Océano: Refugio Viable. Por: Sebastián Jaramillo

# data[].attributes.body
A mi juicio es muy válida la pregunta, casi filosófica, que surge en cuanto a este tema: ¿por qué escoger un destino fuera de la Tierra si la respuesta a la búsqueda de un entorno vital puede estar en nuestro planeta? Los fondos oceánicos ofrecen una infinidad de posibilidades en cuanto a esto se refiere. En primer lugar, los recursos vitales como agua potable y oxígeno pueden ser extraídos mediante técnicas de desalinización y “branquias artificiales” respectivamente; el recurso hídrico no hay que buscarlo, ya estaría disponible a través de la potabilización.  También en cuanto a energía y demás insumos que necesita una civilización, es posible plantearse una gran espiral infraoceánica que, a diferentes profundidades, vaya supliendo las necesidades de manera holística, como se muestra en el material propuesto. Si bien cierto que el océano está poco explorado, los medios para hacerlo están bien desarrollados y las innovaciones en esta materia serían solo cuestión de tiempo si se mostrara un interés genuino. Sería además una manera de no desligarnos totalmente del entorno biótico en el que vivimos; hay que recordar que son muchos los servicios ecosistémicos que podemos recibir por parte del océano y las especies allí presentes: comida, artículos de uso diario, medicinas, entre otros. Las emisiones de CO₂ por su parte, podrían ser controladas de mejor manera dada la capacidad del agua para amortiguar gran parte de estas con su alcalinidad disponible en vastos volúmenes, o simplemente mediante la utilización de este gas como fuente energética. Es claro que aún la carencia de conocimiento en cuanto a muchas de las características de una posible vida debajo del mar representa una incertidumbre considerable. Las grandes presiones a las que estarían expuestos los humanos dada una falla en el sistema, es un problema que no puede despreciarse. También el hecho de encontrar una profundidad adecuada para evitar que los cambios en la superficie inhabitable afecten el nuevo hogar de la especie, sería un reto a tener en cuenta. No obstante, sino son estos problemas, en Marte podría haber muchos otros originados por las mismas razones: no sabemos cómo reaccionaríamos al polvo o al vacío en el caso de una falla en nuestros soportes vitales y definitivamente no tenemos tampoco idea alguna sobre muchas otras cosas de vital importancia. De cualquier manera, si bien es necesario salir de la zona de confort en el proceso de búsqueda de alternativas habitables, debemos asegurarnos de asegurar la mejor incertidumbre posible para ofrecer a la especie una oportunidad de continuar siendo viable. El océano nos ofrece eso y mucho más; siempre ha estado cerca esperando que conozcamos más de él y lo que tiene para ofrecernos. (Imagen tomada de: http://www.shimz.co.jp/english/theme/dream/pdf/oceanspiral.pdf)

# data[].attributes.headline
Colonización En Marte, Camilo Franco                                                                                     Yo, dados los recursos actuales disponibles, preferiría la colonización de la Vida en Marte. En primer lugar por las cuantiosas inversiones emprendidas tanto por el sector público (encabezado por Estados Unidos y su agencia espacial) como por el sector privado (Elon Musk y su empresa tesla, por ejemplo) invierten cuantiosos recursos en investigar cómo puede ser posible la vida en otro planeta. Así mismo, la investigación se ha concentrado más en explorar el mundo exterior que nuestros océanos. Muestra de esto son los innumerables descubrimientos científicos con respecto a Marte, siendo el último el descubrimiento de Agua Líquida. Además, la conservación de los océanos depende estrechamente de la conservación de la vida terrestre. Si el planeta se calienta mucho, los arrecifes coralinos desaparecen, y además de eso, según Silvia Earle, solo conocemos el 5% de nuestros océanos. Y como bien se dice en la charla TED, la conservación oceánica no alcanza al 1% de la superficie total cubierta por agua. Finalmente, es cierto lo que dicen algunos compañeros acerca de los hoteles acuáticos y de las naves de exploración, pero es igualmente cierto que éstas innovaciones recrean es las condiciones terrestres y no interactúan con las condiciones para llevar a cabo una colonización. Por ejemplo, no se conocen estudios sobre tiempos prolongados de los humanos en el océano.

# data[].attributes.subject
Colonización En Marte, Camilo Franco                                                                                     Yo, dados los recursos actuales disponibles, preferiría la colonización de la Vida en Marte. En primer lugar por las cuantiosas inversiones emprendidas tanto por el sector público (encabezado por Estados Unidos y su agencia espacial) como por el sector privado (Elon Musk y su empresa tesla, por ejemplo) invierten cuantiosos recursos en investigar cómo puede ser posible la vida en otro planeta. Así mismo, la investigación se ha concentrado más en explorar el mundo exterior que nuestros océanos. Muestra de esto son los innumerables descubrimientos científicos con respecto a Marte, siendo el último el descubrimiento de Agua Líquida. Además, la conservación de los océanos depende estrechamente de la conservación de la vida terrestre. Si el planeta se calienta mucho, los arrecifes coralinos desaparecen, y además de eso, según Silvia Earle, solo conocemos el 5% de nuestros océanos. Y como bien se dice en la charla TED, la conservación oceánica no alcanza al 1% de la superficie total cubierta por agua. Finalmente, es cierto lo que dicen algunos compañeros acerca de los hoteles acuáticos y de las naves de exploración, pero es igualmente cierto que éstas innovaciones recrean es las condiciones terrestres y no interactúan con las condiciones para llevar a cabo una colonización. Por ejemplo, no se conocen estudios sobre tiempos prolongados de los humanos en el océano.

# data[].attributes.headline
Colonización Oceánica por Federico Bejarano 

# data[].attributes.subject
Colonización Oceánica por Federico Bejarano 

# data[].attributes.body
Para comenzar los medios de transporte para llegar a las profundidades del océano ya son bastante avanzados y los trayectos no tardan mucho tiempo, a diferencia de los trayectos de la Tierra a Marte que tardan poco mas de un año. Por otro lado la construcción de hábitats para los seres humanos en el océano es económica a comparación de lo que cuesta un viaje y la construcción en Marte; de acuerdo a lo anterior se puede concluir que no es necesario esforzarnos en gran medida haciendo habitable otro planeta cuando ya tenemos este planeta con todo lo necesario. Para terminar hay que tener en cuenta que los recursos que necesitamos ya se encuentran en la Tierra y es mucho mas simple transportar de un lugar de la Tierra a otro que de un planeta a otro.  Sin embargo es sustancial tener en cuenta las desventajas que podría traer tanto el proceso de construcción, como la vivienda en el océano. Por un lado, es evidente que el proceso de construcción podría dañar los ecosistemas acuáticos y los seres que allí habitan. En otra instancia, las edificaciones submarinas tienen riesgo de cambiar las mareas, lo que en potencia puede generar desastres naturales en la superficie. Por lo anterior y según mi opinión el océano es la mejor alternativa a la hora de colonizar, con el propósito de encontrar un nuevo hogar.

# data[].attributes.headline
Colonización oceánica, por Juan Camilo Narváez

# data[].attributes.subject
Colonización oceánica, por Juan Camilo Narváez

# data[].attributes.body
Existe hoy por hoy una tendencia generalizada a impulsar la conciencia medioambiental, en especial, a partir de movimientos sociales, ONG's y grupos de presion ambientalistas. No obstante, es imperativo reconocer que las medidas ambientales de sostenibildiad y recuperacion de los medios naturales resultan precarias. Muestra de la falta de conciencia es que se inviertan cifras exorbitantes en la busqueda de agua en marte, y exista una importante parte de la poblacion mundial sin acceso al agua potable. De este modo, considero imperativo el desarrollo de mecanicas de investigacion e inversion de problemas que afectan de primera mano al planeta tierra (planeta ya habitable) en lugar de agotar esfuerzos desorbitantemente costosos (como la construccion de la estacion espacial internacional) haciendo habitable otro planeta. Por consiguiente estoy de acuerdo en adelantar procesos que permitan la supervivencia del ser humano bajo el océano, en especial en estos tiempos tan matizados por nuevas investigaciones como el jardin submarino "Nemo´s Garden"en la Bahia de Noli en Italia (vease: http://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/granja-bajo-el-mar-articulo-572257) y los hoteles perfectamente habitables en Emiratos Arabes. El oceano representa una fuente de recursos importantes, que con el correcto uso resultan incluso de extraccion sostenible, a traves de pesca responsable y el uso de energias alternativas como las mareas. En general, entiendo el oceano como un lugar mucho mas habitable que marte. En especial, porque no comprendo en totalidad la pertinencia de una investigacion cuyo unico fin es enviar personas a morir en marte. Considero tal medida identica a un nuevo alunizaje, en la medida en que no aportara descubrimientos relevantes para el progreso humano.

# data[].attributes.headline
Colonizar el Océano por Nicolai Velásquez

# data[].attributes.subject
Colonizar el Océano por Nicolai Velásquez

# data[].attributes.body
Yo preferiría colonizar el océano. Dado que en la actualidad se cuenta con prototipos avanzados hoteles submarinos, centros de investigación bajo el agua y naves de exploración acuáticas. Sumado a esto, se cuenta con mayor investigación y planeación que los viajes a marte. Lo que permite tener una información más certera y fiable acerca del lugar donde se planea establecer la vida humana. El estudio del océano permite planificar y establecer lugares seguros para el establecimiento de estos centro o cúpulas submarinas. Por lo que representa una ventaja frente el establecimiento en otro planeta, ya que se contaría con condiciones impredecibles. Asimismo, tiene a favor la energía que puede generar a través de las corrientes marinas. También, representaría un costo menor y un menor tiempo de implementación, respecto a los proyectos que van a marte. Sin embargo, también se presentarían desventajas como posibles desestabilizaciones por causa de terremotos o maremotos que afectarían las infraestructuras sin importar en que parte del lecho marino se encuentre. Además, las condiciones de presión y calidad del aire no serían toleradas por todas las personas.