# data[].attributes.body
Klimaskepsis ist die Bezeichnung für eine kritische Haltung gegenüber des Klimawandels.

Klimaskeptiker streiten den Klimawandel generell nicht ab, leugnen aber den menschlichen Einfluss im Bezug auf den Klimawandel.

# data[].attributes.body
1. Fundamentalskeptiker leugnen den Klimawandel generell.

2. Ursachenskeptiker akzeptieren, dass sich das Klima verändert, bezweifeln aber, dass der Mensch Hauptverantwortlicher ist.

3. Folgenskeptiker erkennen sowohl den Wandel als auch die menschliche Verantwortung an, halten die Folgen aber für harmlos.

4. Konsensleugner bestreiten, dass sich die Wissenschaft über die Ursachen und Folgen des Klimawandels einig ist.

# data[].attributes.body
„Klimawandel ist ein natürlicher Prozess“

-> Klima verändert sich zwar im Laufe der Zeit, jedoch zeigt die momentane Erderwärmung und deren Geschwindigkeit nicht nur durch natürliche Fakten erklärt werden können, sondern durch menschliche Aktivitäten.

# data[].attributes.body
„Die Auswirkungen des Klimawandels werden übertrieben.“

-> Wissenschaftliche Studien zeigen, dass der Klimawandel spürbare Auswirkungen hat.

• Anstieg des Meeresspiegels

• Intensivere und häufigere Wetterextremen

• Auswirkungen auf biologische Vielfalt und Ökosysteme

• Auswirkungen auf Nahrungsmittelversorgung, Gesundheit und Wirtschaft (des Menschen)

# data[].attributes.body
Pro-Argumente

1. Verantwortung übernehmen

-> größter CO2 Ausstoß

2. Technologie und Ressourcen

-> tragen dazu bei, umweltfreundliche Lösungen umzusetzen und zu exportieren

3. Klimapolitik als Innovationstreiber

-> Klimaschutz kann neue Arbeitsplätze schaffen

Kontra-Argumente

1. Wettbewerbsnachteile

-> strenge Umweltauflagen können zu höheren Produktionskosten führen

-> Unternehmen könnten Standorte verlagern

# data[].attributes.body
Pro-Argumente

1. geringer CO2 Ausstoß

-> haben nicht den Klimawandel verursacht, aber leiden stark unter den Folgen des CO2 Ausstoßes

2. Recht auf Entwicklung

-> Bevölkerung wächst

-> Wirtschaftliche Entwicklung ist notwendig, um die Armut zu bekämpfen

3. Nachhaltige Entwicklung möglich

-> mit internationaler Unterstützung z.B. Finanzhilfen können Entwicklungsländer von Anfang an klimafreundlich wirtschaften

Kontra-Argumente

1. Abhängigkeit von Industrieländern

-> fehlende Infrastruktur und Geldmittel machen es schwer, ohne Hilfe selbst aktiv zu werden

# data[].attributes.body
• globale Zusammenarbeit ist notwendig:

-> Klimawandel betrifft alle — Lösungen müssen international getragen werden

-> Industrieländer sollten Entwicklungsländer finanziell und technologisch unterstützen

• fairer Handel und Partnerschaft

-> Lieferketten fair und nachhaltig gestalten

-> Entwicklungsländer stärker in globale Entscheidungen einbeziehen

# data[].attributes.body
http://www.klimadiskurs.info/def/Klimaskeptizismus/?utm_source

https://literatur.thuenen.de/digbib_extern/dk043109.pdf?utm_source

# data[].attributes.body
https://www.greenkama.org/klimaskepsis-mythen-und-fakten/

# data[].attributes.body
Industrieländer

https://www.welthungerhilfe.de/aktuelles/blog/2019/thieme-klimawandel-industrielaender-muessen-handeln

Entwicklungsländer

https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Wirtschaftliche_Folgen_f%C3%BCr_Entwicklungsl%C3%A4nder