# data[].attributes.custom_properties.fco4c9ig
저는 개인의 작은 실천이 기후 위기를 막는 데 중요한 역할을 한다고 생각합니다. 물론 정부 정책이나 대기업의 변화도 중요하지만 개인이 일상에서 실천할 수 있는 행동들이 모이면 큰 영향을 줄 수 있습니다.첫째 개인의 실천은 사회적 분위기를 바꾸는 출발점입니다. 사람들이 플라스틱 사용을 줄이고텀블러를 들고 다니며 친환경 소비를 선택하는 모습은 주변 사람들에게 영향을 주고 결국 기업과 사회의 변화를 이끌어낼 수 있습니다.둘째 타일러 라쉬는 『두 번째 지구는 없다』에서 ”문제는 거창하지만 해결은 작고 구체적인 실천에서 시작된다“고 말합니다. 이 말처럼 우리가 직접 분리수거를 하고 전기를 아껴 쓰고 과도한 소비를 줄이는 것 하나하나가 변화를 만드는 힘이 됩니다.셋째 기후 위기는 모두의 문제이기 때문에 모두의 책임이 필요합니다. 내가 해봤자 무슨 의미가 있을까?라는 생각보다 나라도 하자는 마음이 모이면 사회 전체가 움직일 수 있습니다.

# data[].attributes.custom_properties.iXFB99tI
탄소 발자국: 개인이 일상생활에서 직접 또는 간접적으로 배출하는 이산화탄소 양을 뜻하는 환경용어이다.

# data[].attributes.custom_properties.yVwlWyh8
개인의 작은 실천이 기후 위기를 막을 수 있을까?

# data[].attributes.custom_properties.fco4c9ig
가능하다 생각한다. 허나 이는 각국의 정부, 민간 사회, 민간 기업, 시민들이 함께하는 매우 광법위하면서 매우 험난한 것일 것이다. 그럼에도 국제적으로 탄소세, 지속가능성 교육, 감시 등 조금씩 앞으로 전진하고 있기에 나는 위 주제의 긍정하며 더욱 앞으로 환경에 대한 인식과 제도적 개선이 조금씩 개선되며 나아가면 언젠가 가능할 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.custom_properties.iXFB99tI
FSC란 독일의 본사를 위치한 산림관리협의회의 줄임말로 국제 비영리 단체로 산림의 투명성, 공평성, 신뢰성을 보장하는 인증 마크 주고 지키지 않는 이들의 감시를 하며 공익을 추구하는 단체이다. 허나 FSC는 창립 맴버인 그린피스 및 여러 환경 단체로부터 FSC는 인증의 부실함과 신뢰성이 부족하며 산림과 인권 보호라는 목표를 달성하지 못하고 있으며 그린워싱에 악용되고 있음에 비판하며 18년에 탈퇴 및 지원을 끊는 등 비판이 이어지고 있다.

# data[].attributes.custom_properties.yVwlWyh8
과연 시민과 국가는 자신들의 이익, 편리를 부분적 포기하며 환경을 위해서 노력할 수 있을까?

# data[].attributes.custom_properties.fco4c9ig
저는 기후 위기를 막기 위해 육류 소비를 줄여야 한다고 생각합니다.

첫째, 축산업은 기후 위기의 주요 원인 중 하나입니다.
우리가 자주 섭취하는 소와 양 같은 반추동물은 소화 과정에서 메탄가스를 배출합니다.
특히 소는 되새김질을 하며 소화를 돕는데, 이 과정에서 다량의 메탄가스가 발생합니다.
메탄은 이산화탄소보다 약 25배 강력한 온실가스로 알려져 있으며,
소가 밀집되어 사육될수록 메탄 농도는 더욱 높게 측정됩니다.

또한, 식품 1kg당 온실가스 배출량을 보면 소고기(59.6%)와 양고기(24.5%)가 가장 높은 비중을 차지하고 있습니다.
현대 사회의 육류 과소비로 인해,
축산업의 온실가스 배출량이 도로 교통수단(승용차·버스 등)을 넘어선 상황입니다.

우리나라만 보더라도, 농업 분야 온실가스 배출 추이를 보면
벼 재배 부문은 감소하고 있는 반면,
축산업 관련 온실가스는 지속적으로 증가하고 있습니다.

둘째, 육류는 생산 과정에서 막대한 자원을 소모하고 지구 환경을 파괴합니다.
고기를 얻기 위해 기르는 가축은 지구의 물, 땅, 곡물 등 자원을 과도하게 사용합니다.
예를 들어 소고기 1kg을 생산하기 위해 약 15,400L의 물이 필요하며,
이는 가축이 마시는 물과 사료를 기르기 위한 물까지 포함된 양입니다.

전 세계 물 사용량의 약 30%, 땅의 약 45%가 축산업에 쓰이고 있으며,
아마존 열대우림 파괴의 91%가 축산업 때문이라는 연구도 있습니다.
실제로 아마존의 약 80%는 목초지나 사료 재배지로 전환되어,
예전에는 탄소를 흡수하던 아마존이 오히려 탄소를 배출하는 지역이 되어버렸습니다.

또한 전 세계 곡물의 50%를 가축이 소비하고 있고,
이 과정에서 다양한 생물종의 서식지가 파괴되며 멸종 위기를 가속시키고 있습니다.
환경학자 Dr. Will Tuttle은

“1만 년 전에는 야생동물이 전체 생물량의 99%를 차지했지만,
지금은 인류와 인류가 소유한 가축이 98%를 차지한다.”
라고 말하며 이 현상을 경고한 바 있습니다.

게다가 집약형 축산이 이루어지는 지역에서는 수질오염, 악취, 폐기물 문제도 이미 심각합니다.
지구의 사람이 살 수 있는 토지의 절반 이상과
전 세계 물 사용량의 70%가 축산업에 사용되고 있는 현실을 더는 외면할 수 없습니다.

이와 같은 이유로, 저는 기후 위기를 막기 위해서는 지금 당장 육류 소비를 줄이는 실천이 필요하다고 생각합니다

# data[].attributes.custom_properties.iXFB99tI
*되새김질: 한번 삼킨 먹이를 다시 게워 내어 씹는 짓.

# data[].attributes.custom_properties.yVwlWyh8
기후위기를 막기위해 육류소비를 줄여야하는가?

# data[].attributes.headline
이 책을 읽으며 저자 타일러 라쉬는 이 

# data[].attributes.body
이 책을 읽으며 저자 타일러 라쉬는 이 책을 통해 앞으로 일어날 많은 문제와 피해를 매우 적극적으로 알리려 하는 것이 책의 글을 통해서 절실함이 매우 잘 느껴졌으며 저자와 출판사는 단순히 말뿐이 아닌 환경에 이야기가 아니라 실제 행동으로 증명하며 실제 책을 FSC 인증과 콩기름 잉크를 이용하는 등 모습과 책을 읽으며 정말 기후 위기를 몸으로 느낄 날이 얼마 남지 않았다는 것을 세삼 다시 느끼며 개인과 기업, 정부 모든 이들이 같이 힘을 합쳐서 해결에 노력하면 개선할 수 있다 말하고 있다. 예전부터 듣던 최후의 마지노선이라 말하던 1.5도 또한 최근 넘었던 것을 생각하니 더욱 환경 문제에 경각심을 높여주는 계기가 되었다.

# data[].attributes.custom_properties.G0Ofe8GU
앞으로 기후 위기에 한국이 약 100억 달러의 손실을 입을 수 있으며 향후 30년간 GDP 손실액 규모의 7위에 달하는 국가라는 것이 정말로 놀라웠으며 또한 코로나 19가 앞으로 더욱 많이 일어날 것이라 했던 것이 인상 깊었다.

# data[].attributes.custom_properties.YyUHrCME
원자력 발전에 관한 이야기로 '다소 값 싸서 이용한다.'로 단순화해서 말한 이야기에 저는 동의하지 않는다. 원자력 발전은 당장 기술이 따라오지 못하는 신재생 에너지를 대신하여 장기적 비용에 폐로에 비용이 크더라도 지금의 막대한 탄소를 배출하는 화력 발전에 비해서 탄소 배출이 매우 적으며 전력 생산량이 높은 원자력은 신재생으로 향하는 과도기적 단계라고 생각하기에 저자의 '값 싸다'로 단순하게 치부시키는 말에는 동의하지 않는다.

# data[].attributes.custom_properties.cV2JzfRA
세계적으로 일정 부분 여유가 있는 선진국들을 위주로 기후를 지키고 실천하자 행동하는데 과연 기후를 지키기 위해서 선진국들을 개발도상국에게 양보하여 자신들의 자본과 자원으로 지원할 수 있을까? 라는 생각과 과연 선진국들도 그러한 모범이 되는 정책, 조약 등 행동을 하였고 그것이 제대로 이루어졌나 궁금하다.

# data[].attributes.custom_properties.qIopGCQU
"자연은 '공존'을 말해야 하는 대상이 아니다. 살아남기 위해 반드시 살펴야 할 우리의 보금자리이다." 어릴 적에는 흔히 '지구가 아프다'로 포장하였지만 지구는 과거 수십 억 년의 전부터 지구는 바뀌어왔고 바뀐 것은 그 안에 살고 있던 생명체이기에 나는 환경 문제에 관해서는 이 말이 가장 크게 공감되었다.

# data[].attributes.headline
두 번째 지구는 없다 라는 책은 방송인 

# data[].attributes.body
두 번째 지구는 없다 라는 책은 방송인 타일러 라쉬가 기후 위기와 환경 문제의 심각성을 알리고자 쓴 에세이이다. 저자는 일회용품 사용, 과잉 소비, 탄소 배출 등 현대인의 삶이 지구에 끼치는 영향을 다양한 사례와 함께 짚어냈고, 미국과 한국을 오가며 느낀 환경 의식의 차이, 그리고 시스템과 개인의 역할에 대한 고민도 책 전반에 담았다. 타일러는 환경 보호를 거창한 운동이 아닌, 누구나 실천할 수 있는 일상의 작은 선택으로 풀어내며 독자의 공감을 이끌고 있다. 책은 우리가 지금 변화하지 않으면 지구에는 미래가 없다는 절박한 메시지를 전한다.

# data[].attributes.custom_properties.G0Ofe8GU
저는 경제와 경영 분야에 대한 관심이 평소부터 깊었는데 타일러 라쉬는 책에서 현재의 경제 시스템이 무한한 성장을 전제로 설계되어 있지만, 지구 자원은 유한하다는 점을 강하게 지적했습니다. 제가 이 책을 읽으면서 느꼈던 인상적인 부분은 기업이 환경을 해치며 단기적인 이윤을 추구하는 방식에 대한 비판과, 반대로 윤리적 소비와 지속 가능한 경영이 장기적인 생존 전략이 될 수 있다는 메시지입니다. 타일러는 환경 문제를 단순히 ‘개인 책임’으로 돌리기보다, 기업과 정부의 구조적 책임을 강조하면서도, 소비자의 선택이 기업의 행동을 바꿀 수 있다는 점도 놓치지 않습니다. 경제·경영적으로 풀어보면, 이 책은 기후 변화가 리스크가 아닌 기회가 될 수 있는 ‘그린 전환’의 가능성을 간접적으로 제시하며, 이는 ESG(환경·사회·지배구조) 경영이나 사회적 책임을 강조하는 최신 경영 트렌드와도 자연스럽게 연결됩니다. 이런 내용들을 바탕으로, 타일러는 우리가 살아가는 방식, 생산하고 소비하는 방식이 바뀌지 않는다면 경제 자체도 지속될 수 없다는 사실을 일깨워준다고 느꼈습니다.

# data[].attributes.custom_properties.YyUHrCME
“환경을 생각한다면, 지금처럼 편리한 삶을 포기해야 한다.” 라는 구절이 제일 공감되지 않았다. 이 구절은 환경 vs 편리함(또는 경제성)이라는 이분법적 프레임을 구성한다. 하지만 실제 지속 가능한 비즈니스의 핵심은 환경을 고려하면서도 효율성과 경제적 가치를 유지하는 혁신에 있다고 생각해서 공감되지 않는다. 또한 이 구절은 이 구절은 기술 혁신과 시장 메커니즘의 가능성을 간과하고 있다. 경제학에서는 외부효과를 내부화하기 위한 탄소세, 규제, 보조금 같은 정책적 수단과, 기업의 친환경 혁신 투자가 중심 전략이다.  편리함을 포기하는 것이 아니라, 지속 가능한 방식으로 편리함을 재설계할 수 있지만 이를 간과하는 것 같다. 이에 더불어, 사람들은 단기 이익을 선호하는 경향이 있고(현재 편향), 불편한 선택을 강요받을 때 오히려 저항하거나 무관심해지기 쉽다. 따라서 “불편함을 감수하라”는 접근은 실제 정책 설계나 소비자 행동 변화에서 비효율적일 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.custom_properties.cV2JzfRA
기업의 사회적 책임이 점점 대두되고 있는 요즘의 상황이지만, 아직도 많은 기업과 국가들은 성장에 초점을 두는 경향이 강하다고 생각한다. 결국 성장을 하기 위해선 환경에 대해선 등한시하거나 차일피일 미루는 세태가 지속될것 같기도 하다. 이런 문제에서는 과연 성장과 환경 보호간의 문제는 양립할수 있는지가 궁금했다. 또 지금의 환경 오염을 만든 대부분의 선진국들은 이런 문제에서 이미 친환경으로의 전환 또는 대책을 마련해 탄소 중립 등을 주장하고 있는데 개발도상국의 경우엔 이제 막 발전하려고 노력하는 상황에 이런 정책을 요구받는게 불합리 하다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.custom_properties.qIopGCQU
“성장은 끝이 없다. 하지만 지구는 하나뿐이다. 그 모순을 해결하지 않으면, 우리 모두의 미래는 없다.” 와 “우리가 매일 소비하는 물건 하나하나가 어떤 환경 비용을 치르고 만들어졌는지 알게 된다면, 소비 방식은 달라질 수밖에 없다.” 라는 문장이 제일 공감되었다. 왜냐하먄 지금까지 방치해왔던 문제들이 이젠 진짜 미룰수 없고, 미래 세대를 위해 우리가 책임을 나누어서 감당해야 된다는 느낌이 들어서 더 와닿았던거 같다. 그래서 지속가능한 발전을 위한 방법에 대해 생각해 볼수 있어서 흥미로웠다.

# data[].attributes.headline
우리가 살아가는 지구가 직면한 환경 위기

# data[].attributes.body
우리가 살아가는 지구가 직면한 환경 위기를 진단하고 이를 해결하기 위한 실천 방안을 제시하는 책이다.기후 변화, 대기오염, 플라스틱 쓰레기 문제 등 현재의 환경 위기를 구체적인 사례와 데이터를 통해 설명하며 이는 단순히 미래의 이야기가 아닌 지금 당장 우리의 삶에 영향을 미치는 문제임을 강조한다.

그는 환경 보호를 위한 변화는 정부나 기업뿐 아니라 개인의 일상 속 작은 선택에서 시작된다고 말한다. 예를 들어 일회용품 사용을 줄이고 대중교통을 이용하며 채식을 실천하고 에너지를 절약하는 등의 구체적인 행동을 제안한다. 또한 그는 인간 중심의 성장 논리에서 벗어나 자연과 조화를 이루는 지속 가능한 삶의 방식으로 사고 전환이 필요하다고 강조한다.

타일러는 교육과 시민 의식의 중요성도 언급하며 한국과 미국의 교육 차이를 통해 환경 문제에 대한 인식이 어떻게 형성되는지를 설명한다. 환경 문제를 더 이상 남의 일로 여기지 않고 개인의 책임으로 받아들이는 태도가 필요하다고 말한다. 그는 지금 이 순간의 작은 실천이 모여 지구의 미래를 바꿀 수 있다는 희망의 메시지를 전한다.

# data[].attributes.custom_properties.G0Ofe8GU
환경 문제를 "나의 일상과 연결된 구체적인 실천"으로 풀어낸 부분이다.기후 변화나 플라스틱 오염 같은 문제를 막연한 두려움으로 그치는 것이 아니라 우리가 오늘 당장 무엇을 선택하고 어떻게 행동할 수 있는지를 알려준다. 또한 환경 문제에 대한 경고만 던지는 것이 아니라 그 속에서도 변화를 만들 수 있다는 희망과 실천의 가능성을 이야기한 점과 스스로 행동하도록 용기를 주는 이 책의 태도가 가장 인상 깊었다.

# data[].attributes.custom_properties.YyUHrCME
“환경 문제는 의지만 있으면 누구나 쉽게 실천할 수 있다"는 식의 표현이었다.이 문장은 메시지의 힘을 강조하기 위해 사용되었겠지만 실제로는 모든 사람이 동일한 조건과 여건에서 실천할 수 있는 것은 아니다. 예를 들어 친환경 제품을 구매하거나 채식 위주의 식단을 유지하는 것이 경제적으로 여유 있는 사람에게는 비교적 쉬울 수 있지만 저소득층이나 바쁜 일상에 쫓기는 사람들에게는 현실적으로 어려운 선택일 수 있다. 이런 문제들을 고려하지 않은 채 "누구나 쉽게 실천할 수 있다"고 말하는 것은 실제 현실과는 거리가 느껴졌다.모든 사람이 동일한 출발선에 서 있는 것을 고려했으면 더 설득력 있었을 것이라는 아쉬움이 있었다.

# data[].attributes.custom_properties.cV2JzfRA
개인의 작은 실천이 정말로 얼마나 큰 변화를 만들 수 있을까? 하는 부분이다.예를 들어 일회용품 줄이기 채식하기 대중교통 이용하기가 중요하다고 강조하지만 동시에 현실에서는 대기업의 대량 생산과 정부 정책이 환경에 더 큰 영향을 미치는 경우가 많다.과연 개인의 실천이 구조적인 변화 없이도 충분한 힘을 가질 수 있는가? 하는 의문이 들었다.또 다른 하나는 우리나라의 교육 시스템 속에서 환경 의식을 어떻게 효과적으로 키울 수 있을까? 하는 점이다. 구체적으로 어떤 방식으로 교육이 바뀌어야 하는지 또 현재 교육 현장에서 어떤 시도들이 이루어지고 있는지는 자세히 다루지 않은 부분에 대해서 궁금증이 생겼다.

# data[].attributes.custom_properties.qIopGCQU
인상적이었던 것은 “모든 선택에는 환경에 대한 책임이 따른다”는 메시지였다. 예를 들어 플라스틱 빨대를 거부하거나 채식을 선택하는 작은 행동이 결국 지구의 미래에 영향을 줄 수 있다는 그의 설명은 나의 삶을 다시 돌아보게 만들었다.또한 환경 문제에 대한 경고만 던지는 것이 아니라 그 속에서도 변화를 만들 수 있다는 희망과 실천의 가능성을 이야기한 점도 인상 깊었다.

# data[].attributes.headline
이 책은 저자의 관심과 경험을 바탕으로 

# data[].attributes.body
이 책은 저자의 관심과 경험을 바탕으로 환경 보호라는 주제에 대해 이야기하고 있다.

대학 시절부터 환경 문제에 관심을 가져온 저자는, 이제 더 이상 이 문제를 외면할 수 없다며 독자들에게 강한 경각심을 일깨운다.

환경 문제를 경제, 세계 난민, 식품 등 다양한 분야로 확장해 설명하며, 환경 보호의 중요성을 강조하고 있다.

환경 보호 단체나 기업의 노력뿐 아니라, 개인이 실천할 수 있는 작은 행동들도 큰 변화를 만들 수 있다고 말한다.

이 책은 환경을 생각하는 삶이 결코 특별한 것이 아니라, 우리 모두가 함께 고민하고 실천해야 할 일상임을 다시 한 번 깨닫게 해준다

# data[].attributes.custom_properties.G0Ofe8GU
책을 읽으면서 특히 채식이 환경에 미치는 영향에 대한 저자의 이야기가 인상 깊었다. 저자는 육류 생산이 온실가스를 많이 배출하고, 환경 파괴와도 밀접한 관련이 있다는 점을 지적했다. 반면 채식은 더 적은 자원으로도 건강한 식생활이 가능하다는 점에서 기후 위기에 대응하는 하나의 실천이 될 수 있다는 장점을 주장했다

# data[].attributes.custom_properties.cV2JzfRA
저자가 육류소비가 환경에 미치는 영향을 언급하면서 채식에 대한 얘기를 했는데, 우리나라에서 채식을 하기 어려운 현실적인 문제에 대해서도 지적했다..그 부분에서 그럼 어떻게 우리나라처럼 채식 인프라가 부족하다면 어떤 대안을 세울수 있울까 라는 궁금증이 생겼다.

# data[].attributes.custom_properties.qIopGCQU
이 책에서 가장 공감된 구절은 “고기 외의 다른 선택지는 좀 더 많아져야 하고, 좀 더 알려져야 하며, 선택은 좀 더 쉬워져야 한다”는 부분이다. 이 문장이 특히 인상 깊었던 이유는, 학생들이나 나이를 불문하고 환경을 위해 가장 쉽게 실천할 수 있는 방법이 바로 식생활이라고 생각하기 때문이다. 하지만 저자의 말처럼 채식이 이미 대중화된 다른 나라들과 달리, 우리나라에서는 아직 채식 선택지가 많지 않아 쉽게 실천하기 어려운 것이 현실이다. 그로 인해 자연스럽게 육류를 소비하게 되고, 이는 건강에도 좋지 않은 영향을 줄 수 있어 이러한 악순환이 반복되는 것 같아 안타까웠다.

# data[].attributes.headline
지구 환경 위기의 심각성을 경고하며, 우

# data[].attributes.body
지구 환경 위기의 심각성을 경고하며, 우리에게 다른 행성은 없으니 지금 당장 행동해야 한다고 촉구하는 책이야. 인간 활동으로 인한 기후 변화, 오염 등이 지구를 파괴하고 있으며, 더 이상 지체할 시간이 없다고 강조하고 있지. 결국 지구를 살리려면 모두의 변화와 실천이 필요하다는 메시지를 담고있습니다

# data[].attributes.custom_properties.G0Ofe8GU
두 번 째 지구는 없다라는 제목부터 인상적이었으며, 이유는 예쁘게 포장하거나 희망적인 이야기를 꺼내는 것이 아닌 핵심을 강하게 말하며 두 번째 지구는 실존하지 않을 것이다 라는 메세지를 담은 거 같아서 인상깊었던 거 같다

# data[].attributes.custom_properties.cV2JzfRA
굳이 많은 동물 중에 왜 판다가 써져있을까 챕터만 보고 생각 하였는데 판다는 배변활동을 통해 식물씨앗을 퍼뜨리고 숲이 잘자라게 해주기에 생태계 거점이라는 것을 알게되었다

# data[].attributes.custom_properties.qIopGCQU
코로나19는 어떻게 보면 기후위기로 인해 우리가 격을 일의 극히 일부일 뿐이다/ 왜냐하면 코로나19가 기후위기 때문에 생겨난 것도 어느부분에선 맞는 거 같아서