# data[].attributes.body
¿El gorila estuvo asustado y por eso fue que asesino a esas personas o porque lo hizo?

# data[].attributes.body
¿ Como llegó el detective a la conclusión de que el asesino fue un orangután?

# data[].attributes.headline
¿ Qué tipo de ser vivo puede arrancar tantos cabellos humanos?

# data[].attributes.subject
¿ Qué tipo de ser vivo puede arrancar tantos cabellos humanos?

# data[].attributes.body
Angel Julian

# data[].attributes.body
¿Quién o qué podría tener tal fuerza para matar a las víctimas de esa manera?

# data[].attributes.body
El estado psicológico del animal, desde donde venia.

# data[].attributes.headline
¿Porque el orangutan se volvio tan salvaje o agresivo y de donde se escapo?

# data[].attributes.subject
¿Porque el orangutan se volvio tan salvaje o agresivo y de donde se escapo?

# data[].attributes.body
¿Porque no tiene sentido el final del cuento si relatan mal como entro a la casa?

# data[].attributes.body
¿Cómo obtuvieron el permiso para tener un orangután en casa?, ¿y cómo logró escapar?

# data[].attributes.body
Por qué tenían un orangután?

# data[].attributes.headline
¿Quién fue el responsable del asesinato de Madame L. y su hija? ¿Cómo es que el responsable llegó a las casa y las asesino?

# data[].attributes.subject
¿Quién fue el responsable del asesinato de Madame L. y su hija? ¿Cómo es que el responsable llegó a las casa y las asesino?

# data[].attributes.body
Andrea.

# data[].attributes.headline
Que las personas se pudieron confundir mucho con la voz del gorila y empezaron a decir idiomas al azar sobre lo que escucharon

# data[].attributes.subject
Que las personas se pudieron confundir mucho con la voz del gorila y empezaron a decir idiomas al azar sobre lo que escucharon

# data[].attributes.body
Aunque son las pruebas más fáciles de conseguir, son de las menos fiables ya que una persona puede fácilmente mentir.

# data[].attributes.headline
Descubrió los pelos de orangután en las manos de la víctima igual que las heridas que eran paranormales y que un ser humano podría hacerlo, también vio el tamaño de las manos y las huellas del orangutan. >.<

# data[].attributes.subject
Descubrió los pelos de orangután en las manos de la víctima igual que las heridas que eran paranormales y que un ser humano podría hacerlo, también vio el tamaño de las manos y las huellas del orangutan. >.<

# data[].attributes.body
Que no siempre son confiables por que los 5 testigos dijeron cosas diferentes y ninguno de ellos tenía razón.

# data[].attributes.body
Mi conclusión sobre los testimonios es que todos coincidían en la historia, pero todos diferían en la voz, no se ponían de acuerdo en que idioma hablaba la otra voz, por eso habría que cotejarlos correctamente.

# data[].attributes.body
Dupin puso un anuncio en el periódico de que se había perdido un orangután, y que el dueño fuera al su dirección. El hombre le cuenta lo que pasó a dupin.

# data[].attributes.headline
Que aunque estos fueron hechos por testigos que llegaron a la casa justo despues del asesinato y vieron directamente los cadáveres  los testimonios orales son sujetos a interpretación y a lo que el autor entienda y diga sobre lo que acaba de ver.

# data[].attributes.subject
Que aunque estos fueron hechos por testigos que llegaron a la casa justo despues del asesinato y vieron directamente los cadáveres  los testimonios orales son sujetos a interpretación y a lo que el autor entienda y diga sobre lo que acaba de ver.

# data[].attributes.body
A veces los testimonios orales no son 100% confiables, porque cada quien responde de acuerdo con lo que conoce.
Harumi

# data[].attributes.headline
Isabella Plettner: Dupin descubrió quien fue el asesino después de analizar los testimonios de la voz extraña, los pelos y las huellas del orangután. Además de esto la fuerza requerida para meter a la niña en la chimenea. 

# data[].attributes.subject
Isabella Plettner: Dupin descubrió quien fue el asesino después de analizar los testimonios de la voz extraña, los pelos y las huellas del orangután. Además de esto la fuerza requerida para meter a la niña en la chimenea. 

# data[].attributes.body
Al analizar la escena del crimen se dio cuenta de diferentes pistas, como la fuerza usada para estrangular y los restos de pelo animal, lo llevo a concluir que el asesino no era humano, de ahí con un libro de zoología logró identificar que el asesino era un orangután.

# data[].attributes.body
Todos los testigos coincidían que, donde sucedieron los hechos, y coincidían de que había una grave y una aguda y había una que no comprendían

# data[].attributes.body
Que tenian diferentes voces pero coincidian en lo mismo que habia dos voces una más aguda que la otra.

# data[].attributes.headline
¿A que conclusión puedes llegar sobre los testimonios orales?

# data[].attributes.subject
¿A que conclusión puedes llegar sobre los testimonios orales?

# data[].attributes.body
Los testimonios orales, aunque son fuentes primarias no son 100 fiables, no debes tomar solo uno, tienes que comparar varios para poder ver la situación de una forma un poco más clara.
En este caso una parte de los testimonios era congruente, sin embargo la otra no.
Ania Paola Naranjo Nieves

# data[].attributes.headline
Los testimonios que dieron no son 100% seguros, que eran suposiciones de algo que escucharon ya que había algunos que no sabían el idioma y solo por eschar a una persona de ese idioma lo asociaron. 

# data[].attributes.subject
Los testimonios que dieron no son 100% seguros, que eran suposiciones de algo que escucharon ya que había algunos que no sabían el idioma y solo por eschar a una persona de ese idioma lo asociaron. 

# data[].attributes.body
Ryuji Ueda Murillo

# data[].attributes.body
A la conclusión de que ninguno de los testigos realmente sabía exactamente lo que pasó ya que todos coincidían en la historia de las voces pero ofrecían una versión diferente acerca de el idioma de una de las mismas. Por lo tanto, los testimonios no pueden ser considerados 100% fiables en la investigación del caso.
-Andrea

# data[].attributes.body
La conclusión es que la mayoría de testigos decían que existían varias voces y había uno que parecía hablar francés porque decía “diable” y “mon dieu” pero no podían diferenciar bien

# data[].attributes.body
Al investigar en libros las huellas que tenía la hija en el cuello y el pelo que encontró en la escena del crimen llegó a la conclusión de que era un orangután.

# data[].attributes.body
Utilizó de cierta forma las mismas herramientas que un historiador, analizar, investigar, usar diferentes fuentes de información para llegar a su conclusión.

# data[].attributes.body
Cuando Dupin analizo la escena del crimen, encontro un pelo que no era humano, ademas de eso las heridas que tenian la mama y su hija no eran humanas. Ademas de eso Dupin analizo las huellas del la herida y la s comparo con una mano humana y vio que no se parecian nada a las de un humano. Se parecian a las de un orangutan.

# data[].attributes.body
Los testimonios coincidían en algunos cosas, pero había diferencias en el idioma que hablaban

# data[].attributes.headline
Que todos los testigos decían que había un lenguaje o idioma diferente que no alcanzaban a entender, cosa que podemos concluir que no era en si un humano y el idioma eran los sonidos del animal

# data[].attributes.subject
Que todos los testigos decían que había un lenguaje o idioma diferente que no alcanzaban a entender, cosa que podemos concluir que no era en si un humano y el idioma eran los sonidos del animal

# data[].attributes.body
Ambos tienen que interpretar lo que varias fuentes dicen, en este caso las fuentes del investigador son los testigos.

# data[].attributes.body
"Observar atentamente es recordar distintamente"
(Poe, 1998, p.435)

# data[].attributes.body
Se puede llegar a la conclusión de que los testimonios orales no son del todos confiables debido a que cada quien tiene un punto de vista diferente que es afectado por la forma en la que experimentaron el suceso. Podemos saber qué pasó de una manera general comparando testimonios, pero hay cosas diferentes; como el tiempo en el que les tardo abrir la puerta o la nacionalidad de una de las voces que escucharon.

# data[].attributes.body
Dupin descubrió quién era el asesino, al encontrar el pelo del simio y la descomunal fuerza que uso en la escena del crimen, también al ver sus huellas y al ver que no coincidían con un humano, concluyo en que era un simio.

# data[].attributes.body
Mi conclusión sobre los testimonios orales es que todos cuentan la misma historia pero de desde sus experiencias en el pasado o lo que previamente ya sabían y así lo relacionaban con lo que acababan de ver. Nadie dijo lo que en realidad paso. Ellos si querían decir la verdad y en teoría no mintieron, pero los hechos fueron distintos.

# data[].attributes.headline
Isabella Plettner: Sobre los testimonios orales llego a la conclusión de que no solo eran dos personas las que cometieron el asesinato dada la fuerza requerida para meter a la niña en la chimenea. O en dado caso que el asesino no era un humano. Por otro lado deduciría que el asesinato más haya de ser un intento de robo, era algo personal debido a que nada fue robado. 

# data[].attributes.subject
Isabella Plettner: Sobre los testimonios orales llego a la conclusión de que no solo eran dos personas las que cometieron el asesinato dada la fuerza requerida para meter a la niña en la chimenea. O en dado caso que el asesino no era un humano. Por otro lado deduciría que el asesinato más haya de ser un intento de robo, era algo personal debido a que nada fue robado. 

# data[].attributes.body
Se dio cuenta que no podia ser humano el asesino por la brutalidad de los hechos y aparte encontro pelo de animal en el piso que luego corroboró que era de orangutan

# data[].attributes.headline
Con las pistas que encontro el en los cadaveres, como los pelos de orangutan en la mano de madame l'espanaye, las marcas en el cuello de madmoiselle l' espanaye que no coincidian con las de un humano y por la fuerza que debio ser necesitada para dejar uno de los cadáveres dentro de la chimenea, teniendo en cuenta que se sabía que eran 2 personas las que se escucharon al momento del asesianto y que cuando se logro sacar el cadáver de la chimenea se ocupo la fuerza de 10 personas para lograrlo.

# data[].attributes.subject
Con las pistas que encontro el en los cadaveres, como los pelos de orangutan en la mano de madame l'espanaye, las marcas en el cuello de madmoiselle l' espanaye que no coincidian con las de un humano y por la fuerza que debio ser necesitada para dejar uno de los cadáveres dentro de la chimenea, teniendo en cuenta que se sabía que eran 2 personas las que se escucharon al momento del asesianto y que cuando se logro sacar el cadáver de la chimenea se ocupo la fuerza de 10 personas para lograrlo.

# data[].attributes.body
El detective tuvo que buscar fuentes y analizar que tan útiles y verídicas son, como un historiador tiene que evaluar sus fuentes

# data[].attributes.body
Lo descubrió por un pelo que pertenecía al animal y por la fuerza que se uso supo que fue un orangután

# data[].attributes.body
Dupin descubrió cabello de orangután en la mano de una de las víctimas, al ser cabello demasiado grueso como para ser humano supuso que era de un animal. Además de eso había demasiadas cosas que no eran posibles para un ser humano. Dupin había leído un libro donde se describían estas características y supo que era un orangután. Así que decidió poner un anuncio para descubrir a quien le pertenecía el orangután.
Harumi

# data[].attributes.headline
Ambos estaban buscando la misma información sobre los testigos, buscando información de los libros hasta que se encontraron para seguir con la búsqueda el asesino, ambos quieran descubrir al asesino, se la pasaban analizando, investigando, y también usar muchas fuentes diferentes.

# data[].attributes.subject
Ambos estaban buscando la misma información sobre los testigos, buscando información de los libros hasta que se encontraron para seguir con la búsqueda el asesino, ambos quieran descubrir al asesino, se la pasaban analizando, investigando, y también usar muchas fuentes diferentes.

# data[].attributes.body
Ryuji Ueda Murillo

# data[].attributes.body
Dupin ya se había percatado de que la fuerza necesaria para hacer esa especie de daño a la mujer, cuando vio los pelos del orangután empezó a investigar de qué animal podrín ser.

# data[].attributes.body
Había alguien que hablaba un idioma extranjero (no se sabe exactamente cual ya que cada quien dice algo diferente), fue agitado y se escucharon gritos y discusiones momentos antes.

# data[].attributes.headline
Al analizar la escena del crimen y ver los pelos del orangután, las huellas y la fuerza sobrehumana que se usó para estrangular a la víctima y para meter el cuerpo en la chimenea

# data[].attributes.subject
Al analizar la escena del crimen y ver los pelos del orangután, las huellas y la fuerza sobrehumana que se usó para estrangular a la víctima y para meter el cuerpo en la chimenea

# data[].attributes.body
Los testimonios orales no son del todo confiables ya que se basan en la conveniencia y el conocimiento de una persona. Basarnos en los testimonios de las personas no te llevará a la verdad absoluta.

# data[].attributes.body
Ambos dependen de su interpretación de los hechos y de las fuentes que usan para investigar e indagar.

# data[].attributes.body
Los testimonios no eran 100% fiables, ya que la narracion de los hechos no era congruente una con la otra. Eso nos demuestra que hay una conexion entre lo que decimos y lo que previamente conocemos.

# data[].attributes.headline
Utilizan la información que tienen disponible para lograr un objetivo, el cual es saber cómo cuándo y por qué cierto evento sucedío uniendo la información que tienen y a su vez validando y/o desvalidando la información segun su veracidad función y/o uso.

# data[].attributes.subject
Utilizan la información que tienen disponible para lograr un objetivo, el cual es saber cómo cuándo y por qué cierto evento sucedío uniendo la información que tienen y a su vez validando y/o desvalidando la información segun su veracidad función y/o uso.

# data[].attributes.body
Descubrió al asesino al poder analizar la escena del crimen, se dio cuenta que marcas que tenía la mujer en la chimenea no eran humanas más aparte, tomó un mechón de cabello que tenía la señora en la mano.
Comparó todas sus pruebas y consultó  (se acordó) de un libro de zoología para poder concluir que era de un orangután.
Ania Paola Naranjo Nieves

# data[].attributes.body
Se dio cuenta de detalles que eran muy difíciles de que fueran hechos por un ser humano, como las garras en el cuello o como estaba metida en la chimenea una de las mujeres. Y por esos detalles, concluyó que era el orangután del marinero

# data[].attributes.body
Al analizar la escena del crimen Dupin se dio cuenta que las heridas y la forma en la que estaban los cuerpos no podían ser obra de un humano. Además de que encontró  huellas y pelo de orangután. Al darse cuenta de eso, decidió buscar al dueño para obtener una versión más acertada de los hechos.
-Andrea

# data[].attributes.body
Los detectives al igual que los historiadores, tienen que basar sus descubrimientos en evidencia. Tienen que plantearse preguntas y basan su trabajo en la curiosidad para descubrir algún evento en la historia o el culpable de un crimen.

# data[].attributes.body
Ambos se basan en hechos y a partir de ahí, analizan y deducen

# data[].attributes.body
Los diferentes testigos dijeron que la voz aguda era extranjera gracias a que unos dijeron que hablaba español, otros francés, otros alemán, otros inglés, etc.. Esto se contradecía gracias a que las personas que hablaban estos idiomas decían que hablaban otro. Es por eso que Dúpin descubre que la voz aguda no era un idioma, era ruidos de un animal

# data[].attributes.body
"No

debemos pensar en los modos posibles que surgen de una investigación tan

rudimentaria"

# data[].attributes.body
Yo creo que la labor del detective y la del historiador se relacionan al tomar los testimonios, ya que tienen que citar varios para llegar a una hipótesis probable, al igual que el historiador tiene que citar muchas fuentes para probar un hecho histórico, ya que muchas podrían ser falsas o no tener fundamentos.

# data[].attributes.body
La conclusion a la que se puede llegar es que los testimonios orales no eran muy confiables porque cada quien tiene su version de la historia y ninguno realmente sabia que fue lo que pasó. Por eso tienes que agarrar todos los testimonios orales y comparar cada una para ver en que coinciden y en que no.

# data[].attributes.body
"Los resultados obtenidos son con frecuencia sorprendentes, pero en su mayoría se logran por simple diligencia y actividad."

# data[].attributes.body
Que ambos siguen en cierto modo el metodo cientifico en el que observan, llegan a una hipotesis, investigan y luego llegan a una conclusión

# data[].attributes.body
Ambos se dedican a investigar "casos," a pesar de que un detective investiga casos generalmente criminales y un historiador eventos históricos; ambos se basan en testimonios, fuentes, escenas, entre otras para llevar a cabo la investigación y reconstruir su versión de los hechos.
-Andrea

# data[].attributes.body
Después de los testimonios orales, pude concluir que los testigos no son totalmente confiables ya que la situación los altera, y por ende, a su testimonio.

# data[].attributes.headline
Ambos quieren acercarse a la verdad de un hecho o suceso y usan fuentes para ver qué pasó. Aparte de analizarlas, compararlas y a veces hasta arriesgarte a completar las lagunas del hecho

# data[].attributes.subject
Ambos quieren acercarse a la verdad de un hecho o suceso y usan fuentes para ver qué pasó. Aparte de analizarlas, compararlas y a veces hasta arriesgarte a completar las lagunas del hecho

# data[].attributes.headline
"Cual habrá sido entonces mi asombro al oír las palabras que acababa de pronunciar Dupin y reconocer que correspondían a la verdad" ya que siento que explica las palabras que afirmo Dupin al momento de investigar y analizar. (Poe, 1998, p.433)

# data[].attributes.subject
"Cual habrá sido entonces mi asombro al oír las palabras que acababa de pronunciar Dupin y reconocer que correspondían a la verdad" ya que siento que explica las palabras que afirmo Dupin al momento de investigar y analizar. (Poe, 1998, p.433)

# data[].attributes.body
Ryuji Ueda Murillo

# data[].attributes.body
Dupin descubrió al asesino al recopilar toda la información que pudo sobre el caso, desde los testimonios hasta todo lo que observo en la escena del crimen y como se relacionaban. Se dio cuenta que la ruta de escape sucedió por una venta, además de que gran parte de lo que había pasado no era posible para un humano. Así que se puso a analizar las pruebas que indicaban que era otra cosa; como el pelo y el agarre en el cuello que tenia la hija, además de que lo comparo con información de otras cosas que habían pasado; como el escape de orangután y como pudo haber llegado. Juntando toda esta información descubrió que el orangután había sido el asesino.

# data[].attributes.body
Dupin descubrió la verdad del caso al juntar o relacionar puntos. Algunos de estos puntos fue que solo se escucharon dos voces y cuando entraron no había nadie. Las cosas que el asesino hizo, eran necesario la fuerza de 10 hombres y no se pueden desaparecer 10 o mas hombres tan rápido. Encontró pelo de orangutan y las huellas del orangutan eran muy grandes para ser humanas. Encontró una forma de abrir la ventana y cerrarla desde afuera y que pareciera que estaba cerrada por un clavo.

# data[].attributes.body
‘’no reside tanto en la validez de la deducción como en la calidad de la observación. ‘’ (Poe, 1998, p.427)

# data[].attributes.body
Tuvo que analizar varias fuentes para poder llegar a su decreto final, tuvo que investigar para saber si eran verídicas o no.

# data[].attributes.body
El historiador y el detective se relacionan cuando tienen que buscar o investigar algún evento pasado, buscan pruebas, las analizan, las clasifican e intentan descubrir la verdad o algo similar a esto

# data[].attributes.body
Se dió cuenta que era un orangután por las huellas, la forma de estrangulamiento y los rasguños. Luego de publicar la nota porque se había dado cuenta de hechos extraños.

# data[].attributes.body
Dupin describió quién era el asesino gracias a la fuerza sobrehumana de como estrangulo a la niña, sus huellas y el pelo del orangutan.

# data[].attributes.headline
"Segui razonando en la siguiente forma ... a posteriori. Losasesinos escaparon desde una de esas ventanas. Por tanto, nopudieron asegurar nuevamente los marcos desde el interior,tal como fueron encontrados (consideraci6n que, dado loobvio de su canicter, interrumpi6 la busqueda de Ia policiaen ese terreno)." (Poe,1998,p.450) 

# data[].attributes.subject
"Segui razonando en la siguiente forma ... a posteriori. Losasesinos escaparon desde una de esas ventanas. Por tanto, nopudieron asegurar nuevamente los marcos desde el interior,tal como fueron encontrados (consideraci6n que, dado loobvio de su canicter, interrumpi6 la busqueda de Ia policiaen ese terreno)." (Poe,1998,p.450) 

# data[].attributes.body
A través de varias pistas como:

-Los pelos que encontró en la mano de la víctima

-Los testimonios

-Libros que consulto

-Las huellas

-La fuerza utilizada en las víctimas.

Todo esto ayudó a Dupin para descubrir que era el orangután.

# data[].attributes.body
Ambos estan buscando información sobre los testigos y tambien tienen que entender lo que dicen las fuentes. Ambos se basan en la evidencia encontrada en las escenas, fuentes y entre otras cosas para averiguar que paso de verdad.

# data[].attributes.headline
Isabella Plettner: Para mi, un detective se relciona con un historiador en el hecho de que ambos se dedican a investigar casos de interés universal. Sin embargo, un historiador investiga acerca de un hecho que ya sucedio, su propósito además no necesariamne es resolver el caso, aunque algunas veces puede que su investigación se base en algo que todavía no ha sido totalmente comprobado.  es solucionar el caso. 

# data[].attributes.subject
Isabella Plettner: Para mi, un detective se relciona con un historiador en el hecho de que ambos se dedican a investigar casos de interés universal. Sin embargo, un historiador investiga acerca de un hecho que ya sucedio, su propósito además no necesariamne es resolver el caso, aunque algunas veces puede que su investigación se base en algo que todavía no ha sido totalmente comprobado.  es solucionar el caso. 

# data[].attributes.headline
Isabella Plettner: Por otro lado un detective generalmente investiga casos actuales, aunque no siempre sea éste el caso. Además, el propósito de éste a diferencia de un historiador sí  

# data[].attributes.subject
Isabella Plettner: Por otro lado un detective generalmente investiga casos actuales, aunque no siempre sea éste el caso. Además, el propósito de éste a diferencia de un historiador sí  

# data[].attributes.body
Un detective debe poder recopilar toda la información que determine importante para su caso y inspeccionarla para poder entender el acontecimiento. Además, ellos deben de analizar todas sus fuentes para considerar cuales son más confiables y cuales son más utiles para resolver el caso. En la historia todo esto lo consigue hacer Dupin, por lo que logra encontrar al asesino.

# data[].attributes.body
El detective y los historiadores tienen que investigar, analizar y usar varias fuentes para saber la verdad o lo que se acerque más a esta.

# data[].attributes.body
Dupin se da cuenta por el tipo de cabello que la mamá tenía en su mano no coincidía con el tipo de cabello del humano. Lo que tampoco coincidía eran las huellas. Estas eran iguales al dibujo de un libro que Dupin había leído sobre los orangutanes. El último dato que hizo que Dupin diera con el asesino fue la fuerza súper humana que se usó en el asesinato.

# data[].attributes.body
"Así como el hombre robusto se complace en su destreza física y se deleita con aquellos ejercicios que reclaman la acción de sus músculos, así el analista haya su placer en esa actividad del espíritu consistente en desenredar"(Poe, 1998, p.425).

# data[].attributes.body
Tanto el detective como el historiador, deben contrastar referencias para comprobar cuales son verídicas y viables para usar en caso o un reportaje histórico.

# data[].attributes.body
“Una asombrosa agilidad, una fuerza sobrehumana, una ferocidad brutal, una carnicería sin motivo, una grotesquerie en el horror por completo ajeno a lo humano, y una voz de tono extranjero…” (Poe, 1998,p.456) en esta parte de la historia, Dúpin nos hace notar que este suceso no lo había hecho una persona, gracias a la fuerza que hubiera tenido que hacer para poder cometer el crimen. También, el descubrió un mechón de pelo de orangután; esto hizo que hiciera una investigación y descubriera un pasaje de Cuvier que decía una explicación de las características que tiene un orangután. Descubriendo así que el fue quien mató a las mujeres.

# data[].attributes.body
El historiador al igual que el detective analiza, consulta otras fuentes, interpreta, verifica su veracidad y se hacen preguntas sobre lo que ha pasado.

# data[].attributes.body
"El testigo trepo el primero las escaleras. Al llegar al primer descanso oyo dos voces que discutian con fuerza y agria-mente; una de elias era ruda y Ia otra mucho mas aguda y muy extrafia. Pudo entender algunas palabras provenientes de Ia primera voz, que correspondia a un

frances." (Poe, 1998, p. 10) (p. 438)

# data[].attributes.body
"Volvamonos ahora a las restantes señales que pudo dejar ese maravilloso vigor."(p.455)

# data[].attributes.body
´´Las características de la inteligencia que suelen calificarse de analíticas en sí mismas poco susceptibles de análisis.´´ (Poe, 1998, p. 425)

# data[].attributes.body
Poco me queda por agregar. El orangután debió de escapar por la varilla del pararrayos un segundo antes de que Ia puerta fuera forzada. (Poe, 1998, p.465)

# data[].attributes.body
Le pido que tenga especialmente en cuenta que me refiero a un insólito grado de vigor, capaz de llevar a cabo una hazaña tan azarosa y difícil. Mi intención consiste en demostrarle, primeramente, que el hecho pudo ser llevado a cabo; pero, en segundo, lugar, y muy especialmente, insisto en llamar su atención sobre el carácter extraordinario, casi sobrenatural, de ese vigor capaz de cosa semejante. (443.p)

# data[].attributes.headline
Los locos pertenecen a alguna nación, y, por mas incoherentes que sean sus palabras, tienen, sin embargo, La coherencia del silabeo. Ademas, el cabello de un loco no es como el que ahora tengo en la mano. Arranque este pequeño mechon de entre los dedos rigidamente apretados de ma-dame L'Espanaye. Puede decirme que piensa de ellos? (Poe,1998, p. 457)

# data[].attributes.subject
Los locos pertenecen a alguna nación, y, por mas incoherentes que sean sus palabras, tienen, sin embargo, La coherencia del silabeo. Ademas, el cabello de un loco no es como el que ahora tengo en la mano. Arranque este pequeño mechon de entre los dedos rigidamente apretados de ma-dame L'Espanaye. Puede decirme que piensa de ellos? (Poe,1998, p. 457)

# data[].attributes.body
Dúpin lo que hace al igual que un investigador es usar fuentes tanto primaras como secundarias para poder analizar todos los sucesos ocurridos. El se apoyaba de los testimonios (fuentes primarias) al igual que un historiador el cual ocupa las fuentes primarias para armar la historia.

# data[].attributes.body
“He aqui como razonara: «Soy inocente y pobre; mi orangután es muy valioso y para un hombre como yo representa una verdadera fortuna. ¿Por qué perderlo a causa de una 🤬 aprensión? Esta ahí, a mi alcance.” (Poe, 1998, p.459).

# data[].attributes.headline
"-Pues bien -repuso mi amigo-, eso me parece muy justo. Déjeme pensar: ¿qué le pediré? ¡Ah, ya se! He aquí cuál será mi recompensa: me contará usted todo lo que sabe sobre esos crímenes en la rue Morgue." (Poe, 1998, pág 461) Un investigador tiene que cuestionar a testigos para encontrar la verdad o a posibles sospechosos.

# data[].attributes.subject
"-Pues bien -repuso mi amigo-, eso me parece muy justo. Déjeme pensar: ¿qué le pediré? ¡Ah, ya se! He aquí cuál será mi recompensa: me contará usted todo lo que sabe sobre esos crímenes en la rue Morgue." (Poe, 1998, pág 461) Un investigador tiene que cuestionar a testigos para encontrar la verdad o a posibles sospechosos.

# data[].attributes.body
La labor del detective y el historiador en este caso son similares porque los dos recaban pruebas ya sea para probar algo o ara mejorar una investigación ya hecha.

# data[].attributes.body
"Dupin lo inspeccionaba todo" (Poe , 1998 p. 445)

# data[].attributes.body
Los dos investigan para llegar a la verdad absoluta buscando referencias y comparándolas. El detective y el historiador descartan fuentes poco útiles y buscan fuentes que los lleven a una conclusión verdadera.

# data[].attributes.body
"-No debemos pensar en los modos posibles que surgen de una investigación tan rudimentaria - dijo Dupin-. La policía parisiense, tan alabada por su penetraci6n, es muy astuta, pero nada más. No procede con método, salvo el del momento."
(Poe, 1998, p 443).
Ania Paola Naranjo Nieves

# data[].attributes.body
"La mayor o menor proporción de informaciones así obtenidas no reside tanto en la validez de la deducción como en la calidad de la observación. Lo necesario consiste en saber qué se debe observar." (pag 427)

# data[].attributes.body
“Hice notar que, mientras todos los testigos coincidían en
que la voz mas ruda debía ser la de un francés, existían grandes desacuerdos sobre la voz más aguda o - como la calificó
uno de ellos - la voz aspera.“ (Poe, 1998, p. 447)

# data[].attributes.body
"Yo creo que si este misterio se ha considerado como insoluble, por la misma razón debería de ser fácil de resolver, y me refiero al outré carácter de sus circunstancias" (Poe, 1998, pp. 25,26).