# data[].attributes.body
A lógica é uma ciência que estuda os princípios do raciocínio correto, através do uso da razão, pensamento, algoritmo, argumentação e/ou matemática.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lógica é um substantivo feminino com origem no termo grego logiké, relacionado com o logos, razão, palavra ou discurso, que significa a ciência do raciocínio.

Em sentido figurado, a palavra lógica está relacionada a uma maneira específica de raciocinar, acertadamente. Por exemplo: Isso nunca vai funcionar! O teu plano não tem lógica nenhuma!

Os problemas ou jogos de lógica são atividades onde um indivíduo tem que usar um raciocínio lógico para resolver o problema.

Lógica aristotélica

De acordo com Aristóteles, a lógica tem como objeto de estudo o pensamento, assim como as leis e regras que o controlam, para que esse pensamento seja correto. Para o filósofo grego, os elementos constituintes da lógica são o conceito, juízo e raciocínio. As leis da lógica correspondem às ligações e relações que existem entre esses elementos.

Alguns sucessores de Aristóteles foram responsáveis pelos fundamentos da lógica medieval, que perdurou até o século XIII.

Pensadores medievais como Galeno, Porfírio e Alexandre de Afrodísia classificavam a lógica como a ciência de julgar corretamente, que possibilita alcançar raciocínios corretos e formalmente válidos.

Lógica de programação

A lógica de programação é a linguagem usada para criar um programa de computador. É essencial para desenvolver programas e sistemas informáticos, pois define o encadeamento lógico para esse desenvolvimento.

Os passos para esse desenvolvimento são conhecidos como algoritmo, que consiste em uma sequência lógica de instruções para que a função seja executada.

Lógica de argumentação

A lógica de argumentação permite aferir a veracidade de um enunciado. Não é realizada com conceitos relativos nem subjetivos. São proposições tangíveis cuja validade pode ser verificada. Neste caso, a lógica visa avaliar a forma das proposições e não o conteúdo. Os silogismos (compostos por duas premissas e uma conclusão), são um exemplo de lógica de argumentação. Por exemplo:

O Fubá é um cachorro.
Todos os cachorros são mamíferos.
Logo, o Fubá é um mamífero.

Lógica matemática

A lógica matemática (ou lógica formal) estuda a lógica segundo a sua estrutura ou forma. Consiste em um sistema dedutivo de enunciados cujo objetivo é criar um grupo de leis e regras para determinar a validade dos raciocínios. Assim, um raciocínio é considerado válido se é possível alcançar uma conclusão verdadeira a partir de premissas verdadeiras.

A lógica matemática também é usada para edificar raciocínios válidos mediante outros raciocínios. Os raciocínios podem ser dedutivos (a conclusão é obtida obrigatoriamente a partir da verdade das premissas) e indutivos (probabilísticos).

A lógica formal pode ser dividida em dois grupos: lógica proposicional e lógica de predicados.

Leibniz é visto por muitos como a mente que iniciou o conceito de lógica formal ou matemática, que aborda as questões centrais da matemática. No entanto, só depois de 1890, com Peano, começou a interrogação a respeito da consistência de axiomas.

Alguns importantes princípios da lógica formal se encontram na obra T he Mathematical Analysis of Logic ("Análise Matemática da Lógica"), da autoria de George Boole, autor da "lógica ou álgebra de Boole".

Lógica proposicional

A lógica proposicional é uma área da lógica que examina os raciocínios conforme as relações entre orações (proposições), unidades mínimas do discurso, que podem ser verdadeiras ou falsas.

Veja também:

# data[].attributes.attachment_link.description
Lógica é um substantivo feminino com origem no termo grego logiké, relacionado com o logos, razão, palavra ou discurso, que significa a ciência do...

# data[].attributes.body
A preposição é um enunciado ou sentença declarativa, sendo declarado por meio de termos, palavras ou símbolos, cujo conteúdo poderá ser considerado verdadeiro ou falso.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O vocábulo latino propositĭo chegou à nossa língua sob a designação de proposição (igualmente sinónimo de "proposta"), um termo que menciona o processo e o resultado de propor. Este verbo, no que lhe diz respeito, está relacionado com a realização de uma proposta ou a expressão de algo para que outras pessoas tomem conhecimento de uma intenção.

Exemplos: "A proposição da Clara surpreendeu-me: pedi-lhe uns dias para tomar uma decisão a esse respeito", "O gerente sugeriu-me que transmitisse a minha proposição ao dono da empresa", "Quero esclarecer que não houve nenhuma proposição por parte dos outros partidos políticos para conformar um governo de unidade".

De acordo com o contexto, a noção de proposição pode ter diferentes alcances específicos. No que diz respeito à matemática, as proposições são enunciados que podem ser verdadeiros ou falsos. A verdade da proposição já pode aparecer demonstrada ou é precisamente aquilo que se pretende demonstrar.

Para a gramática, uma proposição é uma unidade lógica e semântica que conta com um sentido completo. Pode associar-se o termo à ideia de oração, embora com acepções diferentes.

Em todos os casos, pode-se dizer que uma proposição é uma entidade que acarreta um valor de verdade. Trata-se de uma construção lógica que é comunicada através da linguagem (seja coloquial, simbólico ou formal).

Citação

Equipe editorial de Conceito.de. (30 de Agosto de 2015). Conceito de proposição. Conceito.de. https://conceito.de/proposicao

# data[].attributes.attachment_link.description
O vocábulo latino propositĭo chegou à nossa língua sob a designação de proposição (igualmente sinónimo de "proposta"), um termo que menciona o processo e o resultado de propor. Este verbo, no que lhe diz respeito, está relacionado com a realização de uma proposta ou a expressão de algo para que outras pessoas tomem conhecimento de [...]

# data[].attributes.body
Premissa é uma afirmação ou proposições utilizada como base para um raciocínio e para sua conclusão. Ou seja, é uma verdade fornecida que não podemos necessariamente comprovar, pois elas dependem de fatores externos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Premissa é um termo que vem do latim "praemissa", junção das palavras "prae" (antes) e "missa" (enviado), podendo ser analisada como "enviado antes".

Premissa tem o significado de proposição, informações e dados que servirão de base para um raciocínio, análise de detalhes que levará a uma conclusão num estudo. Em lógica, um dos ramos aplicados nos ensinos de matemática, ciência da computação e filosofia, as premissas são as proposições de um silogismo.

O silogismo foi proposto pela primeira vez pelo filósofo grego Aristóteles, para definir a argumentação lógica perfeita, onde três proposições declarativas se interligam de tal forma que de duas premissas pode-se deduzir uma conclusão.

Consequentemente, premissa é um conjunto onde uma ou mais sentenças declarativas são acompanhadas de uma outra, também declarativa, para se chegar a uma conclusão que não admite refutação. Assim, a conclusão é uma consequência lógica das afirmações, ou premissas, que a antecederam.

A premissa pode ser verdadeira ou falsa e o mesmo se dá para a conclusão, não se admitindo qualquer ambiguidade. Podemos usar qualquer tipo de afirmação, tenha ela fundamento ou não, mas a conclusão deve ser compatível com as premissas dadas, exprimindo, no final, sempre a realidade dos fatos, não importando se verdadeira ou falsa.

Em processos jurídicos, a base para a petição inicial sempre é uma premissa. Nela estarão contidos os fatos que constituem o pedido, além da fundamentação jurídica para o pleito, para depois ser colocado o pedido do reclamante. No âmbito jurídico, as premissas são os fundamentos de fato e de direito, definindo-se como pressupostos lógicos para proposição feita pelo reclamante, e devem ser bem claras e lógicas, já que são as responsáveis pela conclusão.

Premissa maior e premissa menor

Quando se tem necessidade de chegar a uma conclusão de maneira que não possa ser refutada, a lógica predispõe uma sequência de duas premissas que deverão ser convincentes tanto quanto necessário para que a conclusão não dê margens a dúvidas.

Assim, devemos colocar uma premissa maior e uma premissa menor. A premissa maior deverá conter um fato abrangente, enquanto a premissa menor deverá se referir ao sujeito da ideia que se quer expressar para que a conclusão, dentro dos termos lógicos, seja plenamente aceita.

Exemplificando:

Premissa maior: os seres humanos são todos mortais.

Premissa menor: eu sou um ser humano.

Conclusão: portanto, eu sou mortal.

Neste exemplo, "mortais" se refere ao termo maior, "seres humanos" é um termo médio e "eu" é o termo menor.
O significado de Premissa está na categoria Geral

# data[].attributes.attachment_link.title
Premissa - Conceito, Definição e O que é Premissa

# data[].attributes.attachment_link.description
O que significa Premissa. Veja o Significado e conceito de Premissa. Premissa é um termo que vem do latim “praemissa”, junção das palavras “prae” (antes) e “missa” (envi...

# data[].attributes.body
Argumentos são conjuntos de enunciados articulados e relacionados entre si. Podem ser classificados das seguintes formas:
1 - Argumento dedutivo: válido ou inválido;
2 - Argumento dedutivo válido: sólido ou não-sólido;
3 - Argumento indutivo: forte ou fraco.

# data[].attributes.body
https://www.andremassaro.com.br/o-que-e-um-argumento/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uma das habilidades mais importantes para executivos, empreendedores, investidores e para qualquer pessoa que precise tomar decisões é o pensamento crítico.

Pensamento crítico é a aplicação da lógica informal para análise e avaliação de argumentos. Assim sendo, podemos dizer que o argumento é o principal "objeto de interesse" do pensamento crítico.

Antes de qualquer coisa, para que "serve" um argumento?

O objetivo principal de um argumento é " buscar a verdade". Num mundo perfeito, os argumentos deveriam ser, todos eles, construídos com o objetivo de expor a verdade e de ajudar as pessoas a pensarem melhor, de forma mais lógica e racional.

Porém, na vida prática, um argumento acaba tendo a função de convencer e de persuadir.

Argumentos bem construídos e comprometidos com a verdade são, naturalmente, persuasivos e convincentes.

Mas algumas pessoas, por diversos motivos, de forma intencional ou não, podem construir argumentos ruins, não com o objetivo de determinar uma verdade, mas sim para tentar te persuadir ou te "vender alguma ideia".

Por isso, é importante desenvolver a capacidade de pensamento crítico, que é um conjunto de habilidades que nos permite desconstruir e analisar os argumentos - exatamente para evitar que não sejamos vítimas de argumentos falaciosos que nos levem a decisões erradas.

A estrutura básica de um argumento

As premissas são as declarações que tentam determinar o grau de veracidade da conclusão (que, por sua vez, é uma outra declaração).

Vamos, então, fazer um argumento bem "bobinho" para ver a estrutura: Se você colocar uma chaleira com água no fogo, ela vai ferver.

As premissas aí são as seguintes: O fogo é quente. A chaleira, ao ser exposta ao fogo, esquenta. O calor é transferido para a água. O calor faz as moléculas se "excitarem" e a água faz "blrblrblr"...

A conclusão: A água ferve.

O que são premissas

No meu argumento de exemplo (o da chaleira), eu não preciso dizer que "o fogo é quente" e explicar o comportamento das moléculas de água quando expostas ao calor.

Eu parto do princípio de que isso é algo que a pessoa "já sabe" (ainda que de forma intuitiva).

O que é uma conclusão

A conclusão é o "produto final" do processo lógico, que tem as premissas como "matéria-prima". É o "de quê se está falando", dentro de uma argumentação.

Em uma declaração qualquer, a presença de uma conclusão (explícita ou não) é a "pista" de que se trata de um argumento.

E, quando explícita, a conclusão costuma vir acompanhada de palavras de ligação como "então", "assim", "portanto" etc.

Os tipos de argumento

Existem dois tipos básicos de argumentos: Os argumentos dedutivos e os indutivos.

Argumentos dedutivos

O meu argumento da chaleira é um argumento dedutivo "clássico". Se o fogo é quente, a chaleira transmite o calor e tem água dentro da chaleira... a água vai ferver!

Argumentos dedutivos válidos ou inválidos

A validade ou não de um argumento é algo que está no domínio da " lógica formal ".

Um argumento é válido quando a conclusão segue as premissas. Ou seja, ele "faz sentido".

Um argumento é inválido quando a conclusão não tem nada a ver com as premissas. É aquilo que se chama, em Latim, de non sequitur ("não há sequência").

Um non sequitur é dizer que o primeiro ministro do Japão renunciou porque eu coloquei minha chaleira no fogo. Não há conexão entre essas duas coisas - o argumento é inválido.

Argumentos dedutivos sólidos ou não sólidos

Um argumento pode ser perfeitamente lógico (e, consequentemente, válido) e ser apoiado em premissas falsas.

Por exemplo: Eu posso argumentar que se eu pegar um barco e navegar até o fim do mundo, o barco vai cair de um penhasco rumo ao infinito.

Esse argumento faz todo sentido, se eu presumir que a Terra é plana (veja que a premissa não está explícita, mas é evidente que esse argumento deve ter saído da boca de um terraplanista).

Argumentos indutivos

Se argumentos dedutivos são aqueles em que as conclusões são uma consequência lógica das premissas, os argumentos indutivos são aqueles em que a conclusão é uma consequência PROVÁVEL das premissas.

As premissas, nesse caso, são informações que temos disponíveis e, a partir delas, fazemos uma "extrapolação".

Por exemplo, quando um avião (um avião de passageiros regular, não um teco-teco) decola de São Paulo em direção ao Rio de Janeiro, temos uma razoável segurança de que esse avião chegará ao seu destino, pois, baseados em estatísticas e em muitos anos de dados históricos, sabemos que a probabilidade do avião cair é muito remota.

Meu argumento de que o avião chegará lá é baseado em probabilidade - mas "coisas ruins" sempre podem acontecer no meio do caminho.

É o famoso " problema da indução", também conhecido como "Cisne Negro".

Podemos argumentar que não existem extraterrestres (afinal, não temos nenhuma evidência de que eles existam). Mas se, amanhã, recebermos algum visitante do espaço, o argumento está, definitivamente, refutado.

O argumento de que não existem extraterrestres não é baseado em lógica, mas sim em " observação " (ou ausência de observação, neste caso...).

Um argumento pode ser falso?

Como vimos, neste artigo, um argumento pode ser classificado das seguintes formas:

Argumento dedutivo: Válido ou Inválido

Argumento dedutivo válido: Sólido ou não-Sólido

Argumento indutivo: Forte ou fraco

No uso coloquial da linguagem, podemos acabar dizendo que determinado argumento é verdadeiro ou falso, mas não é "formalmente correto" qualificar argumentos dessa forma.

Uma outra forma de dizer que um argumento "não presta" é dizer que ele é falacioso. Uma falácia é uma "falha lógica" que compromete o argumento.

O papel do pensamento crítico

O mundo pode ser descrito como uma grande rede de pessoas, tentando, o tempo todo, influenciar umas às outras.

Seu médico tentando te convencer a se alimentar melhor; o Governo tentando te convencer a respeitar as Leis; o vendedor da loja tentando te convencer a comprar aquele par de sapatos; a mídia tentando te convencer a se comportar de determinado jeito; você tentando convencer seu filho a estudar para as provas... Tudo isso são argumentos.

Todo mundo está, o tempo todo, argumentando. Todo mundo está, o tempo todo, tentando nos "vender alguma ideia" ou nos convencer de algo.

O pensamento crítico é a habilidade de decompor os argumentos, analisar as premissas (para saber se não são falsas, incompletas ou enviesadas) e analisar as conclusões (para saber se têm relação lógica com as premissas).

Aplicando o pensamento crítico, conseguimos avaliar se uma argumentação "faz sentido" ou se estão, simplesmente, tentando nos convencer de alguma coisa errada.
Quer levar uma palestra ou workshop sobre pensamento crítico para sua empresa, escola ou organização? Confira minha palestra "Pense Melhor" clicando no banner abaixo.

# data[].attributes.attachment_link.title
O que é um argumento (raciocínio lógico) | André Massaro

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma das habilidades mais importantes para executivos, empreendedores, investidores e para qualquer pessoa que precise tomar decisões é o pensamento crítico . Pensamento crítico é a aplicação da lógica informal para análise e avaliação de argumentos. Assim sendo, podemos dizer que o argumento é o principal "objeto de interesse" do pensamento crítico.

# data[].attributes.body
O silogismo é uma forma de raciocínio dedutivo, na qual a conclusão é deduzida de premissas e argumentação lógica.

# data[].attributes.attachment_link.title
Silogismo - lógica de Argumentação - Raciocínio Lógico Argumentativo -  Tabela Verdade

# data[].attributes.body
A falácia lógica é uma afirmação ou argumento que, depois de aplicar as regras da lógica, não estão corretos. Falácias lógicas muitas vezes podem ser tentativas de enganar as pessoas e fazê-las acreditar em algo que não é necessariamente verdade.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De fato, o argumento apresentado abaixo contém uma série de falácias lógicas (de acordo com o Merriam-Webster Dictionary, uma falácia é "um argumento frequentemente plausível usando raciocínio falso ou ilógico"). Não se preocupe se você acreditou na conclusão: a passagem contém algumas táticas muito comuns e eficazes para contornar a razão e a lógica.

"Em um estudo destinado a testar os efeitos da imaginação agradável na motivação, os funcionários foram mostrados imagens de filhotes de animais e belas cenas da natureza durante os primeiros cinco minutos de trabalho. "Surpreendentemente, os resultados mostraram um salto de 10% nos lucros no primeiro trimestre e ganhos recordes ao longo de um ano. Assim, mostrar aos funcionários imagens agradáveis ​​é uma ótima maneira de aumentar sua motivação e melhorar a produtividade."

Ser capaz de discernir um argumento válido de um falso é uma habilidade importante. Há muitas pessoas esperando que você acredite no que elas estão dizendo, apesar de não ter nenhuma prova de sua mensagem. E há também muitas pessoas cuja motivação é menos suspeita, mas que ainda assim apresentam um raciocínio ilógico, porque não entendem as implicações dos fatos em questão.

De qualquer forma, se você está ciente do que procurar para determinar se um argumento é bom ou não, você pode evitar ser vítima de argumentos inválidos.

O que é a base de um argumento?

Para entender como identificar falácias lógicas, você deve ter uma compreensão básica da mecânica de um argumento. Um argumento na lógica é um conjunto de declarações em que uma declaração é inferida do outro ou de outros. Existem dois tipos de declarações:

Premissas - declarações oferecidas para fornecer evidências para a conclusão de um argumento.

Conclusões - declarações que são inferidas das evidências fornecidas.

Para que um argumento seja válido ou lógico, as instruções da premissa devem fornecer suporte completo para a conclusão. Eles fazem isso de duas maneiras:

1. Usando Raciocínio Dedutivo

Aqui você começa com premissas de natureza geral e chega a uma conclusão específica.
Exemplo:
Premissa 1: A Trucan Supply decidiu que, para minimizar os custos de redundância, limitaria suas demissões apenas às instalações de Nova York.

Premissa 2: Tom recebeu um aviso de demissão.

Conclusão: Tom trabalha nas instalações de Nova York.

2. Usando Raciocínio Indutivo

Aqui você inicia premissas que são específicas e chegam a uma conclusão generalizada.
Exemplo:
Premissa 1: As promoções de abril nos últimos cinco anos aumentaram as vendas em 15%, em média.

Premissa 2: Durante este período, as promoções de verão não produziram qualquer aumento mensurável nas vendas.

Conclusão: Para aumentar as vendas, é melhor ter a promoção deste ano em abril, e não no verão.

O que são falácias lógicas?

Uma falácia lógica é uma afirmação que pode parecer à primeira vista verdadeira, mas, depois de aplicar as regras da lógica, não é. Falácias lógicas muitas vezes podem ser tentativas de enganar as pessoas e fazê-las acreditar em algo que não é necessariamente verdade.

Se você usa uma falácia lógica, desacredita-se ao parecer desonesto ou tolo. Você não quer ser vítima de uma falácia lógica, pois as conclusões falsas podem fazer com que você tome decisões que você mais tarde se arrepende.

Defender-se de falácias lógicas requer estar ciente dos tipos mais comuns e saber como evitá-los. Nós vamos olhar para alguns destes próximos.

Falácias Comuns

Lembre-se do exemplo no começo deste artigo? Contou com três das formas mais comuns de falácia lógica:

Apelos à Autoridade - é aqui que você depende de uma fonte "especializada" para formar a base do seu argumento. Naquela passagem, a fonte aparentemente especializada é "um acadêmico famoso". Mencionar um acadêmico evoca autoridade especializada e resultados rigorosos de apoio à pesquisa. E usar um nome real seria ainda mais forte. Quando você está à procura de falácias, é importante lembrar que a queda de nome não é evidência suficiente para sustentar o argumento.

Induções Falsas - frequentemente chamadas de "non sequitur" para a tradução latina "não segue". Essa falácia leva você a inferir uma relação causal onde nenhuma é evidente. Só porque algo aconteceu antes de outra coisa não significa que há um elo causal lógico entre os dois. Mostrar as imagens agradáveis ​​pode ou não estar ligado ao melhor desempenho da empresa. Há vários outros fatores que poderiam estar envolvidos. Se as imagens agradáveis ​​tiveram ou não impacto, isso não é demonstrado na passagem.

A Falácia da Reificação - este tipo de falácia se baseia em tomar uma hipótese ou teoria potencial e apresentá-la como uma verdade conhecida. Aqui, embora haja muitas evidências de que a motivação dos funcionários melhora o desempenho individual, isso ainda é apenas uma teoria. Existem muitos outros fatores que contribuem para a melhoria do desempenho. É incorreto concluir que o aumento da motivação deve resultar em aumento de produtividade.

Alguns outros tipos comuns de falácia lógica incluem:

The Slippery Slope - este é um argumento que se baseia em pensar que "o pior que pode acontecer" realmente se tornará realidade. De alguma forma, a consequência direta resultará se uma determinada ação for tomada ou a mudança for implementada.

A falácia de Bandwagon - aqui, alguém é levado a acreditar em uma ideia ou proposição simplesmente porque é popular ou tem muito apoio. O fato de muitas pessoas concordarem com algo não é verdade ou certo.

A Falácia da Dicotomia Falsa - fazendo um argumento "ou". Para criar essa falácia lógica, você fornece apenas duas opções e força uma escolha. De fato, nenhuma escolha pode ser a melhor, mas o argumento faz parecer que a opção favorecida é a única viável.

A Falácia do Homem de Palha - esta é uma técnica onde um falso argumento é criado e depois refutado. Acredita-se então que o contra-argumento seja verdadeiro. Ao deliberadamente deturpar uma posição oposta e depois derrubá-la, você constrói falsamente sua própria posição.

Seleção Observacional - isto acontece quando chama a atenção para os aspectos positivos de uma ideia e ignora os negativos. Você está tentando confirmar sua crença, fornecendo apenas metade da história.

Aplique isto à sua vida

Da próxima vez que você estiver avaliando um argumento ou construindo um dos seus, use essas perguntas para ajudá-lo a determinar se o que está sendo dito ou o que está prestes a dizer é lógico e racional.

O que você pode deduzir ou induzir diretamente das premissas apresentadas?

Você pode chegar a pelo menos uma conclusão rival, mas plausível?

Você pode estabelecer uma conexão direta entre os fatos e as informações fornecidas e a conclusão apresentada?

Existem fontes independentes de informação que podem confirmar os fatos que você recebeu?

Você está muito apegado à hipótese porque esteve envolvido em gerá-la?

Você já debateu a evidência e conclusão com outras pessoas e de todos os pontos de vista diferentes?

Você está confiando demais na autoridade de um único especialista ou em uma única fonte de dados sem a confirmação de terceiros?

As informações apresentadas são claras, com pouco jargão ou informações supérfluas para distrair sua atenção?

Quais suposições você está confiando para apoiar o argumento? Essas suposições são válidas ou vêm de viés pessoal?

Deixe seu comentário

# data[].attributes.attachment_link.title
O que são falácias lógicas? O que fazer para evitá-las? - FM2S

# data[].attributes.attachment_link.description
De fato, o argumento apresentado abaixo contém uma série de falácias lógicas (de acordo com o Merriam-Webster Dictionary, uma falácia é "um argumento frequentemente plausível usando raciocínio falso ou ilógico"). Não se preocupe se você acreditou na conclusão: a passagem contém algumas táticas muito comuns e eficazes para contornar a razão e a lógica.

# data[].attributes.body
Inferência é a conclusão obtida através da operação intelectual de análise de premissas e argumentações lógicas.  A inferência pode ser de dois tipos: indutiva e dedutiva. Uma inferência inválida é chamada falácia.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Raciocínio Indutivo e Dedutivo: Saiba as diferenças.

O termo raciocínio tem origem no latim ratiocinium . É ato pelo qual se chega a uma nova verdade, partindo do princípio de verdades já conhecidas. Para que o raciocínio cumpra seu ciclo por completo, passa por cinco fases distintas. E, mesmo que não apareçam todas de maneira clara em cada ato de raciocínio, nele estão sempre implícitas. E elas são as seguintes fases:

1ª - A partir de algum problema teórico ou prático, que surge diante de um indivíduo, exigindo uma solução.

2ª - Diante do problema, o indivíduo reage procurando limitar e definir claramente a fase de diagnóstico.

3ª - Assim, quando o problema está devidamente delimitado, inicia a fase de busca por uma solução dentre as mais variadas alternativas possíveis, ou seja, elabora uma hipótese.

4ª - A análise das hipóteses será realizada através do raciocínio indutivo e dedutivo.

5ª - Então, assim, a hipótese escolhida é aplicada à realidade.

Já ouviu falar em raciocínio instrumental? É o ato de procurar adaptar meios e fins. Trata-se de uma função característica da razão. Assim, a afirmação controversa a este respeito, associada a Hume e a Weber, é a de que essa razão instrumental esgota o papel da razão no domínio prático. Partindo dessa visão, as questões dos fins não estão sujeitas à razão, mas são questão não racionais de emoção ou de desejo.

Dessa forma, a razão não pode decidir entre fins incompatíveis, mas sim, apenas nos dizer como chegar até eles. Muitos acreditam que identificação da razão com o raciocínio instrumental é um sintoma das sociedades industriais e técnicas.

Seus argumentos são pautados por fatos ou induções? Quando falamos de argumentação e lógica, falamos basicamente de dois métodos de raciocínio: o indutivo e o dedutivo. Para muitos, pode parecer que o raciocínio indutivo e o raciocínio dedutivo sejam sinônimos, mas existem algumas diferenças entre eles. Você sabe como eles funcionam? Quais são as diferenças entre eles? É o que te contarei agora, querida pessoa!

Conceitos e Exemplos

O raciocínio dedutivo

É um tipo de raciocínio que se inicia em uma ou várias reivindicações (locais) e é concluído com uma afirmação adversa, cuja verdade é garantida pela validade do processo de raciocínio.

Aqui a premissa é fruto da conclusão. No raciocínio dedutivo, as premissas sofrem interferências das generalizações, pois os fatos são analisados de maneira minuciosa. O raciocínio dedutivo faz do conhecimento geral um conhecimento específico, já que ele permite que se aprofunde nos argumentos.

Faz uso das regras da lógica para chegar a uma conclusão. Se as premissas são verdadeiras e as leis aplicadas estiverem corretas, quer dizer, necessariamente, que a conclusão é verdadeira. Um dos exemplos mais clássicos de raciocínio dedutivo é:

"Todos os homens são mortais. Sócrates é um homem. Portanto, Sócrates é mortal..."

A conclusão deste raciocínio é: Sócrates é mortal . E ela deriva de duas premissas: Todos os homens são mortais e Sócrates é um homem . Dessa forma, está sendo aplicada a lei da lógica de predicados, chamada instanciação universal . Outros exemplos são:

Caso chova, haverá nuvens no céu / o céu está limpo, sem nuvens / não está chovendo

Animais vertebrados são aqueles que possuem vértebras / todos os gatos possuem vértebras / logo, todos os gatos são animais vertebrados

Em resumo, o raciocínio dedutivo parte do geral para o particular, seguindo o determinado ciclo: formulação de um problema > formulação de uma hipótese > verificação da hipótese (observação, experimentação) > obtenção de resultados, teorias, enunciados, leis, etc.
Se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão deve ser verdadeira. Toda a informação ou conteúdo factual da conclusão já estava, pelo menos implicitamente, nas premissas.
Quer saber como está a sua felicidade nas áreas: profissional, pessoal, qualidade de vida e relacionamento?
Clique aqui e faça nosso teste.

O raciocínio indutivo

É pautado no papel das premissas que fornecem um forte apoio à conclusão. Mas, no que diz respeito à verdade da conclusão já não se garante. Isso acontece porque se trata de um tipo de raciocínio que não faz uso das leis universais - tais como as leis da lógica - para que seja possível chegar a uma solução para o problema determinado inicialmente.

De forma concisa, podemos dizer que o raciocínio indutivo tem base particular nessas premissas, que são direcionadas para a conclusão de um resultado de maneira universal. Isso quer dizer que a conclusão é maior que as premissas, pois os fatos podem ser explicados a partir de observações simples.

Digamos o seguinte: Tenho visto muitos cisnes e eles eram todos brancos. Portanto, todos os cisnes são brancos. A partir desse raciocínio podemos entender que, essa premissa é correta já que tem como apoio a conclusão. Mas a conclusão da mesma é falsa, uma vez que é de conhecimento geral que também existem cisnes negros.

Quer mais exemplos? Confira:

Um indivíduo nota que surgiram rugas em seu rosto / esse indivíduo não tinha rugas quando era jovem / ele lembra que seus pais tinham rugas quando começaram a envelhecer / logo, todas as pessoas mais velhas adquirem rugas enquanto envelhecem

O ferro é metal e conduz eletricidade / o ouro é metal e conduz eletricidade / o cobre é metal e conduz eletricidade / logo, os metais conduzem eletricidade

Podemos resumir que o raciocínio indutivo parte do particular para o geral, seguindo o determinado ciclo: observação e, ou, experimentação > formulação de hipóteses explicativas > teorias, enunciados, leis universais, etc.
Se todas as premissas são verdadeiras, a conclusão é provavelmente verdadeira, mas não necessariamente verdadeira. A conclusão encerra a informação que não estava, nem implicitamente, nas premissas.
Diferenças entre Raciocínio Indutivo e Dedutivo

Apesar de se tratarem de teorias, estudos, muito próximos e com diferenças bastante sutis, elas ainda existem. O raciocínio dedutivo, por exemplo, apresenta premissas que definem e estabelecem a conclusão de um fato.

Enquanto o raciocínio indutivo fornece os dados que são o principal fundamento da própria conclusão. Além disso, a indução é feita com base em observações enquanto a dedução é pautada por conhecimentos gerais e preestabelecidos.

E você, o que mais usa em seu dia-a-dia: o raciocínio indutivo ou o dedutivo? Use o espaço abaixo para nos contar a sua experiência ou algo curioso sobre o assunto. Se este assunto te ajudou de forma positiva, curta e compartilhe em suas redes sociais.

Copyright:551444962 - https://www.shutterstock.com/pt/g/sapunkele

Sobre o autor: José Roberto Marques é referência em Desenvolvimento Humano. Dedicou mais de 30 anos a fim de um propósito, o de fazer com que o ser humano seja capaz de atingir o seu Potencial Infinito! Para isso ele fundou o IBC, Instituto que é reconhecido internacionalmente. Professor convidado pela Universidade de Ohio e Palestrante da Brazil Conference, na Universidade de Harvard, JRM é responsável pela formação de mais de 50 mil Coaches através do PSC - Professional And Self Coaching, cujo os métodos são comprovados cientificamente através de estudo publicado pela UERJ . Além disso, é autor de mais de 50 livros publicados.

*Esse conteúdo não é fonte para veículos jornalísticos ou matérias para imprensa, para utilização ou referência por favor entre em contato conosco.

Relacionados

# data[].attributes.attachment_link.title
Raciocínio indutivo e dedutivo: conhecendo os conceitos e suas principais diferenças - Portal

# data[].attributes.attachment_link.description
Seu raciocínio vai interferir em sua argumentação e sua lógica. Já parou para pensar nisso? Conheça 2 tipos de raciocínio: indutivo e dedutivo. Fique por dentro do assunto.