# data[].attributes.headline
Sistemas Complejos en el Derecho Mexicano

# data[].attributes.subject
Sistemas Complejos en el Derecho Mexicano

# data[].attributes.body
Sistema judicial
Jueces, leyes, abogados: todos conectados.

Reformas legales
Un cambio mueve mil piezas en el sistema.

Derechos humanos
Impactan diversas áreas simultáneamente.

Seguridad y justicia
Gobierno, policías, ciudadanía: red complicada.

Corrupción institucional
Un caso afecta al sistema entero.

Leyes y tecnología
Avances digitales transforman las reglas legales.

# data[].attributes.body
Tienen muchas partes trabajando juntas.

Todo está conectado con todo.

No se puede predecir todo.

Cosas chiquitas cambian todo mucho.

Surgen cosas nuevas sin planearlo.

Se ven en ciencia y vida.

# data[].attributes.body
La resolución de las lagunas legales se aborda desde una perspectiva tridimensional del Derecho, donde intervienen tres planos para comprender y suplir vacíos normativos:

1. Lo dado (realidad social)

2. Lo construido (la norma)

3. Lo justo o natural (la justicia)

# data[].attributes.headline
Resolución de lagunas legales y sus autores 

# data[].attributes.subject
Resolución de lagunas legales y sus autores 

# data[].attributes.body
1. François Gény

Introduce la tridimensionalidad del Derecho: lo dado (realidad social), lo construido (norma) y lo justo (Derecho Natural).

Frente a una laguna legal, propone complementar la norma escrita con elementos de la justicia y la realidad social, superando el positivismo rígido.

Es un antecedente directo del pensamiento complejo en el derecho.

2. Werner Goldschmidt

Desarrolla el Trialismo Jurídico, que hereda y profundiza las ideas de Gény.

En su visión, la laguna se resuelve no solo interpretando la norma, sino acudiendo también al valor (axiología) y al hecho (sociología).

Critica el unidimensionalismo de teorías como la de Kelsen, que separan lo jurídico de lo moral o social.

3. Edgar Morin

Aunque no propone directamente una metodología jurídica, su idea de pensamiento complejoinfluye en Goldschmidt.

Su visión implica que ninguna parte del sistema (por ejemplo, la ley) puede comprenderse ni aplicarse sin considerar su contexto e interacciones.

El pensamiento complejo impide soluciones simplistas ante vacíos legales.

# data[].attributes.body
En el Derecho, puede haber múltiples normas aplicables a un mismo caso, pero que ordenan soluciones incompatibles.

Este fenómeno es estudiado como conflicto normativo y se divide en dos categorías:

Antinomias: contradicciones entre normas dentro del mismo sistema jurídico.

Colisiones: tensiones entre normas provenientes de distintos niveles o sistemas (interno vs. internacional, por ejemplo)

# data[].attributes.body
Total-total: Ambas normas se contradicen absolutamente.

Parcial-parcial: Se contradicen solo en ciertos aspectos.

Total-parcial: Una norma es más general que la otra.

# data[].attributes.headline
CRITERIOS PARA RESOLVER ATINOMIAS JURÍDICAS

# data[].attributes.subject
CRITERIOS PARA RESOLVER ATINOMIAS JURÍDICAS

# data[].attributes.body
1. Criterio jerárquico (lex superior): La norma de mayor jerarquía prevalece

2. Criterio cronológico (lex posterior): La norma posterior deroga a la anterior si son del mismo rango.

3. Criterio de especialidad (lex specialis): La norma especial prevalece sobre la general.

# data[].attributes.body
Ronald Dworkin: los principios tienen “peso”, no una aplicación mecánica.

Robert Alexy: propone la ponderación como método para resolver colisiones.

Pasos para resolver:

1. Identificar los principios en conflicto.

2. Evaluar su peso o importancia en el caso concreto.

3. Determinar cuál debe ceder y en qué medida.

FUENTES:

1. Dworkin, R. (1984). Los derechos en serio (J. M. Benítez, Trad.). Editorial Ariel.
(Obra original publicada en 1977 como "Taking Rights Seriously")

2. Atienza, M., & Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos. Editorial Ariel.

# data[].attributes.body
El derecho debe ser comprendido como un sistema abierto e interconectado con otros sistemas sociales.

La lógica formal es insuficiente para resolver tensiones jurídicas reales.

Es necesario integrar:

Sociología del derecho

Teoría de sistemas

Ética y derechos humanos

FUENTES:

Galati, E. (2014). Otra introducción al pensamiento complejo. Editorial Biblos.

Alexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (C. Bernal Pulido, Trad.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

# data[].attributes.body
Son sistemas complejos donde el todo muestra propiedades no evidentes en las partes individuales. Aplicados al derecho, permiten observar cómo normas, actores y contextos interactúan, generando nuevas dinámicas jurídicas no previstas.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
sistemas emergentes aplicados al derecho

# data[].attributes.body
Permiten modelar fenómenos legales como redes de colaboración, evolución normativa o comportamiento judicial. Favorecen enfoques no lineales en la resolución de problemas, mostrando cómo pequeñas decisiones pueden producir grandes efectos en el sistema legal.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
sistemas emergentes aplicados al derecho

# data[].attributes.body
Favorecen la innovación jurídica, comprensión sistémica y adaptabilidad normativa. Sin embargo, presentan retos como la dificultad de predicción, ambigüedad en resultados y la necesidad de nuevas metodologías para el análisis jurídico y la formulación de políticas.