# data[].attributes.body
El paradiigma tutelar el estado de hacía cargo de los niños un juez decidís institucionalizar los . Sacado de su familia de origen como eje eran tutelados en el patronatos de la infancia o instituto de menores . Mientras que el paradigma de protección I . Sostiene que los niños son sujetos de derechos en el cual deben permanecer en su centro de vida y ellos tiene voz y una participación activa .

# data[].attributes.headline
El Complejo Tutelar y el Cambio de Paradigma . 

# data[].attributes.subject
El Complejo Tutelar y el Cambio de Paradigma . 

# data[].attributes.body
La evolución de los mecanismos de control y protección de la infancia muestra el paso de un modelo tutelar o de patronato hacia la doctrina de la protección integral. Según Jacques Donzelot, el modelo tutelar dio origen a un “complejo tutelar” en el que instituciones judiciales, educativas y psiquiátricas intervenían sobre las familias, especialmente las de sectores vulnerables, bajo la idea de prevenir el “peligro moral o material”. En este sistema, los niños eran considerados objetos de protección y control, mientras que los jueces contaban con amplias facultades para decidir sobre sus vidas, llegando muchas veces a criminalizar situaciones de pobreza.

Por su parte, Tania Vaca Narvaja destaca que la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño impulsó un cambio profundo de paradigma. A partir de ella, los niños, niñas y adolescentes pasan a ser reconocidos como sujetos plenos de derechos, con capacidad de participación y protección jurídica específica. De este modo, el Estado deja de actuar desde una lógica punitiva y tutelar para asumir una función de garantía y promoción de derechos, basada en la corresponsabilidad entre la familia, la comunidad y las instituciones públicas.

En síntesis, la transición hacia la protección integral representa el abandono de un sistema centrado en el control y la tutela, para avanzar hacia un enfoque que reconoce la dignidad, autonomía y ciudadanía de la infancia.

# data[].attributes.body
Reflexión sobre las diferencias entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos

La lectura de los textos Perspectiva legal del cambio de paradigmas y El complejo tutelar permite comprender que existió una transformación profunda en la forma de concebir a la infancia y en el modo de intervenir frente a las problemáticas que atraviesan niños, niñas y adolescentes.

El modelo tutelar, también conocido como Doctrina de la Situación Irregular, consideraba a los niños como objetos de protección y control. La intervención del Estado se centraba principalmente en aquellos niños que eran pobres, estaban en situación de abandono o eran considerados un peligro para sí mismos o para la sociedad. En este paradigma, los jueces concentraban amplios poderes para decidir sobre la vida de los niños, muchas veces sin escucharlos y sin garantizarles participación. La institucionalización aparecía como una respuesta frecuente, incluso cuando la causa principal era la pobreza familiar.

Por el contrario, el paradigma de protección integral, impulsado por la Convención sobre los Derechos del Niño y la Ley 26.061, reconoce a niños, niñas y adolescentes como sujetos plenos de derechos. Esto significa que poseen derechos propios, que tienen derecho a ser escuchados y que sus opiniones deben ser tenidas en cuenta según su edad y grado de madurez. El Estado ya no interviene para controlar o tutelar, sino para garantizar derechos mediante políticas públicas, programas de protección y acciones de restitución cuando estos son vulnerados.

Una diferencia fundamental entre ambos paradigmas es que el modelo tutelar asociaba pobreza con peligrosidad y justificaba la separación de los niños de sus familias. En cambio, el paradigma de protección integral entiende que la pobreza no puede ser motivo de institucionalización y que el Estado debe brindar apoyos para fortalecer a las familias y garantizar condiciones de vida dignas.

Asimismo, mientras el modelo tutelar concentraba las decisiones en la figura del juez, el paradigma actual promueve la corresponsabilidad entre el Estado, la familia, la comunidad, las instituciones educativas, los servicios de salud y las organizaciones sociales. La protección de derechos deja de ser una tarea individual para convertirse en una responsabilidad colectiva.

Sin embargo, los textos también muestran que el cambio normativo no siempre implica un cambio inmediato en las prácticas. Aunque hoy existe un marco legal basado en derechos, todavía persisten algunas intervenciones y representaciones heredadas del modelo tutelar. Por ello, el desafío actual consiste en lograr que los principios de la protección integral se traduzcan efectivamente en las prácticas institucionales y en la vida cotidiana de los niños, niñas y adolescentes. En conclusión, el paso del modelo tutelar al paradigma de protección integral representa un avance fundamental en el reconocimiento de la infancia como etapa de la vida con derechos propios. Este cambio implica abandonar las lógicas de control y sustitución de decisiones para promover la participación, la autonomía progresiva y la garantía efectiva de derechos.

# data[].attributes.body
En conclusión, el cambio de paradigma implicó pasar de una mirada tutelar y asistencialista, donde los niños eran considerados objetos de protección y control por parte del Estado y los adultos, hacia una perspectiva de derechos, en la que son reconocidos como sujetos plenos de derecho. Este cambio transformó profundamente las prácticas sociales, educativas, jurídicas y familiares, promoviendo el respeto por su voz.

# data[].attributes.headline
Cuadro comparativo Modelo Tutelar y el Paradigma de Proteccion de Derechos

# data[].attributes.subject
Cuadro comparativo Modelo Tutelar y el Paradigma de Proteccion de Derechos

# data[].attributes.body
TP N° 2 Montenegro Anabella

# data[].attributes.attachment_link.title
Modelo Tutelar y modelo Proteccion Integral

# data[].attributes.body
Buenas tardes a todos.!! Envio imagen . Mi conexion no andaba del todo bien . Saludos :)

# data[].attributes.body
Mirna Débora Pereyra

# data[].attributes.body
Saludos a todos.

# data[].attributes.headline
Cuadro comparativo entre la diferencia del modelo tutelar y la perspectiva legal del cambio de paradigma

# data[].attributes.subject
Cuadro comparativo entre la diferencia del modelo tutelar y la perspectiva legal del cambio de paradigma

# data[].attributes.headline
Trabajo Práctico Unidad N°2       Sonia Elizondo

# data[].attributes.subject
Trabajo Práctico Unidad N°2       Sonia Elizondo

# data[].attributes.body
El modelo tutelar veía a los niños y adolescentes como personas incapaces que debían ser controladas y protegidas por el Estado. En cambio, el nuevo paradigma de protección integral reconoce a niños, niñas y adolescentes como sujetos de derechos, promoviendo su participación, el respeto por su dignidad y la responsabilidad del Estado, la familia y la sociedad en garantizar sus derechos.

# data[].attributes.body
Infografia: diferencia entre la Doctrina de Situación Irregular y la Doctrina de Protección Integral.

# data[].attributes.headline
Diferencias entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos. 

# data[].attributes.subject
Diferencias entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos. 

# data[].attributes.attachment_link.title
Diferencias entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos

# data[].attributes.body
El cambio de paradigma desde la Doctrina de la Situación Irregular hacia el paradigma de la Protección Integral de Derechos, ha implicado una transformación jurídica, política y social en la manera de comprender a las infancias y al rol del Estado, frente a ellas. Si bien está lejos del ideal en la práctica, es el punto de partida para poder pensar en intervenir de una forma mucho más empática y humana.

# data[].attributes.headline
ALUMNA ARGUELLO LAURA NOEMIMODELO TUTELAR

# data[].attributes.subject
ALUMNA ARGUELLO LAURA NOEMIMODELO TUTELAR

# data[].attributes.body
ALUMNA ARGUELLO LAURA N (Modelo Tutelar) Paradigma de Protección de Derechos Niño como objeto de tutela Predomina el control social Juez con poder amplio Institucionalización frecuente Pobreza asociada al peligro El niño no participa Visión asistencialista Niño como sujeto derechos Predomina la garantía de derechos Intervenciones con límites legales Medidas excepcionales y temporales La pobreza exige políticas sociales Derecho a ser oído y participar Visión integral e inclusiva

# data[].attributes.headline
Cassani, Daniel Orlando - Actividad práctica Unidad 2

# data[].attributes.subject
Cassani, Daniel Orlando - Actividad práctica Unidad 2

# data[].attributes.body
El modelo tutelar (o doctrina de la situación irregular) y el paradigma de protección de derechos (o doctrina de la protección integral) son dos enfoques jurídicos y sociales opuestos sobre cómo el Estado y la sociedad tratan a las infancias y adolescencias.

El modelo tutelar

Históricamente regido por la Ley de Patronato, esta orientación se basaba en una visión asistencialista y paternalista.

• Concepto del niño: eran considerados objetos de protección, incapaces y "menores" tutelados por el Estado.

• Intervención: el Estado intervenía arbitrariamente ante situaciones de pobreza, vulnerabilidad o conflicto con la ley, muchas veces criminalizando la pobreza.

• Garantías: poca o nula protección de los derechos procesales. Los niños podían ser internados o institucionalizados sin el debido proceso.

El paradigma de protección de derechos

Este modelo fue impulsado a nivel global por la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) y, en Argentina, legislado por la Ley 26.061 y su correspondiente adhesión por ejemplo en mi provincia de Santa Fe Ley 12.967 de 2009; como así también cada ley de cada una de las provincias argentinas.

• Concepto del niño: Son reconocidos como sujetos activos de derecho y ciudadanos plenos en proceso de desarrollo.

• Intervención: El Estado actúa como garante a través de políticas públicas universales. La separación del niño de su familia es una medida excepcional y última.

• Garantías: Se respeta el derecho a ser oído, el derecho a la defensa técnica y a un debido proceso penal especializado

Características del Modelo Tutelar

Rol del menor visto y considerado como objeto de compasión, "menor", incapaz.

Enfoque asistencialista y judicializado que clasramente mezclaba la pobreza con el delito.

Intervención Estatal ilimitada. Solía institucionalizar a los niños vulnerables.

Participación sin voz, donde las decisiones las tomaban los adultos o el juez.

Normativa en Argentina, Leyes de Patronato Ley 10.903.

Características del Paradigma de Protección

Rol del NNyA como sujeto activo, titular de derechos.

Enfoque de la promoción, prevención y garantía de derechos.

Intervención Estatal subsidiaria. Solo interviene para restituir derechos vulnerados.

Participación con el derecho inherente a ser oído y que su opinión sea tenida en cuenta.

Normativa en Argentina regida por la Convención sobre los Derechos del Niño y la ley nacional 26.061.

# data[].attributes.body
Buenas noches

Adjunto la comparación y la reflexión entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos.

# data[].attributes.attachment_link.title
Del Modelo Tutelar al Paradigma de Protección Inegral de Derecho

# data[].attributes.body
Esta evolución muestra un cambio muy importante en la mirada hacia la infancia. Antes, los niños y niñas eran vistos como personas sin voz propia, donde otros decidían por ellos. Con la protección integral, se reconoce que son sujetos de derecho, capaces de participar y ser escuchados según su edad y madurez. Este nuevo paradigma busca garantizar su bienestar, igualdad y desarrollo, entendiendo que la responsabilidad no es solo de la familia, sino también del Estado y de toda la sociedad.

# data[].attributes.body
Del control y la tutela hacía la protección y garantía de Derechos.

# data[].attributes.body
Buenas noches compañeros, docentes...envío imagen... si bien participe del encuentro practico sincrónico, ingrese mas tarde por cuestiones laborales...

# data[].attributes.headline
Consigna: Luego de la lectura de los textos Perspectiva legal del cambio de paradigmas y El complejo tutelar, reflexione sobre las diferencias que encuentra entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos. Puede ser creativo al momento de la exposición utilizando diversas herramientas (cuadro comparativo, video, audio, presentación, la que usted desee.)

# data[].attributes.subject
Consigna: Luego de la lectura de los textos Perspectiva legal del cambio de paradigmas y El complejo tutelar, reflexione sobre las diferencias que encuentra entre el modelo tutelar y el paradigma de protección de derechos. Puede ser creativo al momento de la exposición utilizando diversas herramientas (cuadro comparativo, video, audio, presentación, la que usted desee.)