# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Buenas tardes, muchas gracias: hoy estoy acá para decirles que Occidente está en peligro, está en peligro porque aquellos, que supuestamente deben defender los valores de Occidente, se encuentran cooptados por una visión del mundo que - inexorablemente - conduce al socialismo, en consecuencia a la pobreza.

Lamentablemente en las últimas décadas, motivados por algunos deseos bienpensantes de querer ayudar al prójimo y otros por el deseo de querer pertenecer a una casta privilegiada, los principales líderes del mundo occidental han abandonado el modelo de la libertad, por distintas versiones, de lo que llamamos colectivismo.

Nosotros estamos, acá, para decirles que los experimentos colectivistas nunca son la solución a los problemas, que aquejan a los ciudadanos del mundo, sino que - por el contrario - son su causa. Créanme, nadie mejor que nosotros los argentinos para dar testimonios de estas dos cuestiones.

Cuando adoptamos el modelo de la libertad - allá por el año 1860 - en 35 años nos convertimos en la primera potencia mundial, mientras que cuando abrazamos el colectivismo, a lo largo de los últimos 100 años, vimos como nuestros ciudadanos comenzaron a empobrecerse sistemáticamente, hasta caer en el puesto número 140 del mundo. Pero antes de poder dar esta discusión será importante, que - primero - viéramos los datos que sustentan por qué no sólo el capitalismo de libre empresa no sólo es un sistema posible para terminar con la pobreza, del mundo, sino que es el único sistema - moralmente deseable - para lograrlo.

Si consideramos la historia del progreso económico podemos ver cómo desde el año cero hasta el año 1800, aproximadamente, el PBI per cápita del mundo, prácticamente, se mantuvo constante durante todo el período de referencia. Si uno mira un gráfico de la evolución del crecimiento económico, a lo largo de la historia de la humanidad, uno estaría viendo un gráfico con la forma de un palo de hockey, una función exponencial, que se mantuvo constante, durante el 90 por ciento del tiempo, y se dispara exponencialmente a partir del siglo XIX. La única excepción a esta historia de estancamiento se dio a finales del siglo XV, con el descubrimiento de América. Pero salvando esta excepción, a lo largo de todo el período, entre el año cero y el año 1800, el PBI per cápita, a nivel global, se mantuvo estancado.

Ahora bien, no sólo que el capitalismo generó una explosión de riqueza, desde el momento que se adoptó como sistema económico, sino que si uno analiza los datos lo que se observa es que el crecimiento se viene acelerando, a lo largo de todo el período.

Durante todo el período - comprendido entre el año cero y el 1800 - la tasa de crecimiento del PBI per cápita se mantuvo estable en torno al 0,02 por ciento, anual. Es decir, prácticamente sin crecimiento; a partir del siglo XIX con la Revolución Industrial la tasa de crecimiento pasa al 0,66 por ciento. A ese ritmo para duplicar el PBI per cápita se necesitaría crecer, durante 107 años.

Ahora bien, si observamos el período entre 1900 y 1950, la tasa de crecimiento se acelera al 1,66 por ciento, anual. Ya no necesitamos 107 años para duplicar el PBI per cápita, sino 66. Y si tomamos el período - comprendido entre 1950 y el año 2000 - vemos que la tasa de crecimiento fue de 2,1 por ciento, anual, lo que derivaría en que sólo 33 años podríamos duplicar el PBI per cápita del mundo. Esta tendencia lejos de detenerse se mantiene viva, aún hoy. Si tomamos el período, entre el año 2000 y el 2023, la tasa de crecimiento volvió a acelerar el 3 por ciento, anual, lo que implica que podríamos duplicar nuestro PBI per cápita, en el mundo en tan sólo 23 años.

Ahora bien, cuando se estudia el PBI per cápita, desde el año 1800 al día de hoy, lo que se observa es que, luego de la Revolución Industrial, el PBI per cápita mundial, se multiplicó por más de 15 veces, generando una explosión de riqueza que sacó de la pobreza al 90 por ciento de la población mundial.

No debemos olvidar nunca, que - para el año 1800 - cerca del 95 por ciento, de la población mundial, vivía en la pobreza más extrema; mientras que ese número cayó al 5 por ciento para el año 2020, previo a la pandemia.

La conclusión es obvia: lejos de ser la causa de nuestros problemas, el capitalismo de libre empresa, como sistema económico, es la única herramienta que tenemos para terminar con el hambre, la pobreza y la indigencia, a lo largo y a lo ancho de todo el planeta. La evidencia empírica es incuestionable.

Por eso, como no cabe duda de que el capitalismo de libre mercado es superior - en términos productivos - la doxa de izquierda ha atacado al capitalismo por sus cuestiones de moralidad, por ser - según ellos - dicen sus detractores, que es injusto.

Dicen que el capitalismo es malo porque es individualista y que el colectivismo es bueno porque es altruista, con la ajena. En consecuencia bregan por la justicia social, pero este concepto que - desde el Primer Mundo - se ha puesto de moda, en la última época, en mi país es una constante del discurso político, desde hace más de 80 años. El problema es que la justicia social no es justa, sino que tampoco aporta al bienestar general; muy por el contrario, es una idea intrínsecamente injusta porque es violenta; es injusta porque el Estado se financia, a través de impuestos y los impuestos se cobran de manera coactiva. ¿Acaso alguno de nosotros puede decir que pagan los impuestos de manera voluntaria? Lo cual significa que el Estado se financia, a través de la coacción y a mayor carga impositiva mayor es la coacción, menor es la libertad.

Quienes promueven la justicia social parten de la idea de que el conjunto de la economía es una torta que se puede repartir de una manera distinta, pero esa torta no está dada, es riqueza que se va generando, en lo que - por ejemplo - Israel Kirzner llama un proceso de descubrimiento de mercado. Si el bien o servicio que ofrece una empresa no es deseado, esa empresa quiebra a menos que se adecúe a lo que el mercado le está demandando. Si genera un producto de buena calidad a un buen precio, atractivo, le va a ir bien y va a producir más.

De modo que el mercado es un proceso de descubrimiento, en el cual el capitalista encuentra sobre la marcha el rumbo correcto, pero si el Estado castiga al capitalista por tener éxito y lo bloquea en este proceso de descubrimiento destruye sus incentivos y las consecuencias de eso es que va a producir menos y la torta será más chica, generando perjuicio para el conjunto de la sociedad.

El colectivismo - al inhibir estos procesos de descubrimiento y al dificultar la apropiación de lo descubierto - ata al emprendedor de las manos y le imposibilita producir mejores bienes y ofrecer mejores servicios a un mejor precio. ¿Cómo puede ser, entonces, que desde la academia, los organismos internacionales, la política y la teoría económica se demonice un sistema económico que no sólo ha sacado de la pobreza más extrema, al 90 por ciento de la población mundial y lo hace, cada vez más rápido, sino que además es justo y moralmente superior.

Gracias al capitalismo de libre empresa, hoy, el mundo se encuentra en su mejor momento. No hubo nunca, en toda la historia de la humanidad, un momento de mayor prosperidad que el que vivimos hoy. El mundo, de hoy, es más libre, más rico, más pacífico y más próspero, que cualquier otro momento de nuestra historia. Esto es cierto para todos, pero en particular para aquellos países que son libres, donde respetan la libertad económica y los derechos de propiedad de los individuos. Porque aquellos países, que son libres son 12 veces más ricos que los reprimidos. El decil más bajo de la distribución de los países libres, vive mejor que el 90 por ciento de la población de los países reprimidos, tiene 25 veces menos cantidad de pobres, en el formato estándar y 50 veces menos en el formato extremo. Y por si eso fuera poco, los ciudadanos de los países libres viven un 25 por ciento más que los ciudadanos de los países reprimidos.

Ahora bien, para entender qué venimos a defender es importante definir de qué hablamos nosotros cuando hablamos de libertarismo. Para definirlo retomo las palabras del máximo prócer de las ideas de la libertad, de Argentina, el profesor Alberto Benegas Lynch (h) que dice: "el libertarismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social".

Dicho de otro modo, el capitalista es un benefactor social que, lejos de apropiarse de la riqueza ajena, contribuye al bienestar general. En definitiva, un empresario exitoso es un héroe.

Este es el modelo que nosotros estamos proponiendo para la argentina del futuro. Un modelo basado en los principios fundamentales del libertarismo: la defensa de la vida, de la libertad y de la propiedad

Ahora bien, si el capitalismo de libre empresa y la libertad económica han sido herramientas extraordinarias para terminar con la pobreza en el mundo; y nos encontramos hoy en el mejor momento de la historia de la humanidad, ¿por qué digo entonces que occidente está en peligro?

Digo que occidente está en peligro justamente porque en aquellos países que debiéramos defender los valores del libre mercado, la propiedad privada, y las demás instituciones del libertarismo, sectores del establishment político y económico, algunos por errores en su marco teórico y otros por ambición de poder , están socavando los fundamentos del libertarismo, abriéndole las puertas al socialismo y condenándonos potencialmente a la pobreza, a la miseria y al estancamiento.

Porque nunca debe olvidarse que el socialismo es siempre y en todo lugar un fenómeno empobrecedor que fracasó en todos los países que se intentó. Fue un fracaso en lo económico. Fue un fracaso en lo social. Fue un fracaso en lo cultural. Y además asesinó a más de 100 millones de seres humanos.

El problema esencial de occidente hoy es que no sólo debemos enfrentarnos a quienes, aun luego de la caída del muro y la evidencia empírica abrumadora, siguen bregando por el socialismo empobrecedor; sino también a nuestros propios líderes, pensadores y académicos que, amparados en un marco teórico equivocado, socavan los fundamentos del sistema que nos ha dado la mayor expansión de riqueza y prosperidad de nuestra historia.

El marco teórico al que me refiero es el de la teoría económica neoclásica, que diseña un instrumental que, sin quererlo , termina siendo funcional a la intromisión del estado , el socialismo, y la degradación de la sociedad. El problema de los neoclásicos es que como el modelo del que se enamoraron no mapea contra la realidad, atribuyen el error a supuestos fallos del mercado en vez de revisar las premisas de su modelo.

So pretexto de un supuesto fallo de mercado se introducen regulaciones que lo único que generan es distorsiones en el sistema de precios, que impiden el cálculo económico, y en consecuencia el ahorro, la inversión y el crecimiento

Este problema radica esencialmente en que ni siquiera los economistas supuestamente libertarios comprenden qué es el mercado, ya que si se comprendiera se vería rápidamente que es imposible que exista algo así como fallos del mercado.

El mercado no es una curva de oferta y demanda en un gráfico. El mercado es un mecanismo de cooperación social donde se intercambian voluntariamente. Por lo tanto, dada esa definición, el fallo del mercado es un oxímoron. No existe fallo de mercado.

Si las transacciones son voluntarias, el único contexto en el que puede haber un fallo de mercado es si hay coacción. Y el único con la capacidad de coaccionar de manera generalizada es el estado que tiene el monopolio de la violencia. En consecuencia, si alguien considera que hay un fallo de mercado, les recomendaría que revisen si hay intervención estatal en el medio. Y si encuentran que no hay intervención estatal en el medio, les sugiero que hagan de nuevo el análisis porque definitivamente está mal. Los fallos de mercado no existen.

Un ejemplo de los supuestos fallos del mercado que describen los neoclásicos son las estructuras concentradas de la economía. Sin embargo, sin funciones que presenten rendimiento creciente a escala, cuya contrapartida son las estructuras concentradas de la economía no podríamos explicar el crecimiento económico desde el año 1800 hasta hoy.

Fíjense que interesante. Desde el año 1800 en adelante con la población multiplicándose más de 8 o 9 veces, el producto per cápita creció más de 15 veces. Existen rendimientos crecientes, eso llevó la pobreza extrema del 95% al 5%. Sin embargo, esa presencia de rendimientos crecientes implican estructuras concentradas, lo que se llamaría un monopolio.

¿cómo puede ser que algo que haya generado tanto bienestar para la teórica neoclásica eso es un fallo de mercado? Economistas neoclásicos salgan de la caja. Cuando el modelo falla, no hay que enojarse con la realidad hay que enojarse con el modelo y cambiarlo.

El dilema que enfrenta el modelo neo-clásico es que dicen querer perfeccionar el funcionamiento del mercado atacando lo que ellos consideran fallos, pero al hacerlo no sólo le abren las puertas al socialismo, sino que atentan contra el crecimiento económico.
Ejemplo, regular monopolios, destruirle las ganancias, y destrozar los rendimientos crecientes automáticamente destruiría el crecimiento económico.

Dicho de otro modo, cada vez que ustedes quieran hacer una corrección de un supuesto fallo de mercado, inexorablemente, por desconocer lo que es el mercado o por haberse enamorado de un modelo fallido, le están abriendo las puertas al socialismo y están condenando a la gente a la pobreza.

Sin embargo, frente a la demostración teórica de que la intervención del estado es perjudicial, y la evidencia empírica de que fracasó - porque no podía ser de otra manera- la solución que propondrán los colectivistas no es mayor libertad sino que es mayor regulación, generando una espiral descendiente de regulaciones hasta que todos seamos más pobres, y la vida de todos nosotros dependa de un burócrata sentado en una oficina de lujo.

Dado el estrepitoso fracaso de los modelos colectivistas y los innegables avances del mundo libre, los socialistas se vieron forzados a cambiar su agenda. Dejaron atrás la lucha de clases basada en el sistema económico para reemplazarla por otros supuestos conflictos sociales igual de nocivos para la vida en comunidad y para el crecimiento económico.

La primera de estas nuevas batallas fue la pelea ridícula y anti natural entre el hombre y la mujer.

El libertarismo ya establece la igualdad entre los sexos. La piedra fundacional de nuestro credo dice que todos los hombres somos creados iguales, que todos tenemos los mismos derechos inalienables otorgados por el creador, entre los que se encuentran la vida, la libertad y la propiedad

En lo único que devino esta agenda del feminismo radical es en mayor intervención del estado para entorpecer el proceso económico, darle trabajo a burócratas que no le aportan nada a la sociedad, sea en formato de ministerios de la mujer u organismos internacionales dedicados a promover esta agenda.

Otro de los conflictos que los socialistas plantean es el del hombre contra la naturaleza. Sostienen que los seres humanos dañamos el planeta y que debe ser protegido a toda costa, incluso llegando a abogar por mecanismos de control poblacional o en la agenda sangrienta del aborto.

Lamentablemente, estas ideas nocivas han impregnado fuertemente en nuestra sociedad. Los neo-marxistas han sabido cooptar el sentido común de occidente. Lograron esto gracias a la apropiación de los medios de comunicación, de la cultura, de las universidades, y sí, también de los organismos internacionales.

Por suerte, somos cada vez más los que nos atrevemos a levantar la voz. Porque vemos que, si no combatimos frontalmente estas ideas, el único destino posible es que cada vez vamos a tener más estado, más regulación, más socialismo, más pobreza, menos libertad, y, en consecuencia, peor nivel de vida.

Occidente, lamentablemente, ya comenzó a transitar este camino. Sé que a muchos les puede sonar ridículo plantear que occidente se ha volcado al socialismo. Pero sólo es ridículo en la medida que uno se restringe a la definición económica tradicional del socialismo, que establece que es un sistema económico donde el estado es el dueño de los medios de producción.

Esta definición debiera ser, para nosotros, actualizada a las circunstancias presentes. Hoy los estados no necesitan controlar directamente los medios de producción para controlar cada aspecto de la vida de los individuos.

Con herramientas como la emisión monetaria, el endeudamiento, los subsidios, el control de la tasa de interés, los controles de precios y las regulaciones para corregir los supuestos "fallos de mercado", pueden controlar los destinos de millones de seres humanos.

Así es como llegamos al punto en el que con distintos nombres o formas, buena parte de las ofertas políticas generalmente aceptadas en la mayoría de los países de occidente son variantes colectivistas.

Ya sea que se declamen abiertamente comunistas, o socialistas, socialdemócratas, demócratas cristianos, neokeynesianos, progresistas, populistas, nacionalistas o globalistas.

En el fondo no hay diferencias sustantivas: todas sostienen que el estado debe dirigir todos los aspectos de la vida de los individuos. Todas defienden un modelo contrario al que llevó a la humanidad al progreso más espectacular de su historia.

Nosotros venimos hoy aquí a invitar a los demás países de occidente a que retomemos el camino de la prosperidad. La libertad económica, el gobierno limitado y el respeto irrestricto de la propiedad privada son elementos esenciales para el crecimiento económico.
Este fenómeno de empobrecimiento que produce el colectivismo no es una fantasía. Ni tampoco fatalismo. Es una realidad que los argentinos conocemos muy bien.

Porque ya lo vivimos. Ya pasamos por esto. Porque como dije antes, desde que decidimos abandonar el modelo de la libertad que nos había hecho ricos, estamos atrapados en una espiral descendiente en donde cada día somos más pobres.

Ya lo vivimos nosotros. Y estamos acá para alertarlos acerca de lo que puede pasar si los países de occidente que se hicieron ricos con el modelo de la libertad, continúan por este camino de servidumbre.

El caso argentino es la demostración empírica de que no importa cuán rico seas, cuantos recursos naturales tengas, no importa cuán capacitada esté la población, ni cuan educada sea, ni cuantos lingotes de oro haya en las arcas del banco central.

Si se adoptan medidas que entorpecen el libre funcionamiento de los mercados, la libre competencia, los sistemas de precios libres, si se entorpece el comercio, si se atenta contra la propiedad privada, el único destino posible es la pobreza.

Para finalizar, quiero dejarle un mensaje a todos los empresarios aquí presentes y a los que nos están mirando desde todos los rincones del planeta.

No se dejen amedrentar ni por la casta política ni por los parásitos que viven del estado. No se entreguen a una clase política que lo único que quiere es perpetuarse en el poder y mantener sus privilegios.

Ustedes son benefactores sociales. Ustedes son héroes. Ustedes son los creadores del periodo de prosperidad más extraordinario que jamás hayamos vivido. Que nadie les diga que su ambición es inmoral. Si ustedes ganan dinero es porque ofrecen un mejor producto a un mejor precio, contribuyendo de esa manera al bienestar general.
No cedan al avance del estado. El estado no es la solución. El estado es el problema mismo.

Ustedes son los verdaderos protagonistas de esta historia, y sepan que a partir de hoy, cuentan con un aliado inclaudicable en la republica argentina.

Muchas gracias y Viva la libertad carajo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Palabras del Presidente de la Nación, Javier Milei, en la 54° Reunión Anual del Foro Económico Mundial, en Davos

# data[].attributes.attachment_link.description
Palabras del Presidente de la Nación, Javier Milei, en la 54° Reunión Anual del Foro Económico...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego del acto de jura y asunción presidencial, desde las escalinatas del Honorable Congreso de la Nación.
Hola a todos. Señores ministros de la Corte, señores gobernadores, señores diputados y senadores nacionales, presidentes y dignatarios extranjeros, argentinos, hoy comienza una nueva era en la Argentina, hoy damos por terminada una larga y triste historia de decadencia y declive, y comenzamos el caminos de la reconstrucción de nuestro país.

Los argentinos de manera contundente han expresado una voluntad de cambio que ya no tiene retorno, no hay vuelta atrás, hoy enterramos décadas de fracaso, peleas intestinas y disputas sin sentido; peleas que lo único que han logrado es destruir nuestro querido país y dejarnos en la ruina. Hoy comienza una nueva era en Argentina, una era de paz y prosperidad, una era de crecimiento y desarrollo, una era de libertad y progreso.

Hace 200 años un grupo de ciudadanos argentinos, reunidos en San Miguel de Tucumán, le dijeron al mundo que las provincias unidas del Río de la Plata no eran más una colonia española, y que a partir de ese histórico momento seríamos una nación libre y soberana. Durante décadas, nos enfrentamos en disputas internas acerca de cuál debía ser la forma institucional que nuestro país necesitaba.

En 1853, luego de 40 años de haber declarado la Independencia, bajo el auspicio de un pequeño grupo de jóvenes idealistas, que hoy conocemos como la generación del 37, decidimos como pueblo abrazar las ideas de la Libertad. Así se sancionó una Constitución Liberal, con el objetivo de asegurar los beneficios de la Libertad, para nosotros, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino. Lo que vino después de la sanción de esa Constitución, de fuerte raigambre liberal, fue la expansión económica más impresionante de nuestra historia. De ser un país de bárbaros enfrascados en una guerra sin cuartel, pasamos a ser la primera potencia mundial. Para principios del siglo XX éramos el faro de luz de Occidente.

Nuestras costas recibían con brazos abiertos a millones de inmigrantes que se escapaban de una Europa desbastada en búsqueda de un horizonte de progreso. Lamentablemente nuestra dirigencia decidió abandonar el modelo que nos había hecho ricos, y abrazaron las ideas empobrecedoras del colectivismo.

Durante más de 100 años los políticos han insistido en defender un modelo que lo único que genera es pobreza, estancamiento y miseria. Un modelo que considera que los ciudadanos estamos para servir a la política y no que la política existe para servir a los ciudadanos; un modelo que considera que la tarea de un político es dirigir la vida de los individuos en todos los ámbitos y esferas posibles; un modelo que considera la Estado como un botín de guerra que hay que repartir entre los amigos. Señores, ese modelo ha fracasado, ha fracasado en todo el mundo, pero en especial ha fracasado en nuestro país.

Así como la caída del Muro de Berlín marcó el final de una época trágica para el mundo, estas elecciones han marcado el punto de quiebre de nuestra historia.

En estos días mucho se ha hablado de la herencia que vamos a recibir. Dejen que sea muy claro en esto: ningún gobierno ha recibido una herencia peor que la que estamos recibiendo nosotros. El kirchnerismo, que en sus inicios se jactaba de tener superávit gemelos, esto es: superávit fiscal y externo, hoy nos deja déficit gemelos por 17 por ciento del PBI.

A su vez, de esos 17 puntos del PBI, 15 corresponden al déficit consolidado entre el Tesoro y el Banco Central. Por lo tanto, no existe solución viable en la que se evite atacar al déficit fiscal. Al mismo tiempo, de esos 15 puntos de déficit fiscal, 5 corresponden al Tesoro Nacional y 10 al Banco Central, por lo que la solución implica, por un lado, un ajuste fiscal en el sector público nacional de 5 puntos del PBI, que a diferencia del pasado, caerá casi totalmente sobre el Estado y no sobre el sector privado.

Por el otro, es necesario limpiar los pasivos remunerados del Banco Central, los cuales son responsables de los 10 puntos de déficit del mismo. De esta manera se pondría fin a la emisión de dinero, y con ello, a la única causa de la inflación empíricamente cierta y válida en términos teóricos. Sin embargo, dado que la política monetaria actúa con un rezago, que oscila entre 18 y 24 meses, aún cuando hoy dejemos de emitir dinero, seguiremos pagando los costos del desmadre monetario del gobierno saliente. Haber emitido por 20 puntos del PBI como se hizo en el gobierno saliente, no es gratis, lo vamos a pagar en inflación.

A su vez, el cepo cambiario, otra herencia de este gobierno, no solo constituye una pesadilla social y productiva, porque implica alta tasas de interés, bajo nivel de actividad, escaso nivel de empleo formal y salarios reales miserables, que impulsan el aumento de pobres e indigentes, sino que, además, el sobrante de dinero en la economía, hoy es el doble que había en la previa del "Rodrigazo".

Para tener una idea de lo que eso implica, recordemos que el "Rodrigazo" multiplicó por seis veces la tasa de inflación. Por lo que un evento similar significaría multiplicar la tasa de inflación por 12 veces, y dado que la misma viene viajando a un ritmo del 300 por ciento, podríamos pasar a una tasa anual del 3.600.

A su vez (Tranquilos que no termina acá, la herencia sigue) dada la situación de los pasivos remunerados del Banco Central, la cual es peor que la que había en la previa de la hiperinflación de Alfonsín, en muy poco tiempo, se podría cuadruplicar la cantidad de dinero y con ello llevar a la inflación a niveles del 15 mil por ciento anual.

Esta es la herencia que nos dejan, una inflación plantada del 15 mil por ciento anual, la cual vamos a luchar contra uñas y dientes para erradicarla.

Es más, este número que parece un disparate, quiero que sepan que implica una inflación del 52 por ciento mensual. Mientras que hoy mismo ya viaja a un ritmo, de acuerdo a estimaciones privadas que oscilan entre el 20 y el 40 por ciento mensual, para los meses entre diciembre y febrero.

Esto es, el gobierno saliente nos ha dejado plantada una hiperinflación, y es nuestra máxima prioridad hacer todos los esfuerzos posibles para evitar semejante catástrofe, que llevaría a la pobreza por encima del 90 por ciento, y la indigencia por encima del 50.

En consecuencia, no hay solución alternativa al ajuste. Por otra parte, la herencia no termina ahí; ya que los desequilibrios en tarifas son solo equiparables al desastre que dejó el kirchnerismo en el año 2015. En el plano cambiario la brecha oscila entre 150 y 200 por ciento, niveles también similares a los que teníamos en el "Rodrigazo". A su vez, la deuda con importadores supera los 30 mil millones de dólares; y las utilidades retenidas a las empresas extranjeras alcanza los 10 mil millones de dólares. La deuda del Banco Central e YPF suman 25 mil millones de dólares, y la deuda del tesoro pendiente suma unos 35 mil millones de dólares adicionales. Esto es la bomba -en términos de deuda- asciende a 100 mil millones de dólares que habrá que sumar a los cerca de 420 mil millones de dólares de deuda ya existente.

Naturalmente a estos problemas hay que sumarle también los vencimientos de deuda de este año, donde los vencimientos de deuda en pesos son equivalentes a 90 mil millones de dólares y 25 mil millones de dólares en moneda extranjera con organismos multilaterales de crédito. Sin embargo, con mercados financieros cerrados y el acuerdo con el FMI caído por los brutales incumplimientos del Gobierno saliente el roll over de deuda es por demás desafiante aún para el mítico cíclope.

Como si todo esto fuera poco esto transcurre en una economía que no crece desde el año 2011; y en línea a lo anterior, el empleo formal en el sector privado se mantiene estancado en 6 millones de puestos de trabajo llegando a la locura que al mismo es superado en un 33 por ciento por el empleo informal; por ello, no debería sorprender a nadie que los salarios reales se hayan destruido; ubicado en torno a los 300 dólares mensuales, los cuales, no solo son seis veces inferiores a los de la convertibilidad, sino que de haberse mantenido la tendencia de aquellos años -o como los decían ellos: "el maldito liberalismo"- hoy oscilaría entre 3 mil y 3.500 dólares por mes. Nos han arruinado la vida, nos han hecho caer por diez veces nuestros salarios. Por lo tanto, tampoco nos debería sorprender que el populismo nos esté dejando 45 por ciento de pobres y 10 por ciento de indigentes.

Luego de dicho cuadro de situación que a todas luces parece irremontable, debe quedar claro que no hay alternativa posible al ajuste. Tampoco hay lugar a la discusión entre shock y gradualismo; en primer lugar, porque desde el punto de vista empírico todos los programas gradualistas terminaron mal; mientras que todos los programas de shock -salvo el de 1959- fueron exitosos. En segundo lugar, porque desde el punto de vista teórico si un país carece de reputación -como lamentablemente es el caso de Argentina- los empresarios no invertirán hasta que vean el ajuste fiscal haciendo que el mismo sea recesivo. En tercer lugar, y no por ello menos importante, para hacer gradualismo es necesario que haya financiamiento; y lamentablemente tengo que decírselos de nuevo, no hay plata. (APLAUSOS). Por ende, la conclusión es que no hay alternativa al ajuste y no hay alternativa al shock. Naturalmente eso impactará de modo negativo sobre el nivel de actividad, el empleo, los salarios reales, la cantidad de pobres e indigentes. Habrá estanflación, es cierto, pero no es algo muy distinto de lo que ha pasado en los últimos doce años; recordemos que los últimos doce años el PBI per cápita ha caído 15 por ciento, en un contexto donde acumulamos 5 mil por ciento de inflación; por lo tanto, hace más de una década que vivimos en estanflación, por lo tanto, este es el último más trago para comenzar la reconstrucción de Argentina.

A su vez, luego del reacomodamiento del macro que vamos a impulsar, el cual será menos doloroso cuanto mayor sea la caída del riego país y cuanto mejor sea nuestra contención desde el Ministerio de Capital Humano, la situación comenzará a mejorar; esto es: habrá luz al final del camino. (APLAUSOS). En el caso alternativo la propuesta sensiblera progresista cuya única fuente de financiamiento es la emisión de dinero derivará en una hiperinflación que llevará al país a la peor crisis de su historia, sumado a que nos meterá en un espiral decadente que nos equiparará con la oscuridad de la Venezuela de Chávez y Maduro; por lo tanto, luego de semejante cuadro de situación no deben quedar dudas de que la única oposición posible es al ajuste. Un ajuste ordenado y que caiga con toda su fuerza sobre el Estado y no sobre el sector privado. (APLAUSOS).

Sabemos que será duro, por eso quiero también traerles una frase sobresaliente de uno de los mejores presidentes de la historia argentina, que fue Julio Argentino Roca; Nada grande, dad estable y duradero se conquista en el mundo cuando se trata de la libertad de los hombres, y de engrandecimiento de los pueblos si no es a costa de supremos esfuerzos y dolorosos sacrificios; pero nuestros desafíos no terminan solamente en el plano económico. El nivel de deterioro de nuestro país es tal que abarca todas les esferas de la vida en comunidad.

En materia de seguridad, Argentina, se ha convertido en un baño de sangre; los delincuentes caminan libres, mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas. El narcotráfico se apoderó lentamente, de nuestras calles, a punto tal que una de las ciudades más importante de nuestro país, ha sido secuestrada por los narcos y el nivel de deterioro de nuestro país es tal que abarca todas les esferas de la vida en comunidad.

En materia de seguridad, Argentina, se ha convertido en un baño de sangre; los delincuentes caminan libres, mientras los argentinos de bien se encierran tras las rejas. El narcotráfico se apoderó lentamente, de nuestras calles, a punto tal que una de las ciudades más importante, de nuestro país, ha sido secuestrada por los narcos y nuestras fuerzas de seguridad han sido humilladas y maltratadas, durante décadas; han sido abandonados por una clase política, que le ha dado la espalda a quienes nos cuidan.

La anomia es tal, que sólo el 3 por ciento de los delitos, son condenados; se acabó con el "siga, siga" de los delincuentes. (APLAUSOS).

En material social estamos recibiendo un país, donde la mitad es pobre, con el tejido social completamente roto. Así, más de 20 millones de argentinos no pueden vivir una vida digna porque son presos de un sistema, que lo único que genera es más pobreza. Como dice el gran Jesús Huerta de Soto: "los planes contra la pobreza generan más pobreza". La única forma de salir de la pobreza es con más libertad. (APLAUSOS).

Al mismo tiempo, 6 millones de chicos - hoy a la noche - se irán a dormir con hambre; algunos caminan descalzo por la calle y otros cayeron en la droga.

Lo mismo ocurre, en materia educativa; para que tengan idea del deterioro, que vivimos, sólo el 16 por ciento, de nuestros chicos, se reciben - en tiempo y forma - en la escuela. Sólo el 16 por ciento, repito, sólo 16 de cada 100. Es decir que el 84 por ciento de nuestros chicos no termina la escuela, en tiempo y forma. A su vez el 60 por ciento de los chicos - que sí terminan la escuela - no pueden resolver un problema de Matemática básica o comprender un texto.

De hecho, en las últimas evaluación Pisa, la Argentina se encuentra en el puesto 66, de 81 y séptima, en América Latina, siendo que Argentina fue el primer país en terminar con el analfabetismo, en el mundo. Si se levantara Sarmiento y viera lo qué hicieron de la educación.

En materia de salud, el sistema se encuentra completamente colapsado, pues los hospitales están destruidos; los médicos cobran una miseria y los argentinos no tienen acceso a salud básica. Tan es así, que - durante la pandemia - si los argentinos hubiéramos hecho las cosas como la media de los países, no hubiéramos tenido 30 mil muertos, pero gracias al "Estado te cuida" y su ineficiencia 130.000 argentinos perdieron la vida.

Ese es el Estado presente, del que los políticos tanto hablan, argumento que utilizan para justificar el aumento descomunal del gasto público, que sólo los beneficia a ellos. En todas las esferas - miren dónde miren - la situación, de la Argentina es de emergencia.

Si miramos la infraestructura, de nuestro país, la situación es la misma, pues sólo el 16 por ciento, de nuestras rutas, se encuentran asfaltadas y sólo el 11 por ciento se encuentra en buen estado. Por eso, no es casualidad que mueran 15.000 argentinos, por año, en accidentes de tránsito.

Lo que quiero graficar con todo esto es que la situación, de la Argentina, es crítica y de emergencia. No tenemos alternativas ni tampoco tenemos tiempo; no tenemos márgenes para discusiones estériles, pues nuestro país exige acción y una acción inmediata.

La clase política deja un país al borde de la crisis más profunda, de nuestra historia; cada uno de ellos tendrá que hacerse cargo de su propia responsabilidad. No es tarea mía señalarlos.

No buscamos ni deseamos las duras decisiones, que habrá que tomar, en las próximas semanas, pero - lamentablemente - no nos han dejado opción. Sin embargo, nuestro compromiso con los argentinos es inalterable. Vamos a tomar todas las decisiones necesarias para arreglar el problema, que causaron 100 años de despilfarro de la clase política, aún - cuando al principio - sea duro. (APLAUSOS).

Sabemos que - en el corto plazo - la situación empeorará, pero luego veremos los frutos de nuestro esfuerzo habiendo creado las bases de un crecimiento sólido y sostenible en el tiempo. También sabemos, que no todo está perdido; los desafíos que tenemos son enormes, pero también lo es nuestra capacidad para superarlos. No va a ser fácil, ya que 100 años de fracaso no se deshacen en un día, pero un día empieza. Y hoy es ese día. (APLAUSOS).

Hoy empezamos a desandar el camino de la decadencia y comenzamos a transitar el camino de la prosperidad. Tenemos todo para ser el país, que siempre soñamos: tenemos los recursos, tenemos la gente, tenemos la creatividad y mucho más importante tenemos la resiliencia para salir adelante.

Hoy volvemos a abrazar las ideas de la libertad, esas ideas que se resumen en la definición de liberalismo de nuestro máximo prócer de las ideas de la libertad, el profesor Alberto Benegas Lich, hijo, que dice: "el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son: la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social".
En esa frase - de 57 palabras - está resumida la esencia del nuevo contrato social, que eligieron los argentinos. (APLAUSOS)

Este nuevo contrato social nos propone un país distinto, un país en el que el Estado no dirija nuestras vidas, sino que vele por nuestros derechos; un país en el que las hace... las paga. (APLAUSOS). Además, un país, en el que corta la calle - violando los derechos de sus conciudadanos - no recibe la asistencia de la sociedad. Puesto en otros términos: el que corta, no cobra; un país, que dentro de la ley, permite todo, pero fuera de la ley no permite nada; un país que contiene a quienes lo necesitan, pero no se deja extorsionar por aquellos que utilizan a quienes menos tienen para enriquecerse a ellos mismos. (APLAUSOS).

En cuanto a la clase política argentina - quiero decirles - que no venimos a perseguir a nadie, no venimos a saldar viejas vendettas, ni a discutir espacios de poder. Nuestro proyecto no es un proyecto de poder, nuestro proyecto es un proyecto de país; no pedimos acompañamiento ciego, pero no vamos a tolerar que la hipocresía, la deshonestidad, o la ambición de poder interfieran con el cambio, que los argentinos, elegimos.

A todos aquellos dirigentes políticos, sindicales y empresariales, que quieran sumarse a la nueva Argentina, los recibimos con los brazos abiertos. Así no importa de dónde venga, no importa que hayan hecho antes, lo único que importa es hacía dónde quieren ir.

Aquellos, que quieren utilizar la violencia o lo extorsión para obstaculizar el cambio les decimos que se van a encontrar con un presidente de convicciones inamovibles, que utilizará todos los resortes del Estado para avanzar en los cambios que nuestro país necesita. No vamos a claudicar, no vamos a retroceder, no nos vamos a rendir. Vamos a avanzar con los cambios, que el país necesita porque estamos seguros, que abrazas las ideas de la libertad es la única manera, en la que podremos salir del pozo, en el que nos han metido. (APLAUSOS).

Por lo tanto, y para ir terminando, que quede claro: hoy comienza una nueva era, en la Argentina. El desafío, que tenemos por delante es titánico, pero la verdadera fortaleza, de un pueblo, se mide en cómo enfrenta los desafíos, cuando se presentan. Y cada vez que creemos que nuestra capacidad para superar esos desafíos ha sido alcanzada, miramos al cielo, y recordamos que esa capacidad bien podría ser ilimitada. El desafío es enorme, pero lo afrontaremos con convicción, trabajaremos sin descanso y llegaremos a destino.

No es casualidad, que esta inauguración presidencial ocurra, durante las fiestas de Hanukkah, la fiesta de la luz, ya que la misma celebra la verdadera esencia de la libertad. La guerra de los macabeos es el símbolo del triunfo de los débiles por sobre los poderosos; de los pocos por sobre los muchos, de la luz por sobre la oscuridad y, sobre todas las cosas, de la verdad por sobre la mentira. Porque ustedes saben que prefiero decirles una verdad incómoda, antes que una mentira confortable. (APLAUSOS). Estoy convencido de que vamos a salir adelante. }

Recuerdo, cuando hace dos años, junto a la Doctora Villarruel, hoy vicepresidente de la Nación, ingresamos a esta casa como Diputados; recuerdo que, en una entrevista, me habían dicho: "pero si ustedes son dos, en 257, no van a poder hacer nada" y también recuerdo, que ese día, la respuesta fue, una cita del Libro de Macabeos, 319, que dice que "la victoria, en la batalla, no depende de la cantidad de soldados, sino de las Fuerzas que viene del Cielo".

Por lo tanto, Dios bendiga a los argentinos y que las Fuerzas del Cielo nos acompañen en este desafío. Muchas gracias, será difícil, pero lo vamos a lograr.

¡Viva la libertad, carajo!

# data[].attributes.attachment_link.title
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego del acto de jura y asunción presidencial, desde las escalinatas del Honorable Congreso de la Nación.

# data[].attributes.attachment_link.description
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego del acto de jura y asunción presidencial, desde las...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego de la asunción presidencial, desde el balcón de la Casa Rosada
Hola a todos. ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! (Gritos de viva y presidente). Le quiero dar las gracias a cada uno de ustedes, por venir y haberme acompañado, en este día de tanta alegría, en la jura de un presidente liberal y libertario. (APLAUSOS)

Ustedes saben, que he construido mi carrera política sobre decirles siempre la verdad, pero ustedes saben que prefiero elegir una verdad incómoda, antes que una mentira confortable. (APLAUSOS).
Es por eso, que quiero que tengan conciencia, que vamos a empezar la reconstrucción, de Argentina, luego de más de 100 años de decadencia, pero volviendo a abrazar las ideas de la libertad y si bien vamos a tener que soportar un período de dureza vamos a salir adelante.

Es por eso, que hoy, los argentinos de bien hemos decretado el fin de la noche populista y el renacer de una Argentina liberal y libertaria. (APLAUSOS)

Por eso, es que -antes de finalizar estas palabras - quiero que nos vayamos con las palabras, que definen a nuestra forma de pensar, a nuestra línea de pensamiento, lo que va a ser el lineamiento de nuestro gobierno, fundado en las palabras, de nuestro máximo prócer de la libertad, Alberto Venegas Lynch (h), quién dijo que: "el liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, cuyas instituciones son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la competencia, la división del trabajo y la cooperación social, donde solamente se puede ser exitoso sirviendo al prójimo, con bienes de mejor calidad, a un mejor precio".

Por lo tanto, argentinos, pongámonos de pie y hagamos - nuevamente - grande a la Argentina. (APLAUSOS). Por lo tanto, abracemos estas ideas hasta ser una potencia.

Que Dios los bendiga y que las Fuerzas del Cielo nos guíen para ser en hacer el mejor gobierno de la historia.

¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo! ¡Viva la libertad, carajo!". Muchas gracias. (APLAUSOS)

# data[].attributes.attachment_link.title
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego de la asunción presidencial, desde el balcón de la Casa Rosada

# data[].attributes.attachment_link.description
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, luego de la asunción presidencial, desde el balcón...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, en la apertura del ciclo lectivo en el Instituto Cardenal Copello, CABA
PRESIDENTE.- Hola a todos, si no, no soy yo. Perdón por salir del protocolo: Bueno, en primer lugar, muchas gracias a todas las autoridades, del colegio, por volverme a recibir. Les voy a contar una anécdota muy divertida; recientemente, cuando estuve, en Roma, y fui a visitar al Papa Francisco - en un momento ya terminada la reunión - fui a verlo con la comitiva, que se constituía de mi hermana, que es la secretaria general de la Presidencia; con la canciller Diana Mondino; el ministro del Interior, Guillermo Francos; la ministra de capital humano Sandra Petovello, y mi rabino Axel Wahnish, y entonces, cuando Axel lo ve al Papa Francisco, le felicita por su enorme y monumental tarea que está llevando a cabo. Y le dice: "Y se lo traje de vuelta". Y el Papa Francisco le dijo: "No, quédatelo". Así que bueno, gracias por recibirme, en romano. (APLAUSOS)

Imagínense, que cuando tenía que armar el discurso, había distintas formas de encararlo. Por ejemplo, una de las cosas que podría haber hecho es, siendo especialista en crecimiento económico y dado el rol que tiene el capital humano, y dado lo revolucionario de lo que estamos haciendo en la materia, donde - a punto tal que nosotros hemos sido el primer país en el mundo que desarrolla y presenta un Ministerio de Capital Humano - donde el concepto es que la asistencia social deje de ser una de darle el pescado a la gente y enseñarles a pescar, es decir enseñarles a ser individuos, enseñarles a ser libres, que cada uno, digamos, esté en condiciones de aprender a tener su propio alimento y autosustentarse. Porque, además, cuando uno le da el pescado, le regala el pescado eso es una rémora de la esclavitud, es decir de hecho el pueblo judío recuerda eso como la esclavitud, en Egipto. Entonces, nosotros - como concepto del capital humano - es crear individuos libres para que se puedan autosustentar. Si me pongo a hablar de temas, puede que me ponga un poco denso, así que preferí ir por otros lados, pero también cada uno de esos lados, por los cuales uno puede avanzar tiene aristas.

Entonces, lo primero que me gustaría es que tomemos conciencia de lo que nos está pasando, porque si esto hubiera pasado, hace 36 o 37 años - yo estaría donde están ustedes. Así es que eso quiere decir que, dentro de 36 o 37 años, ustedes podrían estar donde estoy yo, así que queríamos más o menos tomen conciencia de que podemos levantar la vara un poquito más y, además, hacerlo mejor que lo que voy a hacerlo yo para que, cuando a ustedes les toque estar, hayamos salido de este pozo inmundo en el que estamos y ya seamos un país desarrollado. Así es que, en ese sentido, me parece que como desafío para entender la contextualización histórica de lo que pasó y lo que puede pasar, me parece interesante.

Una de las formas, también, que podría abordar la charla es hacer el contexto, en el cual yo estuve en el colegio. Obviamente, que, si lo hiciera como un marxista, además, haría toda esa narrativa histórica y lo trataría de poner en la lucha de clases y reinterpretar todos los hechos. Yo no voy a hacer eso; lo que sí voy a hacer es contar qué cosas me pasaron, mientras que, por ejemplo, yo estaba en el colegio.

Yo ingresé en el colegio, en el año 1977, es decir, hace 47 años, con lo cual también algunas historias que yo le pueda contar son absolutamente anacrónicas, pero como concepto, yo ingresé a un año de lo que fue el golpe Cívico militar, una de las partes más oscuras de la historia, de Argentina, interpretado y reinterpretado, cosa que los invito a que lo hagan por ustedes mismos siempre; tengan espíritu crítico, lean un lado de la biblioteca y el otro lado. Porque - quizás - ustedes conocen mi faceta más nueva, que es la del liberal libertario, del anarco capitalista, el minarquista, en la de vida real, pero - cuando yo arranqué - lo hice bastante más a la izquierda. Así que la única forma de tener una posición sólida en algo es mirando toda la biblioteca y eso, también, le sugiero que miren toda la biblioteca.

Al año siguiente, en el año 1978, fue cuando Argentina salió campeón del mundo, en el Mundial 78. Fue una hermosa final, en la cancha de River; uno de mis grandes ídolos de juventud era el "Pato" Fillol. Ustedes quizá ni siquiera saben quién es, para mí fue el mejor arquero de todos los tiempos, pero ustedes deben estar fascinados con el "Dibu" Martínez, que tuvo una atajada bastante parecida a la que tuvo Fillol, en el año 78, también, sobre la hora. Y ahí ya me vienen otros recuerdos del colegio, como cuando jugamos a las figuritas y esas cosas que hacíamos de chicos.

Después, en el año 1980, cuando pasé a cuarto grado, me tocó ir de mañana y ahí estrenábamos maestro nuevo, que es el que está acá, el hermano Arturo. Así qué karma, qué karma. Después, en el año 81, tuvimos lo que se llamó la crisis de la tablita cambiaria, o crisis del programa de Martínez de Hoz, es muy simpática en ese momento, porque, cuando Martínez de Hoz renuncia, asume un ministro que se llamaba Lorenzo Sigaut, quien decía que el que, apuesta al dólar, pierde. Como verán, el evento me marcó bastante en distintas cosas. Ahí fue la primera vez que decidí - a esa edad - ser economista porque veía cómo la situación económica de la familia cambiaba brutalmente. Pero, además, la obsesión fue bastante intensa - por decirlo de alguna manera educada - a punto tal que, yo quiero eliminar el Banco Central. Así que miren que las cosas son mucho más fuertes de lo que uno se imagina. Otra cosa que pasó es que, en el año 82, tuvimos la guerra de Malvinas. Después, en el año 83, yo estaba en séptimo grado, y fue la llegada de la democracia, el retorno de la democracia, que - casualmente, 40 años después - me llevó como presidente. Recuerdo que fue algo que verdaderamente lo vivíamos con mucha intensidad, aun cuando no sabíamos toda la historia, o sea, no teníamos plena conciencia de eso.

Después, ya en el año 84, ingresé al secundario; esa fue la primera camada mixta del colegio, en el secundario, y posteriormente, en el año 85, vino el Plan Austral. Como verán, digamos siempre hay alguna referencia a la economía, porque por eso que la economía. Pobre mi ministro de economía, lo que sufre, no que no se crean tanto, pues la pasa bastante bien.

En el 86, tuvimos el Mundial de Fútbol, en México, más, el gol de Maradona, frente los ingleses, todo... y - en el año 1988 - vino el Plan Primavera, que después, al año siguiente, terminó en la hiperinflación, algo que también, lo señalo y fue importante para mí porque si bien yo me había entusiasmado con la economía, ya con 10 años, los motivos por los cuales decidí estudiar Economía no son los mismos por los cuales me apasioné por la economía.

Sí, en realidad, cuando decidí que quería ser economista era por una cuestión absolutamente monetaria. Yo decía: "Bueno, si acertarle al dólar es sinónimo de progresar económicamente", y me dije: "tengo que ser economista para ganar plata". Lo interesante es que después, los motivos por los que me apasiona fueron totalmente distintos porque durante la híper, del año 89 - yo en ese momento - estaba en el plantel profesional, de Chacarita, o sea, tengo una parte oscura, y es que fui arquero de fútbol y tengo toda una, todavía, muchísimo más oscura que era, después, cuando fui cantante de una banda de rock, donde el tío de uno de los que ustedes, que está acá tocaba la batería conmigo y, el papá de otro de los que está acá, también - en algún momento - tocó la guitarra en un grupo conmigo. O sea, tenemos historias comunes por todos lados dando vueltas y el tema es que yo ahí estaba haciendo mi primer año de Economía y estudiaba que cuando los precios suben la cantidad demandada baja.

Un día la acompañaba, a mi mamá, al supermercado, y estaba apoyado ahí sobre el carrito y digo: "le voy a contar algo que ustedes, quizás no saben, pero existían unas chicas, con una pistola, que ponían los precios, que se llamaban pilladoras. Y, es más, lo que ustedes ven ahora de los códigos de barras, las barras, en realidad, se implementaron, en ese momento, porque los precios subían tan rápido que no alcanzaban a re-etiquetar e, imagínense, cuando ustedes iban y compraban y llegaban a la góndola y se los tenían que cambiar, era una situación bastante traumática. Es por eso que nosotros estamos tan obsesionados con evitar la hiperinflación y - en ese momento - yo veía que los precios estaban subiendo y la gente se abalanzaba sobre la mercadería. Entonces, yo lo que dije: "eso que estoy estudiando está mal o soy un tonto", por decirlo de manera elegante, entonces la solución de dignidad hizo que dejara de jugar al fútbol y me dedicara a estudiar. También me puse bastante intenso con eso y - a los 20 años - escribí mi primer trabajo académico, llamado: "Hiperinflación y la distorsión en los mercados" y una vez que arranqué a escribir, no paré, o sea, es como una suerte de vicio y hoy tengo 17 libros. Pronto, me está por salir una obra, que se llama "Capitalismo, socialismo y la trampa neoclásica" y eso, digamos, respecto a eventos históricos que pasaron, mientras que yo estaba en el colegio.

Obviamente, también, podría haber hecho un repaso de profesores que me han marcado. Entonces - aunque no lo crean - yo te tenía acá, créeme que estabas acá igual. Obviamente, digamos, me acuerdo del hermano Arturo, del hermano Juan, recuerdo mucho a una maestra, que tuve, en quinto grado, y en séptimo grado, que se llamaba Elvia y fue muy importante para mí porque, como yo ya cuando estaba en cuarto grado, había empezado a jugar al fútbol y conforme avanzaba en los temas del fútbol y la forma en la cual entrenaba y la demanda de tiempo que implicaba, mi rendimiento académico estaba cayendo de manera sustancial y casi que les diría que, cuando estaba llegando a séptimo grado, estaba colapsando mi rendimiento.

En ese contexto - eran otros tiempos - mi papá estaba presto a agarrarme por los pelos y dejarme una zapatería en el traste y mi mamá a bajarme los dientes, a sopapos, para que estudiara, pues eran otros tiempos. Entonces, se juntó con Elvia y mi maestra le dijo: "No le saque el fútbol, pero que el fútbol sea un premio a su desempeño", es decir, que, si estudiaba, rendía y hacía las cosas bien, seguiría jugando al fútbol, y si no, me sacaban. Y eso funcionó de manera fabulosa, porque empecé a reordenar mis métodos para entrenar y estudiar también. Entonces, estudiaba o muy tarde a la noche o muy temprano a la mañana. Recuerdo - en ese séptimo grado - a un profesor maravilloso, que se llama Viola y después, a algunos de los profesores, que tuve en la secundaria que también fueron maravillosos, como: Fuentes Moreno; Óscar, está loco, Elizalde, y de todos también tengo un montón de recuerdos, pero - de vuelta - contarle este tipo de cosas, casi que, también, se vuelve anacrónico.

Posteriormente, decidí focalizarme en dos eventos muy importantes, que les voy a contar y creo que es lo mejor que les puedo transmitir, hoy: hay una conferencia, de Steve Jobs, en la Universidad de Stanford, que se las recomiendo enfáticamente. Es una donde Steve Jobs cuenta que ustedes no pueden unir los puntos hacia adelante; los pueden unir para atrás. Dice muchas de las cosas que, hoy, les pasan no saben por qué les pasa, pero que después, cuando transcurre, ustedes van entendiendo lo que les pasó.

En ese sentido, esa lección de Steve Jobs fue muy importante, pero a mí me pegó de manera muy fuerte, en el año 1985. Mi hermana, que estudiaba en un colegio cercano a acá, decide pasar al Copello, y cuando ingresa, la parte de los ingresos al secundario estaban bajo la órbita de un hermano que - en ese momento - se llamaba el hermano Bravo y dijo algo muy interesante y muy revelador. El hermano Bravo dijo, entonces: "Miren, ustedes no vienen a estudiar acá, por cómo enseñamos Matemáticas, cómo enseñamos Literatura, Geografía, no sé, la materia que quieran. Eso usted lo puede aprender en cualquier lado. El motivo fundamental por el cual ustedes vienen acá, usted está acá y quiere que su hermana esté acá y su familia quiere que su hermana esté acá, es por una cuestión de los valores". Y ahí, eso a mí me permitió ligar con el recuerdo más fuerte que yo tengo del colegio, que es mi primer día de clases, de 1977. Previo a eso, les voy a contar algo que me pasó, ya siendo más grande y es que cuando estaba, en la universidad, estudiando crecimiento económico. En el momento, la materia se llamaba Crecimiento y Desarrollo Económico. La verdad que hubiera preferido que tuviera la materia más de crecimiento, que de desarrollo económico. Me tocó un profesor que me resultaba bastante zurdo para esa época. Así que imagínense lo que puedo llegar a pensar hoy, porque creo que casi me podría dar un ataque gritándole comunista. Pero como verán, vivo haciendo chistes sobre mí mismo, porque si no es un bodrio la vida. Es más, ahora que me tratan como si fuera realeza, entonces es complicado. Entonces, me acuerdo que, dentro del poquito interés, que se ocupaba de dar el profesor, en los temas de crecimiento... (alguien del auditorio se desmaya). Bueno, como verán, mencionar a los comunistas es tan peligroso que genera problemas siempre. Y en ese sentido, cuando empiezo, obviamente yo era autodidacta. Y entonces, empiezo a leer los libros, que el profesor no me daba. Entonces, en uno de los libros de crecimiento, me encuentro una frase de Robert Lucas Junior, que siento es tan importante en mi vida, que dos de mis hijitos, de cuatro patas, tienen su nombre: uno se llama Robert, por Robert Lucas, y el otro Lucas, también, por Robert Lucas. Así que, en ese contexto, encuentro una frase que dice: "Las consecuencias sobre el bienestar humano de este tipo de cuestiones son tan estremecedoras que cuando uno empieza a pensar en ello no puede pensar más en otra cosa". Como en ese momento yo era un insolente joven, de 22-23 años, bastante ignorante- para decirlo de manera elegante - lo primero que dije es: "Bueno, este es el típico profesor, que cree que su materia es la más importante". Y eso que quizás - en ese momento - lo veía como algo negativo y pesado y como algo que le restaba crédito; después, con el tiempo, con mi experiencia docente, de cerca de 30 años, y en ese contexto, hoy les día: "Ojalá cada vez que les toque un profesor, un maestro considere que su materia es la mejor de todas y la más importante porque se las va a enseñar con pasión".

Y aunque todas las materias son importantes, incluso hasta la materia que parece más insignificativa (por insignificante), (se ríe y comenta que no sólo Kicillof comente furcios), el tema y el problema es de cuántos. Aparte, digamos, yo estoy con high lights, no estoy leyendo mi discurso, entonces que son los high lights de Arturo, ahora. Entonces, la materia - de repente - puede ser que les parezca una materia menor o algo y en realidad esa materia puede terminar siendo - a la luz del profesor que tienen - algo verdaderamente maravilloso. Y este papel da prueba de eso, les diría, porque mi primera materia, el primer día que yo vine al colegio Cardenal Copello, fue Caligrafía. Ustedes saben que muchas veces andan dando vueltas mis notes por ahí, ya vieron lo que es mi letra, digamos. Yo creo que es mi letra tiene una función social y es que hace ver linda la de los médicos (Risas), con lo cual, para algo sirve. Casi diría que el hermano José Luis, un hermano, que venía de España, muy alto, muy robusto hacia los costados, que daba clases con sotana, me dejó marcado de por vida, y no puedo evitar emocionarme. Era el profesor de Caligrafía, caligrafía con un especialista en Crecimiento Económico y Economía Matemática, pareciera que no pega con nada y encima si los quiero ligar con el hermano Bravo - cuando ingresó a mi hermana - parece bastante rebuscado. En aquella clase, el hermano José Luis hizo dos cosas: la primera dibujó el escudo del colegio, que yo no veo que nadie tenga el escudo original del colegio, ese que tiene el óvalo en el medio, ese óvalo en el medio simétrico, dividido en cuatro partes, en lo que es la diagonal principal, tiene el dibujito de unos animalitos, que tiene la característica de tener una piel muy cara. Y dicho profesor nos contó, obviamente con seguridad, el ejemplo estaba floreado y metaforizado, que a ese animalito lo salen a cazar, cuando hay lluvia y los arrinconan contra el barro porque el animalito prefiere morir antes que ensuciarse y vaya que estaba dando la pelea. Y lo otro muy fuerte es que el hermano José Luis - después de explicarnos el valor de muertos, antes que sucios - y vean el quilombo que estamos haciendo, fíjense que todos los días encontramos un nuevo curro y lo sacamos todo el tiempo afuera. Se me emociona la ministra de Capital Humano, que es una máquina de encontrar curros, y tiene una división anticorrupción y que todas las semanas se instala en un piso nuevo y hace unos quilombos que ustedes los estarán viendo; más allá de los que se terminan auto-incriminando por sacar a los fondos fiduciarios de una ley.

En ese contexto, lo otro que hizo el hermano José Luis fue escribir los números y arrancó del cero al 10; el cero era algo muy chiquitito y conforme avanzaban hacia el 10, los números iban creciendo y el 10 ocupaba todo el alto, del pizarrón, y ahí nos habló del mérito. Entonces, si algo me marcó la vida, fue esa clase, de primer grado, pues, hoy, la sigo recordando. Pasaron 47 años y me sigo emocionando con ese recuerdo, que me marcó toda la vida: muerto antes que sucio y luchar por el mérito, luchar por la excelencia. Y esos son valores, que tomé, en una clase de Caligrafía, pero en el colegio Cardenal Copello, en la comunidad mineciana, y eso me parece que, si algo le tenía que contar, era eso, lo más valioso es eso, que sean personas íntegras, hagan lo que hagan, pero sean íntegros, o sea, peleen por sus ideales, no bajen los brazos.

Miren, yo suelo..., para aquellos que nos siguen a nosotros, ustedes verán que nuestros seguidores tienen dos gorras, tienen la que es muy simpática y nos divertimos todos con el: "no la ven", y la otra es: "las fuerzas del cielo". Las fuerzas del cielo nace de cuando a mí me toca asumir como Diputado Nacional, el 11 de diciembre 2021, y en ese momento un periodista, de Diputados TV, -muy grosero, muy grosero- me hice: ustedes son 2 en 257, ¿qué pueden hacer ustedes? O sea, van a caer en la irrelevancia total, van a ser la nada misma; de hecho, ni siquiera teníamos cuerpo como para integrar una comisión. Y en ese momento yo le contesté con el libro de Macabeos que dice: "que la victoria, en la batalla, no depende de la cantidad de soldados, sino de las fuerzas que vienen del cielo"; y esos dos marginales, arriba en la Cámara de Diputados..., y en principio mis videos son los videos más vistos dentro de la Cámara de Diputados, en la historia de la Cámara de Diputados; y no solo eso, sino que al poco de asumir, por una idea genial de mi hermana de cómo el anarquista resolvía el tema de estar cobrando una dieta del Estado, o sea, algo cobrado por los impuestos, que son un robo porque nadie los paga voluntariamente, ¿de dónde creen que vienen impuesto? una rémora de la esclavitud. Entonces, pero si además nosotros decidíamos a quién dárselo a dedo, eso era casi como, no sé, jugar al benefactor social que juega cualquier político, con lo cual, también nos parecía mal; y brillantemente a mi hermana se le ocurrió -al "Jefe" se le ocurrió- que lo sorteáramos y lo sorteamos. Y eso terminó siendo tapa de diarios en 30 países del mundo; es decir, claro, no existía el evento de que un político le devolviera la plata a la gente, era bastante, bastante raro. Y si ustedes se fijan, todo nuestro devenir en la política fue toda una lucha contra una adversidad enorme.

Nosotros lo primero que decían es que no íbamos a poder formar partido, o sea, lo primero que dijeron: "No van a poder formar partido". Entonces, de hecho, el Jefe de Gobierno -en aquel momento- se dedicó a comprar cuanto sello de goma andaba dando vuelta para que nosotros no pudiéramos competir. Una vez que..., yo se las voy a contar simplificada, o sea, si la quieren ver, está en una película que hizo -el genial- Santiago Oría, que se llama..., Santi, ¿Cómo se llama la película? La Revolución Liberal. Ahí está, ahí está. Ese es mi cineasta, es el que hace los videos, todo, o sea, un tipo brillante. (APLAUSOS). que ya estamos en casi 2 millones de reproducciones de la película, y que además le están traduciendo a varios idiomas. Ahí van a poder ver todo en detalle, todas las cosas que padecimos.

Después de eso nos dijeron que..., ya teníamos partido, nos dijeron que no íbamos a poder pasar el piso del 2 por ciento. Después -como seguimos avanzando- nos dijeron que íbamos a perder contra el voto en blanco. Después nos dijeron que la izquierda nos iba a ganar por goleada. No pasó nada, ¿no? porque los nombres... Y después hasta crearon una lista paralela para romper a nuestra estructura y para diezmarnos, y aún así nosotros logramos, en la ciudad, conseguir 17 por ciento los votos -nos habíamos convertido en la tercera fuerza- y luego de lo que pasó con el sorteo de la dieta con mi hermana nos miramos y dijimos: bueno, parece que estamos para otras cosas. Empezaron con el mismo tipo de agresiones que no íbamos a poder formar partido; y ahí es que de los 24 distritos participamos en 22. Decían que con suerte -en el mejor de los casos- conseguíamos poco menos de 10 puntos y que después de las PASO nos íbamos a caer al tres; y nosotros seguimos peleando porque estábamos convencidos de que -de vuelta- "la victoria es la batalla no depende la cantidad de soldados, sino de que las fuerzas que vienen del cielo". Y ahí es cuando nos sorprendimos y terminamos sacando el 30 por ciento de los votos y fuimos la fuerza más votada, tanto por candidato como fuerza.

Y eso empezó todo un tramo durísimo hacia la elección general, hemos tenido que soportar dos estructuras tirándonos con todo lo que se pueden imaginar, de hecho, el oficialismo -en ese momento- gastó..., piensen que una campaña electoral en general se hace..., con la de ustedes; no, cuando la hacen gasolera -como nosotros-; se gastan 100 millones de dólares. Bueno, el oficialismo -solamente el oficialismo- gastó 300 millones de dólares en YouTube para que cada vez que ustedes abrieran YouTube se encontraran con publicidad negativa sobre mí, y a pesar del esfuerzo enorme que nosotros hacíamos..., de hecho, mi estratega, que también es un tipo brillante, maravilloso, que es Santiago Caputo. Nosotros, cuando ustedes revisan todas las entrevistas, o sea, no hay un solo error. Pero teníamos los electrones libres que hacían..., vieron como somos los libertarios. Los libertarios no somos manada. Entonces, como tenemos muchos pensadores libres, nos hacían todo tipo de emboscada al resto de nuestros candidatos y cada dos por tres teníamos un problema. Y así llegamos a las PASO, pero llegamos en segundo lugar y esos dos perdidos ahí, en la Cámara, que no podían hacer nada, terminaron en la presidencia, terminaron ganando la elección con 14 millones y medio de votos. O sea, soy el presidente más votado de la historia argentina y sacamos el 56 por ciento de los votos.

Entonces, lo que les quiero transmitir es que cuando ustedes tienen convicción, no hay nada que los pare. Y si, además, son acompañados por la fe, no hay con qué destruirlos, no los van a poder parar nunca. Una de las cosas que siempre repasábamos -con mi hermana- durante la campaña es que a nosotros nos pasaban un montón de cosas que si le hubiera pasado cualquier otro candidato lo hubiera derribado y, sin embargo, nosotros seguíamos avanzando; y para nosotros eso es como una prueba del cielo también, es una prueba de la existencia del uno, porque si ustedes se ponen a pensar, no teníamos un mango; nosotros fuimos a pelear con dos escarbadientes y lo único que teníamos eran las ideas y la fe. Y cada vez que nos pasaba algo adverso, la reflexión que hacíamos -con mi hermana- era que efectivamente, si a pesar de todo esto ganamos es porque es la voluntad del uno.

Entonces, lo que les digo es cuando ustedes se dejan llevar por su corazón, cuando ustedes son íntegros, y sobre todas las cosas, depositan su fe en el creador, nada los va a parar, todo va a ser posible. Así es que espero que esto sea algo que pueda sumar para que tengan una vida llena de felicidad y éxito. Muchas gracias. (APLAUSOS).

ALUMNO.- Mi pregunta es..., que ya medio la respondiste. Pero ¿qué se llevó de estudiar en este colegio?

PRESIDENTE.- ¿Cómo?

ALUMNO.- ¿Qué se llevó de estudiar en este colegio?

PRESIDENTE.- Los valores, los más importantes, los valores.

ALUMNO.- Le quiero preguntar, ¿Cómo hizo usted y su equipo para tener superávits gemelos? Después de tanto tiempo y en tan pocos días.

PRESIDENTE.- Miren, si ustedes miran los últimos 123 años de historia; Argentina, de esos 123 años, 113 tuvieron déficit. Argentina tuvo 22 crisis -en ese mismo período- y de esas 22 crisis, 20 tienen origen fiscal. El déficit, en cada una de esas crisis, oscila entre alto y extravagantemente alto. Por lo tanto, nosotros tenemos una convicción fuerte de que la madre de todos los males es el déficit fiscal. El déficit fiscal después tiene distintas manifestaciones, o sea, lo primero que hacen los inmorales de los políticos es financiarlo con deuda, lo cual es profundamente inmoral porque es como que..., ustedes, ¿cómo se sentirían si sus abuelos se van de joda y les pasan la cuenta a ustedes? Estarían recontra recalientes, para ser suaves. Los políticos lo que hacen es irse de fiesta y pasarles la factura a generaciones que ni siquiera nacieron, y algunos que -además- intentan matarlo, que son los asesinos de los pañuelos verdes.

En ese contexto..., aviso que, para mí, el aborto es un asesinato agravado por el vínculo. Y eso lo puedo demostrar desde una perspectiva matemática, filosófica, desde el liberalismo y, además, desde lo biológico. Pero al margen de eso, todos nosotros después de eso somos el máximo defaulteador serial, o sea, tampoco cumplimos los compromisos. La otra forma que usa el político es financiarlo con emisión monetaria y eso después termina con inflación. Y la otra forma que lo hace es subiendo impuestos y Argentina tiene la presión fiscal formal más alta del mundo y es lo que hace que prácticamente Argentina sea misión Imposible crecer.

Entonces, nosotros teníamos una convicción clara de que la madre de todos los males, es el déficit fiscal. Nos encontrábamos frente a una situación al borde de una hiperinflación; para que tengan un orden de magnitudes, cuando ustedes tienen déficit gemelo por cuatro puntos del PBI...; para los que no saben qué son los déficits gemelos, es la suma del déficit fiscal más el déficit de cuenta corriente, o sea, el déficit externo vendría a ser la cuenta corriente. Cuando ustedes tienen déficit por encima de cuatro puntos del PBI, ustedes ya están en zona de riesgo; en ocho, son candidatos a pegarse la piña; nos dejaron 17, otra que Copperfield arreglaba esto, no sé, son tan chicos que no sé si saben quién es David Copperfield, o sea, mis chistes a veces se están poniendo viejos, como yo. Inexorablemente les va a pasar a todos, salvo que digamos que la tecnología lo evite.

En ese contexto, nosotros -además- teníamos plantada una hiperinflación, porque los precios en la primera semana de diciembre crecían a un ritmo anualizado del 3.700 por ciento. Las dos primeras semanas, 7.500; y si ustedes miraban los mayoristas, venían al 17.000, es decir, estábamos al borde verdaderamente de un desastre, y era la combinación de tres crisis: el "Rodrigazo" del 75, la hiperinflación de Alfonsín, en el 89, y la crisis de la convertibilidad en el 2001-2002. Por lo tanto, estábamos frente a un verdadero desastre.

En ese contexto, nosotros teníamos que frenar, de como fuera, la emisión monetaria y teníamos dos mecanismos por los cuales el Banco Central emitía: uno por el déficit fiscal, que eran 5 puntos del PBI, y otro era por el Banco Central, que generaba 10 puntos de déficit del PBI. Entonces, nosotros encaramos un programa de estabilización muy duro, donde apuntábamos a el déficit Cero, o sea, 5 puntos de ajuste en el Tesoro y tratar de limpiar el Banco Central, que son 10 puntos. Además, a los 11 días de asumir, nos vencía un pago con el Fondo y no teníamos reservas y el acuerdo, además, estaba caído. Y entonces, con el ministro Caputo, decidimos sentarnos arriba de la caja y aguantar todo.

En ese contexto, echamos a 50.000 empleados públicos que no trabajaban, dimos de baja 200.000 planes sociales de gente que verdaderamente no lo necesitaba, gente que, por ejemplo, se va de vacaciones en avión, en barco, son empleados públicos, o sea, un montón de abusos. No solo eso, sino que además recortamos la obra pública, la eliminamos, le hicimos cero. Además, eliminamos las transferencias a las provincias -las discrecionales-, no le toqué un peso la coparticipación, eso es técnicamente imposible; o sea, la coparticipación se deposita todos los días. Y, además, recortamos un montón de privilegios que tiene la política. Recuerdo que..., ¿cuántos autos tenías a cargo? Tenía 120 de autos a cargo, la Secretaría General de Presidencia. Entonces, empezó con la motosierra. Y esto es muy gracioso porque en un momento le dicen: "no, este no lo puede sacar". ¿Cómo qué no? No, porque tal secretario se lo autoasignó. Bueno, duró un día ese secretario. Así que nos sacamos de encima los autos. En el Ministerio de Economía nos sacamos encima 600 autos, los teléfonos, o sea, un montón de privilegios que tiene la casta. Es más, son tan inmorales que hacían viajes en primera clase, acumulaban millas y esas millas después las gastaban con los familiares, una cosa..., todo es así, todo donde tocan hay curros, es un desastre. Y nosotros teníamos como objetivo, en el año, alcanzar el déficit cero en el año. Y fue tan fuerte lo que empezamos a hacer, mezcla de motosierra y licuadora -no voy a negar que hay licuadora, un ajuste tan rápido tiene licuadora también, obvio-, lo que pasa es que, si la licuadora se vuelve permanente, se vuelve motosierra. Que imaginen, ¿cuál es mi intención?

Entonces, en ese sentido, cuando empezamos a ver los números, los números mostraban que podíamos llegar al equilibrio primario en enero y al equilibrio financiero en marzo. Eso era importante, hasta que vinieron los números y lo alcanzamos en enero. Eso no solo que sorprendió a propios, que ahora, obvio, lo que dicen: tiene mucha licuadora, mucha licuadora no es sostenible. Es decir, todos los que decían que era imposible hacerlo, ahora se quejan por cómo llegamos. Pero la realidad es que, si era tan fácil, ¿por qué no se hizo en los últimos 123 años? Entonces, no es solo que sabemos lo que hay que hacer, sabemos cómo hay que hacerlo, pero sobre todas las cosas, tenemos la determinación y el coraje para hacerlo. En términos vulgares, tiene otro nombre; eso, mucho. Así llegamos. Gracias.

Me estoy cuidando con los términos porque como tengo la ministra de Capital Humano y el Secretario de Educación. (RISAS). ¿Voy bien? ¿voy bien?

ALUMNO.- Mi pregunta es, ¿Por qué crees que tu proyecto político impactó tan fuertemente en los jóvenes? Y ¡Viva a la libertad!

PRESIDENTE.- ¡Carajo!

ALUMNO.- ¡Viva la libertad carajo!

PRESIDENTE.- Eso no te va a decir nada. Primero, a ver, primero que sepan que, carajo no es una mala palabra. Carajo es la parte más alta del barco, es decir, donde está el vigía, el que mira; ¡Tierra a la vista! Ese, ese está ahí. El tema es que cuando alguien se ponía un poco denso lo mandaban ahí para que dejara de romper..., o sea, lo mandaron al carajo, o sea, pero carajo no es una mala palabra. Así que lo pueden decir abiertamente. Lo que pasa que tenemos los liberales de copetín, o sea, los sommeliers de las formas.

El punto por el cual yo creo que los jóvenes son los que iniciaron esta revolución liberal tiene que ver con varias cosas. Primero, los jóvenes son naturalmente rebeldes contra el statu quo. Y eso significa que cuando ustedes miran todo lo que es lo políticamente correcto, no solo en Argentina, en el mundo, pero en Argentina está mucho más acentuado porque llevamos 100 años de esto, es socialista. Si hay mucha gente que es socialista sin saberlo, de ahí que fue tan, tan estremecedor que me paré ahí en Davos y casi que le dije: "ustedes, son todos unos zurditos"..., Y sí, los nombro y son infalibles, juro que no los nombro más. Entonces..., bueno, ya me olvidé, ¿cuál era la pregunta? Ah sí, lo de los chicos, por lo tanto, la rebelión natural tenía que ser liberal, es decir, estábamos tan pero tan contaminados de socialismo, pero teníamos tanto rojo encima que lo natural era que la revolución fuera liberal.

Otra cosa que pasa es que los jóvenes llevan menos tiempo expuestos al mecanismo de lavado de cerebro que es la educación pública, independientemente que sea de gestión estatal o privada, porque cuando determinan los contenidos, están recontra rojos los contenidos. Entonces, eso también favorece, no está expuesto, o sea, porque entre tener la cabeza contaminada y tenerla limpia, prefiero que te limpia.

Y lo otro que también jugó un rol muy importante fue el tema de las redes, o sea, las redes sociales, y muy especialmente YouTube. Entonces, yo voy, me siento en un programa de televisión, hablo y le cito un montón de autores. Ustedes después van, se mete en internet, y entonces todos hablan Hayek, de Mises o de Rothbard. Yo le puedo asegurar que ustedes van a la Universidad de Buenos Aires, a la Facultad de Ciencias Económicas, y le hablan de Ludwig Von Mises y cree que es el 9 de Holanda; y para los liberales es el mejor economista de todos los tiempos.

Entonces, en ese sentido, empezaron a entrar las ideas; y además eso genera una dinámica muy interesante porque los jóvenes leían eso y confrontaban a sus maestros y a sus profesores, y está lleno de videos de profesores maltratando alumnos por oponerse a la opresión kirchnerista. Y la verdad es que han sido unos valientes porque se la recontra bancaron, los han bullyineados, les han hecho de todo; de hecho, yo -en este momento- tengo un problema de una de las personas de mi equipo..., bueno, como no lo arregla, lo puedo decir públicamente: donde la Universidad de Belgrano, hay una profesora que lo persigue a Iñaki por ser liberal, Iñaki vieron el chico que hace mi TikTok, las otras redes las manejo yo, o sea, el Twitter, el Facebook y el Instagram, cualquier porquería, soy yo, pero el TikTok es Iñaki. Y entonces tiene una profesora de microeconomía 1 que lo persigue por ser liberal, lo bullyinea; y la universidad, el primer rector, miraba para otro lado porque el director de carrera miraba para otro lado, y el que vino después sigue permitiéndolo. O sea, espero que el secretario de Educación y la ministra de Capital Humano, pongan en orden este desborde que hay en la Universidad de Belgrano, donde hay profesores -de origen radical- persiguiendo a liberales. (INAUDIBLE). Bien. Exacto. Bueno, ahora veamos acciones.

Entonces, en ese contexto, la verdad es que es notable lo que hicieron los jóvenes, y después llegó la pandemia. Y como toda cosa mala, vos te podés abrazar a lo malo o buscarle lo bueno. Yo, por ejemplo, en medio de la pandemia, como no podía hacer nada, estaba encerrado, escribí dos libros. Ya estaba aburrido, entonces escribía. Y en ese contexto, ¿qué pasó? Los jóvenes le empezaron a hablar a sus padres y sus abuelos de las ideas de la libertad, y le hablaban de Milei, Milei...; hay un chiste, no puedo decir, es muy grosero, pero el burro tiene éxito por insistidor, no por lo otro. ¿Se entendió? Y tanto insistieron que, en algún momento, abrieron los videos y así empezó. Y entonces, algo que era..., como decían los que estaban con López Murphy, que era un movimiento de 500 virgos; esos con los recursos de Larreta sacaron menos votos que nosotros las PASO, a pesar de un montón de calumnias, injurias, a pesar de tratarme de nazi. Y después no solo eso, sino que, además, bueno, miren a dónde llegamos. Así es que los jóvenes sí han tenido un rol, no solo porque son los primeros que absorbieron las ideas, sino que además evangelizaron.

Entonces, por eso siempre tengo un agradecimiento muy particular a todos los jóvenes. Porque si Argentina verdaderamente se levanta y se despierta y se vuelve liberal, es porque es gracias a los jóvenes. Porque como dije en mi primer discurso allá en Plaza Holanda: Yo no vine a guiar corderos, yo vine a despertar leones; y los primeros leones fueron ustedes. Muchas gracias y ¡viva la libertad carajo! (APLAUSOS).

# data[].attributes.attachment_link.title
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, en la apertura del ciclo lectivo en el Instituto Cardenal Copello, CABA

# data[].attributes.attachment_link.description
Palabras del presidente de la Nación, Javier Milei, en la apertura del ciclo lectivo en el Instituto Cardenal Copello,

# data[].attributes.attachment_link.title
La tajante opinión de Javier Milei sobre las universidades públicas

# data[].attributes.attachment_link.description
El Presidente realizó una fuerte crítica contra la educación estatal, pero hizo especial foco en los contenidos que se enseñan en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.

# data[].attributes.attachment_link.title
Milei ratificó el llamado a no pagar la suba de impuestos que dispuso Kicillof en la provincia de Buenos Aires

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente dijo que el incremento en los tributos en el que avanzó el gobierno bonaerense es “expropiatorio” y cuestionó la contraprestación que brinda el Estado provincial en materia de seguridad. “Es un baño de sangre”, afirmó

# data[].attributes.attachment_link.title
"LOS IMPUESTOS SON UN ROBO" | "LOS IMPUESTOS SON UN ROBO" | Javier Milei explicó los motivos por los cuales dona su dieta como diputado: "Yo vivo de dar conferencias", agregó. | By LA NACIONFacebook

# data[].attributes.attachment_link.description
"LOS IMPUESTOS SON UN ROBO" | Javier Milei explicó los motivos por los cuales dona su dieta como diputado: "Yo vivo de dar conferencias", agregó.

# data[].attributes.attachment_link.title
📣 JAVIER MILEI: "LA EDUCACIÓN PÚBLICA HA HECHO MUCHÍSIMO DAÑO LAVANDO EL CEREBRO DE LA GENTE"

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente habló en el IEFA Latam Forum y sostuvo que la educación pública llevó a los estudiantes la lectura de "autores que han sido verdaderamente nefa...

# data[].attributes.attachment_link.title
JAVIER MILEI I "Las escuelas que no brinden un buen servicio, quebrarán"

# data[].attributes.attachment_link.title
Javier Milei contra la educación pública: "Es un mecanismo de lavado de cerebro" Audios #DeAcáEnMás

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En este especial te mostramos los principales ejes discursivos del presidente de la Nación y qué dicen los datos al respecto. *

* Metodología

Para llevar a cabo esta producción, se seleccionaron las frases más repetidas por el presidente Javier Milei en el debate público utilizando Chequeabot, la herramienta tecnológica de Chequeado que detecta automáticamente frases chequeables en cualquier discurso, artículo o contenido. Se tomó el período que va desde enero de 2023 hasta febrero de 2024.

Créditos

Edición periodística
Franco Piccato
Matías Di Santi

Producción periodística y análisis de datos
José Giménez
Florencia Ballarino
Ignacio Ferreiro

Desarrollo
Joaquín Saralegui
Ignacio Ferreiro

Fotografía
Matías Severo

# data[].attributes.attachment_link.title
Javier Milei presidente: así es el ADN de su discurso - Chequeado

# data[].attributes.attachment_link.description
En este especial te mostramos los principales ejes discursivos del presidente de la Nación y qué dicen los datos al respecto. *

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Día del Trabajador: radiografía del mercado laboral en los primeros meses del gobierno de Javier Milei

Los datos oficiales de la Secretaría de Trabajo muestran que entre noviembre de 2023 y febrero de 2024 se registró una contracción acumulada del empleo del 0,9%. El Índice de Salarios del INDEC revela que en ese mismo período los salarios privados cayeron un 11,3% en términos reales y los públicos un 20,5%.

1 mayo, 2024

Javier Milei, en cadena nacional: todos los chequeos a su discurso

El Presidente dio un discurso en cadena nacional cuyo eje principal fue el anuncio del superávit fiscal alcanzado en el primer trimestre del año. Además de los datos fiscales, el mandatario hizo un repaso por indicadores de su gestión y también aludió a la herencia que recibió del gobierno de Alberto Fernández (Frente de Todos).

25 abril, 2024

Es falso que este cartel vial en EE.UU. muestra un apoyo a Javier Milei con la frase: "Less Marx. More Milei"

La foto original fue tomada en mayo de 2019, en la autopista interestatal 35, en el estado de Texas, Estados Unidos. En aquel momento, el cartel señalaba, en inglés: "Cuidate. Manejá de forma segura. Con amor, mamá". Fue parte de una campaña vial por el Día de la Madre del Departamento de Transporte de Texas.

22 abril, 2024

Es falso que Javier Milei hizo el gesto de "cuernos" en esta foto con el Papa Francisco

Circuló en redes sociales una imagen del mandatario argentino junto al Sumo Pontífice. En la foto se puede ver a Milei haciendo el gesto de "cuernos" con los dedos. Sin embargo, esto es falso ya que la fotografía está editada.

21 febrero, 2024

Es falso este gráfico de la proyección anual inflacionaria adjudicado a una consultora y compartido por Javier Milei

Circula en redes sociales un cuadro, supuestamente elaborado por la consultora económica Invecq, que marca la diferencia entre la inflación real y la proyectada para 2024. Sin embargo, esto es falso ya que la propia consultora aseguró que se trata de una imagen falsa.

17 febrero, 2024

# data[].attributes.attachment_link.description
Claves para entender más el gobierno de Javier Milei