# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Con la llegada del Covid-19, los remedios alternativos y las curas milagrosas han inundado la televisión y las redes sociales en India. Uno de sus impulsores más fuertes es el Gobierno nacionalista hindú del primer ministro Narendra Modi, decidido a promover terapias tradicionales como el Ayurveda y el yoga. Como resultado, muchos medicamentos se venden sin ninguna base científica y la Asociación Médica de India está cada vez más preocupada por el riesgo de que los ciudadanos sean engañados.

¿Cómo India, primer país productor de medicamentos genéricos en el mundo y país que encabeza el turismo médico, está volcándose a la pseudociencia? Reportaje de Alban Alvarez, Navodita Kumari, Suyash Shrivastava y Mathilde Cusin.

# data[].attributes.attachment_link.title
En Foco - El Gobierno de India promueve medicamentos tradicionales para el Covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Con la llegada del Covid-19, los remedios alternativos y las curas milagrosas han inundado la televisión y las redes sociales en India. Uno de sus impulsores más fuertes es el Gobierno nacionalista hindú...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Algunos remedios caseros y tratamientos para los síntomas de la COVID-19 que recomienda el posteo viral son desaconsejados por especialistas.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) señala que algunas de estas preparaciones domésticas pueden aliviar los síntomas, pero no combaten la enfermedad.

En el caso de las nebulizaciones, el organismo internacional y otras instituciones alertan que pueden propagar el nuevo coronavirus.

Circula en Facebook una en el cual se detallan una serie de recomendaciones para "minimizar" los síntomas de la COVID-19. Este posteo es engañoso: varias de esas recomendaciones han sido desmentidas por los especialistas, algunas son desaconsejadas y otras no tienen la eficacia asegurada.

La desinformación -que fue compartida en 65 mil veces- recomienda a las personas que presentan síntomas que "no vayan a los hospitales" apenas los tengan. "No busquen culpable ni te preocupes por prueba de Covid 19, peregrinando hospitales, tomando frío, haciendo colas en los hospitales, eso empeora los síntomas" (sic), señala el posteo.

Sin embargo, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) "las personas de cualquier edad que tengan fiebre o tos y además respiren con dificultad, sientan dolor u opresión en el pecho o tengan dificultades para hablar o moverse deben solicitar atención médica inmediatamente". En el caso de que un paciente tenga síntomas leves, como tos o fiebre leves, el organismo señala que "generalmente no es necesario que busque atención médica".

Además, el médico Pablo Scarpelatto, jefe de Infectología del Hospital Santojanni, explicó a Chequeado que para los pacientes que pueden derivar en un cuadro grave la atención temprana de los síntomas es clave.

Del mismo modo, la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) que "la mayoría de las veces, los síntomas se resuelven por sí solos" y que "las personas que tienen enfermedades graves con complicaciones pueden necesitar ser atendidas en el hospital".

Qué dice la OMS sobre los remedios y soluciones caseros

El mensaje viral recomienda la ingesta de infusiones de jengibre, manzanilla, canela, hierba luisa, miel y limón. Y, en caso de dificultad respiratoria, "hervir eucalipto y manzanilla para realizarse vapores" o hacerse "nebulizaciones".

Respecto de la utilización de remedios caseros, la OMS además que "algunas soluciones de la medicina occidental o tradicional o remedios caseros pueden resultar reconfortantes y aliviar los síntomas leves de la COVID-19", pero "hasta ahora ningún medicamento ha demostrado prevenir o curar esta enfermedad".

Además, el organismo internacional no recomienda las nebulizaciones y asegura que pueden favorecer la propagación del coronavirus SARS-CoV-2.

El paracetamol y el ibuprofeno para el tratamiento de los síntomas

La cadena viral, además, recomienda tomar "paracetamol o ibuprofeno cada 8 horas". Si bien hay ensayos clínicos en desarrollo, hasta ahora ningún medicamento ni tratamiento mostró ser eficaz ni fue aprobado por la OMS.

El paracetamol es un analgésico que sirve para calmar el malestar causado por el nuevo coronavirus y figura en la de medicamentos indicados como antipirético, es decir, para bajar la fiebre.

Por lo tanto, el uso del paracetamol no ataca las causas del malestar causado por la COVID-19. Además, la OMS "no recomienda automedicarse con ningún fármaco para prevenir o curar la COVID-19".

Por último, en lo que refiere a la toma de AINE -medicamentos antiinflamatorios no esteroideos, como el ibuprofeno- la OMS emitió un en abril último en el que asegura que los fármacos AINE no aportarían riesgos ni beneficios en pacientes con COVID-19.

Qué ocurre con la miel, el limón, el eucalipto y el jengibre

Alejandro Videla, neumonólogo del Hospital Universitario Austral de la Argentina y miembro de la Sección Infecciones de la AAMR, explicó a AFP Factual : "No está probado por la literatura médica ningún efecto terapéutico de estas infusiones y menos aún en el caso de COVID-19. No se puede aconsejar el uso de remedios caseros porque pueden inducir una falsa seguridad y retrasar la consulta al médico o el uso de medicamentos efectivos".

La miel "tiene descritos efectos potenciadores del sistema inmune, pero cuando su ingesta ocurre de forma continua en la dieta y no en un grado que nos permita eliminar un virus en unas semanas", señaló el químico farmacéutico Cristian Paredes, docente del Internado de Farmacia Clínica en la Universidad Católica de Chile, a AFP Factual .

En cuanto al jengibre, el decano del Colegio de Nutricionistas del Perú, Antonio Castillo, aseguró que "se le han atribuido múltiples beneficios", pero que no hay "información científica sólida que pueda afirmar que esta raíz contribuya o ayude a superar el COVID-19".

Respecto del eucalipto, su aceite es un producto usado en tratamientos para combatir enfermedades respiratorias como el asma o la bronquitis. Sin embargo, no hay pruebas de que pueda ayudar a prevenir o eliminar el nuevo coronavirus, según la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos .

Las gárgaras con sal no mejoran los síntomas de la COVID-19

Como explicó Chequeado en esta , hacer gárgaras con agua tibia y sal no elimina el virus.

La OMS declaró que no hay evidencias que enjuagarse la boca con solución salina "proporcione protección frente a esta enfermedad".

Recomendaciones válidas

La desinformación enumera varias medidas de prevención del nuevo coronavirus que sí son las indicadas por la OMS y el Ministerio de Salud de la Nación. Entre ellas, usar tapabocas, lavarse las manos las veces que sea necesario, con agua y jabón, mantener el distanciamiento social.
Este chequeo es parte de la Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Es engañosa la cadena que detalla una serie de recomendaciones para "minimizar" los síntomas del coronavirus - Chequeado

# data[].attributes.attachment_link.description
Circula en Facebook una cadena en el cual se detallan una serie de recomendaciones para "minimizar" los síntomas de la COVID-19. Este posteo es engañoso:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

CORONABULOS

EITB

Entre los bulos relacionados con el coronavirus, a los que estamos poniendo freno desde la iniciativa #Coronabulos, hay varios sobre remedios caseros y productos milagro sin ninguna base científica.

Desde de la iniciativa #Coronabulos puesta en marcha por EiTB para tratar de hacer frente a las noticias falsas o fake news que surgen alrededor del nuevo coronavirus nos hemos ocupado de varios contenidos referentes a supuestos remedios sin ningún tipo de evidencia científica con los que podríamos reducir el riesgo de contagiarnos de la COVID-19 o, incluso, curarnos de ella.
- Nada acredita que hacer vahos cure la infección por coronavirus o reduzca el riesgo El doctor Mario Pesaresi en su vídeo de YouTube. Foto: Maldita.es
Por ejemplo, entre los pseudo métodos curativos que hemos desmentido, gran parte de ellos recibidos a través de los avisos dejados por los usuarios en el número de WhatsApp 600 900 454 habilitado a tal efecto, se encuentran la solución mediante la realización de vahos o las cualidades curativas del té y el café ante esta nueva enfermedad.
- Ni el café ni el té curan el coronavirus Imagen de WhatsApp sobre el buló del café y el coronavirus. Foto: EiTB
Para realizar esta labor de desmentidos Euskal Irrati Telebista está en contacto estos días con Maldito Bulo y VOSTEuskadi, y cuenta con la colaboración de la comunidad científica que participa habitualmente en La Mecánica del Caracol, el programa de divulgación de Radio Euskadi que dirige Eva Caballero.
- Ni la nicotina ni mucho menos fumar protege contra el coronavirus No está demostrado que la nicotina proteja ante el coronavirus. Foto: EFE
A continuación, recogemos los bulos que podríamos clasificar en el grupo 'productos milagro y remedios caseros' relacionados con el coronavirus:
- No, comer piña, limón, aguacate o ajo no protege del coronavirus Imagen de una piña asada. Foto. EiTB
Un vídeo de YouTube apela a un "remedio casero que puede funcionar": hacer vahos o respirar vapor de agua caliente. La 'solución' la aporta el ginecólogo argentino Mario Pesaresi.
- No, el consumo de vino o alcohol no ayuda a protegerse del coronavirus Una copa de vino junto a una botella. Foto: Pixabay (Congerdesign)
Dos mensajes de WhatsApp idénticos atribuyen cualidades milagrosas al té y al café en base a sustancias que ni siquiera contienen, mezclando en el bulo a un médico chino y la CNN.
- No, los salvaslip no sirven para reforzar la eficacia de las mascarillas En el vídeo se muestra un salvaslip dentro de una mascarilla. Foto. EiTB
Los médicos advierten de que una cosa es el tabaquismo y otra la hipótesis sin demostrar, apuntada en Francia, sobre un supuesto uso terapéutico de la nicotina.
- No puedes curarte ni controlar tus células o tu sistema inmunológico con la mente Miranda Makaroff, en el 'storie' de Instagram. Foto: EiTB
El pH de los alimentos no tiene incidencia en el de nuestro cuerpo, que se mantiene siempre constante; por tanto, consumir alimentos que sean más alcalinos no nos ayuda a prevenir la COVID-19.
- El MMS o clorito de sodio no cura el coronavirus, es peligroso e ilegal Josep Pàmies, en un vídeo que habla sobre las bondades del MMS ante la COVID-19.
Un comunicado de la Federación Española de Enología dio pie a interpretaciones erróneas sobre las bondades del vino ante la COVID-19. Los expertos no ven " ninguna base científica" en ello.
- No existe un estudio sobre las propiedades del eucalipto contra la COVID-19 Mensaje de WhatsApp sobre un estudio de la Universidad de la Habana sobre el eucalipto. Foto: EiTB
En un vídeo viralizado por WhatsApp se propone la inclusión de un salvaslip en la parte interior de las mascarillas quirúrgicas para aumentar su eficacia y que sean "equivalentes a las FPP2 o FFP3".
- La apariencia científica de las recomendaciones de un instituto inverosímil Página del PDF con información sobre el coronavirus. Foto: EiTB
La 'influencer' de Instagram Miranda Makaroff pide que se nos enseñe "a que nuestro cerebro controle nuestro sistema inmunológico y células y a curarnos". Es científicamente demostrable que no es posible.
- Las Indicaciones falsas de bajo el logo de Unicef. Foto: EiTB instrucciones con el logo de Unicef para prevenir el coronavirus son falsas- Hacer gárgaras con agua tibia o enjuague bucal no te protege del coronavirus Imagen del bulo sobre la gárgaras y el coronavirus. Foto: @opsoms
El MMS (Miracle Mineral Solution - Solución Mineral Milagrosa) o clorito de sodio que se presenta en un vídeo como cura para el coronavirus en 24 horas por el agricultor catalán Josep Pàmies no ofrece ninguna evidencia científica como método para hacer frente a ninguna enfermedad. La Policía española advierte de su peligro, mientrás que el Colegio de Médicos catalán denuncia a los promotores.

Un mensaje de WhatsApp que habla sobre un supuesto estudio realizado por la Universidad de La Habana acerca de la capacidad virucida del eucalipto resulta ser falso, ya que actualmente no existe ningún estudio en ese sentido.

Un archivo en formato PDF extendido por WhatsApp bajo el logotipo de una entidad denominada SPC Institute ofrece información con aparente base científica sobre cómo hacer frente al SARS-CoV-2, pero mezcla aspectos reales del coronavirus con afirmaciones que no son ciertas.

Una serie de imágenes difundidas utilizando el logo de Unicef dando instrucciones en varios idiomas para prevenir el coronavirus que circulan recientemente en todo el mundo son totalmente falsas, tal y como confirman desde la propia organización defensora de los derechos de la infancia.

El rumor extendido mediante WhatsApp en el que se dice que hacer gárgaras con agua tibia, utilizando sal o vinagre y hacerlo con el enjuague bucal sirve de protección ante el contagio del coronavirus resulta totalmente falso.

Sigue las recomendaciones contra el coronavirus de las autoridades sanitarias. Frente a las noticias falsas sobre el coronavirus, haz caso solo a fuentes oficiales. Y ante la sospecha de un bulo o fake news, escríbenos a coronabulos@eitb.eus o manda un WhatsApp al 600 900 454. No damos contestaciones directas: recibimos los avisos, los analizamos, y los desmentidos que conseguimos los publicamos en la página de bulos del COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
Productos milagro y remedios caseros que no sirven para hacer frente a la COVID-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Sociedad CORONABULOS EITB Entre los bulos relacionados con el coronavirus, a los que estamos poniendo freno desde la iniciativa #Coronabulos, hay varios sobre remedios caseros y productos milagro sin ninguna base científica.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si tenés sólo unos segundos, leé estas líneas:

Circula una cadena que sostiene que Ken Frazier, director de la farmacéutica Merck, indicó que "es muy importante inhalar vapor ya sea de eucalipto, romero, laurel, malva u otras ramas" para eliminar al coronavirus.

Sin embargo, no hay registros públicos de que haya hecho esta declaración y, además, fue desmentido por todas las partes involucradas.

Tampoco es cierto que inhalar vapor ayude a eliminar el SARS-CoV-2, ya que hasta ahora ningún medicamento ha demostrado prevenir o curar la infección de COVID-19.

Circula en WhatsApp una cadena que indica que "Ken Frazier, director ejecutivo del principal productor de vacunas del mundo, la farmacéutica Merck & Co., en una entrevista con el profesor Tsedal Neeley, de la Escuela de Negocios de Harvard" (sic), dijo que " es muy importante inhalar vapor ya sea de eucalipto, romero, laurel, malva u otras ramas" para eliminar al coronavirus. Sin embargo, esto no solo es falso sino que no hay registro de que haya hecho tal afirmación.

La desinformación, además, agrega que "el agua caliente que se bebe ya sea con limón o con ramas u hojas de eucalipto, romero, laurel, o malva., es muy buena para prevenir y ayudar a erradicar el virus de la garganta" (sic), pero que " el coronavirus se oculta detrás del seno paranasal de la nariz de 3 a 4 días" y que " el agua caliente que bebemos no llega allí ".

La cadena llegó en reiteradas oportunidades al número de WhatsApp de Chequeado (+54 9 11 3679-0690) para ser verificada.

Fraizer no recomienda inhalar vapor

Si bien es cierto que Ken Fraizer es el titular de la farmacéutica Merck, que anunció el inicio de distintos desarrollos y vacunas para combatir la COVID-19, no hay registros públicos en los que haya recomendado la inhalación de vapor como una forma de eliminar al coronavirus.

La entrevista indicada en el posteo desinformante, publicada en YouTube, con más de 30 minutos de duración y realizada por la profesora de la Universidad de Harvard Tsedal Neeley, quien la publicó en su propio canal, no contiene ninguna referencia ni declaración similar a la indicada por la cadena viral desinformante.

Además, la propia Neeley aseguró que es "falso" que Frazier haya expresado eso y Patrick Ryan -como parte de la comunicación corporativa de Merck- lo consideró una "indudable desinformación", según lo publicado por el sitio de fact-checking AFP Factual.

Inhalar vapor no elimina el virus

Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) también aseguran que no hay pruebas concluyentes para determinar si el calor o las altas temperaturas desactivan el virus, tal como explicó Chequeado en esta nota.

La OMS sí se refirió a la inactivación por altas temperaturas del virus del SARS, que provocó una epidemia en 2002 y 2003, pero no corresponde a la misma cepa que el que provoca la COVID-19 (a pesar de pertenecer a la familia de coronavirus).

Respecto de la utilización de remedios caseros, la OMS advierte además que "algunas soluciones de la medicina occidental o tradicional o remedios caseros pueden resultar reconfortantes y aliviar los síntomas leves de la COVID-19", pero "hasta ahora ningún medicamento ha demostrado prevenir o curar esta enfermedad".

Además, el organismo internacional no recomienda las nebulizaciones y asegura que pueden favorecer la propagación del coronavirus SARS-CoV-2.
Si querés estar mejor informado sobre la pandemia, entrá al Especial Coronavirus. Este chequeo es parte de la iniciativa Third Party Fact-checker de Facebook en la Argentina. En los casos de fotos y videos trabajamos con imágenes trucadas o sacadas de contexto y siempre analizamos en conjunto las imágenes junto con el texto con el que fueron presentadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Es falso que el director de una farmacéutica haya recomendado inhalar vapor para eliminar al coronavirus - Chequeado

# data[].attributes.attachment_link.description
Circula en WhatsApp una cadena que indica que "Ken Frazier, director ejecutivo del principal productor de vacunas del mundo, la farmacéutica Merck & Co.,

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Es verdad que las vacunas del COVID-19 interfieren con el ADN? Así puede identificar una noticia falsa

# data[].attributes.attachment_link.description
Un mensaje que circula en WhatsApp afirma erróneamente que la Corte Suprema de EE.UU. dictó que “las vacunas contra el COVID-19 no son vacunas”. La publicación contiene varias señales de alerta de que se trata de una mentira, algo que usted puede aprender a detectar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vacunación contra el SARS-CoV-2 en el personal de salud

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Daz-Castrilln FJ, Toro-Montoya AI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 86
Paginas: 183-205
Archivo PDF: 4525.14 Kb.
RESUMEN
El brote de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), causado por el virus del sndrome respiratorio agudo severo tipo-2 (SARS-CoV-2), fue declarado como una pandemia en marzo de 2020. Las tasas de letalidad se estiman entre 1% y 3%, afectando principalmente a los adultos mayores y a aquellos con comorbilidades, como hipertensin, diabetes, enfermedad cardiovascular y cncer. El periodo de incubacin promedio es de 5 das, pero puede ser hasta de 14 das. Muchos pacientes infectados son asintomticos; sin embargo, debido a que liberan grandes cantidades de virus, son un desafo permanente para contener la propagacin de la infeccin, causando el colapso de los sistemas de salud en las reas ms afectadas. La vigilancia intensa es vital para controlar la mayor propagacin del virus, y el aislamiento sigue siendo el medio ms efectivo para bloquear la transmisin. Este artculo tiene como objetivo revisar el virus causante de esta nueva pandemia COVID-19 que afecta al mundo, mayor an que la de influenza A H1N1 en 2009, la cual signific la muerte de cientos de miles de personas en todo el mundo. Se abordan temas como el patgeno, la epidemiologa, las manifestaciones clnicas, el diagnstico y el tratamiento.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

# data[].attributes.attachment_link.title
SARS-CoV-2/COVID-19: el virus, la enfermedad y la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Daz-Castrilln FJ, Toro-Montoya AI Idioma: Español Referencias bibliográficas: 86 Paginas: 183-205 Archivo PDF: 4525.14 Kb. RESUMEN El brote de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), causado por el virus del sndrome respiratorio agudo severo tipo-2 (SARS-CoV-2), fue declarado como una pandemia en marzo de 2020.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. alertan que la propagación del virus será más veloz de lo que se pensaba y recomiendan a la gente a que está preparada. Estados Unidos fue el quinto país fuera de China en reportar casos del virus, conocido ahora como COVID-19.

¿Qué es el nuevo coronavirus?

El nuevo coronavirus tiene una similitud genética con el SROM y el SRAS, dos coronavirus que provocaron brotes mundiales hace unos años. El nuevo coronavirus 2019 es la causa de una enfermedad respiratoria que involucra principalmente al tracto respiratorio. Ocasiona fiebre, tos y dificultad respiratoria. Algunas personas infectadas con sistema inmune debilitado han muerto a causa de este virus. Otras personas no tienen síntomas o presentan solamente síntomas leves.

¿Cuál es la causa?

La infección es ocasionada por un miembro de la familia de virus del coronavirus que puede afectar a personas y animales. Los coronavirus pueden causar enfermedades respiratorias de leves a moderadas, tales como el resfriado común. Algunos casos graves pueden derivar en una neumonía e incluso ocasionar la muerte.

El coronavirus COVID-19 se reportó por primera vez en la ciudad de Wuhan, provincia de Hubei, China, a comienzos de diciembre de 2019. Desde entonces, se ha propagado rápidamente a otros lugares en Asia, Australia, Europa y Norteamérica, incluyendo a unas cuantas personas en los Estados Unidos.

Nadie conoce exactamente de dónde proviene el virus. Este se relaciona con los coronavirus MERS y SARS, los cuales se originaron en los murciélagos.

Científicos chinos del Centro de Ciencias de la Salud de la Universidad de Pekín, en Beijing, realizaron un análisis genético detallado del virus. Concluyeron que parece haberse formado mediante una combinación de un coronavirus encontrado en los murciélagos y otro coronavirus de origen desconocido. También encontraron evidencias de que probablemente estuvo en serpientes antes de aparecer en humanos.

Todavía no se comprende completamente cómo se propaga el virus, pero se sabe que puede contagiarse de los animales a los humanos y de persona a persona.

Cómo se propaga el coronavirus

Los virus respiratorios usualmente se propagan cuando alguien tose o estornuda, y las gotitas infectadas se rocían en el aire. Se puede contraer el virus si inhalas o tocas esas partículas. Sin embargo, en este momento, nadie sabe exactamente con qué facilidad se propaga el virus COVID-19 entre las personas. Los expertos en salud están trabajando para comprender más acerca de este virus.

Se sabe que el nuevo coronavirus se puede propagar de una persona a otra, sobre todo si el contacto es muy cercano, según la Organización Mundial de la Salud, que sigue muy de cerca la evolución de este nuevo virus que puede ser letal.

En cuanto a tener un contacto cercano, los expertos de salud se refieren a pasar varias horas en contacto con la persona infectada y en un lugar cerrado.

Este virus, que plantea un nuevo desafío para la ciencia, pertenece al grupo de los coronavirus, una gran familia de virus que van desde el resfriado común hasta el SARS (síndrome respiratorio agudo severo) propagado a través de gotas de fluidos corporales producidos por los estornudos y la tos.

Son virus comunes en todo el mundo; por lo general, causan resfriados o enfermedades leves en las vías respiratorias. Casi todas las personas los contraen en algún momento de sus vidas.

Sin embargo, este nuevo coronavirus se identificó como la causa de neumonía grave, informaron los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC, su sigla en inglés).

Síntomas de coronavirus

Los síntomas en las personas que han contraido el coronavirus o COVID-19 han oscilado de leves a graves, y algunas personas han muerto a causa del virus. La mayoría de quienes han muerto ya tenían otros problemas de salud o han sido personas mayores, según lo que sabemos hasta ahora.

Los síntomas principales son:

Es posible que los síntomas aparezcan dentro de 2 a 14 días.

Los CDC recomiendan lo siguiente:

Si la persona ha desarrollado fiebre, tos o dificultad respiratoria, y ha viajado recientemente a China; si comenzó a tener síntomas dentro de 14 días después de regresar, o si estuvo en contacto cercano con alguien que se sabe tiene el virus, y desarrolló síntomas dentro de los 14 días después de estar en contacto con una persona enferma, esa persona debería:

Buscar atención médica de inmediato. Antes de ir al consultorio del médico o a la sala de emergencias, llame con anticipación y coménteles acerca de su reciente viaje, otras posibles exposiciones al virus y sus síntomas.

Evitar el contacto con otras personas y con mascotas u otros animales. (Algunos coronavirus se pueden propagar a los animales. Aunque no está claro si el COVID-19 se puede diseminar a los animales).

No salir de la casa, salvo para obtener atención médica.

Mantenerse alejado de otras personas en la casa, tanto como sea posible. Usar un baño separado si se puede.

Utilizar una mascarilla facial cuando esté con personas en la misma habitación y cuando visite a su proveedor de atención médica.

No viajar mientras esté enfermo. No utilizar transportes públicos o taxis.

Cubrir la boca y nariz con un pañuelo desechable o con la manga (no con las manos) al toser y estornudar.

Lavarse las manos frecuentemente con agua y jabón por al menos 20 segundos. Usar un desinfectante para manos a base de alcohol si no hay jabón y agua.

Tratamiento pasta el coronavirus

No hay un tratamiento antiviral específico que se recomiende para el COVID-19. Las personas con el COVID-19 deben recibir cuidados para ayudar a aliviar los síntomas. En los casos graves, el tratamiento debe incluir atención médica para apoyar el funcionamiento de los órganos vitales.

Las personas que creen que podrían haber estado expuestas al COVID-19 deben comunicarse con su proveedor de atención médica de inmediato.

Fuentes consultadas: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), ADAM Enciclopedia Médica, Organización Mundial de la Salud (OMS)

Más información sobre el COVID-19:

# data[].attributes.attachment_link.title
Coronavirus: causas, contagio, síntomas y tratamiento

# data[].attributes.attachment_link.description
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. alertan que la propagación del virus será más veloz de lo que se pensaba y recomiendan a la gente a que está preparada. Estados Unidos fue el quinto país fuera de China en reportar casos del virus, conocido ahora como COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde que surgió por primera vez a fines de diciembre en la provincia china de Wuhan, el coronavirus ha tenido un efecto devastador en la población.

Millones de personas se han contagiado, miles han muerto en casi todos los rincones del mundo, y economías enteras se han visto paralizadas por las medidas de confinamiento impuestas para frenar el avance del virus.

Equipos internacionales de científicos han volcado todos sus recursos para hallar un tratamiento efectivo para las personas que desarrollan la forma severa de la enfermedad, así como una vacuna.

Las primeras drogas con efectos positivos están siendo actualmente identificadas.

Aquí te contamos en qué está la investigación sobre los tratamientos, cuáles son las líneas de investigación que se están siguiendo y qué fármacos han demostrado ser más promisorios.

¿Qué trabajos se están haciendo para encontrar un tratamiento?

Más de 150 fármacos diferentes están siendo investigados en distintos países del mundo. La mayoría son investigaciones sobre medicamentos existentes cuya efectividad se está probando contra el coronavirus.

Reino Unido está llevando a cabo el mayor ensayo clínico en el mundo llamado Recovery, con 12.000 pacientes. Es uno de los pocos ensayos que ha dado una visión definitiva sobre qué medicamentos están funcionando y cuáles no

La Organización Mundial de la Salud (OMS) está haciendo un ensayo bautizado Solidaridad, para evaluar los tratamientos que han demostrado ser promisorios en distintos países del mundo

Múltiples compañías farmacéuticas están haciendo sus propios ensayos con sus drogas

En líneas generales, la investigación se divide en tres abordajes:

Drogas antivirales que afectan directamente la habilidad del coronavirus de prosperar dentro del cuerpo

Fármacos que aplacan al sistema inmunitario (los casos severos de covid-19 se producen cuando el sistema inmunitario reacciona por demás y acaba dañando al cuerpo)

Anticuerpos que pueden dirigirse al virus, tomados de la sangre de sobrevivientes de covid o hechos en laboratorio.

Es posible que las diferentes drogas funcionen mejor en distintas etapas. Por ejemplo, puede que los antivirales sean más efectivos al comienzo de la enfermedad, mientras que las drogas que tienen como blanco al sistema inmunitario sean mejores en una etapa más tardía.

También se está estudiando una combinación de terapias.

La única que salva vidas

De todas las drogas que están siendo evaluadas, solo una ha demostrado salvar vidas -la dexametasona- y esto ha sido un avance significativo en la lucha contra el coronavirus.

El ensayo Recovery demostró que el fármaco reduce el riesgo de muerte en un tercio para los pacientes conectados a un ventilador y en un quinto en quienes reciben oxígeno.

La dexametasona es un esteroide que aplaca la inflamación (una reacción que es parte de la respuesta inmune) en el cuerpo.

Un elemento crucial es que también es un fármaco barato, lo que significa que puede utilizarse en todo el mundo.

¿Qué otras drogas se ven promisorias?

Remdesivir es una droga antiviral que se desarrolló originalmente para tratar el ébola.

Los ensayos clínicos con más de 1.000 personas hallaron que la duración de los síntomas se reduce de 15 a 11. No ha demostrado que permita salvar vidas, aunque continúan los estudios sobre sus efectos.

Estados Unidos ha comprado casi todos los suministros de este fármaco, aunque una cantidad fue donada a Corea del Sur por Gilead, la farmacéutica que lo produce.

Interferon beta es una proteína que el cuerpo produce normalmente para reducir la inflamación. Se usa como tratamiento para la esclerosis múltiple.

Los primeros resultados de la investigación sobre este tratamiento indican que reduce las posibilidades de los pacientes internados de desarrollar la forma severa de la enfermedad, pero se necesitan ensayos clínicos más grandes para corroborar su efecto.

Sin embargo, la droga no funciona en personas con síntomas leves.

No.

Un par de drogas, llamadas lopinavir y ritonavir, son antivirales que impiden que el VIH se replique.

Se ha hablado mucho de ellas, e incluso estudios de laboratorio han dado a entender que podrían ser efectivas también contra el coronavirus.

Sin embargo, el ensayo Recovery demostró que son inefectivas y la OMS también eliminó estos fármacos de su ensayo Solidaridad.

Nuevamente, la respuesta es no.

La cloroquina, y la droga relacionada hidroxicloroquina, pueden tener propiedades antivirales y que aplacan al sistema inmune.

Estos fármacos fueron muy publicitados como terapias potenciales para tratar la covid-19 por, mayormente, los comentarios que hizo sobre ellos el presidente estadounidense, Donald Trump, y porque pruebas iniciales en laboratorio mostraron que podía inhibir al coronavirus.

Pero, el ensayo Recovery descubrió que la hidroxicloroquina no funciona como tratamiento para la covid-19 y la OMS abandonó los ensayos con esta droga.

La gente que sobrevive a la infección debería tener anticuerpos que pueden atacar al virus.

La idea es extraer plasma de la sangre (la parte que contiene anticuerpos) de las personas que se han recuperado para suministrárselo a los enfermos.

Esta terapia de "plasma convaleciente" ha funcionado con otras enfermedades, pero no aún con la covid.

¿Cuánto falta para encontrar una cura?

Puede que nunca encontremos una "cura" para el coronavirus.

No tenemos una para la gripe o el resfriado común u otras infecciones similares.

Sin embargo, ahora hay un tratamiento que funciona y otro que parece promisorio.

Investigadores están probando drogas que ya han sido desarrolladas y se sabe que son seguras de usar, con lo cual se espera que se hagan ensayos relativamente pronto.

Esto marca un contraste con los ensayos de vacunas (que te protegen contra la infección en vez de tratarla), donde los investigadores tienen que empezar desde cero.

Algunas drogas experimentales completamente nuevas también están siendo probadas en laboratorio, pero aún no están listas para pasar a ensayos con humanos.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué progresos se están haciendo en los tratamientos contra el coronavirus? - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Te presentamos un resumen de las investigaciones más importantes en la búsqueda de una cura para la enfermedad que provoca el SARS-CoV-2 y que resultados han obtenido hasta la fecha.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presente informe tiene por objetivo identificar el nivel de riesgo por COVID-19 para la ciudad de Huancayo. Asimismo, determinar la distribución espacial de las condiciones socioeconómicas favorables para la propagación del COVID-19, elaborar una base de datos georreferenciada de los puntos de aglomeración de personas, analizar la susceptibilidad e identificar los elementos expuestos a COVID-19. Este resultado permitirá a las autoridades locales, así como a los prestadores del servicio de salud, focalizar sus intervenciones y estrategias en el ámbito de su jurisdicción.

AUTOR CORPORATIVO

CENTRO NACIONAL DE ESTIMACION, PREVENCION Y REDUCCION DEL RIESGO DE DESASTRES (CENEPRED) (Búsquedas relacionadas)

AÑO DE PUBLICACIÓN

2021

# data[].attributes.attachment_link.title
[CENEPRED ] Escenario de riesgo por COVID-19 para la ciudad de Huancayo, provincia y departamento de Junín. (Biblioteca SIGRID)

# data[].attributes.attachment_link.description
El presente informe tiene por objetivo identificar el nivel de riesgo por COVID-19 para la ciudad de Huancayo. Asimismo, determinar la distribución espacial de las condiciones socioeconómicas favorables para la propagación del COVID-19, elaborar una base de datos georreferenciada de los puntos de aglomeración de personas, analizar la susceptibilidad e identificar los elementos expuestos a COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una persona puede tratar un caso leve de COVID-19 en casa. Aunque el tratamiento en casa no curará el COVID-19, puede ayudar a aliviar los síntomas que la persona experimenta.

El coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave (SARS-CoV-2) causa COVID-19.

En este artículo, analizamos qué hacer si una persona contrae SARS-CoV-2. También analizamos cómo una persona puede tratar sus síntomas en casa.

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés) aconsejan que una persona busque atención médica de emergencia si muestra alguna de las siguientes señales:

dificultad para respirar

presión persistente o dolor en el pecho

cara o labios azulados

confusión

incapacidad para permanecer despierto o despertarse

Es importante que una persona llame con anticipación al centro de emergencia local para informar que estás buscando atención para alguien que posiblemente tenga COVID-19.

Los CDC definen la forma leve de la enfermedad como tener "cualquiera de los diversos síntomas y señales de COVID-19 (por ejemplo, fiebre, tos, dolor de garganta, malestar, dolor de cabeza, dolor muscular) sin dificultad para respirar, disnea o imágenes de pecho anormales".

También indican que una persona puede tratar la forma leve de la enfermedad en casa. Las personas también deben vigilar sus síntomas y mantener a su médico actualizado. El médico puede indicarle a una persona cuándo ir a la sala de emergencias y qué tratamientos caseros específicos podrían funcionar mejor.

Una persona que tiene COVID-19 también debe:

quedarse en casa hasta que el médico le indique que puede tener contacto con otros

evitar a otras personas en casa tanto como sea posible

lavarse las manos con frecuencia y taparse la boca al toser para evitar transmitir la enfermedad a otras personas en la casa

usar una mascarilla que cubra la nariz y la boca cuando esté en contacto o cerca de otras personas

Varios tratamientos caseros pueden ayudar a controlar los síntomas de COVID-19.

Estos tratamientos no curan la enfermedad, pero pueden hacer que la persona se sienta más cómoda.

Un profesional de salud puede aconsejar a una persona cómo tratar sus síntomas. Sin embargo, los CDC recomiendan:

descansar mucho

mantenerse hidratado

tomar analgésicos de venta libre (OTC, en inglés), como acetaminofén

Una persona puede tomar acetaminofeno y medicamentos antiinflamatorios no esteroides, como el ibuprofeno, que pueden ayudar a bajar la fiebre y aliviar los dolores musculares.

Una persona también debe asegurarse de beber mucho líquido para ayudar a prevenir la deshidratación.

Inicialmente, a algunas personas les preocupaba que el ibuprofeno pudiera empeorar la COVID-19. Sin embargo, no hay pruebas científicas que respalden esta afirmación.

La tos es la forma en que el cuerpo trata de despejar las vías respiratorias.

El Servicio Nacional de Salud del Reino Unido (NHS, por sus siglas en inglés) aconseja que las personas con tos eviten acostarse boca arriba. En su lugar, deben estar sentados o acostarse de lado.

Para ayudar a aliviar la tos, una persona puede intentar lo siguiente:

beber mucha agua o bebidas calientes para calmar la garganta, prevenir la deshidratación y diluir la mucosidad

chupar pastillas para la tos

usar un humidificador por la noche

Algunas personas también pueden encontrar alivio inhalando vapor. Para hacerlo, pueden sentarse en la ducha o en el suelo del baño dejando correr agua caliente.

El NHS nota que sentirse sin aire puede ser una señal de una infección más grave por SARS-CoV-2.

Si una persona siente que le falta el aire, debe tratar de mantener la calma. La dificultad para respirar es un síntoma que puede ser aterrador, pero el pánico puede causar hiperventilación, que puede empeorar la situación.

Las personas que experimentan dificultad para respirar deben continuar enfocándose en su respiración. También podría ayudar mantener la habitación fresca.

El NHS también sugiere lo siguiente:

inhalar lentamente por la nariz y exhalar por la boca, manteniendo los labios juntos

sentarse en una silla bien erguido

relajar los hombros y evitar encorvar la parte superior de la espalda

inclinarse ligeramente hacia adelante y colocar las manos en las rodillas para apoyarse

Alguna evidencia sugiere que acostarse boca abajo podría ayudar a las personas a recibir más oxígeno. Esto se debe a que acostarse sobre la parte frontal del cuerpo puede impedir que el corazón y el estómago presionen los pulmones. Esto hace que los sacos de aire puedan inflarse completamente.

Hay cuatro posiciones que una persona puede intentar:

Posición uno

Acostarse sobre la parte frontal del cuerpo con la cabeza hacia un lado. Meter ambos brazos debajo del pecho y los hombros.

Una persona también puede usar almohadas adicionales debajo de las espinillas para proporcionar apoyo a los músculos isquiotibiales y los dedos de los pies.

Posición dos

Acostarse sobre la parte frontal del cuerpo con la cabeza hacia un lado. Girar los brazos hacia afuera y hacia arriba junto a la cabeza.

Colocar una almohada debajo del vientre.

Posición tres

Acostarse sobre la parte delantera del cuerpo con la cabeza vuelta a un lado y la pierna en el mismo lado doblada a 90 grados.

Una persona puede sostener la pierna con una almohada o manta y colocar los brazos donde se sienta más cómodo.

Posición cuatro

Acostarse de lado y colocar una almohada debajo del torso y las rodillas.

No está claro en este momento si los suplementos pueden mejorar los resultados de las personas con COVID-19. Hay algunos estudios, pero los resultados son contradictorios.

Vitamina D

Un estudio de 2020 encontró que cuando las personas con deficiencia de vitamina D recibieron una dosis alta de suplementos de vitamina D, una población mayor no tenía ARN del SARS-CoV-2 detectable.

Sin embargo, este estudio fue pequeño y no hay datos suficientes para apoyar el uso de la vitamina D para tratar o prevenir COVID-19.

Vitamina C

Un estudio de 2020 señala que las altas dosis de vitamina C intravenosa disminuyeron la gravedad de COVID-19 en 50 pacientes en China.

Investigaciones anteriores, incluido un metaanálisis de 2019, sugieren que la vitamina C puede reducir el tiempo que las personas pasan en la unidad de terapia intensiva.

Hay estudios en curso para probar si las dosis altas de vitamina C pueden contrarrestar algunas de las respuestas inflamatorias excesivas que los profesionales de salud ven en aquellos con enfermedad grave o crítica.

Sin embargo, no hay datos suficientes sobre el uso de vitamina C para tratar la COVID-19.

Los CDC instan a las personas a no tomar ningún tratamiento para la COVID-19 sin la recomendación de un profesional de salud.

Personas han muerto o sufrido daños graves después de tomar productos no aprobados para tratar a COVID-19.

Un ejemplo incluye el fosfato de cloroquina no farmacéutica, que es un químico que se suele usar para acuarios domésticos.

El fosfato de cloroquina farmacéutica no tratará a COVID-19, y una persona solo debe tomarlo bajo la guía de un profesional de salud.

Las personas también deberían evitar tomar lo siguiente para tratar a COVID-19:

Antibióticos

SARS-CoV-2, que causa COVID-19, es un virus, y por lo tanto los antibióticos no tratarán una infección por coronavirus.

A veces, las personas con COVID-19 desarrollan otras infecciones. Aun así, es importante tomar el tipo correcto de antibiótico.

Las personas también deben evitar tomar antibióticos vencidos o antibióticos recetados a otra persona. La Dirección de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés)afirma que los antibióticos caducados o viejos pueden conducir a enfermedades más graves y resistencia a los antibióticos.

Medicamentos de hierbas

No hay evidencia de que los remedios herbales puedan tratar a COVID-19. Estos fármacos también pueden interactuar peligrosamente con algunos medicamentos recetados.

Fármacos recetados

Las personas no deben tomar los fármacos recetados de otra persona, incluso si un médico los recetó para tratar COVID-19 en alguien más.

Solo unos pocos fármacos y productos médicos recetados pueden ayudar con COVID-19, y por lo general solo son seguros si las personas los usan bajo la supervisión de un profesional de salud.

Para apoyar aún más la recuperación, una persona debe beber mucho líquido y descansar tanto como sea posible.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que la mayoría de las personas normalmente se recuperan después de 2 a 6 semanas.

Sin embargo, algunas personas pueden experimentar efectos a largo plazo de COVID-19, también conocido como COVID prolongado o COVID de largo alcance.

Los síntomas pueden incluir:

debilidad muscular

fiebre baja

fatiga extrema

dificultad para dormir

dolores de cabeza

lagunas en la memoria

diarrea

vómitos

pérdida del gusto y el olfato

dolor de garganta

dificultad para respirar

palpitaciones cardíacas

Si una persona ha estado en contacto cercano con alguien que tiene COVID-19, necesita quedarse en casa y autoaislarse durante 14 días desde la última exposición.

Los CDC sugieren los siguientes marcos de tiempo antes de ver a otras personas, e insta a una persona a experimentar todo lo siguiente antes de ver a otros:

10 días desde que sus síntomas aparecieron por primera vez

si han transcurrido 24 horas sin fiebre, sin el uso de medicamentos para reducir la fiebre

otros síntomas de COVID están mejorando

Las personas pueden tratar casos leves de COVID-19 en casa. Deben asegurarse de mantenerse hidratadas, descansar mucho y tomar medicamentos de venta libre para reducir la fiebre y el dolor.

Si una persona está experimentando dificultad para respirar, debe tratar de mantener la calma e intentar diferentes posiciones que le faciliten respirar. Si la dificultad para respirar es persistente o empeora, debe buscar atención médica.
Leer el artículo en inglés. Traducción al español por HolaDoctor.
Edición en español por Stella Miranda el 28 de julio de 2021.

Versión original en inglés escrita el 3 de enero de 202 1.
Última revisión médica en inglés realizada el 3 de enero de 2021.

# data[].attributes.attachment_link.title
Remedios caseros para COVID y cuándo buscar ayuda

# data[].attributes.attachment_link.description
Las personas pueden tratar los casos leves de COVID-19 en casa. Obtén más información sobre los tratamientos y cuándo consultar a un médico.

# data[].attributes.attachment_link.title
La medicina natural complementa el tratamiento contra la covid-19 en Somoto

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Centers for Disease Control and Prevention

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Descargo de responsabilidad: actualmente, se están realizando importantes actualizaciones al sitio en español sobre COVID-19 que podrían generar demoras en la traducción del contenido. Le pedimos disculpas por los inconvenientes.

Actualización importante: establecimientos de atención médica

Los CDC han actualizado algunas de las formas de operar los sistemas de atención médica de manera efectiva en respuesta a la vacunación contra el COVID-19. Conozca más

¿Qué es el COVID-19​​​​​​​?

El COVID-19 (enfermedad del coronavirus 2019) es una enfermedad causada por un virus llamado SARS-CoV-2. Puede ser muy contagioso y se propaga rápidamente. Más de un millón de personas murieron a causa del COVID-19 en los Estados Unidos.

Con mayor frecuencia, los síntomas que causa el COVID-19 son respiratorios y se parecen a los de un resfriado, la influenza o la neumonía. El COVID-19 puede atacar a otras partes de su organismo además de sus pulmones y sistema respiratorio. Otras partes de su cuerpo también pueden verse afectadas por la enfermedad. La mayoría de las personas con COVID-19 tienen síntomas leves, pero algunas se enferman gravemente.

Algunas personas, incluidas las que tienen síntomas leves o no tienen síntomas, sufren con el tiempo afecciones posteriores al COVID-19, también llamadas "COVID-19 persistente".

¿Cómo se propaga el COVID-19?

El COVID-19 se propaga cuando una persona infectada exhala gotitas y partículas respiratorias muy pequeñas que contienen el virus. Otras personas pueden inspirar estas gotitas y partículas, o estas gotitas y partículas pueden caer en sus ojos, nariz o boca. En algunas circunstancias, estas gotitas pueden contaminar las superficies que tocan.

Cualquier persona infectada por COVID-19 puede propagar la enfermedad, incluso si NO tiene síntomas.

El riesgo de que los animales propaguen el virus que causa el COVID-19 a las personas es bajo. El virus puede propagarse de las personas a los animales durante el contacto cercano. Las personas con COVID-19 confirmado o presunto deberían evitar el contacto con animales.

Cómo se propaga el COVID-19

¿Qué son los anticuerpos y cómo actúan para protegerme?

Los anticuerpos son proteínas que produce su sistema inmunitario para ayudarle a combatir infecciones y protegerlo de enfermarse en el futuro. Un resultado positivo en una prueba de anticuerpos puede ayudar a identificar si una persona tuvo COVID-19 o si se vacunó contra el COVID-19. Hay estudios que han demostrado que las personas que tienen anticuerpos a raíz de una infección por el virus que causa el COVID-19 pueden mejorar su nivel de protección si se vacunan.

Acerca de los anticuerpos

¿Quiénes corren riesgo de enfermarse gravemente a causa del COVID-19?

Algunas personas tienen mayor riesgo que otras de enfermarse gravemente si contraen el COVID-19. Esto incluye a las personas de mayor edad, que están inmunodeprimidas (tienen el sistema inmunitario debilitado), que tienen ciertas discapacidades o que tienen afecciones subyacentes. Conocer su riesgo de infección por COVID-19 y los riesgos que pueden afectar a otras personas puede ayudarle a tomar decisiones para protegerse y proteger a los demás.

Acerca de los factores de riesgo

¿Qué se puede hacer para prevenir el COVID-19?

Hay muchas medidas que puede tomar para ayudar a protegerse, proteger a los miembros de su hogar y a su comunidad del COVID-19. La Guía sobre virus respiratorios de los CDC ofrece medidas que puede tomar para protegerse y ayudar a proteger a las demás personas de los riesgos para la salud provocados por los virus respiratorios, incluido el COVID-19. Estas acciones incluyen medidas que puede tomar para reducir el riesgo de transmisión del COVID-19 (contraer y propagar el COVID-19) y reducir el riesgo de enfermarse gravemente si se enferma.

Los CDC ofrecen las siguientes recomendaciones:

Las mascarillas, el distanciamiento físico y las pruebas de detección pueden proporcionar capas adicionales de protección.

Cómo protegerse y proteger a los demás

¿Qué son las variantes del COVID-19?

Los virus cambian constantemente, incluido el virus que causa el COVID-19. Estos cambios se producen con el tiempo y pueden generar la aparición de nuevas cepas del virus o variantes del COVID-19. Desacelerar la propagación del virus al protegerse y proteger a los demás puede ayudar a desacelerar la aparición de variantes nuevas. Los CDC están trabajando junto a funcionarios de salud pública estatales y locales para monitorear la propagación de todas las variantes, incluida la ómicron.

Acerca de las variantes

Busque las páginas y los archivos históricos sobre el COVID-19. Tenga en cuenta que ya no se actualiza el contenido de estas páginas y archivos y pueden estar desactualizados.

Visite archive.cdc.gov para obtener una instantánea histórica del sitio web acerca del COVID-19 que capta el fin de la emergencia federal de salud pública el 28 de junio del 2023.

Visite la colección dinámica acerca del COVID-19 para buscar en el sitio web del COVID-19 desde el 30 de julio del 2021.

# data[].attributes.attachment_link.description
Obtenga información sobre el COVID-19, el virus que lo causa, cómo se propaga y sus variantes nuevas y emergentes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recepción: 18 Enero 2021

Aprobación: 27 Agosto 2021

DOI: https://doi.org/10.18601/01207555.n31.01

Resumen: El presente artículo analiza la producción científica sobre turismo y covid-19 en la base de datos Scopus. Estudio exploratorio-descriptivo con diseño retrospectivo, cuyo marco temporal es el periodo 2019-2021. El procedimiento incluyó, en un primer momento, la definición de palabras clave para realizar una búsqueda genérica, seguido por la normalización a través del gestor bibliográfico EndNote X9 y, por último, el análisis de la información a través de Bibexcel versión 2016-02-20, Excel 2013, PAJEK y VOSviewer. Se identificaron 483 trabajos publicados de los cuales la mayoría (72,26%) son artículos académicos. Las revistas que más trabajos han publicado son Tourism Geographies, Sustainability Switzerland y Current Issues in Tourism. Por países, instituciones de Estados Unidos, Reino Unido y China lideran la producción científica en este tema. Las temáticas en las investigaciones estudiadas evidencian una evolución similar a las fases de la pandemia a nivel internacional.

Palabras clave: covid-19, turismo, bibliometría.

Abstract: This paper analyzes the scientific production about tourism and Covid-19 on the Scopus database. The methodology is based on an exploratory-descriptive study with a hindsight design. The time frame studied was from 2019 to 2021. In a first instance, the methodological procedure included the definition of keywords for a generic search, followed by the standardization using the software EndNote X9 and last, the data analysis through Bibexcel, Microsoft Excel 2013, PAJEX, and Vosviewer. Four hundred eighty three papers were identified and most of them (72.26%) were academic articles.

The scientific journals with the highest production are Tourism Geographies, Sustainability Switzerland y Current Issues in Tourism. By countries, institutions from USA, UK and China lead the scientific production on this issue. The topics studied on the publications that were analysed show a similar evolution to the pandemic phases worldwide.

Key words: Covid 19, tourism, bibliometrics.

Introducción

Durante el último siglo, el turismo mundial se ha visto afectado por una gran variedad de crisis tanto económicas como epidémicas o de otra índole ( Gössling et al., 2020). Por solo citar algunas, la gripe española a principios del siglo XX, la gripe asiática (H2N2) de 1957 y la gripe de Hong Kong de 1968 tuvieron consecuencias catastróficas para la actividad turística mundial, pero sobre todo para los países que se vieron afectados directamente ( Almukhamedova, 2020; Podvorica y Rrustemi, 2020).

Ya en el nuevo milenio, varios han sido los acontecimientos que han afectado la total normalidad de la economía mundial y la industria turística en específico ( Podvorica y Rrustemi, 2020; Sharma y Nicolau, 2020). Los ataques terroristas del 11 de septiembre y la crisis económica mundial a principios de 2008 fueron, sin dudas, dos de los momentos más comprometedores para la actividad turística mundial. Sin embargo, otras crisis sanitarias también han tenido sus implicaciones negativas en lo que va del siglo.

El síndrome agudo respiratorio severo (SARS), que aparece por primera vez en 2003, implicó la declaración de destinos turísticos de alto riesgo a las provincias chinas de Guangzhou y Hong Kong por parte de la Organización Mundial de la salud (OMS) ( Shi et al., 2020). Esto provocó una imagen de inseguridad que rápidamente se propagó a nivel mundial y desencadenó la restricción de los flujos turísticos a la zona ( Jamal y Budke, 2020).

La influenza H1N1 de 2009 provocó la afectación de la imagen a uno de los destinos más populares de América: México. Los niveles de inseguridad para viajar al destino provocaron la salida de turistas y la cancelación de decenas de vuelos ( Oehmichen-Bazán y Pombo, 2010; Davila et al., 2010) Según varios autores, la aparición de este virus, en su momento desconocido, mostró la relativa fragilidad de la economía del turismo a nivel mundial ante crisis sanitarias excepcionales ( Félix y García, 2020).

A mediados de diciembre de 2019, autoridades sanitarias chinas confirmaron los primeros casos de una neumonía en la provincia de Wuhan, que luego se identificó como un nuevo tipo de coronavirus a principios de enero de 2020 ( Altuntas y Gok, 2021). Al decretarse el primer periodo de confinamiento en esta provincia asiática, diversas agencias y organismos regionales e internacionales alertaron de las posibles consecuencias para la economía mundial de una posible pandemia ( Gössling et al., 2020; Sheller, 2020).

Los impactos del nuevo coronavirus en el turismo mundial no se hicieron esperar. Para marzo de 2020 se reportaba un decrecimiento de alrededor de un 75% en el sector hotelero chino lo cual, si se considera la población del país asiático y su potencial turístico, eran cifras extremadamente alarmantes para la actividad turística a nivel mundial ( Wen et al., 2020).

La paralización de los principales servicios que conforman la cadena de valor del turismo como restaurantes, hoteles, medios de transporte, centros de atracciones y otros provocaron una ruptura inmediata del turismo tanto doméstico como internacional. A inicios de abril de 2020 se reportó que el 43% de los destinos turísticos presentaban un cierre total de sus fronteras y otros 100 imponían restricciones a los viajes de turismo, esto debido a la suspensión de emisión de visados y restricciones de movimiento en diversas regiones a nivel internacional. Para mayo de 2020, el 100% de los destinos turísticos tenían algún tipo de restricción de viajes y hubo un decrecimiento de las llegadas de turistas internacionales en un 97% en los meses de abril y mayo (UNWTO, 2020a).

De acuerdo con la Organización Mundial del Turismo (OMT), entre los meses de enero y noviembre de 2020 hubo una disminución en las llegadas de turistas internacionales de un 70%. La región más afectada en este periodo de tiempo fue Asia-Pacífico, con un decrecimiento de un 82% debido fundamentalmente a la negativa de los gobiernos del área a abrir sus fronteras al turismo internacional. A inicios de noviembre, Asia-Pacífico constituía la región con mayores restricciones al turismo internacional, donde el 53% de sus destinos turísticos se encontraban cerrados por completo. Las otras regiones más afectadas fueron el Oriente Medio (73%), África (69%), Europa (68%) y las Américas (68%) (UNWTO, 2020b).

Las consecuencias de la covid-19 en el gasto turístico internacional han sido reportadas desde inicios de la pandemia por todos los destinos turísticos a nivel mundial (UNWTO, 2020a). De acuerdo con la OMT, el gasto turístico no alcanzará los niveles pre-covid-19 hasta 2024. Otras estimaciones prevén que las pérdidas en el gasto turístico acumuladas hasta que se recuperen los niveles pre-covid-19 en 2024 alcanzarán los 8,1 mil millones de dólares ( Ayittey et al., 2020; Binggeli et al., 2020).

Hasta finales de noviembre de 2020, 142,6 millones de empleos en el sector turístico habían cerrado, lo cual representa un 46% de los existentes a nivel internacional, y se estimaba que alcanzaría 53% a finales de 2020 de continuar la misma tendencia. De manera especial, el sector de alojamiento y los servicios gastronómicos se encuentran en mayor riesgo. Cabe señalar que el número de empleos en este sector representan el 4% del total de empleos a nivel internacional y están compuestos en un 54% por mujeres (UNWTO, 2020b).

En el caso de la industria aérea se estima que en septiembre de 2020 solo estaba operando el 55% de las rutas precrisis, en su mayoría en vuelos domésticos, con pérdidas de 400 billones de dólares previstas para 2020. Además, los niveles de operación y rutas aéreas existentes antes del inicio de la pandemia no se recuperarán hasta 2024 ( Boin et al., 2020). Igualmente, diversas líneas aéreas quebraron debido al impacto de las restricciones de viaje a nivel internacional y otras grandes aerolíneas como Scandinavian Airlines, Virgin, Lufthansa o el turoperador TUI han necesitado rescates financieros (Gössling et al., 2021). Datos de ForwardKeys indican una caída del 97% de las reservas aéreas internacionales entre enero y octubre de 2020. En este sentido, las reservas de vuelos internacionales desde la región Asia-Pacífico cayeron un 102%, seguidas por Europa (98%). De esta forma, la capacidad de asientos en vuelos domésticos se ha reducido un 38% y en vuelos internacionales se percibe una reducción del 62% (UNWTO, 2020c).

A inicios de 2020, el turismo de cruceros era el sector de mayor crecimiento dentro de la industria turística. A partir del brote de coronavirus, las principales líneas de cruceros a nivel internacional detuvieron sus flotas suspendiendo sus operaciones, entre otras Princess Cruises, Disney Cruise Line, Viking o Norwegian Cruise Line. Durante semanas, la valencia en la percepción de seguridad en los cruceros disminuyó del 76% en comentarios positivos a un -49% (Travelsat, 2020), teniendo en cuenta los brotes ocurridos en diversos cruceros en el Caribe y la imposibilidad de tocar puerto para evacuar a los turistas ante las negativas de los gobiernos para evitar la propagación de la enfermedad en sus territorios. Estas medidas se incrementaron luego de las recomendaciones de diversas organizaciones, como el Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC), de suspender las operaciones de cruceros superiores a 250 pasajeros hasta finales de septiembre de 2020 ( Radic et al., 2020). Así, el valor en bolsa de las principales compañías de cruceros como Carnival Cruise Line, Royal Caribbean Cruise Line y Norwegian Cruise Line cayó un 84% en solo 62 días en los meses iniciales de la pandemia. No obstante, proyecciones de Carnival Cruise Line, la compañía de cruceros más grande a nivel internacional, consideraron que ocurriría una reactivación de la demanda durante 2021 ( Renaud, 2020).

En el caso del sector de alojamiento, las búsquedas y reservas de hoteles en internet decayeron durante el año un 47%, para una tasa de ocupación a nivel internacional del 41%. Por regiones, las reservas en Europa decrecieron los once primeros meses del año un 57%, al igual que en la región Asia-Pacífico y África, mientras que en las Américas disminuyó un 42%. Las rentas cortas a través de sitios como AirBnB y Vrbo presentaban un descenso del 6% en el periodo enero-octubre de 2020 en comparación al periodo similar en 2019 (UNWTO, 2020d). No obstante, a diferencia de otros sectores de la industria, la reactivación de la demanda doméstica contribuirá a su recuperación anticipada.

El tiempo de recuperación del turismo mundial ante crisis de este tipo ha sido vastamente estudiado en la literatura académica. De manera general, los estudiosos del tema concuerdan que, con las experiencias derivadas del manejo de otras crisis, el turismo mundial ha desarrollado una gran capacidad de resiliencia y de recuperación. En este sentido, el Consejo Mundial de Viajes y Turismo (World Travel & Tourism Council-WTTC), en un estudio de 90 crisis de gran envergadura sufridas entre 2001 y 2018, concluyó que el tiempo de recuperación de estas ha disminuido de manera considerable de 28 a 10 meses, y en el caso de las crisis sanitarias el tiempo promedio de recuperación ha sido 19,4 meses ( Madrid y Rebolledo, 2020)

Luego de las semanas iniciales del impacto de la pandemia, diversas organizaciones comenzaron a proyectar estimados del impacto sobre la industria. Los sectores público y privado han desarrollado estrategias para mitigar los efectos de las cuarentenas en la economía, así como nuevas estrategias encaminadas a reactivar la industria. No obstante, el sector académico también ha comenzado a desarrollar investigaciones en temáticas relacionadas con la covid-19 y su impacto en el turismo. Teniendo en cuenta estos elementos, la presente investigación pretende, a partir del análisis de indicadores bibliométricos, catalogar la producción científica desarrollada sobre el tema. Para ello, se determinó analizar la base de datos académica Scopus a fin de identificar los principales elementos que caracterizan el debate académico durante el primer año de la pandemia, así como futuras líneas de investigación que emergen del análisis de los datos.

Materiales y métodos

La presente investigación consiste en un estudio exploratorio-descriptivo con diseño retrospectivo, cuyo marco temporal es el periodo 2019-2021. Las unidades de estudio fueron los materiales originales publicados en la base de datos Scopus, que incluyeran las palabras clave seleccionadas para la investigación.

A partir de determinar la fuente de información para la identificación de los artículos originales, se realiza una estrategia de búsqueda genérica para recuperar el mayor número posible de referencias publicadas durante el periodo de estudio. Se seleccionaron las palabras claves en inglés: "tourism", "Covid" y "coronavirus", las cuales se combinaron empleando los operadores de la base de datos para obtener una amplia gama de resultados.

Los criterios de búsqueda establecidos determinaron que las palabras clave estuvieran incluidas en el título, palabras clave o resumen. La normalización de los resultados obtenidos de la búsqueda se realizó con la ayuda del gestor bibliográfico Endnote X9. La información obtenida se introdujo en una base de datos y, con la ayuda de Bibexcel versión 2016-02-20 y con el Excel 2013, se realizó el análisis descriptivo de las variables; se empleó además PAJEK y VOSviewer.

A partir de revisiones de estudios similares, el análisis bibliométrico se desarrolla para describir la evolución y las tendencias de este campo de investigación. Los indicadores bibliométricos empleados son: Productividad de artículos, Productividad por revistas, Productividad por autores, Análisis social de colaboración, Productividad por regiones, Análisis de citas, Análisis de cocitación y Principales líneas de producción académica.

Resultados

Productividad académica

El análisis de la producción científica evidencia que durante 2020 se publicaron en Scopus 483 materiales relacionados con el turismo y el nuevo coronavirus, mientras que 31 se encuentran indexados en números de fuentes académicas por publicarse en 2021. De igual forma, un artículo se encuentra indexado en la African Journal of Hospitality, Tourism and Leisure durante 2019.

De los 483 materiales publicados, el 72,26% son artículos académicos, seguidos por las ponencias en conferencias (6,21%%) y cartas y revisiones (12%) ( tabla 1).

En el caso de la producción por idiomas, los materiales publicados en inglés predominan, alcanzando el 92,96%, seguidos por el español con 3,11%% y el italiano con 2,07% ( figura 1).

Productividad por revistas

La producción científica registrada se distribuye en 160 fuentes académicas, siendo la revista Tourism Geographies la que más artículos ha publicado con 33, Sustainability Switzerland con 30 y Current Issues in Tourism con 22 ( figura 2).

Productividad por autores

En la distribución de autores, según su número de firmas, aparecen 159 investigadores, los más productivos son Han, Law y Wen, J. con cinco materiales publicados cada uno. Con cuatro investigaciones publicadas aparecen Cheer, Grech, Hall y Kozak, mientras que once autores han publicado al menos tres materiales ( tabla 2, figura 3).

El análisis de la relación de los 22 autores más productivos de la red evidencia la relación de siete de ellos, seguida por dos redes de cuatro autores cada una.

Productividad por regiones

La distribución geográfica de los autores demuestra que las principales investigaciones se han desarrollado por instituciones de 95 naciones. Sobresalen en este sentido los estudios desarrollados en Estados Unidos (68) y el Reino Unido 54. De igual forma, le siguen China (48), Australia (43) e Italia (39). La figura 4 presenta el desglose de los principales países donde se han desarrollado las investigaciones.

Productividad científica por instituciones

Los estudios publicados sobre el impacto de la covid-19 en el turismo se desarrollaron por parte de 160 instituciones. La institución que más estudios desarrolló es la Universidad de Johannesburgo, con nueve materiales publicados, seguida de la Universidad Politécnica de Hong Kong, la Universidad de Sichuan y la Escuela de Gestión de Hotelería y Turismo de la Universidad de Hong Kong, con siete materiales publicados cada una ( figura 5).

Análisis de citas

De los 483 materiales publicados, 198 han sido citados en al menos una ocasión. Como se aprecia en la figura 6, el estudio de Nicola et al. (2020), "The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (covid-19): A review", publicado en la revista International Journal of Surgery, posee la mayor cantidad de citas. El mismo desarrolla un análisis de los principales efectos de la pandemia en diversos elementos de la economía mundial. Similar estudio es el desarrollado por Gössling, et al. (2020) denominado Pandemics, tourism and global change: A rapid assessment of COVID-19, el cual, a partir de un análisis de crisis anteriores, establece proyecciones para la recuperación de diversos sectores de la industria turística ( figura 6).

Análisis de cocitación

De las 20.223 referencias citadas por los investigadores, se decidió seleccionar para el análisis de cocitación aquellos materiales que estuvieran presentes al menos en cinco investigaciones. Como resultado de esta selección, se identificaron dos dimensiones fundamentales en los materiales referenciados. La primera vinculada a la operación de los destinos turísticos, en especial en temáticas relacionadas con el marketing, y la segunda, vinculada a la reducción de los impactos y los riesgos ( tabla 3).

Líneas de productividad

El estudio de las principales líneas de productividad se desarrolló a partir del análisis de correlación de las palabras clave definidas por los investigadores. A partir del análisis de 2.771 palabras clave identificadas, se procedió a estudiar la coocurrencia de aquellas que aparecieran en un mínimo de diez materiales publicados. Esta reducción permitió seleccionar 63 palabras clave, agrupadas en tres clústeres ( figura 7).

El primer clúster agrupa las investigaciones iniciales relacionadas con los efectos iniciales de la propagación de la epidemia en regiones de europeas, caracterizadas por las medidas encaminadas a la contención del virus. Dentro de este clúster se encuentran diversas investigaciones que analizan los efectos de las cuarentenas ( Rutynskyi y Kushniruk, 2020), los casos importados a través del turismo ( Liu et al., 2020) y las estrategias de mitigación ( Ebrahim y Memish, 2020; Thangaraj et al., 2020; Yang et al., 2020). De igual forma, analizan la crisis del turismo durante la covid-19 a partir del manejo e impacto de crisis precedentes ( Zenker y Kock, 2020).

Una vez culminada la primera etapa de control de la epidemia, las investigaciones comenzaron a centrarse en los efectos económicos de la transmisión de la enfermedad. En este clúster, diversos autores abordan el impacto del coronavirus en la economía global y de naciones específicas ( Açikgõz y Günay, 2020; Korinth y Ranasinghe, 2020; Lenzen et al., 2020; Rogerson y Rogerson, 2020a; Ugur y Akbiyik, 2020), así como los cambios en los flujos turísticos ( Hernández-Casildo et al, 2020; Lapointe, 2020; Tomassini y Cavagnaro, 2020).

Por último, las investigaciones más recientes se centran en el papel que han asumido los gobiernos en el desarrollo de políticas públicas para la contención de la pandemia y la reactivación de la industria turística, así como el impacto de estas en la sostenibilidad de sectores del turismo como la hospitalidad y el ocio. En este clúster se encuentran estudios vinculados a los impactos generales en la industria turística, en especial por sectores como la aviación ( Forsyth et al., 2020; Rahman, et al., 2020), el crucerismo ( Lu y Zheng, 2020), el alojamiento ( Soehardi y Untari, 2020) y otros miembros de la cadena de valor ( Chang et al., 2020b; Debata et al., 2020; Gössling et al., 2020; Sharma y Nicolau, 2020).

Además, se aborda el rol de los gestores de los destinos turísticos y los encargados de trazar las políticas turísticas ( Rogerson y Rogerson, 2020b; Sigala, 2020). Otros enfoques analizan la posibilidad de vincularse a los viajes y la hospitalidad durante la pandemia desde un enfoque de los derechos humanos a partir de las restricciones impuestas por las naciones afectadas ( Baum y Hai, 2020), así como de trabajadores inmigrantes en la industria ( Sõnmez et al., 2020).

En el caso del impacto del coronavirus en la sostenibilidad y la percepción en relación con el cambio climático, diversos investigadores proponen implementar estrategias similares a las desarrolladas durante la mitigación del coronavirus, al cambio climático ( Higgins-Desbiolles, 2020; Prideaux et al., 2020). Además, se analizan las oportunidades para el desarrollo del turismo sostenible pospandemia ( Chang et al., 2020a; Ioannides y Gyimóthy, 2020; Santos-Roldán et al., 2020) y la concienciación sobre la sostenibilidad ( Crossley, 2020; Galvani et al., 2020; Stankov et al., 2020). Otros elementos significativos se relacionan con las implicaciones para la naturaleza ( Spalding et al., 2020), así como las oportunidades que presenta para solucionar el overtourism ( Koh, 2020; Montanari, 2020).

De igual forma, emergen estudios relacionados con la necesidad de desarrollar nuevos modelos de gestión del turismo internacional. Entre las tendencias se encuentran las formas circulares de gestión ( Ateljevic, 2020), el turismo regenerativo ( Cave y Dredge, 2020) y la equidad en la industria ( Benjamin et al., 2020). Además, se analizan las oportunidades que brinda la pandemia para el desarrollo de nuevas formas de gestión en la demanda y oferta turística ( Brouder, 2020; Haywood, 2020; Kaushal y Srivastava, 2021; Niewiadomski, 2020; Prayag, 2020; Rowen, 2020).

En el caso del manejo del big data, la inteligencia artificial y las tecnologías de la información y las comunicaciones, se encuentran trabajos que estudian el papel jugado por la robótica en el manejo de la pandemia para reducir el contacto humano y las oportunidades que brinda al desarrollo de experiencias turísticas ( Zeng et al., 2020). Similarmente, se profundiza en el manejo de las ciudades inteligentes luego de la covid-19 ( Kunzmann, 2020) y se proponen seis pilares para transformar el e-turismo luego de la crisis del coro-navirus ( Gretzel et al., 2020).

Por último, se encuentran los estudios que investigan los cambios generados por la pandemia en el comportamiento del consumidor. Fundamentalmente, se evidencian cambios en el consumo en restaurantes privados ( Kim y Lee, 2020), en las expectativas (), actitudes ( Zhu y Deng, 2020) y en los determinantes en la elección del destino en la época pospandemia ( Han et al., 2020). Además, se analiza el impacto de los bajos precios en la decisión de compra durante un brote de enfermedades contagiosas ( Zhang et al., 2020), la percepción del riesgo ( Turnsek et al., 2020; Wang et al., 2020) y el rol de los mensajes de los medios de comunicación sobre el turismo en tiempos de pandemia ( Chen et al., 2020).

Discusión

La evolución, dentro del campo académico, de investigaciones relacionadas con el impacto de la pandemia de la covid-19 en la industria turística es relevante. Durante un año, solo en Scopus se registraron más de 400 materiales resultantes de investigaciones, en especial artículos académicos. El crecimiento de la industria dentro de sociedades cada vez más globalizadas y la paralización de los principales sectores económicos a nivel internacional generó diversas interrogantes en la comunidad académica que potenciaron dicho crecimiento.

Desde el punto de vista teórico, resulta significativo que el análisis de cocitación evidencie el empleo de materiales vinculados a los fundamentos básicos del desarrollo de la industria desde la perspectiva de los destinos turísticos. Similar a las acciones desarrolladas por los organismos nacionales e internacionales, la pandemia impactó la industria en todos sus niveles, por lo que se considera necesaria su reactivación desde los destinos turísticos, a fin de activar a los miembros de las cadenas de valor de la industria. Por otra parte, los estudios iniciales sobre el impacto de la pandemia se posicionaron rápidamente en la comunidad académica, alcanzando significativos índices de citación, como lo evidencian los trabajos de Nicola et al. (2020) y de Gössling et al. (2020).

En relación con las revistas empleadas para la socialización de los resultados, un elemento significativo lo constituye el hecho de que las principales revistas relacionadas con el turismo no posean la mayor cantidad de artículos vinculados a este tema. De acuerdo con el portal Scimago, Tourism Management, Journal of Travel Research y Annals of Tourism Research son las revistas de turismo con mayor impacto. Sin embargo, la mayor cantidad de materiales publicados sobre el tema se encuentra en Tourism Geographies, la cual ocupa el lugar 17 en el ranking Scimago.

Por último, el análisis de nodos temáticos evidencia que ha existido una evolución en las investigaciones, similar a lo ocurrido con las fases de transición de la pandemia a nivel internacional. Los primeros estudios desarrollados durante la fase inicial de la pandemia se vinculaban a su mitigación y a proyecciones de su posible impacto. Con el transcurso de los meses ha existido una evolución de las temáticas analizadas, centradas en el impacto a largo plazo de la pandemia, en especial desde el enfoque económico y la implementación de políticas públicas.

Conclusiones

El análisis de las tendencias investigativas corrobora que, en la medida en que las naciones comenzaron a manejar los efectos iniciales de la pandemia, la recuperación de la industria turística fue fundamental para muchas economías. No obstante, el efecto de la pandemia a nivel internacional proyecta cambios en el comportamiento de los consumidores turísticos que abre nuevos caminos de investigación.

Inicialmente, los cambios identificados en los consumidores turísticos por diversos grupos público-privados ponen de manifiesto la necesidad de potenciar el estudio de nuevos modelos de desarrollo turístico a nivel de destino, en especial en aquellos territorios donde el modelo turístico sigue basándose en el turismo de masas. Las experiencias turísticas individuales, no solo hedonistas sino eudaimónicas, basadas en el principio de la cocreación en destinos turísticos inteligentes resulta un campo investigativo aún incipiente y lleno de oportunidades para los investigadores.

De igual forma, el rol de la tecnología y el manejo de grandes volúmenes de datos, anticipado por Buckley et al. (2015) como una de las megatendencias turísticas, se consolida como línea de investigación. Estudios que analicen el impacto del coronavirus en la percepción de los turistas en los destinos turísticos afectados por la pandemia, en especial empleando técnicas de análisis de datos en tiempo real ( Gajdosík et al., 2020), resultan fundamentales en el rediseño del turismo para el nuevo consumidor.

En el caso de los flujos turísticos, se presentan nuevas líneas de investigación relacionadas con los desplazamientos de turistas a través de diversas formas de transporte y su impacto en el proceso de decisión de compra. Además, la suspensión del turismo internacional debido a las restricciones de movimiento y la desaparición temporal de fenómenos como el overtourism generan líneas para identificar y manejar su comportamiento luego del fin de la pandemia.

La presente investigación no se encuentra libre de limitaciones. El análisis del impacto del coronavirus en el turismo es incipiente, pues la pandemia aún no ha culminado y las estimaciones continúan siendo reajustadas con base en cada contexto. No obstante, la ca-tegorización desarrollada, así como la proyección de posibles temáticas de investigación, constituyen una oportunidad para futuros investigadores.

Referencias

Açikgõz, Õ. y Günay, A. (2020). The early impact of the Covid-19 pandemic on the global and Turkish economy. Turkish Journal ofMedical Sciences, 50(SI-1), 520-526. https://doi.org/10.3906/sag-2004-6.

Almukhamedova, O. (2020). Tourism industry perspectives in the context of the COVID-19 pandemic based on the sustainable development concept. International Journal of Criminology and Sociology, 9, 1237-1251. http://doi.org/10.6000/1929-4409.2020.09.143.

Altuntas, F. y Gok, M. S. (2021). The effect of COVID-19 pandemic on domestic tourism: A DEMA-TELmethod analysis on quarantine decisions. International Journal of Hospitality Management, 92. http://doi.org/10.10167j.ijhm.2020.102719.

Ateljevic, I. (2020). Transforming the (tourism) world for good and (re)generating the potential 'new normal'. Tourism Geographies, 22(3), 467-475. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1759134.

Ayittey, F. K., Ayittey, M. K., Chiwero, N. B., Kamasah, J. S. y Dzuvor, C. (2020). Economic impacts of Wuhan 2019-nCoV in China and the world. Journal of Medical Virology, 92(5), 473-475. http://doi.org/10.1002/jmv.25706.

Baum, T. y Hai, N. T. T. (2020). Hospitality, tourism, human rights and the impact of COVID-19. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 32(7), 2397-2407. https://doi.org/10.1108/IJCHM-03-2020-0242.

Benjamin, S., Dillette, A. y Alderman, D. H. (2020). "We can't return to normal": committing to tourism equity in the post-pandemic age. Tourism Geographies, 22(3), 476-483. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1759130.

Binggeli, B. U., Constantin, M. y Pollack, E. (2020). COVID-19 tourism spend recovery in numbers. McKinsey & Company, 20 (October).

Boin, R., Cosmas, A., Saxon, S. y Stenbach, J. (17 de noviembre de 2020). Airline data: What next beyond crisis response? McKinsey & Company. https://www.mckinsey.com/industries/travel-logistics-and-infrastructure/our-insights/airline-data-what-next-beyond-crisis-response.

Brouder, P. (2020). Reset redux: Possible evolutionary pathways towards the transformation of tourism in a COVID-19 world. Tourism Geographies, 22(3), 484-490. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1760928.

Buckley, R., Gretzel, U., Scott, D., Weaver, D. y Becken, S. (2015). Tourism megatrends. Tourism Recreation Research, 40(1), 59-70. https://doi.org/10.1080/02508281.2015.1005942.

Cave, J. y Dredge, D. (2020). Regenerative tourism needs diverse economic practices. Tourism Geographies, 22(3), 503-513. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1768434.

Chang, C. L., McAleer, M., y Ramos, V. (2020a). A charter for sustainable tourism after COVID-19. Sustainability (Switzerland ), 12(9). https://doi.org/10.3390/su12093671.

Chang, C. L., McAleer, M. y Ramos, V. (2020b). The future of tourism in the COVID-19 era. Advances in Decision Sciences, 24(3). https://doi.org/10.47654/V24Y2020I3P218-230.

Chen, H., Huang, X. y Li, Z. (2020). A content analysis of Chinese news coverage on COVID-19 and tourism. Current Issues in Tourism, 1-8. https://doi.org/10.1080/13683500.2020.1763269.

Couto, G., Castanho, R. A., Pimentel, P., Carvalho, C., Sousa, Á. y Santos, C. (2020). The impacts of COVID-19 crisis over the tourism expectations of the Azores Archipelago residents. Sustainability (Switzerland ), 12(18). https://doi.org/10.3390/su12187612.

Crossley, É. (2020). Ecological grief generates desire for environmental healing in tourism after COVID-19. Tourism Geographies, 22(3), 536-546. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1759133.

Dávila, C. M., Aramburu, C. C., Morte, E. S., Vera, G. I., Iglesias, G. M. y González Gutiérrez-Solana, Ó. (2010). Control y vigilancia en fronteras: papel de sanidad exterior durante las fases de contención de la pandemia (H1N1) 2009. Revista Española de Salud Pública, 84(5), 507-516.

Debata, B., Patnaik, P. y Mishra, A. (2020). COVID-19 pandemic! Its impact on people, economy, and environment. Journal of Public Affairs, 20(4). https://doi.org/10.1002/pa.2372.

Dolnicar, S. y Zare, S. (2020). COVID-19 and Airbnb - Disrupting the Disruptor. Annals of Tourism Research, 83. https://doi.org/10.1016Zj.annals.2020.102961.

Ebrahim, S. H. y Memish, Z. A. (2020). Saudi Arabia's drastic measures to curb the COVID-19 outbreak: Temporary suspension of the Umrah pilgrimage. Journal of Travel Medicine, 27(3). https://doi.org/10.1093/jtm/taaa029.

Farmaki, A., Miguel, C., Drotarova, M. H., Aleksic, A., Casni, A. C. y Efthymiadou, F. (2020). Impacts of Covid-19 on peer-to-peer accommodation platforms: Host perceptions and responses. International Journal of Hospitality Management, 91. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102663.

Félix, A. G. y García, N. (2020). Estudio de pérdidas y estrategias de reactivación para el sector turístico por crisis sanitaria Covid-19 en el destino Manta, Ecuador. Revista Internacional de Turismo, Empresa y Territorio, 4(1), 79-103. https://doi.org/10.21071/riturem.v4il.12743.

Forsyth, P., Guiomard, C. y Niemeier, H. M. (2020). Covid-19, the collapse in passenger demand and airport charges. Journal of Air Transport Management, 89. https://doi.org/10.1016/j.jairtra-man.2020.101932.

Gajdosík, T., Maráková, V. y Ku, J. (2020). From mass tourists to smart tourists: A perspective article. Tourism Review, 0-3. https://doi.org/10.1108/TR-07-2019-0285.

Galvani, A., Lew, A. A. y Perez, M. S. (2020). COVID-19 is expanding global consciousness and the sustainability of travel and tourism. Tourism Geographies, 1-10. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1760924.

Gössling, S., Scott, D. y Hall, C. M. (2020). Pandemics, tourism and global change: A rapid assessment of COVID-19. Journal of Sustainable Tourism, 1-20. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1758708.

Gretzel, U., Fuchs, M., Baggio, R., Hoepken, W., Law, R., Neidhardt, J. y Xiang, Z. (2020). E-Tourism beyond COVID-19: A call for transformative research. Information Technology and Tourism, 22(2), 187-203. https://doi.org/10.1007/s40558-020-00181-3.

Han, H., Al-Ansi, A., Chua, B.-L., Tariq, B., Radic, A. y Park, S.-H. (2020). The post-coronavirus world in the international tourism industry: Application of the theory of planned behaviour to safer destination choices in the case of us outbound tourism. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(18), 1-15. https://doi.org/10.3390/ijerph17186485.

Haywood, K. M. (2020). A post COVID-19 future-tourism re-imagined and re-enabled. Tourism Geographies, 22(3), 599-609. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1762120.

Hernández-Casildo, J., Hernández-Ramírez, E., Del Castillo-Escribano, M., Ruiz-Gayosso, J. A., Del Castillo-Mussot, M. y Riascos, A. P. (2020). COVID-19 cases in countries and territories at onset days as function of external tourism inflows. International Journal of Modern Physics C, 31(11). https://doi.org/10.1142/S0129183120501533.

Higgins-Desbiolles, F. (2020). Socialising tourism for social and ecological justice after COVID-19. Tourism Geographies, 22(3), 610-623. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1757748.

Ioannides, D. y Gyimóthy, S. (2020). The COVID-19 crisis as an opportunity for escaping the unsustainable global tourism path. Tourism Geographies, 22(3), 624-632. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85085006166&doi=10.1080%2F14616688.2020.1763445&partnerID =40&md5=72fbcab6c57d057f604d04bbb48a5986.

Jamal, T. y Budke, C. (2020). Tourism in a world with pandemics: Local-global responsibility and action. Journal of Tourism Futures, 6(2), 181-188. https://doi.org/10.1108/JTF-02-2020-0014.

Kaushal, V. y Srivastava, S. (2021). Hospitality and tourism industry amid COVID-19 pandemic: Perspectives on challenges and learnings from India. International Journal of Hospitality Management, 92. https://doi.org/10.1016/j.ijhm.2020.102707.

Kim, J. y Lee, J. C. (2020). Effects of COVID-19 on preferences for private dining facilities in restaurants. Journal of Hospitality and Tourism Management, 45, 67-70. https://doi.org/10.1016/j.jhtm.2020.07.008.

Koh, E. (2020). The end of over-tourism? Opportunities in a post-Covid-19 world. International Journal of Tourism Cities, 6(4), 1015-1023. https://doi.org/10.1108/IJTC-04-2020-0080.

Korinth, B. y Ranasinghe, R. (2020). Covid-19 pandemic's impact on tourism in Poland in March 2020. Geojournal of Tourism and Geosites, 31(3), 987-990. https://doi.org/10.30892/gtg.31308-531.

Kunzmann, K. R. (2020). Smart Cities after Covid-19: Ten Narratives. DISP, 56(2), 20-31. https://doi.org/10.1080/02513625.2020.1794120.

Lapointe, D. (2020). Reconnecting tourism after COVID-19: The paradox of alterity in tourism areas. Tourism Geographies, 22(3), 633-638. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1762115.

Lenzen, M., Li, M., Malik, A., Pomponi, F., Sun, Y. Y., Wiedmann, T. y Yousefzadeh, M. (2020). Global socio-economic losses and environmental gains from the coronavirus pandemic. PLoS ONE, 15(7 July). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235654.

Liu, J., Chen, T. y Hwang, S. J. (2020). Analysis of imported cases of covid-19 in Taiwan: A nationwide study. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(9). https://doi.org/10.3390/ijerph17093311.

Liu, X. y Chang, Y. C. (2020). An emergency responding mechanism for cruise epidemic prevention- taking COVID-19 as an example. Marine Policy, 119. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2020.104093.

Lu, Y. y Zheng, Q. (2020). Twitter public sentiment dynamics on cruise tourism during the COVID-19 pandemic. Current Issues in Tourism, 24(7), 892-898. https://doi.org/10.1080/13683500.2020.1843607.

Madrid, F. y Rebolledo J. A. (2020) Coronavirus y turismo. Centro de Investigación y Competiti-vidad Turística. Anáhuac.

Montanari, A. (2020). Covid-19 as an opportunity to tackle the phenomenon of overtourism in European historic centres: The case of Rome. Capitale Culturale, 285-305. https://doi.org/10.13138/2039-2362/2542.

Nicola, M., Alsafi, Z., Sohrabi, C., Kerwan, A., Al-Jabir, A., Iosifidis, C. y Agha, R. (2020). The socio-economic implications of the coronavirus pandemic (COVID-19): A review. International Journal of Surgery, 78, 185-193. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.04.018.

Niewiadomski, P. (2020). COVID-19: From temporary de-globalisation to a re-discovery of tourism? Tourism Geographies, 22(3), 651-656. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1757749.

Oehmichen-Bazán, C. y Pombo, M. D. P. (2010). El miedo ante el riesgo global: apuntes sobre la emergencia del virus A/H1N1 y el turismo. Revista Nuevas Tendencias en Antropología, 1, 161-185.

Podvorica, G. y Rrustemi, V. (2020). Pandemics, health behavior and tourism. Journal of EnvironmentalManagement and Tourism, 11(5), 1240-1250. https://doi.org/10.14505/jemt.v11.5(45).21.

Prayag, G. (2020). Time for reset? Covid-19 and tourism resilience. Tourism Review International, 24(2-3), 179-184. https://doi.org/10.3727/154427220X15926147793595.

Prideaux, B., Thompson, M. y Pabel, A. (2020). Lessons from COVID-19 can prepare global tourism for the economic transformation needed to combat climate change. Tourism Geographies, 22(3), 667-678. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1762117.

Radic, A., Law, R., Lück, M., Kang, H., Ariza-montes, A., Arjona-fuentes, J. M. y Han, H. (2020). Apocalypse now or overreaction to Coronavirus: The global cruise tourism industry crisis. Sustainability, 12, 1-19.

Rahman, N. A. A., Rahim, S. A., Ahmad, M. F. y Hafizuddin-Syah, B. A. M. (2020). Exploring COVID-19 pandemic: Its impact to global aviation industry and the key strategy. International Journal of Advanced Science and Technology, 29(6 Special Issue), 1829-1836. https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.085083355594&partnerID=40&md5=96723de29202b09ed1c318 92c1da920d.

Renaud, L. (2020). Reconsidering global mobility - Distancing from mass cruise tourism in the aftermath of COVID-19 cruise tourism in the aftermath of COVID-19. Tourism Geographies, 22(3), 679-689. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1762116.

Rogerson, C. M. y Rogerson, J. M. (2020a). COVID-19 and tourism spaces of vulnerability in South Africa. African Journal of Hospitality, Tourism and Leisure, 9(4), 328-401. https://doi.org/10.46222/ajhtl.19770720-26.

Rogerson, C. M. y Rogerson, J. M. (2020b). COVID-19 Tourism impacts in South Africa: Government and industry responses. Geojournal of Tourism and Geosites, 31(3), 1083-1091. https://doi.org/10.30892/gtg.31321-544.

Romagosa, F. (2020). The COVID-19 crisis: Opportunities for sustainable and proximity tourism. Tourism Geographies, 22(3), 690-694. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1763447.

Rowen, I. (2020). The transformational festival as a subversive toolbox for a transformed tourism: Lessons from Burning Man for a COVID-19 world. Tourism Geographies, 22(3), 695-702. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1759132.

Rutynskyi, M. y Kushniruk, H. (2020). The impact of quarantine due to COVID-19 pandemic on the tourism industry in Lviv (Ukraine). Problems and Perspectives in Management, 18(2), 194-205. https://doi.org/10.21511/ppm.18(2).2020.17.

Santos-Roldán, L., Canalejo, A. M. C., Berbel-Pineda, J. M. y Palacios-Florencio, B. (2020). Sustainable tourism as a source of healthy tourism. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(15), 1-15. https://doi.org/10.3390/ijerph17155353.

Sharma, A. y Nicolau, J. L. (2020). An open market valuation of the effects of COVID-19 on the travel and tourism industry. Annals of Tourism Research, 83. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102990.

Sheller, M. (2020). Reconstructing tourism in the Caribbean: Connecting pandemic recovery, climate resilience and sustainable tourism through mobility justice. Journal of Sustainable Tourism, 1-14. https://doi.org/10.1080/09669582.2020.1791141.

Shi, Q., Dorling, D., Cao, G. y Liu, T. (2020). Changes in population movement make COVID-19 spread differently from SARS. Social Science and Medicine, 255. https://doi.org/10.1016/j.socsci-med.2020.113036.

Sigala, M. (2020). Tourism and COVID-19: Impacts and implications for advancing and resetting industry and research. Journal of Business Research, 117, 312-321. https://doi.org/10.1016/jjbusres.2020.06.015.

Soehardi, S. y Untari, D. (2020). The effect of Covid-19 pandemic on hotel employees, hotel occupancy rates and hotel tax income in Jakarta, Indonesia. Systematic Reviews in Pharmacy, 11(12), 964-972. https://doi.org/10.31838/srp.2020.5.138.

Sõnmez, S., Apostolopoulos, Y., Lemke, M. K. y Hsieh, Y. C. J. (2020). Understanding the effects of COVID-19 on the health and safety of immigrant hospitality workers in the United States. Tourism Management Perspectives, 35. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2020.100717.

Spalding, M., Burke, L. y Fyall, A. (2020). Covid-19: Implications for nature and tourism. Anatolia, 32(1), 126-127. https://doi.org/10.1080/13032917.2020.1791524.

Stankov, U., Filimonau, V. y Vujicic, M. D. (2020). A mindful shift: An opportunity for mindfulness-driven tourism in a post-pandemic world. Tourism Geographies, 22(3) 703-712. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1768432.

Tomassini, L. y Cavagnaro, E. (2020). The novel spaces and power-geometries in tourism and hospitality after 2020 will belong to the 'local'. Tourism Geographies, 22(3), 713-719. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1757747.

Travelsat (2020). The COVID-19 Impact on travel and destination sentiment. Europe focus restoring European travel and destinations ' reputation. TCI Research. https://tci-research.com/travelsat/travelsat-resident-sentiment-index/.

Turnsek, M., Brumen, B., Rangus, M., Gorenak, M., Mekinc, J. y Stuhec, T. L. (2020). Perceived threat of COVID-19 and future travel avoidance: Results from an early convenient sample in Slovenia. Academica Turística, 13(1), 3-19. https://doi.org/10.26493/2335-4194.13.3-19.

Ugur, N. G. y Akbiyik, A. (2020). Impacts of COVID-19 on global tourism industry: A cross-regional comparison. Tourism Management Perspectives, 36. https://doi.org/10.1016/j.tmp.2020.100744.

Vivian, T. J., Murhekar, M., Mehta, Y., Kataria, S., Brijwal, M., Gupta, N. y Bhargava, B. (2020). A cluster of SARS-CoV-2 infection among Italian tourists visiting India, March 2020. Indian Journal of Medical Research, 151(5), 438-443. https://doi.org/10.4103/ijmr.IJMR _1722_20.

Wang, F., Xue, T., Wang, T. y Wu, B. (2020). The mechanism of tourism risk perception in severe epidemic. The antecedent effect of place image depicted in anti-epidemic music videos and the moderating effect of visiting history. Sustainability (Switzerland ), 12(13). https://doi.org/10.3390/su12135454.

Wen, J., Wang, C. C. y Kozak, M. (2020). Post-COVID-19 Chinese domestic tourism market recovery: Potential influence of traditional Chinese medicine on tourist behaviour. Anatolia, 32(1), 121-125. https://doi.org/10.1080/13032917.2020.1768335.

World Travel and Tourism Council (WTTC) (2020). Global economic impact from COVID-19. WTTC.

Word Tourism Organization (UNWTO) (2020a). Covid-19 related travel restrictions: a global review for tourism. UNWTO.

Word Tourism Organization (UNWTO) (2020b). Impact assessment of the covid-19 outbreak on international tourism. UNWTO.

Word Tourism Organization (UNWTO) (2020c). Tourism Recovery Tracker. UNWTO. https://www. unwto.org/unwto-tourism-recovery-tracker.

Word Tourism Organization (UNWTO) (2020d). World Tourism Barometer (Vol. 18 ). UNWTO.

Yang, Y., Zhang, H. y Chen, X. (2020). Coronavirus pandemic and tourism: Dynamic stochastic general equilibrium modelling of infectious disease outbreak. Annals of Tourism Research, 83. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102913.

Zeng, Z., Chen, P. J. y Lew, A. A. (2020). From high-touch to high-tech: COVID-19 drives robotics adoption. Tourism Geographies, 22(3), 724-734. https://doi.org/10.1080/14616688.2020.1762118.

Zenker, S. y Kock, F. (2020). The coronavirus pandemic - A critical discussion of a tourism research agenda. Tourism Management, 81. https://doi.org/10.1016/j.tourman.2020.104164.

Zhang, K., Hou, Y. y Li, G. (2020). Threat of infectious disease during an outbreak: Influence on tourists' emotional responses to disadvantaged price inequality. Annals of Tourism Research, 84. https://doi.org/10.1016/j.annals.2020.102993.

Zhu, H. y Deng, F. (2020). How to influence rural tourism intention by risk knowledge during COVID-19 containment in China: Mediating role of risk perception and attitude. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(10). https://doi.org/10.3390/ijerph17103514.

Notas

Para citar este artículo: Batista, E. y Rivero, A. (2022). Turismo y covid-19. Análisis de la productividad científica en Scopus. Turismo y Sociedad, XXXI, 25-47. DOI: https://doi.org/10.18601/01207555.n31.01

# data[].attributes.attachment_link.title
TURISMO Y COVID-19. ANÁLISIS DE LA PRODUCTIVIDAD CIENTÍFICA EN SCOPUS1

# data[].attributes.attachment_link.description
This paper analyzes the scientific production about tourism and Covid-19 on the Scopus database. The methodology is based on an exploratory-descriptive study...

# data[].attributes.attachment_caption
ProQuest es una colección de Bases de Datos que proporcionan acceso a artículos de publicaciones periódicas, que también incluye datos, informes, videos, libros electrónicos, tesis, etc. ProQuest es multidisciplinar ya que se puede buscar a través de diferentes áreas a la vez.

# data[].attributes.attachment_link.title
Medicamentos falsos contra la Covid-19 | El afán de hacer dinero a costa de la vida de las personas pone en riesgo a millones de pacientes en América Latina y el mundo. Los turbios mercados... | By teleSURFacebook

# data[].attributes.attachment_link.description
El afán de hacer dinero a costa de la vida de las personas pone en riesgo a millones de pacientes en América Latina y el mundo. Los turbios mercados...

# data[].attributes.body
SARS-CoV-2 and medicamentos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En los últimos días, una extraña cadena de circuló advirtiendo sobre la peligrosidad de la variante XBB del que sería "más mortal y más difícil de detectar". La cartera dirigida por Carla Vizzotti emitió un comunicado oficial sobre el tema, en el que afirmaron que la información era falsa.

"Toda la información referente a vigilancia de SARS- CoV-2 y otros virus respiratorios se publica de manera semanal en el Boletín Epidemiológico nacional", explicaron. Además, sostuvieron que los datos compartidos son falsos y que no fueron originados desde ninguna de las áreas del organismo.

Es importante aclarar que los boletines epidemiológicos se encuentran disponibles en la página oficial del Ministerio de Salud de la Nación, a la que se puede acceder a través del siguiente link: https://bancos.salud.gob.ar/bancos/materiales-para-equipos-de-salud/soporte/boletines-epidemiologicos/.

Aumento de casos de Covid-19 en Argentina

La cartera de salud nacional informó también que los contagios de Coronavirus aumentaron de forma ininterrumpida durante las últimas seis semanas, alcanzando a fines de julio un incremento del 200%. Mientras tanto, las hospitalizaciones y los fallecidos también registraron un aumento.

En la última semana se notificaron 2.648 personas en todo el país que fueron hospitalizadas por virus respiratorios, de las cuales fallecieron 55. De estas muertes, 16 fueron por Covid-19.

En tanto, la Organización Mundial de la Salud (OMS) informó el pasado 1 de septiembre que en el último período de 28 días -que va del 31 de julio al 27 de agosto-, se notificaron más de 1,4 millones de nuevos casos de Covid-19 y más de 1.800 muertes. Ante esta situación, recomiendan extremar los cuidados, usando barbijo en los lugares con mucha gente, además de tener al día el calendario de vacunación.

# data[].attributes.attachment_link.title
Covid-19: Salud advirtió sobre una cadena de WhatsApp con información falsa

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos días había comenzado a circular un extraño mensaje que alertaba a la población. "Toda la información se publica en el Boletín Oficial", aseguraron.

# data[].attributes.body
COVID_19 and tratamientos

# data[].attributes.body
Nivel de Riesgo

# data[].attributes.body
Pandemia

# data[].attributes.body
SARS-CoV-2 and mortalidad

# data[].attributes.body
Confinamiento

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gac Sanit. 2022; 36: S4-S12.

Language: Spanish | English

Alberto Manuel Torres-Cantero, a, b, c,⁎ Eva Elisa Álvarez León, d, e Inés Morán-Sánchez, a, f Indra San Lázaro Campillo, a, b Enrique Bernal Morell, a, c, g Marcos Hernández Pereña, a, b and Irene Martínez-Morata a, h

Abstract

Objetivo

Presentar, a los 22 meses de que la Organización Mundial de la Salud declarara como pandemia la infección global por SARS-CoV-2 el 11 de marzo de 2020, el impacto hasta el momento de la pandemia en términos de salud física y mental.

Método

Se han revisado resultados procedentes de metaanálisis y revisiones sistemáticas, citándose para algún aspecto específico de interés artículos individuales. La información nacional procede de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE).

Resultados

Hasta finales de octubre se habían producido más de 250 millones de infecciones y 5 millones de muertes. En España se han notificado 4,7 millones de infecciones, aunque la cifra real es superior a los 7 millones. Se ha reducido la esperanza de vida, con efectos especialmente dramáticos en grupos de población con comorbilidad y de edad avanzada. Se constata un empeoramiento de la salud mental general. Es previsible que algunos colectivos, como los/las profesionales sanitarios/as, en su mayoría mujeres, y trabajadores/as de primera línea, tengan un mayor riesgo de desarrollar patologías de salud mental en el futuro. La pandemia y las medidas de control han tenido otras consecuencias indeseables, como la disminución de la actividad asistencial, el aumento del sedentarismo y el aumento de la violencia de género.

Conclusiones

Son necesarios estudios longitudinales para determinar la magnitud de las consecuencias de la propia infección y de las medidas de control y las actuaciones necesarias.

Palabras clave: COVID-19, Epidemiología, Medicina preventiva, Mortalidad, Morbilidad

Abstract

Objective

The World Health Organization declared the global SARS-CoV-2 infection a pandemic on March 11, 2020. The objective of this paper is to present its impact in terms of physical and mental health 22 months later.

Method

We have reviewed results from published meta-analysis and systematic reviews, and some individual articles on specific aspects of special interest. National information on infection comes for the Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE).

Results

Up to the end of October, more than 250 million infections and 5 million deaths had been reported globally. In Spain, 4.7 million infections have been documented although the real figure might be above 7 million. The pandemic has reduced life expectancy, and its effects have been especially dramatic in people with comorbidities and the elderly. There is a worsening of mental health in the general population. It is foreseeable that some groups, such as health professionals, mostly women, and front-line workers, may have a greater risk of developing mental health pathologies. The pandemic and the control measures have had other undesirable consequences such as a decrease in healthcare utilization, an increase in sedentary lifestyle or an increase in gender violence. In addition to its immediate effect on morbidity and mortality, the control measures have damaged the overall health status of the global population.

Conclusions

Longitudinal studies are necessary to determine the mid and long consequences of the pandemic and the control measures, and to identify and evaluate effective health interventions.

Keywords: COVID-19, Epidemiology, Preventive medicine, Mortality, Morbidity

Puntos clave

Al menos el 15% de la población española se había infectado con el virus en los primeros 20 meses de la pandemia, resultando en 421.000 hospitalizaciones, 39.000 ingresos en UCI y más de 86.000 defunciones.

La aplicación o levantamiento de medidas de control generó en España hasta octubre de 2021 cinco ondas epidémicas con dos factores adicionales determinantes de la dinámica de la epidemia: la cobertura vacunal y la aparición de nuevas variantes.

Ha habido más infecciones en España en mujeres, pero la hospitalización e ingreso en UCI fue respectivamente un 30% y un 130% mayor en hombres que en mujeres.

La falta de diferenciación en la notificación de casos entre infección por SARS-CoV-2 y COVID-19 dificulta conocer la letalidad real, así como las comparaciones internacionales.

La verdadera magnitud del impacto de la pandemia necesitará considerar sus consecuencias en la salud mental, en el retraso diagnóstico y terapéutico producido en otras patologías, en los estilos de vida, así como la duración y severidad de los efectos tardíos del COVID-19.

Las dificultades de acceso a información epidemiológica de forma amplia y en tiempo real ha limitado enormemente la contribución científica nacional al análisis de la pandemia.

Introducción

El 30 de diciembre de 2021 China comunicó oficialmente una nueva enfermedad de etiología desconocida que 72 días más tarde sería caracterizada como pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS). El objetivo de este trabajo es presentar, 22 meses después, el impacto hasta el momento de la pandemia en términos de salud física y mental. Sobre aspectos relevantes, como el impacto en la salud mental, o la afectación poscovid, el conocimiento de que disponemos es aún muy preliminar, y las consecuencias físicas, psicológicas o sociales finales son imposibles de conocer en este momento. Cuantificar el impacto de la pandemia es necesario para valorar las consecuencias y para preparar las estructuras necesarias en el futuro, pero fundamentalmente para identificar necesidades no cubiertas que requieran actuaciones urgentes. Como la pandemia continúa expandiéndose y afectando a la población mundial, las conclusiones de este trabajo son necesariamente preliminares.

Infección por el SARS-CoV-2

La vigilancia internacional de la incidencia se inicia con la definición de caso por la OMS el 12 de enero de 2020. Por su clínica inespecífica, es necesaria la confirmación mediante pruebas diagnósticas de infección (reacción en cadena de la polimerasa, test de antígenos) que identifican la presencia del virus, aunque sin distinguir entre infección y enfermedad. La onda epidémica global muestra un primer pico a inicios del año 2021, seguido de otro el mes de abril y un tercero en agosto. Hasta octubre de 2021 globalmente se han notificado casi 250 millones de infecciones y 5 millones de defunciones, con una gran desigualdad en la distribución de la incidencia, que puede atribuirse a diferencias en accesibilidad y recursos, como la cobertura sanitaria de la población y el número de pruebas realizadas¹, las características sociales o de estructura demográfica², o diferencias climáticas³ ( fig. 1 ). Teóricamente, en una población que no desarrollase ninguna medida de prevención, el número de casos aumentaría de forma exponencial hasta agotar la población susceptible. En marzo de 2020 ya se hipotetizó una evolución ondulante, con picos y valles favorecidos por la aplicación de medidas preventivas⁴. La estacionalidad en la transmisión por factores climáticos puede favorecer la evolución cíclica, aunque las variables climáticas por sí solas no pueden explicar la variabilidad en la transmisión.

La infección por el SARS-CoV-2 puede transmitirse aunque la persona no presente signos ni síntomas de infección⁵, por lo que se puede subestimar la incidencia si el rastreo de casos no es suficientemente amplio. El porcentaje de infecciones asintomáticas es mayor en la infancia, con una cifra promedio global del 35%⁶, muy similar al 38% de infecciones asintomáticas descrito en España⁷. La mediana de incidencia acumulada estimada a partir de 968 estudios de seroprevalencia de 74 países hasta el 31 de diciembre de 2020 fue 18.1 veces superior a la notificada a los sistemas de vigilancia⁸. En España, el estudio de seroprevalencia ENECOVID mostró que hasta mayo de 2020 el 5% (intervalo de confianza del 95%: 4,7-5,4) de la población española tenía anticuerpos frente al virus, lo que supondría 10 veces más infecciones que los casos notificados durante ese periodo⁹.

En España, podemos identificar cinco ondas epidémicas ( fig. 2 ) en la evolución de la pandemia, con algunas diferencias entre comunidades autónomas⁷. La primera onda epidémica finalizó el 21 de junio de 2020, habiéndose notificado, en un contexto de escasa disponibilidad de pruebas diagnosticas, 258.240 casos con una edad media de 60 años. Del 22 de junio de 2020 a julio de 2021 se han notificado otros 4,4 millones de casos a la RENAVE, con 38 años de edad media y una mayor incidencia en las mujeres (51,5%).

La epidemia y las medidas establecidas para su control han impactado sobre los determinantes sociales de la enfermedad, produciendo un aumento de las desigualdades allí donde los sistemas sociales no han podido responder de forma apropiada, y en los países que, como España, Italia y Grecia, habían aplicado medidas de ajuste del gasto social¹⁰. Las minorías y los grupos con una mayor desventaja económica y social han presentado una carga más desproporcionada de incidencia y de morbimortalidad¹¹.

Método

La extensión del tema cubierto en este artículo hace imposible realizar una revisión sistemática de toda la literatura disponible en cada uno de los campos abordados. Los autores han seleccionado e incluido resultados procedentes de metaanálisis y revisiones sistemáticas, incluyendo las publicaciones que a su criterio son las más relevantes para los objetivos del trabajo; para algún aspecto específico de interés se citan artículos individuales. Lamentablemente, la información epidemiológica no está tan accesible para su análisis como sería deseable. Esta situación ha limitado las posibilidades de análisis, siendo los informes de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE) la fuente de información para España.

Resultados y discusión

Hospitalización e ingreso en la unidad de cuidados intensivos

El término COVID-19 hace referencia a la enfermedad producida por la diseminación del SARS-CoV-2 en el organismo y la respuesta inflamatoria, con signos y síntomas de intensidad variable. En un metaanálisis de 212 estudios realizado en 11 países, un 23% de los casos presentaban una forma grave de la enfermedad, un 11% fueron ingresados en la unidad de cuidados intensivos (UCI) y un 7,1% requirieron ventilación mecánica¹². La tabla 1 muestra, con datos de España, la reducción en el porcentaje de pacientes hospitalizados y de pacientes ingresados en UCI con el uso generalizado de pruebas diagnósticas en las cinco primeras ondas epidémicas, pasando las hospitalizaciones del 46% en la primera onda epidémica al 3,6% en la quinta, con una reducción similar del porcentaje de ingresos en la UCI a la décima parte. En la actualidad, la aparición de casos graves se ve influida por la cobertura vacunal ( fig. 3 ) y la circulación de la variante Delta, predominante en Europa desde marzo de 2021, y con mayor riesgo de hospitalización, ingreso en UCI y fallecimiento que la cepa original.

Tabla 1

Periodo

Fecha

Infecciones notificadas

Hospitalizaciones

Ingresos en UCI total de casos notificados

Letalidada

La edad es uno de los principales factores de riesgo de hospitalización e ingreso en la UCI. En la tabla 2 puede verse el aumento de las hospitalizaciones con la edad y las diferencias en hospitalizaciones e ingresos en la UCI por grupos de edad. Globalmente, en España, los 4,9 millones de casos notificados hasta octubre de 2021 han resultado en 421.000 hospitalizaciones y 39.000 ingresos en la UCI.

Tabla 2

Grupo de edad (años)

Infecciones

Hospitalizados

Hospitalizados / 100 infecciones

Ingresos UCI

Ingresos UCI/1000 infecciones

Ingresos UCI / 100 hospitalizaciones

Muertes

Muertes / 1000 infecciones

Razón de hospitalizacióna

Razón de ingreso en UCIb

Razón de mortalidadc

Diferencias por sexo

En España ha habido más infecciones en las mujeres, pero la hospitalización y el ingreso en la UCI han sido, respectivamente, un 30% y un 130% mayores en los hombres que en las mujeres ( tabla 3 ). La proporción de mujeres infectadas aumenta de forma gradual por grupos de edad, siendo más de la mitad de los casos a partir del grupo de 30-39 años, y llegando a representar el 71,1% en mayores de 90 ( tabla 4 ).

Tabla 3

Infecciones

Hospitalizados

Hospitalizados / 100 infecciones

Ingresos UCI

Ingresos en UCI / 1000 infecciones

Ingresos en UCI / 100 hospitalizaciones

Muertes

Muertes / 1000 infecciones

Razón de hospitalizacióna

Razón de ingreso en UCIb

Razón de mortalidadc

Tabla 4

Grupo de edad (años)

Total

Mujeres

Porcentajea

Hombres

Porcentajea

Mortalidad por COVID-19

Los metaanálisis disponibles abarcan los primeros meses de 2020, por lo que reflejan las fases iniciales de la pandemia. La cifra que mejor describe la experiencia poblacional de mortalidad es la letalidad de la infección por SARS-CoV-2, que se estima en un 0,68% (0,53-0,82%), pero es difícil de valorar por la heterogeneidad de los datos¹⁵.

La letalidad por caso notificado de infección depende de la exhaustividad del sistema de vigilancia, produciendo cifras muy dispares, desde el 10% de México o Perú, el 5% en China y el 1,2% en Corea del Sur hasta < 1% en Dinamarca o Noruega, con una mortalidad agrupada estimada del 5,6%¹¹. En España, el Sistema de Vigilancia de la Mortalidad Diaria (MoMo) calculó un exceso de 86.145 decesos hasta el 6 de julio de 2021⁷, un 5% más que las muertes por COVID-19 notificadas, resultando en una letalidad del 1,8%, superior al 1,7% estimado con las cifras notificadas. En pacientes hospitalizados, las cifras de mortalidad son más comparables, estimándose en el 20%¹⁶, y el 18% en España⁷.

Para evaluar el impacto de la COVID-19 en la mortalidad es necesario tomar en consideración no solo las cifras absolutas de defunciones según su distribución etaria. Hasta finales de 2020, la COVID-19 ha resultado en 20,5 millones de años de vida perdidos, lo que representa entre 2 y 9 veces más que los perdidos anualmente por la gripe estacional. Tres cuartas partes de los años de vida perdidos por muerte prematura ocurrieron en personas menores de 75 años, y hasta una tercera parte de ellos en menores de 55 años¹⁷.

Por último, un estudio en 29 países sobre el impacto de la pandemia sobre la esperanza de vida ha identificado reducciones significativas en 27 de ellos. El mayor descenso en la esperanza de vida se produjo en los Estados Unidos (2,2 años), seguido de Lituania (1,7 años). En general, se observan diferencias por sexo, con una mayor disminución de la esperanza de vida en los varones. En España, el descenso en la esperanza de vida al nacimiento es de 1,5 años, y algo superior en las mujeres que en los varones¹⁸.

Efectos de la COVID-19 en la comorbilidad de los pacientes

Ha quedado claro en la pandemia que la edad avanzada y la presencia de comorbilidad han sido los factores más importantes relacionados con el pronóstico de las personas con COVID-19²¹. Los principales factores de riesgo de COVID-19 grave son la edad 21, 22, ser varón 21, 22, el tabaquismo²², la obesidad 21, 22, 23, la enfermedad renal 22, 23, la diabetes 21, 22, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC)²³, la demencia²³, la inmunosupresión¹¹, el cáncer 11, 23, la hipertensión 21, 23 y la enfermedad cardiovascular 21, 22. La gran variabilidad geográfica en la prevalencia de estos factores de riesgo puede explicar parte de las diferencias en la gravedad de la enfermedad²¹. En pacientes que requieren ingreso hospitalario, los factores que aumentan el riesgo de mortalidad son la EPOC, la enfermedad cardiovascular, la diabetes, la hipertensión, la obesidad, el cáncer y la enfermedad renal²². La tabla 2 muestra el aumento progresivo del riesgo de fallecimiento con la edad a partir de los 20 años, según datos de España. La mortalidad es hasta 6000 veces mayor en las personas infectadas con más de 90 años que en el grupo de 5 a 9 años de edad⁵.

La presencia de población de edad avanzada con morbilidad ha hecho que el impacto de la pandemia fuese especialmente importante en las residencias, con tasas de ataque del 45%, de hospitalización del 37% y de letalidad del 23%²⁴. En España, en la primera onda fallecieron casi 20.000 residentes, la mitad con COVID-19 confirmada, lo que representa el 25% de la mortalidad total nacional en la primera y la segunda oleadas. El efecto de la vacunación ha permitido que a partir del 15 de marzo de 2021 la letalidad en este colectivo haya bajado al 1,7%.

Efectos de la pandemia en el retraso diagnóstico y la no atención a otras patologías

Una revisión sistemática de los efectos indirectos de la pandemia de COVID-19 evidencia una disminución de las visitas a los servicios de salud no relacionadas con la COVID-19 en todos los países, con independencia de su nivel de renta²⁵. Estas reducciones afectaron a todos los servicios asistenciales, incluyendo consultas (−42,3%), realización de pruebas diagnósticas (−31,4%) y servicios de urgencias (−44%)²⁵. En España, la demanda de atención a la COVID-19 ha sido equivalente al 10% de los ingresos anuales por todas las causas, llevando la concentración de esta demanda a la saturación del sistema sanitario en unas pocas semanas. El impacto sobre la salud de la demora en la asistencia a otras patologías está aún por cuantificar. Algunos estudios sugieren un aumento de las muertes fetales y de los partos prematuros como efectos indirectos de la pandemia en los países de ingresos medios y bajos, por una reducción en la búsqueda de atención médica y de la prestación de servicios de maternidad²⁶.

Efectos de la pandemia sobre la salud mental de la población general

Hay una amplia literatura sobre las consecuencias emocionales de la pandemia en población general y de especial riesgo, muchos de ellos realizados en China al inicio de la pandemia, aunque ya se dispone de datos de todos los continentes. Exponemos a continuación los resultados más relevantes de las revisiones sistemáticas y los metaanálisis ( tabla 5 ). Además de la propia enfermedad, los factores que parecen influir en este incremento global de patologías mentales son la ansiedad y el estrés asociados con el riesgo de infección, las medidas de confinamiento y el aislamiento social producido por este, la infección y la muerte de seres queridos, la soledad, la pérdida masiva de empleo, la pobreza, la información excesiva por parte de los medios de comunicación y la incertidumbre respecto a la evolución de la pandemia²⁷. Los efectos medidos podrían considerarse efectos a corto plazo, ya que las verdaderas consecuencias de la pandemia, al igual que en otras pandemias anteriores, pueden darse hasta 3 años después de que acaben las medidas de confinamiento, por lo que estamos aún en un periodo muy inicial para establecer conclusiones definitivas²⁷. Serán necesarios estudios prospectivos que permitan definir la verdadera magnitud del problema y establecer las medidas de prevención y tratamiento eficaces.

Tabla 5

Estudio

Muestra total

País

Muestra

Qué se mide

Principales resultados

Li et al. (Front Psychol, 2021)

66 estudios con 439.797 participantes

China y otros países asiáticos

Población general

Ansiedad, depresión, problemas de sueño, estrés psicológico y TEPT

Los síntomas de estrés agudo, ansiedad y depresión aumentaron al inicio de la pandemia, y la ansiedad y la depresión continuaron a un nivel superior al esperado prepandémico. Estos niveles alertan sobre el riesgo de desarrollar problemas mentales (como el TEPT)

Cenat et al. (Psychiatry Res, 2021)

55 estudios con 189.159 participantes

33 estudios en China y el resto en países de distintos continentes

Población general y subgrupos

Diversos ítems de salud mental

Las poblaciones afectadas por la pandemia tienen mayor prevalencia de depresión, ansiedad, insomnio, TEPT y estrés psicológico que la población general en circunstancias normales. En comparación con la población general, en las poblaciones afectadas por COVID-19 la prevalencia fue tres veces mayor para depresión (15,97% vs. 4,4%), cuatro veces para ansiedad (15,15% vs. 3,6%) y cinco veces para TEPT (21,94% vs. al 4%). No se encontraron diferencias en ansiedad y depresión por sexo en China ni en el resto de los países. Mayor prevalencia de insomnio en trabajadores sanitarios

Efectos de la pandemia sobre el suicidio

Hasta el momento, según el único metaanálisis publicado³⁰, no hay evidencia de un aumento en las tasas de suicidio consumado. En España, de acuerdo con los últimos datos disponibles del Instituto Nacional de Estadística, hasta mayo de 2020 se produjeron 1343 defunciones por suicidio, y en todo 2019 hubo 3671 personas fallecidas por esta causa. No obstante, dado que las tasas de suicidio pueden aumentar durante tiempos de recesión económica, las posibles consecuencias de la pandemia en este campo podrían estar aún por verse.

Interacción de la pandemia y las conductas o los hábitos no saludables

La pandemia de COVID-19 ha puesto de manifiesto la estrecha interacción bidireccional de medioambiente, infecciones respiratorias y salud humana en general. Varios estudios han mostrado que la contaminación del aire, la industrialización y la urbanización, el contacto con reservorios animales o la exposición a químicos se asocian con un aumento de la transmisibilidad, la mortalidad y la gravedad de la COVID-19³¹. Por otro lado, las enfermedades crónicas, como la diabetes, la hipertensión, la obesidad y las enfermedades pulmonares, que son predictores de morbilidad y mortalidad por COVID-19, tienen un componente causal ambiental claro. Aunque la pandemia ha producido reducciones puntuales en las emisiones de contaminantes por las medidas de confinamiento y de restricción de la movilidad, el impacto de estas has sido bajo por su carácter transitorio³².

Varias revisiones sistemáticas han abordado el posible efecto de la pandemia en la violencia y no han encontrado evidencia de un aumento de la violencia social³³, pero sí de la violencia de género³⁴, con aumentos documentados en todos los estudios identificados. Las medidas de prevención y control, como el confinamiento, las limitaciones a la movilidad y el cierre de los lugares de trabajo, han favorecido la violencia a la vez que han reducido las denuncias³⁴.

Ha habido también una reducción generalizada de la actividad física y un aumento del sedentarismo durante los confinamientos, aun habiendo desarrollado iniciativas para promover el ejercicio físico³⁵.

Conclusiones

La pandemia ha alterado profundamente la salud de la población mundial y ha impactado en los determinantes de la salud, aumentando las desigualdades sanitarias y generando situaciones de riesgo que tendrán que abordarse en un futuro inmediato. La información sobre la incidencia procede de sistemas de vigilancia que requieren un diagnóstico de laboratorio para confirmar la infección, estando limitada por el acceso y la extensión de estos recursos. Por este motivo, los países con más recursos sanitarios y una mayor cobertura de su población son los que presentan las cifras de carga de infección más altas¹, pero a su vez son los que tienen una menor tasa de letalidad entre los casos notificados. El impacto de la COVID-19 va estrechamente ligado al de las medidas de control puestas en marcha y que han supuesto el confinamiento de gran parte de la población durante largos periodos de tiempo. Las consecuencias de estas medidas se han visto reflejadas en aspectos tales como un descenso de la actividad física³⁵ y un aumento de la violencia de género³⁴. La utilización de los servicios sanitarios ha disminuido de forma dramática durante la pandemia, afectando incluso a procesos considerados urgentes²⁵. La medición del impacto de todas estas consecuencias no deseadas sobre la salud global es una materia pendiente para investigaciones futuras. La comorbilidad asociada a la gravedad de la COVID-19 tiene una vinculación medioambiental clara³¹. La materialización en una pandemia real de una amenaza que había sido anunciada reiteradamente en el pasado como posible debe alertarnos sobre la urgencia de dar carta de naturaleza a amenazas futuras que puedan comprometer gravemente la salud de la población.

Disponibilidad de bases de datos y material para réplica

La información utilizada para la elaboración del artículo procede de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica (RENAVE, https://cnecovid.isciii.es) y de las referencias bibliográficas, todas disponibles y accesibles en PubMed.

Contribuciones de autoría

E.E. Álvarez León: contribución principal a impacto físico, contribución general al manuscrito, lectura y aprobación del documento final. I. Martínez Morata: contribución principal a impacto en salud mental, impactos indirectos, contribución general al manuscrito, lectura y aprobación del documento final. I. Morán Sánchez: contribución principal a impacto en salud mental, contribución general al manuscrito, lectura y aprobación del documento final. I. San Lázaro Campillo: contribución principal a impacto en salud materna y perinatal, impactos indirectos, contribución general al manuscrito, lectura y aprobación del documento final. M. Hernández Pedreño: elaboración de figuras, contribución general al manuscrito, lectura y aprobación del documento final. E. Bernal Morell: contribución principal a efectos tardíos de la COVID-19 y contribución general a otras secciones. A.M. Torres-Cantero: redacción del documento y revisión.

Conflictos de intereses

Ninguno.

Bibliografía

7. Equipo COVID-19. RENAVE. Informe n.° 91. Situación de COVID-19 en España. 11 de Ago de 2021. CNE, CNM (ISCIII). (Consultado el 31/8/2021.) Disponible en: https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Documents/INFORMES/Informes%20COVID-19/INFORMES%20COVID-19%202021/Informe%20n%C2%BA%2091%20Situaci%C3%B3n%20de%20COVID-19%20en%20Espa%C3%B1a%20a%2011%20de%20agosto%20de%202021.pdf.

19. World Health Organization 2021. A clinical case definition of post COVID-19 condition by a Delphi consensus. 2021. (Consultado el 24/10 /2021.) Disponible en: WHO/2019-nCoV/Post_COVID-19_condition/Clinical_case_definition/2021.1.

34. Anastasia Kourti A., Stavridou A., Panagouli E. Domestic violence during the COVID-19 pandemic: a systematic review. Trauma Violence Abuse. 2021;17 doi: 10.1177/15248380211038690. 15248380211038690, Online ahead of print. [[ PMC free article] [ PubMed] [ CrossRef] Google Scholar]

Articles from Gaceta Sanitaria are provided here courtesy of Elsevier

# data[].attributes.attachment_link.title
El impacto de la pandemia de COVID-19 sobre la salud. Informe SESPAS 2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Presentar, a los 22 meses de que la Organización Mundial de la Salud declarara como pandemia la infección global por SARS-CoV-2 el 11 de marzo de 2020, el impacto hasta el momento de la pandemia en términos de salud física ...

# data[].attributes.body
El impacto del Covid-19

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news. https://t.co/g81hcGuCTX

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news. pic.twitter.com/g81hcGuCTX
— Ministerio de Salud (@Minsa_Peru) June 24, 2022

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news. https://t.co/g81hcGuCTX

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news. https://t.co/g81hcGuCTX

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
🔴 #FactCheck | El #Minsa alerta a la población ante la divulgación de información falsa. No compartamos fake news.

# data[].attributes.body
Remedio and Covid 19

# data[].attributes.body
Noticias e informaciones falsas en tiempos de Cvid-19

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En esta sección encontrarás respuestas a esa información de dudosa calidad que recibís por WhatsApp.

Tomar sol o vivir en una región cálida no previene el COVID-19.

Aún en países cálidos se notifican casos de COVID-19. En lugar de tomar sol se recomienda seguir las medidas de prevención.

Ningún tipo de gárgaras sirve contra el COVID-19.

Las gárgaras con agua y sal, con vinagre o con cualquier tipo de enjuague bucal no eliminan al coronavirus.

Tomar alcohol no mata el virus.

El consumo frecuente o excesivo de bebidas alcohólicas no elimina al COVID-19. Según la OMS puede aumentar el riesgo de sufrir problemas de salud.

No hay ningún remedio natural que elimine o prevenga el contagio.

Comer ajo, jengibre, picantes, aceite de coco, bicarbonato de sodio, cebolla o tomar agua con limón no elimina ni previene el contagio de coronavirus.

Bañarse con agua caliente no previene la infección por el nuevo coronavirus.

La temperatura corporal no se modifica al bañarse con agua más caliente. De hecho puede ser un riesgo y generar quemaduras. Para protegerse del coronavirus lo mejor es seguir las medidas de prevención recomendadas.

Tomar agua caliente no mata al coronavirus.

Ingerir agua muy caliente no sirve para matar el virus y puede generar quemaduras.

Los antibióticos no sirven para tratar el coronavirus.

Los antibióticos no son eficaces contra los virus, solo contra las infecciones bacterianas y el COVID‑19 está causada por un virus. No deben utilizarse antibióticos como medio de prevención o tratamiento para el coronavirus.

La vitamina C, la vitamina D y el zinc no previenen el coronavirus.

Ningún suplemento vitamínico previene la infección por coronavirus.

Ingerir cualquier tipo de desinfectante no sirve contra el COVID-19.

El hipoclorito de sodio (lavandina), el amonio cuaternario (derivado del amoníaco) o el metanol (alcohol metílico) no deben ser ingeridos ni utilizados sobre la piel ya que pueden causar intoxicación o herir gravemente las mucosas. Sólo pueden ser usados para la limpieza y desinfección de superficies.

Las vacunas antigripales, del neumococo o de la gripe H1N1 no previenen la infección por coronavirus.

Ninguna vacuna existente sirve para prevenir la infección por coronavirus. De todos modos es conveniente vacunarse contra las enfermedades respiratorias para mantener una buena salud

La donación de plasma no le quita los anticuerpos al donante.

Las infecciones generan anticuerpos que con el tiempo van bajando y puede suceder que luego de 3 o 4 meses ya no se detecten, pero siguen estando. Si aparece una nueva infección por coronavirus, los anticuerpos se activan y vuelven a aumentar.

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news sobre el coronavirus - Fundación Huésped

# data[].attributes.attachment_link.description
En esta sección encontrarás respuestas a esa información de dudosa calidad que recibís por WhatsApp. Tomar sol o vivir en una región cálida no previene el COVID-19. Aún en países cálidos se notifican casos de COVID-19. En lugar de tomar sol se recomienda seguir las medidas de prevención.

# data[].attributes.body
Covid-19 and prevalencia

# data[].attributes.body
Fake news and Covid

# data[].attributes.body
Nos ayuda a comprender mejor el virus y como afecta a las personas, lo que ayuda a guiar el desarrollo a tratamientos.

# data[].attributes.body
Promover practicas culturalmente adecuadas para la prevención, detección y contención de la transmisión de la enfermedad por el Covid 19.