# data[].attributes.body
Habt ihr euch während des Lesens ertappt gefühlt?

# data[].attributes.body
Hat sich eure Meinung zum Thema Klimaschutz durch die Auseinandersetzung mit unserem Padlet geändert?

# data[].attributes.body
Kattis Frühbote (20192229), Samantha-Josefin Scholz (20192715), Lena Siegert (20192612)

# data[].attributes.body
Das Ziel von Nachhaltigkeit liegt in dem Erreichen eines Ausgleiches von Interessen, welche die Aspekte der Ökologie, Ökonomie, sowie des Sozialen umfassen. Bei der Betrachtung der aktuellen Situation ist jedoch festzustellen, dass die wirtschaftlichen Interessen die anderen beiden Bereiche verdrängen. Kommt es innerhalb dieser jedoch zu einem sogenannten Kipppunkt, entstehen gravierende Folgen, welche die Umwelt betreffen sowie zu sozialer Ungleichheit (Niebert, 2022).

# data[].attributes.body
Der Klimawandel ist eine der größten aktuellen und künftigen Krisen, denen sich die Menschheit stellen muss. Einige Personen sind jedoch nicht bereit, ihr alltägliches Leben zu verändern, um beispielsweise weniger Emissionen zu erzeugen. Durch die Verwendung von Klimaschutzausreden und den dahinter liegenden psychologischen Mechanismen wird der Klimaschutz weiterhin gehemmt. Die Gefahr der Ausreden liegt in ihrer Überzeugungskraft, da sie auf der Grundlage von für die Gesellschaft relevanten Sorgen und realen Konflikten basieren. Zumeist sind keine klar voneinander zu differenzierenden Ausredentypen vorzufinden, sondern eine Kombination dieser. Des Weiteren konnte festgestellt werden, dass ein erhöhtes Maß an Kenntnissen über die Klimaschutzausreden ihrer Wirkung entgegenarbeiten kann.

„Da sie auf komplexen normativen Grundannahmen fußen, ist es für die Überwindung der Klimaschutz-Ausreden notwendig, die öffentliche Debatte über die Klimakrise zu stärken, angemessene Klimaschutzmaßnahmen zu identifizieren und öffentlich immer wieder diskursiv und praktisch aufzuzeigen, dass ein effektiver Klimaschutz möglich ist und sozial gerecht umgesetzt werden kann.“ (Levi et al., 2021, S. 102)

Somit ist es wichtig, die Politik, Wirtschaft, aber auch die Individuen anzuregen, einen Beitrag zum Schutz unseres Planeten zu leisten.

# data[].attributes.body
Konsumverhalten

Verzehr tierischer Produkte unterlassen / minimieren (wenn nötig: auf Wild zurückgreifen)

regionale Produkte kaufen

Verzicht auf Fast Fashion & Make-up, das an Tieren getestet wurde

Haushalt / Privatleben

Wasser sparen (Wasserhähne zudrehen, laufendes und unverbrauchtes Wasser aufbewahren)

Energie sparen (bei niedriger Temperatur Wäsche waschen, Computermonitore ausschalten, LED-Birnen)

Mülltrennung und Recycling

Energie

Größere Anschaffungen: Solarenergie nutzen

Energieverbrauch im Haushalt allgemein: überflüssige Lampen und Elektrogeräte ausschalten

Verkehr

Mobilität: Fahrrad und öffentliche Verkehrsmittel nutzen

Auf Flüge verzichten

Gesellschaft

Klimaschutz zum Thema machen

Citizen Science (z.B. Vogelzählungen)

Spenden an ausgewählte Organisationen

# data[].attributes.body
Kognitive Dissonanz

2 widersprüchliche Kognitionen führen zu innerer Spannung (Pritzl, 2020)

Beispiel: Fliegen ist schlecht für das Klima, aber ich möchte eine Fernreise machen

Moralisches Lizensieren

= abwägen von Handlungen

Klimasünde wird damit gerechtfertigt, dass man sonst umweltbewusst lebt (Brudermann, 2022)

Entscheidungen und Verhalten primär abhängig von persönlichen Erfahrungen

Klimawandel ist ein komplexer Sachverhalt und nicht Teil der persönlichen Erfahrung jedes Individuums (Spitzer, 2020)

Reduktion dieses Mechanismus über die kommenden Jahrzehnte, da Klimawandel greifbarer wird (Spitzer, 2020)

Psychologische Distanz

Ursachen und Folgen des Klimawandels für viele Menschen fern (Scorza)

Räumliche, zeitliche & soziale Distanz + Grad der Unwissenheit (Scorza)

Ereignisse treten nur mit gewisser Wahrscheinlichkeit auf (Spitzer, 2020)

Ignoranz gegenüber des abstrakt Entfernten (Spitzer, 2020)

Geringe Selbstwirksamkeitserwartung

Gefühl von Machtlosigkeit (Spitzer, 2020)

Verantwortungsdiffusion

eng mit Selbstwirksamkeitserwartung verbunden (Scorza)

Glaubenssatz: "Ich kann durch mein Verhalten nichts bewirken, weil alle anderen trotzdem weitermachen" (Scorza)

Folge ist kollektive Passivität (Scorza)

Framing

Formulierung von Botschaften

Einstellung der Menschen abhängig von der Darstellung als Gewinn oder Verlust (Spitzer, 2020)

z.B. statt "Fahrt kein Auto" --> "Benutzt das Fahrrad, es ist schönes Wetter und Bewegung ist gesund"

Abneigung gegenüber Verboten

Menschen reagieren besser auf z.B. finanzielle Anreize zum Energiesparen

am effektivsten: Kombination von intrinsischer (Gutes tun) und extrinsischer Motivation (finanzieller Anreiz) (Spitzer, 2020)

# data[].attributes.body
Bedauerlicherweise hat sich der Zustand unseres einzigartigen Planeten in den letzten Jahrzehnten durch den menschengemachten Klimawandel drastisch verschlechtert. Nachfolgend wollen wir euch die aktuelle Situation wie auch potenzielle Szenarien vorstellen, die in den kommenden Jahren auf uns zukommen können.

Über Google Earth gibt es die Möglichkeit, die Veränderungen bestimmter Orte über die letzten Jahrzehnte zu beobachten. Wir haben nachfolgend 2 Beispiele aufgeführt, ihr könnt diese Anwendung aber auch gerne selbst einmal ausprobieren.

# data[].attributes.headline
hier ist noch Platz, um eigene Fragen/Gedanken zum Thema festzuhalten :)

# data[].attributes.subject
hier ist noch Platz, um eigene Fragen/Gedanken zum Thema festzuhalten :)

# data[].attributes.body
Wollen wir mehr ökologische Landwirtschaft, auch wenn sie mehr Fläche benötigt als konventioneller Landbau?

# data[].attributes.body
die Grüne Industrielle Revolution
Die Grüne Industrielle Revolution übt zusätzlichen Druck auf die biologische Vielfalt aus, denn die Belastung der Natur liegt nicht in der erneuerbaren Infrastruktur, sondern in den ausgeräumten Agrarlandschaften, Zersiedlungen, Zerschneidungen von Naturräumen und den mangelhaften Schutzgebieten. Eine neue Belastung scheint nicht vermeidbar. Deshalb ist es besonders wichtig den Zustand der Natur an anderen Stellen qualitativ zu korrigieren. Jeder Eingriff sollte zur Verbesserung der Natur beitragen und sie nicht nur lediglich reparieren.

(Niebert, 2022)

# data[].attributes.body
Zugfahren vs. Fliegen
Fliegen ist aufgrund der Befreiung von der Mehrwertsteuer, der Kerosinsteuer, der Energiesteuer sowie der EEG-Umlage (Ökostrom-Umlage) deutlich günstiger und attraktiver als Bahnfahren. Jährlich leistet sich Deutschland 65 Millionen Euro solcher umweltschädlicher Fehlanreize und arbeitet damit aktiv gegen das Pariser Klimaabkommen, die Rahmenkonventionen zum Erhalt der Biodiversität, die Nachhaltigkeitsstrategien sowie die Gesundheit der Bürger*innen. Der Konsum umweltschädlicher Produkte und Dienstleistungen wird durch die Politik künstlich vergünstigt. Ein weiteres Beispiel ist der Verzehr eines Cappuccinos. Entscheiden man sich für Hafermilch, bezahlt man 19% Mehrwertsteuer darauf. Mit Kuhmilch beträgt die MwS nur 7%, sodass der Cappuccino mit Kuhmilch für den Verbraucher attraktiver und günstiger ist.

(Niebert, 2022)

# data[].attributes.body
Sollen wir für den Artenschutz landwirtschaftlich genutzte Flächen stilllegen, auch wenn ein Krieg die globale Weizenversorgung gefährdet?

# data[].attributes.headline
Weitere Klimaschutzausreden und Konter (Brudermann, 2022)

# data[].attributes.subject
Weitere Klimaschutzausreden und Konter (Brudermann, 2022)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir verwenden Cookies, damit Sie unsere Website optimal nutzen können. Mehr Informationen und die Möglichkeit, bestimmte Cookies zu deaktivieren, erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimaschutz: 25 Ausreden - und Gegenargumente

# data[].attributes.attachment_link.description
Ausreden für klimaschädliche Entscheidungen gibt es viele - doch die meisten lassen sie sich leicht entkräften und ins Gegenteil wenden.

# data[].attributes.body
Wird durch Klimaaktivist*innen die Zukunft vor die Gegenwart gestellt?

# data[].attributes.body
Windrad vs. Naturschutz
Der Ausbau von erneuerbarer Energie – vor allem Windrädern – wird oftmals mit der Ausrede der Bedrohung von Rotmilanen, Schreiadlern und co. abgelehnt. Jedoch ist vor allem die industrielle Landwirtschaft zu großen Teilen dafür verantwortlich, dass diese Greifvögel ihre Lebensräume verlieren und nichts mehr zu fressen finden. Es würde reichen 10% der intensiv genutzten Agrarlandschaft stärker für die biologische Vielfalt zur Verfügung zu stellen. Es könnte eine Win-Win-Win-Situation entstehen, denn neben der biologischen Vielfalt, sollte auch Fläche für neue Einkommensquellen für Landwirt*innen sowie Windenergie bereit gestellt werden. Doch diese Ressourcenaufteilung benötigt ein ressortübergreifendes Denken, um die Probleme lösen zu können.

(Niebert, 2022)

# data[].attributes.headline
Was wirklich wichtig ist nach Carstens (2020i): 

# data[].attributes.subject
Was wirklich wichtig ist nach Carstens (2020i): 

# data[].attributes.body
1. Die relevantesten Klima-Probleme nicht aus dem Blick verlieren (bspw. wenig Fliegen)

2. die Aneignung von umweltfreundlichen Routinen (bspw. Fahrrad statt Auto)

3. Lächeln!

# data[].attributes.body
Naturschutz vs. Ernährungssicherheit
Seit dem Ukraine-Krieg wurde das Dilemma um Klimaschutz vs. Ernährungssicherheit real, da es auch gleichzeitig den Kornspeicher Afrikas und Europas betrifft. Es steht die Frage im Raum, ob mehr Naturschutzfläche für den Anbau von Lebensmitteln freigegeben werden sollte. Es würde jedoch reichen weniger Biosprit in die Tanks zu füllen. Dadurch könnte 7-Mal so viel Fläche genutzt werden und die Naturschutzstandards müssten nicht weiter herabgesetzt werden. Ebenfalls ist es wichtig, die Prioritäten neu zu sortieren, da momentan 60% der deutschen Landwirtschaftsfläche für die Futtermittelproduktion von Tieren genutzt wird.

Die deutsche Landwirtschaft verursacht jährlich 90 Milliarden Euro an Umweltschäden.

(Niebert, 2022)

# data[].attributes.body
Sollen wir die Geschwindigkeit des Kohleausstiegs der Klimakrise oder dem Umbau von Arbeitsplätzen in den Regionen anpassen?

# data[].attributes.body
Atomausstieg vs. Energiesicherheit
Durch den russischen Angriff im Sommer 2022, den Ukraine-Krieg und damit drohende Energiekriese schlug der bayerische Ministerpräsident vor, die vorhandenen Atomkraftwerke mit verbleibenden Brennstäben weiter laufen zu lassen. Dadurch würde jedoch nur Reststrom aufs neue Jahr verteilt werden. Neben neuen Risiken aufgrund fehlender Sicherheitswartung wäre damit nichts gewonnen. Dieses Laufzeitverlängerungsdilemma stellt damit eine Ablenkung von den eigentlichen Debatten rund ums Energiesparen und Umstellen auf erneuerbare Energie dar.

(Niebert, 2022)

# data[].attributes.headline
Individuen allein können am Klimawandel was ändern

# data[].attributes.subject
Individuen allein können am Klimawandel was ändern

# data[].attributes.body
Was denkt ihr: wie könnte man Menschen dazu motivieren, umweltbewusster zu leben?

# data[].attributes.body
Fallen euch noch weitere Ausreden oder psychologische Mechanismen ein, die euch davon abhalten, umweltbewusster zu leben?

# data[].attributes.body
Was bedeutet für euch Klimaschutz?
Warum und inwiefern betreibt ihr Klimaschutz?

# data[].attributes.headline
falls ihr nochmal genauer in die Umfrage reinschauen wollt

# data[].attributes.subject
falls ihr nochmal genauer in die Umfrage reinschauen wollt

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimaskepsis und Ausreden - deutsche Umfrage

# data[].attributes.body
Bei welchem klimaschädlichen Verhalten fällt es euch am schwersten, es zu reduzieren oder ganz darauf zu verzichten?

# data[].attributes.body
Betrachtet man die Berichte der letzten Jahre bezüglich der kritischen 1,5 Grad Marke, so ist festzustellen, dass ein Überschreiten dieser innerhalb der kommenden Jahre sehr wahrscheinlich ist (Carstens, 2020).

Mögliche Folgen der Temperatursteigungen sind die sogenannten Kipppunkte. Was genau diese sind und welche als wichtigste Kippunkte gelten, seht ihr in der Darstellung unten.

Die Folgen dieser Kippunkte könnten weitreichende Verwüstungen sein, eine Ernährungskrise oder eine ernsthafte Gefährdung der Trinkwasserversorgung. Teile der Erde würden unbewohnbar, Flüchtlingsbewegungen gigantischen Ausmaßes kämen in Gang (Elsner, 2023).

# data[].attributes.headline
7. Das Nachhaltigkeitsdilemma nach Niebert (2022)

# data[].attributes.subject
7. Das Nachhaltigkeitsdilemma nach Niebert (2022)

# data[].attributes.body
Bendel, O. (2021): Definition: Klimaschutz. In: Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, 13.07.2021. Online verfügbar unter https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/klimaschutz-120693, zuletzt geprüft am 05.06.2023.

Brudermann, T. (2022): Klimaschutz: 25 Ausreden – und Gegenargumente. Online verfügbar unter https://www.oekom.de/beitrag/klimaschutz-25-ausreden-und-gegenargumente-383, zuletzt aktualisiert am 08.06.2023, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Brudermann, T. (2022). Die Kunst der Ausrede. Verfügbar unter: https://www.klimapsychologie.com/wp/

Carstens, P. (2020a): Klimakrise? Welche Klimakrise?: "Das mit dem Klimawandel ist gar nicht so sicher!". In: geo.de, 21.07.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23125-rtkl-klimakrise-welche-klimakrise-das-mit-dem-klimawandel-ist-gar-nicht, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020b): Individueller Klimaschutz: "Was bringt es, wenn ich verzichte?". In: geo.de, 28.07.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23137-rtkl-individueller-klimaschutz-was-bringt-es-wenn-ich-verzichte, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020c): Klimawandel: "Fünf vor zwölf ist es doch schon seit 50 Jahren!". In: geo.de, 30.07.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23143-rtkl-alles-nur-panikmache-fuenf-vor-zwoelf-ist-es-doch-schon-seit-50, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020d): Ist der Klimawandel eine Sache für Experten? In: geo.de, 11.08.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23172-rtkl-klimakrise-da-sollen-sich-mal-die-profis-drum-kuemmern, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020e): Klima-Ablenkmanöver: "Wir haben drängendere Probleme!". In: geo.de, 13.08.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23192-rtkl-klima-ablenkmanoever-wir-haben-draengendere-probleme, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020f): Mutmacher für die Klimakrise?: "Das Ozonloch haben wir auch kleingekriegt!". In: geo.de, 13.08.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23178-rtkl-mutmacher-fuer-die-klimakrise-das-ozonloch-haben-wir-auch, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020g): Ist der Klimawandel eine Sache für Experten? In: geo.de, 25.08.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23222-rtkl-jugendprotest-toll-dass-diese-jungen-leute-sich-politisieren, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020h): Klima und Moraldebatte: "Ich lass mir doch kein schlechtes Gewissen einreden!". In: geo.de, 01.09.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23254-rtkl-klima-und-moraldebatte-ich-lass-mir-doch-kein-schlechtes-gewissen, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020i): Überforderung durch die Klimakrise: "Das Leben ist schon kompliziert genug!". In: geo.de, 01.09.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23258-rtkl-ueberforderung-durch-die-klimakrise-das-leben-ist-schon-kompliziert, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Carstens, P. (2020j): Klima-Fatalismus: "Es ist eh alles zu spät!". In: geo.de, 10.09.2020. Online verfügbar unter https://www.geo.de/natur/nachhaltigkeit/23295-rtkl-klima-fatalismus-es-ist-eh-alles-zu-spaet, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Deutscher Duden (2018): Ausrede. Online verfügbar unter https://www.duden.de/rechtschreibung/Ausrede, zuletzt aktualisiert am 24.04.2018, zuletzt geprüft am 05.06.2023.

Dohm, L., Peter, F., van Bronswijk, K., Barth, M. & Beyerl, K.(Hg.) (2021): Climate Action - Psychologie der Klimakrise. Handlungshemmnisse und Handlungsmöglichkeiten. Unter Mitarbeit von Jai Wanigesinghe. Climate Action - Psychologie der Klimakrise. Psychosozial-Verlag. Originalausgabe. Gießen: Psychosozial-Verlag (Forum Psychosozial).

Elsner, C. (2023). Mehr als 1,5 Grad: Die Angst vorm Untergang. Verfügbar unter: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/klima-angst-anpassung-100.html

Falk, A., Fallak, M. & Stötzer, L. (2022): briq policy monitor #5: Klimaskepsis und Ausreden. Online verfügbar unter https://www.briq-institute.org/media/briq_policy_monitor_05.pdf, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Levi, S., Müller-Hansen, F., Lamb, W. F., Mattioli, G., Roberts, T. J. & Stuart Capstick et al. (2021): Klimaschutz-Ausreden. In: Lea Dohm, Felix Peter, Katharina van Bronswijk, Markus Barth und Katharina Beyerl (Hg.): Climate Action - Psychologie der Klimakrise. Handlungshemmnisse und Handlungsmöglichkeiten. Unter Mitarbeit von Jai Wanigesinghe. Climate Action - Psychologie der Klimakrise. Psychosozial-Verlag. Originalausgabe. Gießen: Psychosozial-Verlag (Forum Psychosozial), S. 89–104. Online verfügbar unter https://www.nomos-elibrary.de/10.30820/9783837978018-89/klimaschutz-ausreden?page,1

zuletzt geprüft am 31.07.2021.

NABU - Naturschutzbund Deutschland e.V. (2023): 77 Klimaschutz-Tipps - NABU. Online verfügbar unter https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/klima-und-luft/klimawandel/06740.html, zuletzt aktualisiert am 08.06.2023, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Niebert, K. (2022): Nachhaltigkeitsdilemmata - eine Einführung: Ausreden, alte Fehler und neue Aufbrüche. In: Politische Oekologie 170 (3), S. 18–25.

Pritzl, R. (2020). Realitätsillusion der deutschen Klimapolitik. Wirtschaftsdienst, 100(9), 701-706. https://doi.org/10.1007/s10273-020-2741-0
Schurmann, S. (2022): Klartext Klima! Zusammenhänge verstehen, loslegen und effektiv handeln. 1. Auflage. Wien: Brandstätter.

Scorza, G. A. Sozialpsychologie und Klimaschutz. Verfügbar unter: https://klimawandel-schule.de/sites/default/files/2022-06/klimawandel_modul_6a.pdf

Spitzer, M. (2020). Zur Psychologie der Erderwärmung. Nervenheilkunde, 39(01/02), 6-9. https://doi.org/10.1055/a-0976-0420
Wissen macht Klima (2022): 12 gute Gründe nichts fürs Klima zu tun und warum wir diese nicht gelten lassen | Wissen macht Klima. Online verfügbar unter https://www.wissenmachtklima.de/klima-delayers-discourses-of-delay-klimaschutzausreden/, zuletzt aktualisiert am 27.10.2022, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

Zajonz, M. (2022): Daten zum Klimawandel im Überblick. In: Politik, 03.02.2022. Online verfügbar unter https://www.zdf.de/nachrichten/politik/klimawandel-deutschland-welt-folgen-daten-100.html, zuletzt geprüft am 08.06.2023.

# data[].attributes.body
1. Klimawandel gab es schon immer

2. allein Deutschland kann eh nichts machen

3. technische Inovationen lösen das Problem künftig

4. sozial gerechter Klimaschutz wäre nicht machbar/ die Bekämpfung des Klimawandels führt zu sozialer Verwerfung

5. Individuen allein können am Klimawandel nichts ändern

# data[].attributes.body
6% der deutschen Bevölkerung leugnen Klimawandel

Jeder fünfte Deutsche scheint Zweifel an wissenschaftlichem Konsens zu haben, dass Klimawandel überwiegend auf menschliches Handeln zurückzuführen ist

83% sind der Meinung, dass Deutschland alles daransetzen sollte, den Klimawandel jetzt zu bekämpfen

Klimaskepsis hängt vom Geschlecht, politischer Überzeugung und Vertrauen in die Wissenschaft ab

# data[].attributes.headline
4. Klimaskepsis und Ausreden: Repräsentative Befragung

# data[].attributes.subject
4. Klimaskepsis und Ausreden: Repräsentative Befragung

# data[].attributes.body
Falk, Fallak, & Stötzer, (2022): Klimaskepsis und Ausreden: Wie beurteilen die Deutschen den Klimawandel und die Notwendigkeit, etwas dagegen zu tun?

eine repräsentative Stichprobe von ca. 2.000 Deutschen

# data[].attributes.body
"Das mit dem Klimawandel ist gar nicht so sicher"

Grundsätzliche Leugnung des Klimawandels

"Seltsamerweise haben Klimawandelleugner - also Menschen, die nicht einfach unwissend oder schlecht informiert sind, sondern aktiv argumentieren - und sogenannte Skeptiker keine Scheu, sich in der Öffentlichkeit zu blamieren [...]. Während der Krebskranke ohne Konsequenzen für andere bis zum Schluss seine Krankheit leugnen kann, wird die Sache bei der Klimaerwärmung gefährlich, und zwar im ganz großen Maßstab. Denn jetzt ist Gefahr im Verzug – für Hunderte Millionen Menschen, für die ganze Biosphäre des Planeten. Und Leugnung zementiert nur unsere Untätigkeit.
"

# data[].attributes.headline
Mutmacher für Klimakrise (Carstens, 2020f)

# data[].attributes.subject
Mutmacher für Klimakrise (Carstens, 2020f)

# data[].attributes.body
"Das Ozonloch haben wir auch kleingekriegt"

Aspekt ist nicht mit Klimaproblematik vergleichbar

# data[].attributes.body
"Fünf vor 12 ist es doch schon seit 50 Jahren"

Warnung vor Klimakatastrophe schon seit Jahrzehnten -> führt zu Weltuntergangs-Überdruss & Verringerung der Wahrnehmung der Ernsthaftigkeit

# data[].attributes.headline
Klima- und Moraldebatte (Carstens, 2020a)

# data[].attributes.subject
Klima- und Moraldebatte (Carstens, 2020a)

# data[].attributes.body
--> "Ich lasse mir doch kein schlechtes Gewissen einreden"

Bekanntes Beispiel: Essen --> Fleischkonsum --> Frage, ob man Nahrungsmittel guten Gewissens konsumieren kann

Verurteilung anderer Lebensbestandteile (Fliegen)

Anspielung oder Bezug auf Moral führt oft zu Trotzreaktionen --> "Jetzt erst recht"

"Bei der Moral geht es nicht nur um »richtiges« oder »falsches« Verhalten, sondern auch um das, was aus falschem Verhalten resultiert: Schuld: Wer sich ertappt fühlt, hat auch mit Schuldgefühlen zu tun." (Carstens, 2020a)

# data[].attributes.body
Wir haben uns mit dem Thema Klimaschutzausreden befasst und präsentieren euch die neusten theoretischen Annahmen unter Einbeziehung der aktuellen Situation.

Kurz zur Orientierung: Die Gliederungspunkte sind von links nach rechts aufgelistet. Unter jedem einzelnen Gliederungspunkt findet ihr dann die Informationen zum jeweiligen Thema.

Kommentiert und teilt gerne eure Gedanken und Ideen zu den einzelnen Themenbereichen. Die Diskussionsfragen sind jeweils lila hinterlegt. Ihr seid auch herzlich dazu eingeladen auch die anderen Textblöcke zu kommentieren, sofern ihr etwas dazu loswerden wollt.

# data[].attributes.body
--> „Müssen die Klimaschutzmaßnahmen umfassend sein?“ (Levi et al., 2021, S. 91)

Hierbei werden ineffektive Maßnahmen als Beispiel angeführt, um die Wirksamkeit neuer (anspruchsvollerer) Möglichkeiten infrage zu stellen oder sogar zu delegitimieren. Des Weiteren entsteht ein Vertrauen in Lösungen, welche als allumfänglich betrachtet werden, diesem Anspruch jedoch nicht gerecht werden. Dazu zählt beispielsweise das Vertrauen in den technologischen Fortschritt. Gleichzeitig werden politische Handlungen als weniger notwendig dargestellt und Klimaziele ausgewählt, welche nur eine geringe Verbesserung ermöglichen werden. Eine Konkretisierung von Zielen, welche als abstrakt zu bezeichnen sind, findet nicht statt.

Fortschrittsglaube/ Technologieoptimismus
Es wird darauf vertraut, dass der technologisch alleinig für eine Reduzierung der Emissionen sorgen kann. Klimapolitischen Maßnahmen wird dabei durch ein Berufen auf technologische Fortschritte, welche dem Anspruch nicht gerecht werden können, die Notwendigkeit abgesprochen.

Brückentechnologismus - besondere Form des Technologieoptimismus

Kohle/Öl/Gas sind Teil der Lösung

Kraftwerke werden immer effizienter

Die hierbei getätigten Grundannahmen stehen der wissenschaftlichen Realität gegenüber und sind mit dieser nicht kompatibel.

Leere Versprechen

0,1% weniger Emissionen machen uns zu Klimaretter*innen

In Zukunft werden es noch weniger

Fördern statt fordern

Klimaschutz funktioniert nicht mit Verboten

Eigenverantwortung und Anreize sind ausschlaggebend

# data[].attributes.body
--> "Sollen ausgerechnet wir diese Kosten und Anstrengungen auf uns nehmen?" (Levi et al., 2021, S. 91)

Hierbei wird die direkte Eigenverantwortung entweder an andere Menschengruppen, die Politik oder auch andere Länder abgegeben, wobei ein Vergleich stattfindet (Levi, 2021). Dieser Ansatz führt zu einem eigenständigen Zurücklehnen, da sich angeblich andere Menschen als man selbst um die Situation kümmern (Carstens, 2020h). Es wird des Weiteren davon ausgegangen, dass eigenständig nichts in ausreichendem Maß getan werden kann, was zu einer Verbesserung der Situation beitragen würde. Damit verschafft sich das Individuum einen Vorteil, welches zum Nachteil für die gesamte Gesellschaft wird (Carstens, 2020i). Gleichzeitig wird ignoriert, inwieweit politisch-gesellschaftliche und individuelle Entscheidung einander beeinflussen (Schurmann, 2022).
Die folgenden drei Unterkategorien zeigen aufgrund der Schwierigkeit der Organisation eines weltweiten und gleichzeitig fairen Klimaschutzes Überzeugungskraft.
"Aber legitime Bedenken werden hier zu Klimaschutz-Ausreden, wenn sie unrealistische Bedingungen für das eigene Handeln stellen und stattdessen von allen anderen fordern, zuerst einmal selbst mit Klimaschutz zu beginnen. Durch diese Erwartungshaltung und durch das geschürte Misstrauen erschweren sie den niederschwelligen Einstieg in gemeinschaftliche Klimaschutzmaßnahmen, da gemeinschaftliches Handeln auch ein Mindestmaß an Vertrauen und an Eigeninitiative benötigt." (Levi et al., 2021, S. 98)

Whataboutism

Deutschland ist nur für kleinen Teil der Treibhausgase verantwortlich

Andere Länder sollen Emissionen reduzieren

Es wird die Einflussnahme anderer Länder betont und ein Aufruf in die Richtung "Was ist mit den anderen" durchgeführt. Ein besonders gern genutztes Beispiel als Vergleichsmedium ist das Land China.

Trittbrettfahrer-Ausrede

Zu ausgeprägter Klimaschutz schadet der Gesellschaft

Wenn zu viel Vorarbeit geleistet wird, ruhen sich spätere Generationen darauf aus

Es besteht die Angst, dass durch andere Parteien ein Ausnutzen bei einem Überschuss an Klimaschutzmaßnahmen entsteht.

Radikaler Individualismus

Jeder Einzelne ist für Klimaschutz verantwortlich (Heizen, Ernährung, Verkehrsmittel)

Hierbei wird der Klimaschutz nicht als gesellschaftlich, sondern ein privates Thema gesehen. Es wird darauf geachtet, was das Individuum tun kann, wie bspw. ein E-Auto zu fahren. Dabei wird übersehen, dass nur das Handeln der Gesamtheit zu einem Erfolg führen kann.

# data[].attributes.body
--> "Soll der Klimawandel gebremst werden, auch wenn hierfür Kosten und Anstrengungen aufgewendet werden müssen?" (Levi et al., 2021, S. 91)

Wohlstandsverlust
Der deutsche Wohlstand gründet auf Kohle, Öl und Gas. Bei dieser Form der Klimaschutz Ausreden kommt es zu einer Überbetonung der Kosten.

Abschaffen fossiler Energien führt zum Leben wie in der Steinzeit

Soziale Gerechtigkeit

untere soziale Schichten können sich Vieles nicht leisten

Hart arbeitende Familien müssen Fernreise genießen dürfen

Politischer Perfektionismus

Verabschiedete Maßnahmen müssen ideal und vollumfänglich akzeptiert sein

Hierbei fungiert der Aspekt der sozialen Gerechtigkeit als Vorwand, wodurch insbesondere Menschen mit schlechteren sozialen Verhältnissen angesprochen werden. Trotz der Legitimität der angebrachten Argumente, dienen diese dennoch lediglich als Ausrede. Da der Klimaschutz eine Gefährdung für den Wohlstand darstellt, erhalten die positiven Seiten, wie die Erhöhung der öffentlichen Gesundheit, zumeist weniger Beachtung. Des Weiteren besteht seitens der Politik nur geringes Interesse daran, den sozialen Frieden zu verringern, was zu einer Eingrenzung der durchgesetzten Maßnahmen führt, da sich ausgewählte Teile der Bevölkerung eventuell negativ beeinflusst fühlen (Levi et al., 2021). Des Weiteren kommt es vereinzelt zu einem Gefühl der Überforderung in Bezug auf die Anforderungen an ein nachhaltiges Leben (Carstens, 2020b)

# data[].attributes.body
--> "Es ist eh alles zu spät" (Carstens, 2020c)

Diese Form der Ausrede soll greifen, wenn die Überzeugung von einem Abhalten der Klimakatastrophe bereits minimiert wurde (Levi et al., 2021). Aufgrund dessen, dass bereits diverse Anzeichen ihrer zu erkennen sind, wird ein Aufhalten des Voranschreitens als unwahrscheinlich angesehen (Carstens, 2020c). Anstelle der Suche nach einem lösungsorientierten Ansatz wird die Nutzung von Ausreden vorgezogen und es kommt zu einer Akzeptanz der Situation. Dies kann bis hin zu der Annahme einer Untergangshysterie führen, bei welchem man von einem „Zuspätsein“ sämtlicher Handlungsalternativen ausgeht (Levi et al., 2021).

Veränderung ist unmöglich
Es wird lediglich darauf geblickt, dass die Veränderungen , welche Notwendigkeit zeigen, nicht mit dem derzeitigen Lebensstil kompatibel sind.

Untergangshysterie

Es wird davon ausgegangen, dass die Klimakatastrophe unabhängig von den Maßnahmen nicht mehr aufzuhalten ist. Dieser Angst kann sowohl Resignation als auch einen Zustand der Paralyse zufolge haben. Es wird davon ausgegangen, dass man das Schicksal akzeptieren muss bzw. wird es in die Hand Gottes gegeben (Levi et al, 2021).

# data[].attributes.body
Setzt man sich mit dem Aspekt der Klimaschutzausreden auseinander, so gilt es zunächst die entsprechenden Begrifflichkeiten zu definieren.

Ausrede:
Unter einer Ausrede wird ein Grund verstanden, welcher der Situation nicht angemessen ist und gleichzeitig einen entschuldigenden Charakter beinhaltet (Deutscher Duden, 2018). Aufgrund der Tatsache, dass Ausreden nie vollumfänglich gelogen sind, sondern immer ein grundlegendes Maß an Wahrheit beinhalten, ist ein „Funktionieren“ ihrerseits zu belegen (Levi et al., 2021).

Klimaschutz:
Hinter dem Ausdruck des Klimaschutzes verbirgt sich die Gesamtheit an Maßnahmen, welche einer Erderwärmung und anderen bedrohlichen klimabezogenen Aspekten entgegenwirken sollen (Bendel, 2021).

Klimaschutzausrede:
Bezieht man sich nun explizit auf die Klimaschutzausreden, so ist zunächst festzustellen, dass mittlerweile das größte Problem der Klimakrise nicht mehr in ihrer Leugnung, sondern in der Nutzung von Ausreden, welche zu Verzögerungen führen, liegt (Wissen mach Klima, 2022). Man versteht darunter die fehlende Einsicht beziehungsweise das Verleugnen des Vorhandenseins eines durch den Menschen hervorgerufenen Klimawandels. Gleichzeitig wird dadurch eine effektive Klimapolitik hinausgezögert beziehungsweise der Handlungsbedarf untergraben oder ein Handeln als unmöglich dargestellt (Schurmann, 2022). Die Ernsthaftigkeit der Folgen sowie der wissenschaftlichen Feststellungen wird untergraben und es kommt zu einem Anzweifeln von sowohl der Umsetzbarkeit als auch des Umfangs der Annehmbarkeit der Maßnahmen. Die Gefährlichkeit von Klimaschutzausreden liegt in ihrer Überzeugungskraft begründet, da sie auf Sorgen und Themen abgestimmt sind und basieren, welche viele Menschen bewegen. Sie weisen immer einen minimalen Wahrheitsgehalt vor und beziehen sich auf bereits konfliktbehaftete gesellschaftliche Situationen. Zumeist unterliegen sie ausgewählten und bereits in der Literatur identifizierten Argumentationsmustern (Levi et al., 2021).

Definition von Klimaschutzausreden nach Wissen macht Klima: „Argumente, welche die Umsetzung ambitionierter Maßnahmen blockieren oder hinauszögern“ (2022)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Aw snap! Google Earth isn't supported on your browser. You may need to update your browser or use a different browser. Please see our system requirements for more information. Chrome is a great choice and you can download it here.

Or if you're feeling adventurous, you can try Earth anyway by choosing an option below.

Learn more about Google Earth.

# data[].attributes.attachment_link.description
Aw snap! Google Earth isn't supported on your browser. You may need to update your browser or use a different browser. Please see our system requirements for more information. Chrome is a great choice and you can download it here. Or if you're feeling adventurous, you can try Earth anyway by choosing an option below.

# data[].attributes.body
1. Aktuelle Situation

2. Begriffsbestimmung

3. Arten von Ausreden

4. Repräsentative Umfrage

5. Psychologische Mechanismen

6. Das Nachhaltigkeitsdilemma nach Niebert (2022)

7. Möglichkeiten für Individuen

8. Diskussion

9. Fazit