# data[].attributes.headline
10º4                                                   Primeiro período 

# data[].attributes.subject
10º4                                                   Primeiro período 

# data[].attributes.body
As touradas não deveriam ser legalizadas

Eu penso que não e justo causar dor e sofrimento a um animal apenas para o entretenimento do ser humano , se acreditamos que a vida de um animal tem valor e que eles também sentem dor então as touradas são moralmente erradas .

A tradição ou a cultura não justifica a dor causada nos animais

# data[].attributes.body
Nós nao somos completamente livres

Eu acredito que nós não somos completamente livres porque as nossas escolhas têm consequências. Quando decidimos fazer algo, temos que pensar no que pode acontecer depois, e isso influencia-nos. Além disso, somos responsáveis pelo que fazemos, o que nos faz pensar duas vezes antes de agir se sabemos que uma ação pode causar problemas

# data[].attributes.body
Eu acho que não existe destino porque a ideia de destino sugere que ja esta tudo decidido , o que não e verdade porque afinal nos temos liberdade de escolher e somos responsáveis pelas nossas ações . As decisões que tomamos moldam o nosso futuro e não o destino

# data[].attributes.body
Podemos pensar sem crenças

Eu acredito que quando pensamos sem crenças estamos a pensar com liberdade sem estarmos presos a ideias fixas ou verdades que nunca questionamos . Crenças guiam pessoas mas também as limitam de ver por completo .

Quando pensamos sem crenças deixamos a nossa mente totalmente aberta para explorar questionar e encontrar respostas diferentes

# data[].attributes.body
O medo tanto pode nos ajudar como atrapalhar , ele pode ser bom quando nos protege de perigos e ensina-nos a ser cuidadosos . É um instinto que nos protege

Mas o medo também pode ser mau quando nos impede de fazer algo novo por exemplo e prende-nos a limites que muitas vezes só existem dentro das nossas cabeças

Por isso o medo ser bom ou mau vai depender de como o enfrentamos , temos que saber quando o ouvir e quando o desafiar .

# data[].attributes.body
As certezas absolutas podem ser boas porque nos dão segurança para tomar certas ações .Elas ajudam-nos a agir com mais confiança num mundo incerto

Por outro lado estas certezas podem ser más quando nos impedem de questionar e aprender, pois quando acreditamos que sabemos tudo paramos de crescer .

Portanto o valor da certeza pode se útil para nos guiar mas não deve prender .

# data[].attributes.body
As crianças nascem boas pois nascem completamente puras .Elas chegam ao mundo sem os preconceitos ou corrupção que surgem com o tempo .A medida que crescem as experiências e influencias podem mudar essa genuinidade , mas , enquanto crianças refletem uma humanidade não corrompida

# data[].attributes.body
Ser sincero não e ser verdadeiro pois a sinceridade diz respeito a honestidade enquanto a verdade e algo mais profundo e objetivo .Podemos ser sinceros ao partilhar a nossas vida pessoal , mas isso não significa que o que dizemos seja a realidade completa por exemplo.

# data[].attributes.body
A felicidade é uma construção interna ,pois depende de como escolhemos viver e ver o mundo .Embora fatores externos possam influenciar o nosso bem estar, a verdadeira felicidade surge da nossa postura perante a vida , da capacidade de encontrar paz dentro de nos mesmos .

O que nos torna felizes não esta nas circunstancias ,mas na maneia como reagimos a elas .

# data[].attributes.body
A fantasia é uma fuga , ela oferece liberdade e refugio ,mas se tornar uma fuga constante , pode impedir-nos de confrontar e viver a realidade de forma plena .

# data[].attributes.body
A arte é uma forma de expressão que vai além de apenas mostrar a realidade. Ela permite que as pessoas transmitam sentimentos, ideias e pensamentos de maneiras criativas, usando diferentes formas como pintura, música ou dança. A arte tem o poder de nos fazer pensar, sentir e ver o mundo de uma maneira diferente, ajudando-nos a refletir sobre a vida e a nossa existência. Ela não é apenas algo bonito de se ver, mas também uma maneira de entender melhor o que está dentro de nós e ao nosso redor.

# data[].attributes.body
Uma boa pessoa é aquela que age com honestidade, respeito e consideração pelos outros, buscando sempre o equilíbrio entre os próprios desejos e as necessidades dos outros.Ela não se guia apenas por regras externas, mas por um compromisso interno de fazer o que é certo, mesmo quando isso exige esforço ou sacrifício. Ser uma boa pessoa envolve a capacidade de aprender com os erros, refletir sobre as próprias ações e melhorar continuamente. Além disso, implica uma atitude de empatia, onde a pessoa se coloca no lugar do outro, tentando compreender e respeitar seus sentimentos e necessidades. No fundo, ser uma boa pessoa é contribuir para um mundo mais justo e harmonioso, promovendo relações baseadas na compreensão, na solidariedade e no cuidado mútuo.

# data[].attributes.body
A utilidade da filosofia está em nos ajudar a questionar tudo ao nosso redor, a entender melhor a nós mesmos e o mundo. Ela nos ensina a pensar de forma crítica, a buscar o sentido por trás das coisas e a refletir sobre o que é verdadeiro e importante. Em vez de aceitar respostas prontas, a filosofia faz nos perguntar o porquê das coisas e ajuda-nos a entender diferentes perspectivas, promovendo uma visão mais profunda e esclarecida da vida.

# data[].attributes.headline
Aquilo em que acreditamos define quem somos ?

# data[].attributes.subject
Aquilo em que acreditamos define quem somos ?

# data[].attributes.body
As crenças que escolhemos não são apenas ideias que temos, mas a base de quem somos. Elas moldam a nossa percepção de nós próprios, dos outros e do mundo, orientando as nossas ações e decisões.Quando acreditamos em algo, não estamos apenas a adotar uma ideia, mas a tornarmo-nos essa crença. A forma como nos vemos e nos relacionamos com a vida é determinada pelas crenças que carregamos, pois elas definem o propósito e a essência do nosso ser. Assim, aquilo em que acreditamos reflete, de forma profunda, quem realmente somos .

# data[].attributes.body
Sem ideais, a beleza perderia o seu significado, pois depende de referências para ser reconhecida. Os ideais funcionam como padrões de perfeição, harmonia ou excelência, que nos permitem ver algo como belo. Sem esses critérios, tudo o que vemos seria apenas forma e cor, sem o toque que o torna especial. A beleza só existe quando se conecta com os nossos valores e aspirações, transformando o comum em algo extraordinário. Por isso, sem ideais, a beleza deixaria de ter sentido.

# data[].attributes.body
Nem sempre devemos agir de forma correta, pois, por vezes, a busca pela perfeição pode nos afastar do que é verdadeiramente importante. A vida não é feita apenas de escolhas certas, mas também de erros que nos ajudam a crescer. Quando seguimos estritamente o que é considerado "certo", podemos perder a oportunidade de aprender com as nossas próprias falhas e escolhas. O mais importante não é apenas cumprir regras, mas questioná-las e perceber o que é mais autêntico para nós. O verdadeiro crescimento muitas vezes surge nos momentos de incerteza, onde, ao errar, encontramos a nossa verdadeira essência.

# data[].attributes.body
Viver com os outros faz-nos pensar se alguma vez conseguimos realmente conhecê-los. Podemos partilhar momentos, conversas e até segredos, mas cada pessoa guarda dentro de si pensamentos e sentimentos que nem sempre mostra. Muitas vezes, mostramos apenas o que queremos que os outros vejam, e até nós próprios temos partes que ainda estamos a descobrir. Por isso, conhecer alguém é sempre um processo incompleto ,podemos tentar compreender, escutar e estar presentes, mas haverá sempre algo invisível,só do outro. Talvez conhecer os outros seja mais tentar entender do que realmente saber tudo sobre eles.

# data[].attributes.body
A pena de morte não resolve o problema do crime e traz consigo um grande risco, o erro. Mesmo que alguém pareça ser culpado, existe sempre a possibilidade de estar a ser julgado de forma errada. A justiça pode falhar, e, nesse caso, a pena de morte é uma decisão irreversível. Se matamos alguém por engano, não podemos voltar atrás, e isso é um risco que nenhuma sociedade deve correr .

Além disso, todos nós, por mais erros que tenhamos cometido, temos a capacidade de mudar. A pena de morte tira essa oportunidade, como se dissesse que a pessoa não merece mais nenhuma chance de aprender e melhorar. A verdadeira justiça deve ser focada em corrigir, ensinar e dar a chance de arrependimento, não em destruir. Quando defendemos a vida, estamos a reconhecer que ninguém tem o direito de tirar a oportunidade de mudança de outra pessoa, e que, mesmo quando erramos, o direito à vida deve ser preservado.

# data[].attributes.body
Na minha opinião, não se deve bater em crianças porque usar a força nunca é a melhor maneira de ensinar. Quando se bate, a criança não aprende a pensar no que fez, apenas sente medo ou raiva. Isso não ajuda no seu crescimento, nem na sua educação. Uma criança precisa de ouvir, de sentir-se segura e de perceber os seus erros através do diálogo e da paciência.A Filosofia ensina-nos a refletir sobre o que é justo e correto, e há ideias, como as do filósofo Kant, que dizem que todas as pessoas devem ser tratadas com dignidade, nunca como objetos para conseguir um resultado.Bater numa criança é esquecer esse respeito e usar a violência como se fosse uma solução. Mas a educação deve ser feita com compreensão, com bons exemplos e com empatia. Só assim ajudamos as crianças a tornarem-se adultos melhores, que sabem respeitar os outros e resolver os problemas sem recorrer à agressão.

# data[].attributes.body
Acredito que existe o bem e o mal, e que cada pessoa deve fazer escolhas que ajudem a tornar o mundo melhor. Fazer o bem é agir com respeito, ajudar os outros, ser justo e tratar as pessoas como gostaríamos de ser tratados. O mal aparece quando escolhemos ferir, humilhar ou ignorar o sofrimento dos outros. Mesmo que às vezes nos sintamos zangados ou frustrados, é importante parar e pensar antes de agir, para não fazer algo que sabemos que está errado. A Filosofia ensina-nos a refletir sobre as nossas ações e a usar a razão para distinguir o certo do errado. Filósofos como Kant acreditavam que devemos agir de forma justa, mesmo quando é difícil, e que devemos respeitar sempre a dignidade das outras pessoas. Fazer o bem não é só seguir regras é ter empatia, saber ouvir, pensar nas consequências e escolher aquilo que torna a vida melhor para todos. Quando escolhemos o bem, estamos a contribuir para um mundo mais justo e mais humano.

# data[].attributes.body
Acredito que existem verdades absolutas, ou seja, verdades que são válidas em qualquer lugar, tempo ou cultura. Por exemplo, é sempre errado mentir para enganar alguém ou tratar os outros com crueldade. Essas verdades não dependem da opinião de cada pessoa, porque são baseadas na justiça, no respeito e na dignidade humana .A Filosofia ajuda-nos a perceber que nem tudo é relativo, e que há valores que devem ser defendidos por todos, como a honestidade, a liberdade ou o direito à vida. Se tudo fosse relativo, ninguém poderia dizer que algo está certo ou errado, e isso tornaria o mundo mais confuso e perigoso. As verdades absolutas servem como base para construirmos uma sociedade melhor, onde as pessoas sabem o que é justo e como devem agir. Mesmo que nem sempre seja fácil segui-las, são essas verdades que nos orientam quando temos de tomar decisões importantes.

# data[].attributes.headline
11ºI                                                                                                    Primeiro périodo

# data[].attributes.subject
11ºI                                                                                                    Primeiro périodo

# data[].attributes.headline
O Que Acontece quando a Nossa Justificação Sólida para o Conhecimento se Revela Insuficiente?

# data[].attributes.subject
O Que Acontece quando a Nossa Justificação Sólida para o Conhecimento se Revela Insuficiente?

# data[].attributes.body
O estudo do Problema do Conhecimento começa por nos dar a definição de que conhecer é ter uma crença verdadeira justificada. Isto parece simples e logicamente impecável.No entanto, a importância dos Casos de Gettier é que eles demonstram que esta definição, embora necessária, pode não ser suficiente. Gettier cria situações onde, por um acaso feliz ou uma coincidência improvável, chegamos a uma crença que é verdadeira, e temos boas razões para a defender, mas na verdade, essas razões estão baseadas em pressupostos falsos ou enganadores. A nossa crença é verdadeira apesar da justificação, e não por causa dela. Este facto obriga-nos a perguntar: se as nossas justificações podem ser tão vulneráveis, o que mais é necessário para alcançar a certeza epistémica? Talvez a Filosofia precise de encontrar uma forma de justificação que seja infalível, que ligue a crença à verdade de uma maneira que a mera sorte não consiga quebrar.

# data[].attributes.headline
A Nossa Identidade Reside naquilo que Somos, ou naquilo que nos Esforçamos por Ser?

# data[].attributes.subject
A Nossa Identidade Reside naquilo que Somos, ou naquilo que nos Esforçamos por Ser?

# data[].attributes.body
A questão sobre quem realmente somos toca em duas partes de nós que estão sempre a conversar. Por um lado, temos o nosso "eu de partida" aquilo que somos agora, que foi construído pelo nosso corpo, pelas nossas lembranças, pela forma como fomos educados e pelo sítio onde crescemos. Esta parte é como o chão firme onde estamos e não podemos simplesmente apagar o que já nos aconteceu. É a nossa realidade atual.

Por outro lado, existe o "eu que queremos construir" aquilo que nos esforçamos por ser. Esta parte é a nossa liberdade. É a capacidade que temos de decidir quais são os nossos objetivos e de escolher se queremos ser diferentes do que éramos ontem. É a nossa vontade de ir além do que nos limita. A identidade humana não é algo fechado que descobrimos, mas sim uma história que estamos sempre a escrever através das nossas ações e decisões.

Ser verdadeiro connosco próprios não significa só aceitar o que somos agora o que seria desistir de mudar. Significa, sim, sermos os autores da nossa própria vida, aceitando a responsabilidade por quem nos tornamos. A identidade é como uma ponte entre o que já somos e o que podemos ser. O esforço de nos mudarmos para melhor é o que dá sentido à nossa vida e faz com que a nossa história seja única.

Portanto, a nossa identidade existe na junção do que somos o ponto onde começamos e do que fazemos o caminho que escolhemos. A nossa essência não está definida antes de nascermos ela é uma possibilidade que se torna real através da nossa ação e do nosso trabalho constante para chegarmos à pessoa que achamos que devemos ser.

# data[].attributes.headline
Qual é o Equilíbrio Ético entre Cuidar de Nós Próprios e Cuidar dos Outros?

# data[].attributes.subject
Qual é o Equilíbrio Ético entre Cuidar de Nós Próprios e Cuidar dos Outros?

# data[].attributes.body
A Ética, no seu sentido mais prático, coloca-nos num dilema constante entre o Altruísmo, o foco no bem-estar dos outros e o Egoísmo, o foco exclusivo no nosso próprio interesse. Muitas filosofias e religiões promovem a ideia de que o ato mais nobre é o sacrifício pessoal e a dedicação total à comunidade. Contudo, negligenciar o "Eu" em nome do "Outro" pode ser insustentável a longo prazo, levando ao esgotamento, à ressentimento ou até a uma ajuda menos eficaz. Uma pessoa exaurida ou infeliz tem, ironicamente, menos capacidade para dar e contribuir.

Isto sugere que o Autocuidado, cuidar da nossa saúde física e mental, garantir o nosso desenvolvimento e felicidade não deve ser visto como um vício egoísta, mas sim como uma base ética necessária. É um dever que temos para connosco próprios, mas que indiretamente beneficia os outros. Como por exemplo a analogia da máscara de oxigénio no avião,temos de colocar a nossa primeiro para podermos ajudar eficazmente quem está ao nosso lado.

O ponto de equilíbrio reside em transformar o Egoísmo destrutivo que explora os outros num Interesse Próprio Esclarecido. Este interesse reconhece que o nosso bem-estar está ligado ao bem-estar da nossa comunidade e das pessoas que amamos. Quando estamos bem, estamos mais pacientes, mais generosos e mais capazes de manter relações saudáveis. Portanto, o ato moralmente mais sustentável é aquele que encontra a simbiose entre o desenvolvimento pessoal e a contribuição social, onde o cuidar de si próprio é o fundamento para um altruísmo genuíno e duradouro.

A ética, neste sentido, deve ser sustentável. O objetivo não é esgotar-se para o mundo, mas sim estar reabastecido o suficiente para poder partilhar, de forma consciente e intencional, os seus recursos, energia e bondade com os outros.

# data[].attributes.headline
É Mais Importante Planear o Futuro ao Detalhe ou Estar Preparado para o Inesperado?

# data[].attributes.subject
É Mais Importante Planear o Futuro ao Detalhe ou Estar Preparado para o Inesperado?

# data[].attributes.body
A nossa sociedade, e até o ambiente académico, parece valorizar imenso o Planeamento Rigoroso. Somos ensinados a definir metas de longo prazo, a quebrar essas metas em passos pequenos e a seguir um caminho o mais linear e detalhado possível. A crença subjacente é que, ao eliminarmos as variáveis e ao controlarmos o processo, garantimos o sucesso e evitamos surpresas desagradáveis. Esta abordagem dá-nos uma sensação de segurança e controlo.

Contudo, a realidade filosófica do mundo é que ele é intrinsecamente Contingente e Imprevisível. Um acidente, uma mudança económica global, ou mesmo uma nova oportunidade inesperada pode deitar abaixo o plano mais meticuloso em segundos. Isto sugere que investir toda a nossa energia no controlo do futuro é, em grande parte, uma ilusão.

A verdadeira sabedoria pode residir, não na tentativa de prever, mas sim na capacidade de Adaptar-se. Isto significa desenvolver a Flexibilidade Cognitiva , a Resiliência e a Tolerância à Incerteza. Em vez de criarmos um mapa fixo, devemos desenvolver uma bússola interna forte. O planeamento é útil como um guia inicial, mas deve ser visto como uma hipótese a ser testada, e não como uma regra inflexível. O que nos salva na vida não é o plano perfeito, mas sim a prontidão mental para lidar com o que não podemos planear.

Assim, a escolha não é entre planear ou ser flexível, mas sim entre rigidez e agilidade. A melhor estratégia é ter um Plano A, mas investir ainda mais na capacidade de criar rapidamente um Plano B, C e D quando o primeiro falhar. A força não está na resistência à mudança, mas sim na velocidade com que a abraçamos.

# data[].attributes.headline
O que é Mais Valioso: a Busca por Novas Experiências ou a Profundidade da Rotina?

# data[].attributes.subject
O que é Mais Valioso: a Busca por Novas Experiências ou a Profundidade da Rotina?

# data[].attributes.body
A sociedade moderna vive obcecamenta com o Novo e o Excitante. Somos constantemente incentivados a viajar, a experimentar tendências e a acumular novas experiências para construir um currículo de vida "rico". A Rotina, por contraste, é muitas vezes vista como monótona, sinal de estagnação ou falta de ambição. No entanto, é crucial fazer a distinção entre rotina morta repetição sem sentido e rotina vital repetição consciente.

A Rotina Vital é o alicerce que permite a verdadeira profundidade. É através da repetição disciplinada que desenvolvemos mestria numa arte, num estudo ou numa profissão. A repetição liberta a nossa mente da necessidade de tomar decisões básicas, permitindo-nos focar em problemas mais complexos ou ter momentos de quietude criativa. É no contexto da estabilidade que a verdadeira novidade um insight filosófico, uma descoberta científica pode surgir. O valor reside em encontrar um equilíbrio dialético ter uma base sólida de rotina que nos nutre, para que as novas experiências que escolhemos sejam significativas e não apenas distrações superficiais. A qualidade da experiência, e não a quantidade, é o que realmente define a plenitude.

# data[].attributes.headline
Como é que a Tecnologia Está a Mudar a Nossa Ideia de "Memória"?

# data[].attributes.subject
Como é que a Tecnologia Está a Mudar a Nossa Ideia de "Memória"?

# data[].attributes.body
Historicamente, a Memória era um ato interno e ativo exigia esforço, repetição e era intrinsecamente falível e pessoal. Cada vez que lembrávamos um evento, reescrevíamos a narrativa ligeiramente, adaptando-a. Hoje, a tecnologia introduziu a Memória de Arquivo , um registo digital externo e aparentemente perfeito como fotos, vídeos, textos. A nossa relação com o passado alterou-se.

Existe o risco de estarmos a trocar a Memória Profunda, a capacidade de reter e processar informação internamente pela Memória de Acesso, saber onde encontrar a informação. Por exemplo, sabemos que o facto está "no Google" ou a foto está "na cloud", e o nosso cérebro desliga o esforço de retenção. Filosoficamente, isto levanta a questão da Identidade: se a nossa identidade é construída pela nossa memória, o que acontece quando essa memória está externalizada e controlada por plataformas digitais? Se a tecnologia nos liberta de memorizar dados brutos, devemos usar essa capacidade cerebral libertada para focar na reflexão, na ligação de ideias e na criatividade. A tecnologia deve ser uma extensão da nossa memória, não uma substituta da nossa capacidade de lembrar.

# data[].attributes.headline
Será que a Perfeição é um Objetivo, ou um Obstáculo à Ação?

# data[].attributes.subject
Será que a Perfeição é um Objetivo, ou um Obstáculo à Ação?

# data[].attributes.body
O ideal da Perfeição é sedutor. Implica um trabalho sem falhas, um resultado final impecável e a ausência de críticas. Contudo, na prática, o Perfeccionismo pode ser uma força destrutiva, levando à Procrastinação e à Inação. O medo de não ser bom o suficiente ou o medo de que o resultado final não corresponda à imagem idealizada na nossa mente é tão paralisante que impede o início do projeto. O filósofo Voltaire dizia: "O melhor é inimigo do bom" (Le mieux est l'ennemi du bien).

A Ação exige que aceitemos a Imperfeição Inicial. Exige que lancemos o nosso trabalho para o mundo antes de estarmos prontos, permitindo que o feedback e a experiência real informem a próxima iteração. A melhoria contínua é um processo que se desenvolve após a primeira execução, e não antes. O objetivo deve ser o progresso, e não a perfeição. A perfeição só pode ser vista como um horizonte ideal que nos guia, mas nunca como um pré-requisito para começar. O verdadeiro sucesso reside na coragem de executar, aceitando o erro como parte essencial da aprendizagem e do desenvolvimento.

# data[].attributes.headline
O que Define a Nossa Relação com o Tempo: O Prazer do Momento ou a Construção de um Legado?

# data[].attributes.subject
O que Define a Nossa Relação com o Tempo: O Prazer do Momento ou a Construção de um Legado?

# data[].attributes.body
A nossa vida é vivida numa constante luta entre as exigências do Presente e a antecipação do Futuro. Há a atração do Hedonismo, o prazer do momento, a filosofia do carpe diem levada ao extremo, que nos leva a sacrificar o bem-estar futuro, saúde, finanças, carreira por uma satisfação imediata. E há a pressão da Construção do Legado, que exige o sacrifício e a disciplina do presente em prol de um objetivo longínquo que só beneficiará o nosso eu futuro ou as gerações seguintes.

A chave filosófica não está em escolher um contra o outro, mas em integrá-los de forma significativa. O tempo deve ser visto de forma holística. O Prazer do Momento é valioso quando contribui para a Qualidade de Vida e para o Bem-Estar que nos sustenta pode ser o descanso necessário, um momento de ligação genuína. O Legado é valioso quando as ações de hoje são alinhadas com os nossos valores mais profundos, dando sentido ao presente. Uma vida bem vivida é aquela onde as ações do presente não comprometem o futuro e, idealmente, servem o legado, tornando o tempo uma força unificada e não uma batalha constante.

# data[].attributes.body
O passado é um elemento essencial na construção da nossa identidade, pois é nele que se encontram todas as experiências que vivemos, os acontecimentos que marcaram a nossa vida e as decisões que tomámos ao longo do tempo. Desde a infância, as situações que enfrentamos e as pessoas com quem interagimos têm um impacto profundo na forma como pensamos, sentimos e nos comportamos. A educação que recebemos, os exemplos que observamos e até os erros que cometemos contribuem para moldar a nossa personalidade, os nossos valores e a forma como vemos o mundo. Cada experiência deixa uma marca, mesmo que nem sempre tenhamos consciência dela, influenciando as nossas atitudes e decisões no presente. Por exemplo, uma pessoa que cresceu numa família solidária pode desenvolver uma maior capacidade de empatia e confiança nos outros, enquanto alguém que enfrentou rejeição ou traumas pode tornar-se mais cauteloso ou reservado nas suas relações. No entanto, é importante perceber que o passado não determina de forma absoluta quem somos. O ser humano tem a capacidade de refletir sobre a sua própria vida, analisar as consequências das suas ações e aprender com os erros cometidos. Essa capacidade permite alterar comportamentos, adotar novas atitudes e construir um futuro diferente daquele que poderia parecer definido pelas experiências passadas. O passado condiciona-nos, mas não nos aprisiona; ele serve como referência para que possamos compreender melhor a nós próprios e às nossas escolhas. Além disso, a forma como interpretamos o passado também influencia a nossa identidade. Duas pessoas podem viver experiências semelhantes, mas reagir de maneiras diferentes, dependendo da reflexão que fazem sobre o que lhes aconteceu. Por fim, podemos concluir que o passado é uma parte importante de quem somos, mas não é o único fator que define a nossa identidade. Somos também o resultado das decisões que tomamos no presente, da forma como projetamos o nosso futuro e da capacidade de nos reinventarmos e evoluirmos como indivíduos ao longo da vida. Portanto, embora o passado nos molde e influencie, ele não nos determina de forma definitiva, deixando sempre espaço para mudança, crescimento e transformação pessoal.

# data[].attributes.body
A responsabilidade está diretamente ligada à liberdade de cada indivíduo, pois cada pessoa tem a capacidade de tomar decisões e de agir de acordo com a sua consciência. Sempre que escolhemos, temos de assumir as consequências das nossas ações, tanto para nós próprios como para os outros. Ser responsável não significa apenas fazer o que é fácil ou conveniente, mas refletir sobre as consequências das nossas escolhas antes de agir. No entanto, é importante perceber que a liberdade de escolha não existe num vazio: somos influenciados por fatores como a educação, a família, a sociedade, a cultura e as circunstâncias em que vivemos. Estes fatores podem limitar as opções que temos, mas não eliminam completamente a capacidade de decidir. Por exemplo, uma pessoa pode sentir-se pressionada pelas opiniões dos amigos ou pelos hábitos da família, mas continua a ter a possibilidade de escolher aquilo que considera certo. Além disso, assumir a responsabilidade não significa ter controlo absoluto sobre tudo o que acontece na vida. Nem sempre conseguimos prever todas as consequências das nossas ações, e nem tudo depende apenas de nós. Ainda assim, somos chamados a refletir, ponderar e tomar decisões conscientes sempre que possível. A responsabilidade envolve também aceitar os erros e aprender com eles, em vez de culpar fatores externos ou outras pessoas. É através dessa reflexão e aceitação que conseguimos crescer como indivíduos e tornar as nossas escolhas mais conscientes. Por fim, ser responsável é reconhecer que temos liberdade dentro de limites, que cada decisão conta e que a nossa vida é, em grande parte, construída pelas escolhas que fazemos. Embora nem tudo dependa de nós, aquilo que escolhemos e a forma como assumimos essas escolhas mostram a nossa maturidade, integridade e capacidade de agir de forma ética e consciente no mundo.

# data[].attributes.headline
A vida tem sentido ou somos nós que o criamos?

# data[].attributes.subject
A vida tem sentido ou somos nós que o criamos?

# data[].attributes.body
A vida é um fenómeno complexo que, muitas vezes, levanta uma pergunta essencial: será que existe um sentido para a nossa existência ou somos nós que o construímos? A realidade é que a vida não nos oferece respostas prontas nem um propósito definido que seja igual para todos. Cada pessoa vive experiências diferentes, enfrenta desafios distintos e desenvolve objetivos próprios, o que faz com que o sentido da vida seja, em grande parte, algo pessoal e construído ao longo do tempo. O sentido surge através das escolhas que fazemos, das prioridades que estabelecemos e do valor que damos às nossas ações. Por exemplo, dedicar-se a ajudar os outros, cultivar amizades, aprender ou trabalhar para alcançar objetivos significativos pode dar sentido à vida de uma pessoa. Mesmo em momentos de sofrimento ou dificuldade, é possível encontrar sentido se a pessoa conseguir compreender e valorizar a experiência vivida, aprendendo com os erros e transformando-os em oportunidades de crescimento. É através da reflexão, da ação e do compromisso com aquilo que consideramos importante que construímos o significado da nossa vida. Por outro lado, viver de forma passiva ou sem refletir sobre as nossas escolhas pode levar a uma sensação de vazio e falta de propósito. Portanto, o sentido da vida não é algo que nos é dado, mas algo que se constrói ativamente, de forma gradual e consciente, ao longo da nossa existência. Cada ação, decisão e experiência contribui para esse sentido, mostrando que somos nós, através das nossas escolhas e da nossa forma de viver, que damos significado à vida e à nossa própria existência.

# data[].attributes.headline
A felicidade é um momento ou um estado? 

# data[].attributes.subject
A felicidade é um momento ou um estado? 

# data[].attributes.body
A felicidade é um conceito que pode ser interpretado de diferentes formas, dependendo da perspetiva de cada pessoa. Por um lado, podemos pensar na felicidade como momentos específicos de alegria, prazer ou satisfação. Estes instantes podem surgir, por exemplo, ao conseguirmos atingir um objetivo, ao vivermos momentos com amigos e familiares ou ao experimentarmos algo que nos dá bem-estar. No entanto, esses momentos são naturalmente passageiros e não podem durar para sempre. Por outro lado, a felicidade pode também ser entendida como um estado mais duradouro, que está relacionado com a forma como encaramos a vida, com o equilíbrio interior e com a capacidade de lidar com as dificuldades. Ser feliz não significa estar sempre alegre ou livre de problemas, mas conseguir encontrar satisfação na vida, mesmo diante dos desafios. A felicidade como estado envolve reflexão, autoconhecimento e a construção de hábitos e escolhas que nos aproximam do que consideramos importante. Por exemplo, uma pessoa pode sentir-se feliz ao desenvolver relações saudáveis, ao dedicar-se a algo que gosta ou ao encontrar significado nas suas ações. Assim, a felicidade não depende apenas de momentos isolados, mas também da forma como vivemos, reagimos às dificuldades e aproveitamos as oportunidades que a vida nos oferece. É a combinação de momentos concretos de alegria com uma atitude consciente e equilibrada perante a vida que permite construir a felicidade como estado duradouro, tornando a nossa experiência de viver mais completa e satisfatória.

# data[].attributes.body
O medo da morte é uma reação natural e comum a todos os seres humanos, pois a morte representa o fim da vida e a perda de tudo aquilo que conhecemos e valorizamos. Este medo pode gerar angústia e insegurança, levando algumas pessoas a evitar situações novas, a recusar desafios ou a perder oportunidades importantes. Quando o medo é excessivo, pode tornar-se uma barreira que impede de viver de forma plena e consciente, limitando a liberdade de ação e a capacidade de aproveitar o presente. Por outro lado, a consciência de que a vida é limitada também pode ter efeitos positivos, ao incentivar as pessoas a valorizar mais o tempo, as relações pessoais e as escolhas que fazem. Saber que a vida tem um fim pode levar-nos a viver com mais intensidade, a aproveitar melhor cada momento e a tomar decisões mais conscientes. O medo da morte pode funcionar, assim, como um alerta para não desperdiçar o tempo e para agir de forma mais significativa. Dessa forma, é possível transformar o medo em motivação para viver de forma autêntica e responsável, concentrando-se no presente e no que realmente importa. Por fim, a morte não precisa de ser apenas um motivo de medo, mas também uma oportunidade para refletir sobre a vida, para valorizar o que temos e para encontrar sentido na forma como vivemos. O medo da morte, se compreendido e integrado na nossa reflexão, pode ser um incentivo para viver plenamente e de forma consciente.

# data[].attributes.headline
Pode um Governo mentir aos cidadãos para evitar o pânico e salvar vidas ?

# data[].attributes.subject
Pode um Governo mentir aos cidadãos para evitar o pânico e salvar vidas ?

# data[].attributes.body
No 11.º ano, estudamos que a verdade é a base de qualquer sociedade. Mas e se a verdade pudesse causar o pânico geral, revoltas ou até mortes? Este é um dos dilemas mais difíceis da filosofia política, deve um Governo ser sempre transparente, ou tem o direito de mentir aos cidadãos para evitar um mal maior?

Se olharmos para a filosofia de Kant, a resposta é um "não" redondo. Para Kant, o Estado baseia-se na moral e na lei. Se o Governo mente, ele está a quebrar o contrato de confiança com os cidadãos e a tratar as pessoas como se fossem crianças que não conseguem lidar com a realidade. Para um kantiano, a transparência é um dever absoluto. Se um Governo mente, ele perde a sua legitimidade, porque está a manipular a vontade das pessoas.

Por outro lado, um utilitarista como Stuart Mill olharia para as consequências. Se o Governo sabe que uma verdade (como uma ameaça de asteróide ou uma falha grave num sistema de saúde) vai causar saques, violência e caos total, o utilitarista diria que ocultar essa informação pode ser a escolha correta. O objetivo do Estado é garantir a segurança e a felicidade do maior número de pessoas. Se mentir salva milhares de vidas que seriam perdidas no pânico, então a mentira torna-se um "mal necessário".

Depois de analisar os dois lados, a minha conclusão é que este dilema não se resolve apenas a contar vidas salvas contra mentiras ditas. O problema é muito mais profundo, tem a ver com o tipo de sociedade em que queremos viver.

Eu defendo que, embora a intenção de salvar vidas seja nobre, a mentira por parte do Estado é um como um veneno lento . Quando um Governo decide mentir para o nosso bem , ele está a assumir uma postura de superioridade que retira ao cidadão a sua capacidade de escolha. Se eu não tenho acesso à verdade, eu não sou um agente livre, sou apenas alguém a ser manobrado, mesmo que seja para minha segurança. Isto parece-me uma forma de desumanização.

Além disso, pensei muito na questão da reincidência. Se aceitarmos que o Estado pode mentir numa emergência, onde é que se traça a linha? Quem decide o que é uma emergência suficientemente grave para justificar o engano? O perigo é que a mentira se torne uma ferramenta de gestão política. Se a verdade for sacrificada hoje, a confiança que é a cola que mantém a sociedade unida desaparece. E sem confiança, as pessoas deixam de cumprir as regras, deixam de acreditar nas instituições e o caos que o Governo queria evitar acaba por acontecer mais tarde, e de forma muito pior, porque ninguém acredita em mais nada.

Para mim, a ética não pode ser apenas sobre o aqui e agora(como dizem os utilitaristas). Tem de ser tambem sobre o futuro. Prefiro um Estado que me diga a verdade, por mais aterradora que seja, e ajude me a mim e a minha comunidade a passar pela dificuldade para lidarmos com ela, do que um Estado que me protege através da ilusão. A liberdade de saber a verdade é um direito que não deve ser trocado por uma falsa sensação de segurança. No fundo, uma vida salva pela mentira é uma vida que passa a ser vivida numa sociedade mais fraca e mais cínica.

# data[].attributes.headline
Podemos punir alguém antes de ele cometer um crime?

# data[].attributes.subject
Podemos punir alguém antes de ele cometer um crime?

# data[].attributes.body
Hoje em dia, com o avanço dos algoritmos e da genética, começa a surgir uma pergunta que parece de ficção científica, mas que é um problema filosófico real

se a tecnologia conseguisse prever, com quase 100% de certeza, que alguém ia cometer um crime, devíamos prender essa pessoa antes de acontecer alguma coisa? À primeira vista, parece uma ótima ideia para salvar vidas, mas se pensarmos bem, isto destrói tudo o que achamos que sabemos sobre a liberdade humana.

Por um lado, temos a visão de Kant. Para ele, o ser humano é um ser racional e, acima de tudo, livre. O que nos distingue de um animal ou de um objeto é o nosso livre-arbítrio. Se prendermos uma pessoa por algo que ela provavelmente vai fazer, estamos a tratá-la como uma máquina avariada e não como um ser humano. Kant diria que, enquanto o crime não acontece, a pessoa ainda tem o poder de escolher não o fazer. Punir alguém por antecipação é tirar-lhe a dignidade e a autonomia, transformando a justiça numa espécie de gestão de stock de pessoas perigosas.

Por outro lado, o Utilitarismo de Stuart Mill teria uma abordagem muito mais prática. O objetivo da moral é reduzir o sofrimento e aumentar o bem-estar geral. Se temos a tecnologia para impedir que um assassinato aconteça, não usá-la parece quase irresponsável. Para um utilitarista, a liberdade de uma pessoa (que "ia" cometer um crime) vale menos do que a vida e a segurança das suas potenciais vítimas. O bem comum ganha à liberdade individual. Se o cálculo mostra que prender uma pessoa evita uma tragédia para dez, a escolha ética seria a prevenção.

Sendo sincera, este tema assusta-me. Assusta-me porque parece que estamos a caminhar para um mundo onde os números e os algoritmos valem mais do que a nossa própria vontade. Depois de refletir muito sobre isto, cheguei à conclusão de que a justiça preventiva é, na verdade, uma forma de negação da nossa humanidade.

Eu percebo o lado do utilitarismo a ideia de que salvar vidas é o objetivo máximo e que a tecnologia pode criar um mundo perfeito . Mas a que custo? Para mim, o erro é uma parte fundamental da liberdade. Se tirarmos a um ser humano a possibilidade de falhar, estamos também a tirar-lhe a possibilidade de ser moral. A virtude não é seguir um caminho porque não temos outra escolha , a virtude é ter o abismo à nossa frente e decidir não saltar. Se um algoritmo decide que eu sou perigosa e me prende antes de eu agir, ele está a roubar-me o meu futuro e a minha capacidade de mudar de ideias no último segundo. É como se estivéssemos a dizer que o nosso destino já está escrito, e isso tira todo o sentido à vida.

O que mais me inquieta é pensar quem é que controla estas máquinas? Se damos ao Estado o direito de punir com base em. probabilidades, estamos a abrir uma porta que nunca mais se fecha. Hoje prendemos um potencial criminoso, mas amanhã o sistema pode decidir que alguém é perigoso só porque pensa de maneira diferente ou não encaixa no padrão. A justiça deixa de ser sobre o que fizemos e passa a ser sobre o que os outros acham que nós vamos ser.

Para mim, uma sociedade que prefere estar segura através do controlo total é uma sociedade que já desistiu da liberdade. A dignidade humana implica, obrigatoriamente, conviver com o risco e com a incerteza. Prefiro viver num mundo imperfeito, onde as pessoas são tratadas como seres livres e responsáveis pelas suas ações reais, do que num mundo seguro onde somos todos tratados como peças de um motor que podem ser descartadas se o computador disser que vamos avariar. No fundo, a nossa liberdade de escolher quem somos vale muito mais do que qualquer perfeição estatística.

# data[].attributes.headline
Se a ciência nos dá o poder, quem nos dá o critério?

# data[].attributes.subject
Se a ciência nos dá o poder, quem nos dá o critério?

# data[].attributes.body
De todos os temas abordados no 11.º ano, o que me causou maior impacto foi, sem dúvida, a questão da objetividade e dos limites éticos da ciência. Durante muito tempo, tive a ideia ingénua de que a ciência era uma área neutra, que avançava sozinha apenas para o bem da humanidade. No entanto, este ano percebi que a ciência é uma construção humana e, como tal, está cheia de interesses, valores e, acima de tudo, perigos.

A pergunta que me ficou gravada na memória foi: "Se a ciência pode fazer tudo, será que deve fazer tudo?". O impacto deste dilema surgiu quando a estudámos a e percebemos que o conhecimento técnico corre muito mais depressa do que a nossa consciência moral. Hoje, em 2026, com as ferramentas de edição genética e de inteligência artificial de que dispomos, a ciência deu-nos o poder de brincar a Deus . Podemos alterar o código da vida ou criar mentes digitais. Mas o que a filosofia me ensinou é que o facto de algo ser tecnicamente possível não significa que seja moralmente aceitável.

O que mais me perturbou foi perceber que a ciência não é totalmente independente. Ela depende de financiamentos, de decisões políticas e de grandes empresas. Isto significa que o que se investiga nem sempre é o que é melhor para nós, mas sim o que é mais lucrativo ou estratégico. Esta descoberta tirou-me o chão, porque me fez compreender que a ciência sem a filosofia é cega. Sem uma reflexão ética que a trave, a ciência pode tornar-se uma ferramenta de opressão, criando desigualdades genéticas ou retirando-nos a privacidade.

Este tema mudou a minha forma de olhar para as notícias. Agora, quando oiço falar de um novo avanço tecnológico, a minha primeira reação já não é de puro entusiasmo, mas sim de questionamento: "Quem ganha com isto?", "Quem pode ser prejudicado?", "Estamos a tratar os seres humanos como pessoas ou como simples dados?". Concluí que a ciência nos dá as ferramentas para transformar o mundo, mas é a filosofia que nos dá o critério para não o destruirmos. Ter consciência de que o progresso humano não é apenas ter mais máquinas, mas sim ter mais sabedoria sobre como as usar, foi a maior lição que levei deste ano escolar