# data[].attributes.body
Este audio es un abre bocas de la presentación.

# data[].attributes.body
Es un libro escrito por Yuval Noah Harari en el año 2018 en el cual se abarcan temáticas relacionadas con problemáticas actuales, involucrando conceptos como la política, sociedad, economía y tecnología.

Además el autor nos aporta una serie de reflexiones y criticas a situaciones cruciales de la actualidad y nos explica en cierta medida lo que para el día de hoy se a convertido el sentido de la vida.

Por otra parte el libro esta dividido en un total de 5 secciones en las cuales se relaciones diferentes temas en uno solo. En este caso hablaremos del capitulo número 9 denominado “Inmigración”

# data[].attributes.body
Es un escritor nacido en Israel en el año 1976 y a día de hoy se a convertido en uno de los pensadores contemporáneos mas reconocido del mundo. A lo largo de su trayectoria ha realizado diferentes libros con el fin de criticar a la sociedad actual y su comportamiento. Además hay que reconocer que por su única forma de pensar y criticar lo ha llevado a ser ganador de diversos premios en literatura. Hoy en día es un profesor de historia en la universidad de Jerusalén y su enfoque principal es la historia militar.

# data[].attributes.body
Antes de pasar a la explicación del capitulo como tal, nos es pertinente abarcar el concepto de inmigración, sus causas, importancia y consecuencias.

En primer lugar hay que reconocer que la inmigración es cuando cierta fracción de una población o una comunidad tiende a marcharse de su lugar natal y llega a un nuevo país o pueblo. Alguna de sus causas son las problemáticas sociales, culturales y económicas de una población, las cuales son inestables y surge la necesidad de ingresar a un nuevo país.

También hay que tener en cuenta que algunas de las consecuencias de esto son problemas de abastecimiento, sobre-población y economía sin contar el racismo cultural y problemáticas sociales que existen cuando se da una situación de inmigración.

Por otra parte y hablando de la actualidad, es importante hablar de la globalización y como esta se relaciona directamente con la inmigración. A día de hoy la globalización mundial a llegado hasta tal punto de que las barreras culturales son mínimas y es bastante común encontrarse a extranjeros en el país natal de uno, gente o que en mayoría de ocasiones han inmigrado hacia el país en busca de nuevas “oportunidades” laborales/económicas.
La problemática con esto surge con los mandatarios de los países, los cuales deciden si permiten o no el ingreso de estas personas y si es o no moralmente correcto.

# data[].attributes.headline
5. ¿Está obligado el país anfitrión a abrir sus puertas a todo el mundo?

# data[].attributes.subject
5. ¿Está obligado el país anfitrión a abrir sus puertas a todo el mundo?

# data[].attributes.body
En el primer debate que observamos, vemos que la primera problemática de este denso tema, y es si ¿Un país está obligado a abrir sus puertas a todos?, observamos cómo la globalización ha reducido las diferencias culturales en el mundo de formas extraordinarias, y desde entonces es mucho más común encontrarse con extranjeros, y aunque moralmente suene correcto no podemos decir que los países deben ser obligados a hacerlo, argumentos pro-inmigracionistas se basan en esa moralidad de no solo aceptar a refugiados, sino a quienes buscan un futuro mejor para sus familias de países pobres, y más aún en medio de esta globalización , donde los humanos le "deben" a los otros, de esta forma al no permitir esta inmigración son tachados de racistas.

# data[].attributes.headline
6. ¿Entonces hay que impedir por completo la inmigración?

# data[].attributes.subject
6. ¿Entonces hay que impedir por completo la inmigración?

# data[].attributes.body
Pro inmigracionistas postulan que es imposible frenar la inmigración debido a que las problemáticas en el resto del mundo seguirán presentes y la desesperación de las personas las llevará a encontrar alguna forma de hacerlo, y es más fácil aceptarlo y legalizarlo, aunque la contraparte opina que con suficiente fuerza  se puede frenar la inmigración, con algunas excepciones como los refugiados, pero que un país no debería de estar obligado a, debido a que uno de los derechos básicos de un colectivo es protegerse de las invasiones, ya sean militares o inmigratorias,  en cuanto a los migrantes solo busquen trabajo o beneficios sociales, no debería ser obligatorio aceptarlos, si se aceptan a estos inmigrantes debería tomarse como un favor que se ofrece más que una obligación; Por otra parte anti-          -inmigracionistas dicen que cualquier  país debería de poder tener sus propias leyes de inmigración y evaluar a los inmigrantes de la forma que quieran, aunque muchos países se aprovechan de situaciones como la inmigración ilegal y trabajos extranjeros para beneficiarse de ellos y no legalizarlos, y esto provoca problemas sociales como los hay en Qatar de clases altas que explotan a sub-clases extranjeras, y estas preguntas de si un país debería aceptar o no a inmigrantes aún no se han respondido, de modo que cada parte tiene sus ideas al respecto sin alguna conclusión.

# data[].attributes.headline
7. ¿Los inmigrantes tienen la obligación de integrarse a la cultura loca?

# data[].attributes.subject
7. ¿Los inmigrantes tienen la obligación de integrarse a la cultura loca?

# data[].attributes.body
¿Por qué habría que obligar a las personas a plegarse a una cultura?, este es uno de los argumentos pro-inmigracionistas en cuanto a que tan lejos debería ir la integración de un inmigrante a una cultura, de acuerdo a valores fundamentales como la tolerancia y libertad hacia todos, incluyendo a migrantes, de esta forma defienden la libertad cultural de estas personas al entrar a otro país siempre y cuando no vulnere los derechos de otros, y los anti-inmigracionistas están de acuerdo con esto, pero mientras que una sociedad tolerante puede aceptar a una minoría, no puede aceptar a un número muy grande de este debido a que cambiaría por completo a la sociedad, y este debate se plantea en cuanto a que tan dispuesto se está una sociedad en permitir a otras culturas entrar y causar cambios en dicha sociedad, o hacerlos adaptarse a las tradiciones del lugar que aceptan a los migrantes, y de allí surge el tema de una "identidad nacional única", y mientras los países no estén divididos de formas irreconciliables no deberían de tener problemas en cuanto a acoger refugiados .

# data[].attributes.headline
¿Se culpa al inmigrante o a la sociedad?

# data[].attributes.subject
¿Se culpa al inmigrante o a la sociedad?

# data[].attributes.body
Anti-inmigracionistas hablan de cómo los inmigrantes no se adaptan a la cultura, de ahí que el país no les de los derechos primordiales y así sea que tenga todos los motivos para permitirle la entrada, si demuestran que no están dispuestos a cumplir el pacto de inmigración. Por otra parte los pro-inmigracionistas replican que el país anfitrión no cumple el pacto, pero ambas partes no cumplen los requisitos, y se promueven las sospechas y resentimientos se crearía un circulo vicioso creciente de modo que no se puede asegurar que las dos partes cumplan con lo tratado, ambas partes conceden mas peso a las infracciones que al cumplimiento

# data[].attributes.body
Hace un siglo los europeos consideraban que la raza blanca era superior a las otras razas pero eso cambio desde 1945, donde se empezó a ver al racismo como algo malo moralmente, sino desacreditado científicamente, puesto que no hay diferencia de comportamientos entre las distintas razas.
Sin embargo, antropólogos e historiadores concluyeron que si hay diferencias en términos de cultura, que van hasta hábitos políticos.
Hay personas que creen que esa diversidad cultural debe celebrarse y preservarse, pero la cruda realidad aplasta este pensamiento puesto que diversas practicas que han realizado culturas como puede ser la quema de brujas o la esclavitud no son considerados como una practica que se deba preservar o celebrar.
También las culturas tienen diferentes niveles de aceptación extrajera, no es lo mismo que un musulmán inmigrara a Alemania a que un cristiano inmigrara a Arabia Saudí.
Además, aunque dos normas culturales sean igualmente válidas en la teoría, en el contexto práctico de la inmigración todavía podría estar justificado pensar que la cultura anfitriona es mejor, esto en algunos casos seria confundido con racismo pero no lo es, solo son hechos culturistas, por lo cual muchas personas que luchan en contra del racismo en realidad, están en contra de hechos culturistas.
El racismo de hoy en día se guía mas por política, a menos que se mire por el lado cultural.

# data[].attributes.body
La inmigración de venezolanos en Colombia es un fenómeno que existe desde tiempos coloniales, y que se ha intensificado en la década de 2010 debido a la crisis económica que sufre el país.
Se estima que actualmente hay dos millones y medio de venezolanos viviendo en Colombia, convirtiendo al país en el mayor receptor de migrantes venezolanos en el mundo.
Durante el siglo XX el boom petrolero y el conflicto armado interno, provocaron que más de 700 mil colombianos migraran hacia Venezuela, pero desde el 2005 esto dio un giro de 180°, debido a que hubo un despido masivo de trabajadores petroleros, ellos se trasladaron al sector petrolero colombiano, la segunda ola migratoria fue en el 2010 y ocurrió debido  a que empresarios y personas de la clase media huían de las políticas de expropiación y la devaluación del bolívar, pero la crisis migratoria empezó a principios de 2017 y mediados de 2018, esta tercera ola fue provocada por la inestabilidad política, la escasez de productos básicos y la hiperinflación.

# data[].attributes.body
Las políticas migratorias violatorias de los derechos humanos no comenzaron con el actual presidente estadounidense, incluso siguieron con el expresidente Barack Obama, pero en el caso de Donald Trump, expandió el discurso xenofóbico y anti-inmigracioncitas.
Un ejemplo de uno de sus discursos xenofóbicos,  es uno en donde tacha a los mexicanos de criminales y violadores, que los musulmanes son terroristas  y que construiría un muro para detener las hordas de  invasores, cuando subió al poder el mencionaba que E.E.U.U. necesitaba inmigrantes noruegos en lugar de gente de países "de mierda", poblados de negros.
Su gobierno ha implementado políticas fronterizas con el objetivo explícito de restringir, modificar o destruir el sistema estadounidense de inmigración y de asilo.
Si bien al comienzo Trump afirmó apuntar únicamente contra los inmigrantes ilegales, los ataques contra los migrantes no autorizados alimentaron el odio hacia la gente de color

# data[].attributes.headline
8. ¿Qué tanto tiempo debe pasar para que los inmigrantes se conviertan en miembros con derechos de la sociedad?

# data[].attributes.subject
8. ¿Qué tanto tiempo debe pasar para que los inmigrantes se conviertan en miembros con derechos de la sociedad?

# data[].attributes.body
Pro-inmigracionistas suele decir que debería ser un periodo de aceptación rápido mientras que anti-inmigracionistas piden tiempos probatorios más largos, y este debate se resume en cuanto a que tanto tiempo requiere para una sociedad asimilar a un grupo extranjero, mientras que en la historia estos tiempos tomaban casi un siglo como en el imperio romano y los imperios chinos, en la actualidad esos tiempos son eternidades debido a que no hay motivos por lo cual una generación deba pagar por lo que hicieron sus ancestros.