# data[].attributes.attachment_link.title
이대병원 교수 논문 12편 무더기 철회…“환자 데이터 무단 사용”

# data[].attributes.attachment_link.description
서울 이대목동병원 소속 한 교수가 환자 데이터를 무단으로 사용하는 등 연구윤리를 위반해, 12편의 논문이…

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

교수가 대학원생의 특허를 탈취하는 한편, 이들을 대상으로 유전자를 불법 채취해 논란이다. 교수가 연구윤리 위반을 일으키면 대학원생은 피해자가 되는 상황. 대학원생 노동에 대한 권리가 먼저 보장돼야 한다는 요구가 높아지고 있다.

공공운수노조 대학원생노동조합지부는 13일 국회 앞에서 기자회견을 열고 연구 부정행위 사례를 폭로했다. 모두 7가지 연구 부정 사례가 발표됐다.

기자회견에 참여한 이승주 씨는 아이디어와 특허를 탈취 당한 연구노동자다. 이 씨는 2013년 교수, 연구원과 함께 146억 원의 국책과제를 수주하는 과정에서 아이디어와 특허를 제공했다. 최종 결과는 탈락이었는데, 이 씨는 특허 탈취를 우려해 함께한 연구자들에게 자신의 연구물을 쓰지 말라고 당부했다. 그런데 7년 8개월이 지나 이들은 이 씨의 특허와 아이디어를 가로채 56억 원짜리 프로젝트를 수주하고 실적을 챙겼다. 이 씨가 생산한 연구에 제목만 바뀐 채였다. 이 씨는 "특허 침해와 연구 부정을 간과할 수 없어 지난 3월 서울중앙지방검찰청에 고소장을 제출했다. 국가는 연구 부정 사례를 철저히 조사하고 연구 노동자의 권리를 보장해야 한다"고 밝혔다.

사실 교수들의 '실적 가로채기'는 전부터 문제였지만, 근절되지 않고 있다. 지난 5월 연구재단이 발표한 '대학 연구윤리 실태조사 보고서'에 따르면 최근 5년간 연구 부정행위 의혹 사건 판정 중 '부당저자표시' 사례가 36.9%로 가장 많았고, 표절이 30.6%로 뒤를 이었다. 모두 학계 내 사회적 약자라고 할 수 있는 대학원생이 피해 보는 대표적인 종류의 연구 부정행위다.

공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

심지어 대학원생을 '피험자'로 다뤄 유전자를 불법 채취하는 사건까지 일어났다. 올해 고려대학교 의대에서는 대학원생을 포함한 20여 명이 유전자 불법 채취를 당한 사건이 폭로됐다. 피해자는 대학 내 연구윤리진실성위원회와 기관생명윤리위원회에 신고했으나, 조사는 제대로 이뤄지지 않았다.

'고려대 유전자 불법채취 사건 대책위원회' 윤희상 위원은 "교수의 연구윤리 위반이 일어나면 대학원생은 오롯이 피해자가 된다. 대책위가 사건을 수소문해 피해자를 만난 결과 성희롱과 갑질 같은 중차대한 문제도 발견했다. 해당 교수 파면은 물론이고 대학원생에 대한 불평등한 처우를 개선하는 점이 필요하다"고 밝혔다.

연구윤리 위반이 끊이지 않는데도 이들에 대한 처벌은 미미하다. 연구윤리 실태조사 보고서에 따르면 연구 부정행위로 판정된 사례 중 43.7%가 주의나 경고, '조치 없음'에 해당하는 경징계 미만의 처분을 받았다. 문제가 확인된 연구 결과물도 철회하거나 성과 시정이 따라야 하는데, 이 같은 사후조치도 미흡하다고 노조는 전했다.

노조는 "연구윤리 검증 과정의 공정성 및 신뢰성 부족은 '연구자 간 온정주의'에 가장 크게 기인한다"며 "이를 해결하기 위해서는 연구·생명윤리 위반에 대한 엄격한 사후조치, 연구·생명윤리 담당 조직의 투명성 제고 등이 필요하다. 무엇보다 이번 국정감사에서 각 기관에 대한 윤리 위반 사안을 엄정하게 다뤄야 한다"고 했다.

SNS 기사보내기

저작권자 © 노동과세계 무단전재 및 재배포 금지

공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

교수가 대학원생의 특허를 탈취하는 한편, 이들을 대상으로 유전자를 불법 채취해 논란이다. 교수가 연구윤리 위반을 일으키면 대학원생은 피해자가 되는 상황. 대학원생 노동에 대한 권리가 먼저 보장돼야 한다는 요구가 높아지고 있다.

공공운수노조 대학원생노동조합지부는 13일 국회 앞에서 기자회견을 열고 연구 부정행위 사례를 폭로했다. 모두 7가지 연구 부정 사례가 발표됐다.

기자회견에 참여한 이승주 씨는 아이디어와 특허를 탈취 당한 연구노동자다. 이 씨는 2013년 교수, 연구원과 함께 146억 원의 국책과제를 수주하는 과정에서 아이디어와 특허를 제공했다. 최종 결과는 탈락이었는데, 이 씨는 특허 탈취를 우려해 함께한 연구자들에게 자신의 연구물을 쓰지 말라고 당부했다. 그런데 7년 8개월이 지나 이들은 이 씨의 특허와 아이디어를 가로채 56억 원짜리 프로젝트를 수주하고 실적을 챙겼다. 이 씨가 생산한 연구에 제목만 바뀐 채였다. 이 씨는 "특허 침해와 연구 부정을 간과할 수 없어 지난 3월 서울중앙지방검찰청에 고소장을 제출했다. 국가는 연구 부정 사례를 철저히 조사하고 연구 노동자의 권리를 보장해야 한다"고 밝혔다.

사실 교수들의 '실적 가로채기'는 전부터 문제였지만, 근절되지 않고 있다. 지난 5월 연구재단이 발표한 '대학 연구윤리 실태조사 보고서'에 따르면 최근 5년간 연구 부정행위 의혹 사건 판정 중 '부당저자표시' 사례가 36.9%로 가장 많았고, 표절이 30.6%로 뒤를 이었다. 모두 학계 내 사회적 약자라고 할 수 있는 대학원생이 피해 보는 대표적인 종류의 연구 부정행위다.

공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

심지어 대학원생을 '피험자'로 다뤄 유전자를 불법 채취하는 사건까지 일어났다. 올해 고려대학교 의대에서는 대학원생을 포함한 20여 명이 유전자 불법 채취를 당한 사건이 폭로됐다. 피해자는 대학 내 연구윤리진실성위원회와 기관생명윤리위원회에 신고했으나, 조사는 제대로 이뤄지지 않았다.

'고려대 유전자 불법채취 사건 대책위원회' 윤희상 위원은 "교수의 연구윤리 위반이 일어나면 대학원생은 오롯이 피해자가 된다. 대책위가 사건을 수소문해 피해자를 만난 결과 성희롱과 갑질 같은 중차대한 문제도 발견했다. 해당 교수 파면은 물론이고 대학원생에 대한 불평등한 처우를 개선하는 점이 필요하다"고 밝혔다.

연구윤리 위반이 끊이지 않는데도 이들에 대한 처벌은 미미하다. 연구윤리 실태조사 보고서에 따르면 연구 부정행위로 판정된 사례 중 43.7%가 주의나 경고, '조치 없음'에 해당하는 경징계 미만의 처분을 받았다. 문제가 확인된 연구 결과물도 철회하거나 성과 시정이 따라야 하는데, 이 같은 사후조치도 미흡하다고 노조는 전했다.

노조는 "연구윤리 검증 과정의 공정성 및 신뢰성 부족은 '연구자 간 온정주의'에 가장 크게 기인한다"며 "이를 해결하기 위해서는 연구·생명윤리 위반에 대한 엄격한 사후조치, 연구·생명윤리 담당 조직의 투명성 제고 등이 필요하다. 무엇보다 이번 국정감사에서 각 기관에 대한 윤리 위반 사안을 엄정하게 다뤄야 한다"고 했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
특허 탈취에 유전자 불법 채취까지...대학원생 권리 침해 심각

# data[].attributes.attachment_link.description
교수가 대학원생의 특허를 탈취하는 한편, 이들을 대상으로 유전자를 불법 채취해 논란이다. 교수가 연구윤리 위반을 일으키면 대학원생은 피해자가 되는 상황. 대학원생 노동에 대한 권리가 먼저 보장돼야 한다는 요구가 높아지고 있다.공공운수노조 대학원생노동조합지부는 13일 국회 앞에서 기자회견을 열고 연구 부정행위 사례를 폭로했다. 모두 7가지 연구 부정 사례가 발표됐다.기자회견에 참여한 이승주 씨는 아이디어와 특허를 탈취 당한 연구노동자다.

# data[].attributes.body
https://news.jtbc.co.kr/article/NB11507722

# data[].attributes.attachment_link.description
책임있는 연구! 바람직한 연구를 위해 연구자가 추구해야 할 정직성, 정확성, 효율성, 객관성을 잘 준수하여 연구진실성을 확보합니다.

# data[].attributes.body
https://naver.me/5o0IYU2O

# data[].attributes.body
터스키기 매독 생체 실험 사건

# data[].attributes.attachment_link.title
이진숙 KCI 학술지 논문 전수 조사… 1저자 논문 4개 중 1개가 표절

# data[].attributes.attachment_link.description
이진숙 KCI 학술지 논문 전수 조사… 1저자 논문 4개 중 1개가 표절

# data[].attributes.attachment_link.title
가습기 살균제는 어떻게 사람을 죽였나

# data[].attributes.body
https://cre.nrf.re.kr/caseSearchView.do?blogIds=C0601&nttId=7018&pageIndex=1&bbsId=BBSMSTR_000000000128&searchWrd=

# data[].attributes.attachment_link.description
책임있는 연구! 바람직한 연구를 위해 연구자가 추구해야 할 정직성, 정확성, 효율성, 객관성을 잘 준수하여 연구진실성을 확보합니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[이슈크래커] 美서 알츠하이머 논문 조작 논란…신약개발 국내 기업 영향은?

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 미국에서 ‘알츠하이머’ 관련 연구논문의 데이터·이미지가 조작됐을 가능성이 있다는 의혹이 제기돼 논란이 일고 있습니다.데이터·이미지 조작…

# data[].attributes.attachment_link.description
책임있는 연구! 바람직한 연구를 위해 연구자가 추구해야 할 정직성, 정확성, 효율성, 객관성을 잘 준수하여 연구진실성을 확보합니다.

# data[].attributes.body
https://www.edpl.co.kr/news/articleView.html?idxno=17121

# data[].attributes.attachment_link.title
조선인도 731부대 ‘껍질 벗긴 통나무’였다(上)[알고보면]

# data[].attributes.attachment_link.description
일본은 중국 하얼빈 근교에서 731부대를 운영했다. 국제법에 반하는 세균전과 독가스전을 준비하기 위해서였다.

# data[].attributes.body
https://cre.nrf.re.kr/caseSearchView.do?nttId=9265&pageIndex=4&bbsId=BBSMSTR_000000000128&searchWrd=

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

교수가 대학원생의 특허를 탈취하는 한편, 이들을 대상으로 유전자를 불법 채취해 논란이다. 교수가 연구윤리 위반을 일으키면 대학원생은 피해자가 되는 상황. 대학원생 노동에 대한 권리가 먼저 보장돼야 한다는 요구가 높아지고 있다.

공공운수노조 대학원생노동조합지부는 13일 국회 앞에서 기자회견을 열고 연구 부정행위 사례를 폭로했다. 모두 7가지 연구 부정 사례가 발표됐다.

기자회견에 참여한 이승주 씨는 아이디어와 특허를 탈취 당한 연구노동자다. 이 씨는 2013년 교수, 연구원과 함께 146억 원의 국책과제를 수주하는 과정에서 아이디어와 특허를 제공했다. 최종 결과는 탈락이었는데, 이 씨는 특허 탈취를 우려해 함께한 연구자들에게 자신의 연구물을 쓰지 말라고 당부했다. 그런데 7년 8개월이 지나 이들은 이 씨의 특허와 아이디어를 가로채 56억 원짜리 프로젝트를 수주하고 실적을 챙겼다. 이 씨가 생산한 연구에 제목만 바뀐 채였다. 이 씨는 "특허 침해와 연구 부정을 간과할 수 없어 지난 3월 서울중앙지방검찰청에 고소장을 제출했다. 국가는 연구 부정 사례를 철저히 조사하고 연구 노동자의 권리를 보장해야 한다"고 밝혔다.

사실 교수들의 '실적 가로채기'는 전부터 문제였지만, 근절되지 않고 있다. 지난 5월 연구재단이 발표한 '대학 연구윤리 실태조사 보고서'에 따르면 최근 5년간 연구 부정행위 의혹 사건 판정 중 '부당저자표시' 사례가 36.9%로 가장 많았고, 표절이 30.6%로 뒤를 이었다. 모두 학계 내 사회적 약자라고 할 수 있는 대학원생이 피해 보는 대표적인 종류의 연구 부정행위다.

공공운수노조 전국대학원생노동조합지부는 13일 오전 11시 국회 앞에서 '연구 부정행위 근절 및 한국연구재단 국정감사 촉구 기자회견'을 열었다. ⓒ 김한주 기자

심지어 대학원생을 '피험자'로 다뤄 유전자를 불법 채취하는 사건까지 일어났다. 올해 고려대학교 의대에서는 대학원생을 포함한 20여 명이 유전자 불법 채취를 당한 사건이 폭로됐다. 피해자는 대학 내 연구윤리진실성위원회와 기관생명윤리위원회에 신고했으나, 조사는 제대로 이뤄지지 않았다.

'고려대 유전자 불법채취 사건 대책위원회' 윤희상 위원은 "교수의 연구윤리 위반이 일어나면 대학원생은 오롯이 피해자가 된다. 대책위가 사건을 수소문해 피해자를 만난 결과 성희롱과 갑질 같은 중차대한 문제도 발견했다. 해당 교수 파면은 물론이고 대학원생에 대한 불평등한 처우를 개선하는 점이 필요하다"고 밝혔다.

연구윤리 위반이 끊이지 않는데도 이들에 대한 처벌은 미미하다. 연구윤리 실태조사 보고서에 따르면 연구 부정행위로 판정된 사례 중 43.7%가 주의나 경고, '조치 없음'에 해당하는 경징계 미만의 처분을 받았다. 문제가 확인된 연구 결과물도 철회하거나 성과 시정이 따라야 하는데, 이 같은 사후조치도 미흡하다고 노조는 전했다.

노조는 "연구윤리 검증 과정의 공정성 및 신뢰성 부족은 '연구자 간 온정주의'에 가장 크게 기인한다"며 "이를 해결하기 위해서는 연구·생명윤리 위반에 대한 엄격한 사후조치, 연구·생명윤리 담당 조직의 투명성 제고 등이 필요하다. 무엇보다 이번 국정감사에서 각 기관에 대한 윤리 위반 사안을 엄정하게 다뤄야 한다"고 했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
특허 탈취에 유전자 불법 채취까지...대학원생 권리 침해 심각

# data[].attributes.attachment_link.description
교수가 대학원생의 특허를 탈취하는 한편, 이들을 대상으로 유전자를 불법 채취해 논란이다. 교수가 연구윤리 위반을 일으키면 대학원생은 피해자가 되는 상황. 대학원생 노동에 대한 권리가 먼저 보장돼야 한다는 요구가 높아지고 있다.공공운수노조 대학원생노동조합지부는 13일 국회 앞에서 기자회견을 열고 연구 부정행위 사례를 폭로했다. 모두 7가지 연구 부정 사례가 발표됐다.기자회견에 참여한 이승주 씨는 아이디어와 특허를 탈취 당한 연구노동자다.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/SfMeIqRDM9c?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ground-breaking work on synthetic organ transplants made Paolo Macchiarini one of the most famous doctors in the world. Now his reputation lies in tatters.

# data[].attributes.body
https://naver.me/x0Xm1BbH

# data[].attributes.body
https://m.korea.kr/briefing/pressReleaseView.do?newsId=156323122

# data[].attributes.attachment_link.title
「성균관대 교수 갑질 및 자녀 입학비리」 관련 조사결과 발표

# data[].attributes.attachment_link.description
대한민국 정책포털 korea.kr 정책브리핑 홈페이지 입니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
가짜가 국보가 된 사건 - 시사저널

# data[].attributes.attachment_link.description
우리 국보 가운데 국보로 지정되었다가 가짜로 판명 나 지정이 취소된 것은 국보 274호 귀함별황자총통이 유일하다. 이 사건은 우리나라 국보 지정 문제의 총체적인

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
루이 파스퇴르는 프랑스에서 큰 존경을 받는 과학자다. 화학에서 생물학까지 수많은 업적을 남긴 파스퇴르의 범상치 않았던 삶을 돌아보며 그의 업적 이면에 있는 의혹을 풀어보자.

● 의혹1. 정치적 성향 덕에 논쟁에서 이겼다?

파스퇴르의 유명한 업적 중 하나는 '거위 목 플라스크 실험'으로 자연발생설을 비판하고 세균설을 실험으로 보여준 것이다. 발단은 루앙 식물원 원장이자 자연사학자인 펠릭스 푸셰의 실험이었다. 1858년 푸셰는 프랑스 과학 아카데미에 건초를 수은으로 끓여 '멸균' 처리해 플라스크에 넣었음에도 미생물이 자연발생하는 현상을 관찰했다고 보고했다.

파스퇴르가 쓴 노트에 따르면 이듬해 2월경 그는 젖산 발효에 관한 실험을 완료한 후 자신의 발견이 미생물이 공기와 같은 무생물에서 만들어질 수 있다는 자연발생설과 배치된다는 것을 확신하고 푸셰에게 그의 실험에 결함이 있을 것이라는 편지를 보냈다.

그리하여 1859년 3월, 프랑스 과학 아카데미는 자연발생 문제를 규명하는 실험을 성공적으로 수행하는 학자에게 '알흠베르 상'과 상금을 수여하겠다고 발표했다. 두 학자의 자존심을 건 실험 대결이 시작된 것이다.

이 대결을 위해 1860년에 파스퇴르는 거위 목 플라스크 실험을 고안했다. 그는 설탕과 효모를 섞은 배양액을 가열해 살균한 상태에서 플라스크를 불꽃으로 녹여 거위 목과 유사한 S자 형태로 만들고 밀봉했다. 이 경우 플라스크 내에는 어떠한 미생물도 생기지 않았다.

이후에는 유리관 끝 부분을 깨트려서 공기를 유입시키고 재밀봉하는 방식으로 공기가 배양액에 미치는 영향을 조사했다. 그는 20개의 플라스크를 준비해 다양한 지역에서 채취한 공기를 유입시키며 공기에 따라 미생물이 발생하는 정도에 차이가 있음을 보였다. 결국 1862년 12월 1일 프랑스 과학 아카데미는 파스퇴르에게 알흠베르 상을 수여하며 파스퇴르의 손을 들어줬다.

그런데 이 논쟁에서 파스퇴르가 승리한 이유가 수상 위원회가 그를 편애했기 때문이라는 의혹이 있다. 당시 판결을 내린 프랑스 과학 아카데미의 위원들이 무신론적이고 반기독교적인 함의를 지닌 자연발생설에 대해 부정적이었다는 이유다. 반면 보수주의자이자 가톨릭 교도에다 한창 주가를 높이던 30대의 젊은 파스퇴르는 프랑스 과학 아카데미가 좋아할만한 인물이었다. 그래서 위원회의 정치적 성향 등이 상당한 영향을 끼쳤을 것이라는 분석도 있다.

그럼에도 불구하고 파스퇴르가 푸셰보다 훨씬 실력있는 실험가였다는 점은 누구도 부인하지 못할 것이다. 파스퇴르는 푸셰 실험의 오류나 부정확성을 수차례나 발견하고 지적했으며 더 창조적이면서도 엄밀한 실험 설계를 보여줬다.

또한 이 대결의 평가 대상이 자연발생설이 아닌 실험이 얼마나 탁월한지에 맞춰져 있었음을 고려한다면 프랑스 과학 아카데미가 파스퇴르의 정치적 성향을 그의 탁월한 실험들보다 중요하게 생각했다고 말하기 힘들다.

파스퇴르가 세균설을 입증하기 위해 진행한 실험에서 쓴 거위 목 플라스크. 그는 20개의 거위 목 플라스크에 프랑스 쥐라 산맥 기슭과 해발 850m 정상, 2000m 빙하 부근 등 다양한 지역에서 채취한 공기를 유입시키는 실험을 반복했다(왼쪽), 탄저균 예방접종 실험 중인 파스퇴르가 양의 다리에 탄저균 백신을 주사하는 그림. 1881년 이뤄진 탄저균 백신 대중 시연은 그에게 크나큰 명성과 성공을 가져다줬다(오른쪽). Wellcome Trust 제공

● 의혹2. 언론 플레이에 능수능란했다?

푸셰와의 논쟁에서 파스퇴르가 보여준 뛰어난 실험 능력 덕분에 파스퇴르가 언론 플레이에도 능수능란한 과학자였다는 점은 종종 간과된다. 내성적이던 파스퇴르는 실험실에서 실험할 때 가장 행복해하던 과학자였고 연구 경력 초기에는 언론을 싫어하는 모습을 보이기도 했다.

하지만 파스퇴르는 차츰 언론의 중요성을 깨닫고 자신과 자신의 연구 성과에 대한 대중적인 이미지를 본인이 원하는 대로 만들어내기 위해 여러 노력을 꾀했다.

대표적인 사례는 1881년에 있었던 탄저균 백신 공개 실험이다. 1880년 파스퇴르는 독일의 미생물학자 로베르트 코흐의 탄저균 연구를 참조해 독성이 약해진 탄저균을 백신으로 만들었다. 그는 산소에 미생물의 독성을 약화시키는 효과가 있을 것으로 추론하며, 병원체를 공기에 노출 및 건조시켜 독성을 약화시키는 방법을 백신 개발의 핵심으로 삼았다.

이듬해 봄 백신 접종에 회의적인 수의사 히폴리트 로시뇰이 파스퇴르에게 백신 효능에 관한 공개 실험을 제안하자 파스퇴르는 이를 흔쾌히 받아들였다. 그는 프랑스 북부 푸이 르 포르 지역에 있는 로시뇰의 농장으로 가 그곳의 양 떼와 다른 우제류 동물들을 대상으로 탄저균 백신 접종 실험을 진행했다. 먼저 50마리의 양 중 절반에게 탄저균 백신을 접종하고 이후 모든 양에게 탄저균을 접종했다. 이틀 후인 6월 2일 그는 백신의 효과를 확인하는 자리를 마련했다.

이 자리에는 파스퇴르와 로시뇰은 물론, 농부, 수의사, 정부 관료와 지역 정치인, 신문기자들을 포함한 200여 명의 군중이 모여들었다. 결과는 매우 인상적이었다. 백신을 접종한 양들은 모두 생존한 반면 접종하지 않은 양들은 대부분 바로 사망했으며 나머지도 곧 죽음을 맞았다.

파스퇴르의 공개 실험은 주의 깊게 조율된 시연이었다. 그는 탄저균 백신 개발의 경쟁자였던 장 조제프 투생과 우선권 경쟁이 치열하던 상황에서 자신의 백신 제조법이 드러나지 않도록 신경썼다.

파스퇴르는 공기 중에 오랜 시간 노출시켜 약독화시킨 탄저균을 양들에게 접종한 것처럼 소개했지만 실제로는 조수인 샤를 샹베를랑이 소독용 화학물질인 중크롬산 칼륨에 노출시켜 약하게 만든 탄저균을 접종했다.

역사학자들에 따르면 파스퇴르는 공기 중 노출을 통해 약독화된 백신의 효과가 다소 불분명하고 압도적인 결과를 보이지 못할 가능성을 걱정했다. 극적인 결과를 얻기 위해 자신의 방법이 아닌 다른 방식으로 만든 백신을 쓰면서까지 실험을 성공시키려 한 것이다.

탄저균 백신의 성공은 파스퇴르와 동료들이 불러 모은 기자들 덕택에 전국 일간지뿐만 아니라 영국을 비롯한 해외까지 신속히 퍼져나갔다. 공개 실험은 파스퇴르 백신 연구의 상징으로 자리 잡았으며 파스퇴르의 실험실에서 생산되는 탄저균 백신은 프랑스 농부의 필수품으로 빠르게 상업화됐다.

파스퇴르의 광견병 백신 개발은 파스퇴르의 가장 중요한 업적이었지만 당대부터 지금까지 논란이 되는 윤리적 문제를 낳기도 했다. 과학동아제공

● 의혹3. 광견병 백신 개발 중 생명 윤리를 위반했다?

파스퇴르의 연구 가운데 언론의 혜택을 크게 입은 것은 바로 광견병 백신 연구다. 1885년 파스퇴르의 광견병 백신이 조제프 메스테르와 장 바티스트 쥐필이라는 두 소년을 치료하는 데 연달아 성공하면서 파스퇴르는 세계적으로 유명해졌다.

이듬해 겨울까지 2500여 명이 파스퇴르의 실험실에서 광견병 치료를 받았다. 파스퇴르와 그의 백신은 실험실의 기초과학 연구가 의학에 기여할 수 있다는 믿음의 상징이 됐다.

그러나 파스퇴르의 몇몇 실험은 오늘날의 관점에서 생명윤리를 위반한 것처럼 보인다. 예를 들어 파스퇴르는 메스테르와 쥐필 이전에도 두 명의 환자에게 광견병 백신 치료를 시도했다. 이 두 환자에게 접종한 백신은 어떤 동물 실험도 거치지 않았으며 파스퇴르는 죽을 때까지 이를 알리지 않았다.

이 같은 '인체 실험' 문제는 물론, 광견병 백신 자체에 관해서도 회의적인 시선이 존재했다. 처음 광견병 치료를 받은 메스테르와 쥐필의 경우 이들을 물은 개들이 실제로 광견병에 걸렸던 것인지에 대한 증거가 분명치 않았다.

1886년에는 광견병이 의심되는 개에게 물린 쥘 루예라는 열 살 소년이 백신을 접종받은 후 원인 불명의 이유로 사망했다. 소년의 시신에서 채취한 체액을 토끼에게 주입한 결과 모두 마비성 광견병으로 빠르게 죽었다.

이 결과는 백신이 효과가 없거나 오히려 소년이 백신 때문에 광견병에 걸렸을 수도 있음을 시사했다. 파스퇴르 측은 실험 결과를 숨기고 요독증에 걸려 사망했다고 위증했으며, 이는 반세기가 지난 이후에야 밝혀졌다.

21세기의 시각에서 볼 때 이런 일들은 모두 생명 윤리나 연구 윤리를 중대하게 위반한 사례다. 오늘날 우리의 윤리적 잣대를 과거에 백신을 처음 개발한 선구자들에게 들이대는 일은 시대착오적이다. 그럼에도 파스퇴르의 연구 윤리 위반은 시대를 초월해 과학의 본성에 관한 중요한 질문을 제기한다.

파스퇴르의 조수들은 이 거짓말이 광견병 백신의 미래를 위한 것이었다고 고백했다. 그러나 아무리 과학 발전을 위한 것이었다고 해도 과학이 정직할 것이라는 사회의 신뢰를 저버려도 되는 걸까. 오늘날의 우리도 생각해볼 문제다.

※관련기사
과학동아 11월, [과학사 극장] 파스퇴르는 생명 윤리를 위반 했을까?

# data[].attributes.attachment_link.title
파스퇴르는 생명 윤리를 위반했을까

# data[].attributes.attachment_link.description
루이 파스퇴르는 프랑스에서 큰 존경을 받는 과학자다. 화학에서 생물학까지 수많은 업적을 남긴 파스퇴르의 범상치 않았던 삶을 돌아보며 그의 업적 이면에 있는 의혹을 풀어보자. ● 의혹1. 정치적 성향 덕에 논쟁에서 이

# data[].attributes.body
https://news.unn.net/news/articleView.html?idxno=50015

# data[].attributes.attachment_link.title
[AI의 역사] 95 기술이 그림자를 드러낸 사건들 – AI 윤리 문제의 부상 - AI타임스

# data[].attributes.attachment_link.description
2015년 어느 날 소프트웨어 개발자 재키 앨신(Jacky Alciné)은 자신의 구글 포토 앱을 열어보다가 충격적인 장면을 목격했다. 구글이 새롭게 출시한 이

# data[].attributes.attachment_link.title
Duke scientists lose eight papers for alleged image manipulation

# data[].attributes.attachment_link.description
Salvatore Pizzo Eight papers by two emeritus researchers from Duke University have been retracted in recent months for alleged image duplications. Although the researchers had worked at the univers…

# data[].attributes.attachment_link.title
제자 논문 표절률 52%...이진숙 후보자의 뒤바뀐 연구윤리

# data[].attributes.attachment_link.description
▲ 이진숙 사회부총리 겸 교육부 장관 후보자가 6월 30일 오전 서울 여의도 한국교육시설안전원에 마련된 인사청문회 준비 사무실로 출근하며 취재진 질문에 답하고 있다. ⓒ 연합뉴스 이진숙 사회부총리 겸 교육부 장관 후

# data[].attributes.body
https://www.yna.co.kr/view/AKR20110106095800009

# data[].attributes.attachment_link.title
<의학> 英, 웨이크필드 의사자격 박탈 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(런던 AP=연합뉴스) 영국은 1998년 유아들이 맞는 홍역-볼거리-풍진(MMR) 백신이 자폐와 관련이 있다는 논문을 의학전문지 랜싯(Lance…

# data[].attributes.body
https://www.ijejutoday.com/news/articleView.html?idxno=401468

# data[].attributes.attachment_link.title
“AI 흔적 남기면 1년 퇴출”…아카이브, 부실 논문 ‘원 스트라이크’ 도입 - AI타임스

# data[].attributes.attachment_link.description
논문 사전공개 플랫폼 아카이브(arXiv)가 대형언어모델(LLM)을 부주의하게 사용한 논문에 대해 강력한 제재에 나선다. 아카이브는 16일(현지시간) AI가 생성