# data[].attributes.body
Caso de intento censura a "Las Igualadas" por la Youtuber Kika Nieto.
La influencer Kika Nieto subío un video a la plataforma Youtube titulado "

Mi video más SINCERO - Respondiendo sus preguntas - #ASKIKA l Kika Nieto " Donde suelta comentarios homofóbicos. Luego de ese polémico estreno en su canal.  El canal de Youtube "Las Igualadas" del Espectador (diario virtual colombiano). Decidió hacer un video respondido porque les parecía ofensivo el video. Como respuesta Nieto mandó una tutela en contra del canal Las Igualadas y  de la periodista Mariangela Urbina (presentadora del video en cuestión).

Nieto aseguraba que ese video debía ser retirado porque atentaba contra su derecho "al buen nombre y honra". A pesar de todo la tutela fue negada por le juez. Ya que, en el video la periodista solo esta dando su libre opinón sin fundamentos sobre un video de contenido público.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kika Nieto intentó callarnos - Las Igualadas

# data[].attributes.body
La ley de 2013 contribuyó a que se intensificaran la estigmatización, el acoso y la violencia contra las personas LGBT en Rusia. La ley también se ha usado para clausurar servicios en línea de información y derivaciones de salud mental para niños y niñas, así como para disuadir a grupos de apoyo y profesionales de la salud mental de trabajar con niños. El tribunal resolvió en 2017 que la ley viola los derechos de libertad de expresión y no discriminación garantizadas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que la norma efectivamente es perniciosa para niños y niñas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
© 2018 Dmitry Belyakov para Human Rights Watch

(Nueva York) - La ley rusa sobre "propaganda gay" está teniendo un impacto negativo sobre los jóvenes de la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y personas transgénero (LGBT), señaló Human Rights Watch en un informe difundido hoy. La ley de 2013 acentuó la hostilidad que padecen desde hace mucho tiempo las personas LGBT en Rusia y, a su vez, suprimió el acceso a la educación y los servicios de apoyo inclusivos para las personas LGBT, con serias consecuencias para niños y niñas.

El informe de 92 páginas, "No Support: Russia's 'Gay Propaganda' Law Imperils LGBT Youth" (Sin apoyo: la ley rusa sobre "propaganda gay" pone en riesgo a jóvenes LGBT) documenta cómo esta política rusa está perjudicando seriamente a niños y niñas LGBT. Human Rights Watch entrevistó a jóvenes LGBT y a profesionales de la salud mental en distintos lugares en Rusia, incluidas zonas urbanas y rurales, para conocer las experiencias cotidianas de niños y niñas en escuelas, hogares y en público, así como su posibilidad de obtener información confiable y precisa sobre ellos mismos y asesoramiento y otros servicios de apoyo.

"La ley de Rusia sobre 'propaganda gay' está perjudicando a los jóvenes al aislarlos de información vital", expresó Michael Garcia Bochenek, asesor legal sénior sobre derechos del niño de Human Rights Watch. "Y en un clima de fuerte hostilidad social con respecto a las personas LGBT en Rusia, la ley impide que los proveedores de servicios de salud mental aconsejen a niños y niñas que tengan preguntas sobre orientación sexual e identidad de género".

La ley sobre "propaganda gay", que formalmente recibe el nombre de "ley para la protección de niños y niñas frente a la información que promueva la falta de valores familiares tradicionales", prohíbe la "promoción entre menores de las relaciones sexuales no tradicionales", una referencia que universalmente se interpreta que implica la prohibición de brindar a niños y niñas acceso a información sobre la vida de las personas LGBT. La prohibición incluye, sin carácter restrictivo, información brindada mediante la prensa, la televisión, la radio e Internet.

La ley afecta de manera directa a niños y niñas al negarles el acceso a información esencial y favorecer la estigmatización de la infancia LGBT y sus familias, concluyó Human Rights Watch.

La ley de 2013 contribuyó a que se intensificaran la estigmatización, el acoso y la violencia contra las personas LGBT en Rusia. La ley también se ha usado para clausurar servicios en línea de información y derivaciones de salud mental para niños y niñas, así como para disuadir a grupos de apoyo y profesionales de la salud mental de trabajar con niños. Asimismo profundiza la aversión hacia las personas LGBT, y tiene un efecto amedrentador para los profesionales de la salud mental que trabajan con jóvenes LGBT. Algunos psicólogos han indicado haber recurrido a la autocensura en temas vinculados con la orientación sexual e identidad de género.

La ley sobre "propaganda gay" de Rusia es un ejemplo clásico de homofobia política, expresó Human Rights Watch. Apunta contra minorías sexuales y de género vulnerables para sacar beneficio político. Cuando el presidente Vladimir Putin refrendó la ley federal en junio de 2013, se sumó a la antipatía extendida contra las personas LGBT. La ley concede el potente respaldo del Estado ruso a la postura falsa y discriminatoria de que las personas LGBT son una amenaza para la tradición y la familia. En el plano internacional, la ley contribuyó a posicionar a Rusia como un defensor de los denominados "valores tradicionales ".

"A nadie le gusta que le den una paliza en la calle, y ese es el temor con el que ahora viven las personas LGBT en Rusia", señaló a Human Rights Watch Nikita R., un hombre transgénero de 18 años. "Sabemos que la mayoría de las personas creen lo que dicen los medios de comunicación masivos, y las historias que estos muestran les enseñan que somos seres repugnantes, y por eso estamos constantemente en peligro".

La ley se ha usado en múltiples oportunidades para clausurar Deti-404 (Children-404), un grupo en Internet que ofrece apoyo psicológico, asesoramiento y una comunidad en línea segura a niños y niñas LGBT, incluidos aquellos que sufren violencia y agresión a causa de su orientación sexual o identidad de género real o percibida. Los efectos de la ley también han sido nocivos en entornos clínicos y de asesoramiento. Diversos proveedores de servicios de salud mental dijeron a Human Rights Watch que la ley interfiere con su capacidad de brindar servicios de orientación honestos, científicamente precisos y abiertos, y esto hace que algunos se autocensuren o invoquen excepciones explícitas al inicio de las sesiones.

En los procedimientos relacionados con esta ley ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el internacionalmente renombrado Dr. Ilan Meyer, un experto en psicología social y salud pública especializado en poblaciones minoritarias, declaró que la ley no protege a la juventud sino que, de hecho, la perjudica.

"Si Rusia pretendiera mejorar la salud y el bienestar de sus ciudadanos... serían necesarias intervenciones exactamente opuestas a las que impone la ley sobre propaganda", explicó.

"Asimismo, las leyes como la ley de propaganda rusa pueden tener un grave impacto negativo en la salud y el bienestar de las [personas LGBT] al profundizar y afianzar la estigmatización y el prejuicio, lo que conlleva discriminación y violencia".

El tribunal resolvió en 2017 que la ley viola los derechos de libertad de expresión y no discriminación garantizadas en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, y que la norma efectivamente es perniciosa para niños y niñas.

Un psicólogo que trabaja con jóvenes de la comunidad LGBT dijo a Human Rights Watch que casi todos los clientes LGBT que ha tenido eran "tratados como si fueran chivos expiatorios, bufones o parias". En un entorno con esa hostilidad social hacia las personas LGBT tan profunda, es crucial que los jóvenes reciban apoyo en salud mental.

Pero la ley sobre "propaganda gay" restringe la posibilidad de los profesionales de la salud mental de brindar ese acompañamiento. Otro psicólogo contó que incluso cuando sería pertinente desde el punto de vista clínico analizar la orientación sexual de un niño o niña a los que atiende, siente que la ley lo limita: "Es común que los adolescentes me hagan preguntas directas y precisas sobre su orientación sexual o identidad de género, pero la ley me impide actuar". Otra psicóloga manifestó que durante las sesiones clínicas tapa todos los libros sobre temas LGBT en su consultorio para evitar que la acusen de "propaganda gay".

"La ley de 'propaganda gay' podría causar daños a largo plazo a generaciones de jóvenes rusos, al propiciar la discriminación y censurar los servicios de apoyo", apuntó Bochenek. "Esta ley no protege a nadie, pero sí aísla a niños y niñas de los servicios que necesitan para tener un desarrollo pleno, y en algunos casos, incluso para sobrevivir".

# data[].attributes.attachment_link.title
Rusia: Niños y niñas en riesgo por ley sobre "propaganda gay"

# data[].attributes.attachment_link.description
La ley rusa sobre "propaganda gay" está teniendo un impacto negativo sobre los jóvenes de la comunidad de lesbianas, gais, bisexuales y personas transgénero (LGBT), señaló Human Rights Watch en un informe difundido hoy.

# data[].attributes.location_name
Congreso de la República, Jirón Junín, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.headline
Congreso de la República, Jirón Junín, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.subject
Congreso de la República, Jirón Junín, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.body
El 18 de junio del 2018, se promulga la Ley Nº 30793, también conocida como "Ley Mordaza", la cual prohíbe la contratación de anuncios estatales en medios privados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ley nº 30793

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO

DE LA REPÚBLICA

POR CUANTO:

EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA

Ha dado la Ley siguiente:

LEY QUE REGULA EL GASTO DE PUBLICIDAD

DEL ESTADO PERUANO

Artículo 1 . Publicidad solo en medios del Estado

A partir de la entrada en vigencia de la presente ley, todas las entidades públicas, incluidas las de derecho privado y las que estén en regímenes especiales, así como las empresas del Estado, los gobiernos locales y los regionales podrán publicitar sus tareas de gestión únicamente en los medios de comunicación del Estado a tarifa de costo.

Artículo 2 . Difusión libre en red digital

Dichas entidades públicas deberán igualmente suscribir cuentas en las principales aplicaciones de redes sociales, en especial, aquellas que tengan mayor difusión y número de usuarios y consignar en ellas sus comunicados, avisos y demás temas de difusión social.

Artículo 3 . Prohibición

Queda prohibida toda publicidad en medios privados, bajo responsabilidad. No se considera como tal el trabajo periodístico tales como reportajes, entrevistas, conferencias de prensa y similares, las que se pueden desarrollar libremente sin que suponga pago alguno al medio de comunicación. La infracción a este precepto será considerado delito de malversación.

Artículo 4 . Excepciones

Se exceptúan de la prohibición los casos de desastres o emergencias nacionales declarados por decreto de urgencia, las campañas de educación electoral por parte de los entes electorales una vez convocadas las elecciones.

Artículo 5 . Marco regulatorio de las excepciones

En los casos permitidos por el artículo 4, se establecen las siguientes prohibiciones:

a) Consignar nombres o imágenes que identifiquen a alguna autoridad o funcionario o servidor público. Esta prohibición alcanza igualmente a los casos de publicidad propalada en medios del Estado o en la red digital a que se refieren los artículos 1 y 2.

b) Acordar precios superiores a las tarifas comerciales del medio. En ningún caso el monto contratado puede ser mayor al 10% del total facturado por el medio de publicidad siempre y cuando no supere el 0.25% de la partida de bienes y servicios de la entidad.

c) Contratar servicios de publicidad con medios que no cuenten con inscripción en el Registro Nacional de Proveedores ni con personas naturales ni jurídicas que no cuenten con autorización del servicio de radiodifusión vigente.

d) Contratar servicios de publicidad estatal con medios que mantengan deudas tributarias exigibles en cobranza coactiva.

Artículo 6 . Publicación de contratos

Las entidades o dependencias a las que se refiere el artículo 1, bajo responsabilidad del titular del pliego que corresponda, deben publicar los contratos de publicidad, incluyendo anexos y adendas, así como los criterios de selección, en su respectiva página web institucional, en el plazo máximo de cinco (5) días hábiles siguientes a su suscripción.

Habiendo sido reconsiderada la Ley por el Congreso de la República, insistiendo en el texto aprobado en sesión de la Comisión Permanente realizada el día veintiocho de febrero de dos mil dieciocho, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 108 de la Constitución Política del Perú, ordeno que se publique y cumpla.

En Lima, a los quince días del mes de junio de dos mil dieciocho.

LUIS GALARRETA VELARDE

Presidente del Congreso de la República

MARIO MANTILLA MEDINA

Primer Vicepresidente del Congreso de la República

# data[].attributes.attachment_link.title
Ley que regula el gasto de publicidad del Estado Peruano-LEY-N° 30793

# data[].attributes.attachment_link.description
Ley nº 30793 EL PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA POR CUANTO: EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA Ha dado la Ley siguiente: LEY QUE REGULA EL GASTO DE PUBLICIDAD DEL ESTADO PERUANO Artículo 1 .

# data[].attributes.location_name
Palacio De Gobierno, Jirón de la Unión, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.headline
Palacio De Gobierno, Jirón de la Unión, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.subject
Palacio De Gobierno, Jirón de la Unión, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.body
El 20 de junio del 2018, con el apoyo del presidente Martín Vizcarra, un grupo de congresitas presentan una demanda ante el Tribunal constitucional alegando que la Ley N° 30793 vulnera derechos fundamentales, entre ellos, la libertad de expresión e información.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Peruanos por el Kambio y congresistas de diversas bancadas presentaron este miércoles una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la Ley 30793, que prohíbe la publicidad estatal en medios de comunicación privados.

Según señaló el oficialismo mediante su cuenta de Twitter, presentaron el recurso "en defensa de la libertad de información y la libertad de prensa".

Entre los 33 parlamentarios firmantes, se encuentran Gloria Montenegro (Alianza Para el Progreso), Yonhy Lescano (Acción Popular), Indira Huilca (Nuevo Perú), Alberto de Belaunde (no agrupado), además de legisladores de la bancada oficialista.

Peruanos por el Kambio consiguió el número necesario de firmantes. Según explicó el abogado Raúl Ferrero a RPP Noticias, una medida de este tipo puede ser presentada por el 25% del número legal de parlamentarios (32.5).

El último lunes, el Congreso publicó la Ley que Regula el Gasto de Publicidad del Estado Peruano. La norma establece que las entidades públicas usen únicamente canales oficiales y redes sociales oficiales para difundir sus comunicados, avisos y otros temas de interés público.

Este miércoles más temprano, el Consejo de Ministros autorizó interponer mañana otra demanda de inconstitucionalidad contra dicha norma, informó el ministro de Justicia, Salvador Heresi.

Aprobación por insistencia

El pasado jueves, el Pleno del Congreso aprobó por insistencia el proyecto de ley que regula la publicidad estatal en medios de comunicación. Así quedó la votación: 70 votos a favor, 30 en contra y 7 abstenciones.

Luego de la votación en el Legislativo, el presidente de la República, Martín Vizcarra, anunció que interpondría una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la ley.

En el mismo sentido se pronunció la vicepresidente y legisladora Mercedes Aráoz, quien indicó que el partido de Peruanos por el Kambio buscará sumar a colegas de otras bancadas que votaron contra el proyecto de ley, con el fin de presentar también un recurso de inconstitucionalidad ante el TC.

# data[].attributes.attachment_link.title
Congresistas presentan demanda de inconstitucionalidad contra Ley de publicidad

# data[].attributes.attachment_link.description
Peruanos por el Kambio y congresistas de diversas bancadas presentaron este miércoles una demanda de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) contra la Ley 30793, que prohíbe la publicidad estatal en medios de comunicación privados. Según señaló el oficialismo mediante su cuenta de Twitter, presentaron el recurso "en defensa de la libertad de información y la libertad de prensa".

# data[].attributes.location_name
Plaza de Armas de Lima, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.headline
Plaza de Armas de Lima, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.subject
Plaza de Armas de Lima, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.body
Con la promulgación de la Ley se plantea la posibilidad de que se está vulnerando los derechos constitucionales como la libertad de expresión, pues existe una gran cantidad de peruanos que están siendo marginados de información necesaria para el público como anuncios sobre el dengue, anemia, inundaciones, trata de mujeres, ect.
¿De qué forma se da  la vulneración de información?
Cuando se establece una exclusividad de transmición de información por medios estatales y por redes sociales, se imposibilita o dificulta que un poblador de una zona rural acceda a información como el anuncio de una campaña de salud en una radio local o a través de canales de televisión populares, pues solo podrá ser anunciada por canales como la Radio Nacional o TVPerú que son medios con menor impacto o sintonía por parte de la población en general. De esta forma los peruanos están limitados en el acceso a la información que es fundamental en el derecho de libre expresión.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué la Ley Mordaza vulnera la Constitución Política del Perú?

# data[].attributes.attachment_link.description
Afectaría libertad de contratación, acceso a la información pública y libertad de prensa y expresión.

# data[].attributes.location_name
Tribunal Constitucional, Jirón Ancash, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.headline
Tribunal Constitucional, Jirón Ancash, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.subject
Tribunal Constitucional, Jirón Ancash, Cercado de Lima, Perú

# data[].attributes.body
El 11 de octubre del 2018,

El Tribunal Constitucional (TC) declara inconstitucional a la Ley N° 30793 ( “Ley Mulder” ).

El TC declaró que dicha Ley incumple con la libertad de expresión y libertad de contratación.

# data[].attributes.location_name
Mesa County Valley School District 51, Colorado, EE. UU.

# data[].attributes.headline
Mesa County Valley School District 51, Colorado, EE. UU.

# data[].attributes.subject
Mesa County Valley School District 51, Colorado, EE. UU.

# data[].attributes.body
En Mayo de 2017, se registraron siete suicidios de estudiantes del colegio Mesa County Valley. Por lo cual, una funcionaria de dicho distrito ordenó censurar el libro titulado "13 reasons why", el cual ha sido adaptado y llevado a una serie bastante conocida en Netflix, la cual lleva el mismo nombre que el ejemplar. Este libro habla acerca de una estudiante de secundaria que se suicida luego de dejar una serie de cintas para sus compañeros de clase. Este caso fue definido como un atentado contra la libertad de expresión debido a que no dejaba que los alumnos leyeran el conjunto de ideas, puntos de vista que la autora plantea en su libro. Sin embargo, poquísimo tiempo después de dicha decisión, la funcionaria se retractó mencionando que solo estaban siendo cautelosos y querían saber más de cómo el libro trata el tema y cuán ligado está a lo explícito de la serie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DENVER - As a Colorado community mourns the loss of seven students who recently killed themselves, a school district official ordered librarians to temporarily stop circulating a book that's the basis for Netflix's popular new series "13 Reasons Why," which some critics say romanticizes suicide.

The order rankled some librarians who called it censorship, and it appears to be a rare instance in which the book has been removed from circulation - albeit briefly.

It also has highlighted the debate about balancing freedom of speech with concerns about students.

"It would be hard for anybody who has dealt with suicide to not have a heightened awareness of things, to perhaps be a little more cautious about things," said Leigh Grasso, the curriculum director for the 22,000-student Mesa County Valley School District who decided to pull the book.

The young adult novel, published in 2007, follows a high school girl who kills herself after creating a series of tapes for her classmates to play after her death. She gave the tapes to people who influenced her decision.

Her death in the Netflix series is depicted in the final episode of the first season, and the graphic scene has prompted schools across the country to send letters to parents and guardians with tips on how to prevent suicide.

From upstate New York to the Midwest and California, school administrators have warned that the series sensationalizes suicide and does not provide a good roadmap for people struggling with mental illness. There is no evidence that any of the Mesa County students who killed themselves since the beginning of the school year were inspired by the series or the book.

Grasso, who has not read the book or watched the series, appears to be one of only a few school leaders in the country who has taken the book out of circulation. Another school district in Minnesota temporarily pulled the book after a parent complained that it referenced sex.

Grasso cited media attention and recent events in an April 28 email to district librarians letting them know about her decision.

Of the 20 copies available in the school district, 19 were checked out at the time and were not affected by the directive. Still, several librarians protested, and the order was rescinded about three hours after it was issued.

Grasso said the book was made available again after librarians and school counselors determined it did not include scenes as graphic as those depicted in the Netflix series.

"I think we were just being cautious until we had the opportunity to look at the book and see how closely related to the movie it was," she told The Associated Press.

Grasso said her decision did not amount to censorship because the book was not permanently banned - an argument that drew some pushback in the school district.

The Grand Junction Daily Sentinel cited one librarian saying there is a formal, board-approved process to challenge books in the district.

"I believe it is our duty to follow that process, because censorship is a slippery slope," the librarian wrote.

The newspaper, which obtained the feedback through an open records request and did not name the librarians, reported that a middle school librarian wrote, "Once we start pulling and censoring books for all students as a reactive measure there is no line to which we follow."

The show's creators remain unapologetic, saying their frank depiction of suicide needs to be unflinching and raw.

"Many people are accusing the show of glamorizing suicide and I feel strongly - and I think everyone who made the show - feel very strongly that we did the exact opposite," writer Brian Yorkey said. "What we did was portray suicide and we portrayed it as very ugly and very damaging."

Jay Asher, who wrote the bestselling book after a close relative attempted suicide as a teenager, said he has spoken at schools in all 50 states and tells students he would not be there if it weren't for teachers who were not afraid to talk about uncomfortable topics.

"Over and over, readers describe ' Thirteen Reasons Why ' as the first time they felt understood," Asher said. "Recognizing that people will understand is the first step toward asking for help."

James LaRue, director of the Office for Intellectual Freedom at the American Library Association, said he understands why Grasso wanted to review the book, but "instead of just reacting to a moment, you get people together and make a sensible decision."

"Sometimes the world is a dangerous place, but reading about it isn't," he said.

# data[].attributes.attachment_link.title
School district pulls '13 Reasons Why' book from libraries

# data[].attributes.attachment_link.description
DENVER - As a Colorado community mourns the loss of seven students who recently killed themselves, a school district official ordered librarians to temporarily stop circulating a book that's the basis for Netflix's popular new series "13 Reasons Why," which some critics say romanticizes suicide.