# data[].attributes.body
Temat representerar: Visionär vs teorigenerering (två delar av klustret) Teoretiskt nytänkande
Det mest typiska påståendet:
Påståenden som inte passar in: Att forskningen publiceras och citeras (skulle kunna vara att forskning som publiceras är nytänkande, visionär är nytänkande?)

# data[].attributes.body
Temat representerar: Ömsesidig respekt som förhållningssätt
Det mest typiska påståendet:
Påståenden som inte passar in: 35 (Forskningsfrågor som är framtagna tillsammans)

# data[].attributes.body
Temat representerar: Delaktig praktik
Det mest typiska påståendet: Att forskning görs tillsammans med praktiken och inte på
Påståenden som inte passar in:

# data[].attributes.body
Temat representerar:Nytta på flera nivåer
Det mest typiska påståendet: 23 (Relevans för praktiken och i ett större samhälleligt perspektiv) fångar nyttan på olika nivåer
Påståenden som inte passar in: 70 (Att den bidrar till ett samhällsekonomisk tänk och användning av resurser på bästa sätt) är ganska specifik och handlar just om samhällsekonomisk nytta

# data[].attributes.body
Temat representerar: Behovet kommer ur praktiken
Det mest typiska påståendet:
Påståenden som inte passar in: 21 (Att den är pragmatisk) -ger en känsla av att man är villig att kompromissa kring metoden, 38 (Att forskningsdesignen utgår från verksamhetsbehov) -kan tolkas lite likt 21)

Vårt namn: Actionable

# data[].attributes.body
Temat representerar: God metod
Det mest typiska påståendet:
Påståenden som inte passar in: Kvalitetssäkring -svårt att se vad som låg bakom det

# data[].attributes.body
Temat representerar: Verksamhetsförankring
Det mest typiska påståendet: använder lokal data och underlag
Påståenden som inte passar in: Att den är aktuell (aktuell för den verksamhet som den berör?)

# data[].attributes.body
Temat representerar: praktiknära forskning
Det mest typiska påståendet: 16 (Att den är relevant i praktiken)
Påståenden som inte passar in: 12 (Att den skapar värde för praktiken, i närtid), 61 (Resultat som går att implementera direkt i praktiken), 62 (Att den blir implementerad)

# data[].attributes.body
Temat representerar: Samskapande
Det mest typiska påståendet:
Påståenden som inte passar in: 43 (Hög trovärdighet i både forskarvärlden och praktikvärlden), 44 (Trustworthiness (tillförlitlighets-) diskussion under processen med alla inblandade aktörer) handlar mer om tillförlitlighet, olika nivåer, snarare resultatet av de andra tre påståendena

# data[].attributes.body
Temat representerar: Kontextanpassad forskning/Sammanhangsanpassad forskning/kunskapsutveckling
Det mest typiska påståendet: Hänsyn till kontext
Påståenden som inte passar in: Informationsöverföring

# data[].attributes.body
Temat representerar: Brukardelaktighet
Det mest typiska påståendet: Brukarinflytande
Påståenden som inte passar in: Att brukare medverkar i hela forskningsprocessen; En vidgad blick men alltid med den studerade målgruppen i fokus