# data[].attributes.body
- La structure de l'article : respect des consignes (titre, développement...)
- Les règles d'écritures journalistiques : 5W
- L' orthographe et qualité de la syntaxe
- Réponse(,s) à la problématique :
- Bibliographie : variété et pertinence des sources

# data[].attributes.attachment_link.title
La réserve naturelle du puy de sancy (1)

# data[].attributes.attachment_link.title
Orange and White Mionimalist The King Magazine Article 2

# data[].attributes.attachment_link.title
Orange and White Mionimalist The King Magazine Article 3

# data[].attributes.body
Forme : les codes de l'article de presse sont respectés. Image titrée.
Biblio : Bien, normes ok.
Fond : vous traitez du sujet de la pauvreté. Mais le sujet était la pauvreté comme marge et source d'exclusion. De fait, vous êtes en grande partie hors sujet.

# data[].attributes.body
Forme : les normes de l'article de presse sont respectées. Doc ok.
Fond : le début de l'article est très difficile à comprendre du fait d'un problème de syntaxe : copié-collé ?
Quelques erreurs, le lien avec le sujet (marge) est présent, mais pas assez développé.
Biblio : sources trop peu variées, mais bien présentées.

# data[].attributes.body
Forme : les consignes ne sont pas totalement respectées (paysage), pas justifié, docs non pertinents. Colonnes et forme article ok. Attention à l'orthographe, beaucoup d'erreurs.
Biblio : Sources pas assez variées et présentation incomplète (livre).
Fond : beaucoup de description, donc d'infos. Mais peu organisées, et qui ne sont pas mis en lien avec le sujet.

# data[].attributes.body
Biblio : absente, brouillon non évalué.
Forme : ok, sauf le doc (ni source, ni commentaire, peu pertinent).
Fond : vous êtes visiblement conquis par ce territoire. Mais, de fait, vous ne parlez que de ce qui est attractif, et non de ce qui est marginal. Or c'était le sujet.

# data[].attributes.body
Biblio : les sources ne sont pas assez variées. Cela explique ensuite le manque d'informations pertinentes dans l'article, au regard du sujet. Bien présentée.
Forme : toutes les consignes ne sont pas respectées.
Fond :  le lien avec le sujet n'est pas toujours évident. Vous parlez beaucoup du projet ICE, mais il a justement vocation à démarginaliser l'île.

# data[].attributes.body
Forme : bien, consignes respectées. Attention : deux documents au lieu d'un. Pas les plus pertinents. Attention à l'orthographe.
Fond : le sujet n'est pas problématisé, on a du mal à voir où vous voulez en venir. Votre article est trop descriptif. Il aurait fallu analyser davantage la jungle comme une marge.
Biblio : revoir la méthode pour la terminale. 3 sources pour 3 élèves ?

# data[].attributes.body
Biblio : 3 sources pour 3 élèves ? Trop lacunaire.
Forme : Bien, sauf la mise en page. Le sens de lecture n'est pas fluide, logique.
Fond : les mots marge ou marginalisation n'apparaissent que deux fois. L'histoire est intéressante, mais trop longue. Le lien avec le sujet aurait pu être plus explicite.

# data[].attributes.body
Forme : les consignes sont suivies. Mais le doc n'est ni titré, ni commenté.
Biblio : très bien.
Fond : Vous parlez des SDF, mais individuellement, leur quotidien, et comment ils en arrivent là. Le problème est que le sujet demandait de faire le lien entre le "groupe" SDF marginal et la société. Vous êtes en grande partie hors sujet. Le lien n'est rappelé que dans les intertitres.

# data[].attributes.body
Forme : la mise en page ne respecte pas les codes d'un article de presse.  Deux docs au lieu d'un, pas de titre. Attention à l'orthographe.
Biblio : peu variée.
Forme : Vous évoquez des éléments intéressants, mais à part dans les intertitres, vous ne faites pas le lien avec la notion de "marge", or c'est le sujet. C'est bien de décrire, mais il faut aussi analyser.

# data[].attributes.body
Forme : doc pertinent. Mise en page pas très lisible, il aurait fallu aérer davantage.
Fond : tout au long de l'article, vous vous appliquez à faire le lien avec le sujet et à le rappeler, c'est bien.
Biblio : très bien. Variée et bien présentée.

# data[].attributes.body
Forme : bien, les codes de l'article de presse sont respectés. Photographie pertinente.
Fond : une erreur de vocabulaire, mais pour le reste c'est très riche. Vous vous appliquez à rappeler et remobiliser le sujet et le terme de marge.
Bibliographie : très bien.