# data[].attributes.headline
« Les éco-délégués jouent un rôle essentiel dans la transition écologique et le développement durable dans l’ensemble des écoles et des établissements scolaires »précise la circulaire n°2019-121 du 27 août 2019 du ministère de l’Éducation nationale.Vous êtes éco-délégué(e), quelles propositions feriez-vous à vos camarades pour lutter contre « la pollution plastique » ? (bac pro 2021)

# data[].attributes.subject
« Les éco-délégués jouent un rôle essentiel dans la transition écologique et le développement durable dans l’ensemble des écoles et des établissements scolaires »précise la circulaire n°2019-121 du 27 août 2019 du ministère de l’Éducation nationale.Vous êtes éco-délégué(e), quelles propositions feriez-vous à vos camarades pour lutter contre « la pollution plastique » ? (bac pro 2021)

# data[].attributes.body
à quoi ressemble un sujet d'EMC au bac ?

https://pedagogie.ac-strasbourg.fr/lettreshistoirepro/histoire-geographie/

# data[].attributes.body
du nouveau pour la rentrée 2024-25

# data[].attributes.headline
l'EMC : Des contenus, des démarches, des compétences, des connaissances

# data[].attributes.subject
l'EMC : Des contenus, des démarches, des compétences, des connaissances

# data[].attributes.body
par ex, qu'est-ce que le 49.3 ? à voir en connaissance appliquée.

EMC, une discipline ? un enseignement.

Comprendre l'univers institutionnel n'est pas nécessairement connaître ces institutions.

l'Etat de droit, c'est quoi ? un ex : un policier, un élu, peut-être jugé versus tableau des institutions.

Sur le sujet des institutions européennes : faire comprendre les logiques fédérales / nationales.

Renforcement du droit, public en particulier (recours tribunaux administratifs, arrêts préfectures)

Question de la Défense & cohésion nationale : à aborder avec ouverture. ex. de la guerre informationnelle et guerres hybrides (en lien avec l'EMI)

Les questions délicates à faire passer : séparer projets EMI et EDD et EMC (conforté comme enseignement - une garantie d'horaires)

Textes à lire : bases de discussions et non pas prescriptions, questionne la philosophie (ex. faut-il obéir à la loi ?)

L'évaluation : à l'écrit en bac pro. oral au CAP. Rien ne change.

Volet horaire non contraignant par thème. On développe les points qu'on veut. Sous forme de projet, en rapport avec le programme, ça prend plus de temps, et c'est ok. La souplesse est de mise.

l'EMC est sécurisé sous forme d'enseignement, le programme n'est pas un carcan. l'EMC est un enseignement, pas une discipline.

Délégation de confiance / Pessimisme ? Quelle part à faire ? Comment ne pas tirer vers le négatif ? Un nœud de la formation des enseignants.

LP nouveau programme : la question du temps en PFMP invalide l'égalité des programmes avec les LGT

Le débat (méthode) ne conduit pas nécessairement au consensus ou à la synthèse, mais il est possible et dédramatisé dans une société démocratique sereine.

(On cherche à amener de la nuance, repérer l'éventail des positions possibles) Le sujet n'est pas nécessairement un débat national. Il peut être un débat à hauteur d'adolescents.

# data[].attributes.headline
2. à partir des  « compétences développées dans le cadre de l'EMC » ?

# data[].attributes.subject
2. à partir des  « compétences développées dans le cadre de l'EMC » ?

# data[].attributes.body
- Identifier, exprimer et maîtriser ses émotions.- Mettre à distance ses opinions personnelles pour construire son jugement. - Effectuer une recherche documentaire en faisant preuve d’esprit critique. - S’impliquer dans un travail et coopérer. - Construire et exprimer une argumentation cohérente et étayée en s’appuyant sur les repères et les notions du programme. - Savoir écouter, apprendre à débattre. - Respecter autrui et la pluralité des points de vue

# data[].attributes.body
« La Liberté, nos libertés, ma liberté » & « La laïcité »

# data[].attributes.headline
4. séquence/projet ou moments pédagogiques dans les thèmes d'HG ?

# data[].attributes.subject
4. séquence/projet ou moments pédagogiques dans les thèmes d'HG ?

# data[].attributes.body
le diable est dans le document et la problématique ? (/manuels)

# data[].attributes.headline
5. « Christophe Colomb, héros ou criminel ? » entrer par la compétence

# data[].attributes.subject
5. « Christophe Colomb, héros ou criminel ? » entrer par la compétence

# data[].attributes.body
L’expansion du monde connu ( XVe-XVIIIesiècle ) (en miroir avec la BA de 1492 ?) intérêt des langues (anglais et espagnol) / handicap d'un doc non francophone
( Construire et exprimer une argumentation cohérente et étayée en s’appuyant sur les repères et les notions du programme )

# data[].attributes.headline
6. « La  Liberté,  nos  libertés,  ma liberté » entrer par le thème ?

# data[].attributes.subject
6. « La  Liberté,  nos  libertés,  ma liberté » entrer par le thème ?

# data[].attributes.body
Le deuxième amendement, ratifié en 1791, énonce : « Une milice bien organisée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, il ne pourra être porté atteinte au droit du peuple de détenir et de porter des armes ». ( L’Amérique et l’Europe en révolution (des années 1760 à 1804)

A gauche, on assure que la première partie de la phrase conditionne le droit de s'armer à l'appartenance à une milice, ces anciennes unités de défense citoyennes mobilisables par les États.

Les conservateurs et le lobby de la National Rifle Association (NRA) se concentrent sur la seconde partie de l'amendement, qui garantirait le droit de posséder une arme pour l'autodéfense.

Mettre à distance ses opinions personnelles pour construire son jugement. (identifier les arguments d'autrui )

# data[].attributes.headline
7. croiser les thèmes ? les dispositifs ? (cointervention)

# data[].attributes.subject
7. croiser les thèmes ? les dispositifs ? (cointervention)

# data[].attributes.body
« Métiers, compagnons, compagnonnage et chef-d’œuvre au XIXe siècle » & « La liberté, ma liberté, nos libertés » : le droit de grève en question ?

Effectuer une recherche documentaire en faisant preuve d’esprit critique : qu'est-ce que la CGT ? pourquoi et par qui est-elle contestée ? le point sur la source du document ?

# data[].attributes.headline
7 bis. Dans les dispositifs transversaux, interroger les enjeux déontologiques et éthiques du métier ?

# data[].attributes.subject
7 bis. Dans les dispositifs transversaux, interroger les enjeux déontologiques et éthiques du métier ?

# data[].attributes.body
En MRC : être prêt à tout pour s’enrichir ? (Question de la Traite).

Métiers de bouche : peut-on être un grand chef sans goûter de tout ? (Question des interdits alimentaires)

STI : Question autour des ressources ? (Lithium en Alsace, Uranium au Niger)

# data[].attributes.body
- autour des métiers genrés (agir pour la mixité, rencontres, intervenants, expositions)

- au moment de la recherche de stage en cointervention ?

- « S’engager dans l’entreprise » (filière vertueuse, enjeux de développement durable) : « J'ai compris Monsieur ! être développement durable, c’est être radin ! »

# data[].attributes.headline
8. un document qu'on ne trouvera pas dans un manuel ? « Mourir pour Lampedusa ? »

# data[].attributes.subject
8. un document qu'on ne trouvera pas dans un manuel ? « Mourir pour Lampedusa ? »

# data[].attributes.body
« Une circulation croissante mais diverse des personnes à l’échelle mondiale » : pourquoi tous ces migrants viennent-ils mourir à Lampedusa ? (interroger sur la nature de la migrations, son flux - départs et arrivées, les frontières de Schengen & « La liberté, ma liberté, nos libertés », de circulation (visa, passeport, droit d'asile etc. Comment ça marche ?)

https://neocarto.hypotheses.org/3020

# data[].attributes.headline
9. « Des réseaux de production et d’échanges mondialisés » un monde sans limites ?

# data[].attributes.subject
9. « Des réseaux de production et d’échanges mondialisés » un monde sans limites ?

# data[].attributes.body
Révolution des transports, révolution numérique. & territoires connectés (notions, mots clés et repères)

MAJ RussiaToday, Sputnik, RFi, France24 etc.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Alors que des élections doivent se tenir ce dimanche 30 mars en Turquie, le gouvernement Erdogan a récemment déclaré la guerre à plusieurs sites internet. Après Twitter, le premier ministre turc a ordonné le blocage de YouTube, pour faire faire barrage aux messages et enregistrements hostiles au régime

Des internautes ont en effet diffusé des informations embarrassantes pour le pouvoir en place et notamment une bande sonore dans lequel plusieurs hauts responsables turcs s'interrogent sur comment justifier une intervention militaire en Syrie. D'autres enregistrements diffusés sur Twitter mettent également en cause le premier ministre.

Zeynep Tufekci, chercheuse turque spécialiste des rapports entre technologies et société, explique dans une note de blog intitulée " Ce que personne n'a compris sur le blocage du Twitter turc ", que le premier ministre cherche à laisser penser que les réseaux sociaux sont des véhicules de valeurs décadentes et menaçantes.

Et la Turquie n'est pas le premier pays à s'engager dans une telle stratégie. Il existe au moins 6 pays dans le monde où l'accès aux réseaux sociaux est restreint ou interdit, avance le magazine américain Mother Jones .

Chine

La Chine a bloqué Facebook, Twitter, et YouTube en 2009. L'interdiction de Twitter et Facebook a eu lieu à la suite d'une mobilisation pacifique à l'initiative d'une minorité musulmane qui s'est transformée en manifestation mortelle à Xinjiang. En septembre 2013, le gouvernement a décidé de ne plus censurer les sites étrangers dans la zone de libre-échange de Shanghaï mais la plupart du pays reste encore sous le coups de nombreux interdits.

Le site du New York Times est ainsi bloqué en Chine depuis 2012, après la publication d'un article qui avait chiffré le total des avoirs de la famille du premier ministre d'alors, Wen Jiabao, à 2,7 milliards de dollars.

Après avoir été censuré, Google a fermé son moteur de recherche en Chine continentale, pour le relocaliser à Hong Kong, en zone autonome.

Iran

Le pays a bloqué, officiellement ou non, l'accès à Facebook, Twitter, et YouTube depuis les élections controversées de 2009. Pourtant on estime qu'entre 4 à 11 millions d'Iraniens sont présents sur Facebook. Ils parviennent à contourner les interdits au moyen de filtres.

Vietnam

Depuis quelques années, de nombreux rapports font état d'un blocage de Facebook au Vietnam. Les interdits sont toutefois faciles à contourner et de nombreux Vietnamiens sont abonnés au réseau social. En septembre dernier, l'État a formellement interdit de publier des messages anti-gouvernementaux sur Facebook. Le géant américain ne fait pas de commentaire sur sa situation dans le pays.

Pakistan

En septembre 2012, le pays a bloqué l'accès à YouTube. L'Etat avait demandé à la plateforme de vidéos de retirer un contenu considéré comme hostile à l'islam, ce que Youtube a refusé de faire. Des manifestations dans le pays ont suivi. L'interdit est toujours d'actualité, selon Google.

Corée du Nord

En Corée du Nord, c'est l'ensemble de l'accès à internet qui est fortement restreint.

Erythrée

Selon Reporter sans frontières, l'accès à de nombreux sites est interdit. Dans cet état où le gouvernement a la main mise sur la presse, le seul lieu de liberté d'expression est Internet. Toutefois, le gouvernement craint le développement et la circulation d'information libres sur son territoire. Ainsi, moins de 4% des Erythréens sont aujourd'hui connectés à Internet, soit une très faible population.

Cette liste dressée par Mother Jones n'est pas exhaustive.

De fait, ni Twitter, ni Google indiquent que leur accès est impossible depuis Cuba or l'accès à ces géants comme à de nombreux réseaux sociaux sont très difficiles depuis l'Ile. De même des coupures régulières de YouTube et d'autres sites ont lieu en Syrie, aux Emirats Arabes Unis et en Lybie. En Afghanistan, l'accès à Youtube a été impossible pendant 113 jours entre septembre 2012 et janvier 2013.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces pays qui bloquent l'accès à Facebook, Twitter et YouTube

# data[].attributes.attachment_link.description
Alors que des élections doivent se tenir ce dimanche 30 mars en Turquie, le gouvernement Erdogan a récemment déclaré la guerre à plusieurs sites internet.

# data[].attributes.headline
Des fosses de Katyn à Botcha et Gossi. Qui a commis ?

# data[].attributes.subject
Des fosses de Katyn à Botcha et Gossi. Qui a commis ?

# data[].attributes.body
entre théories du complots et narratifs clivants : que dire ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Quelques repères historiques

Le 13 avril 1943, la radio allemande annonce la découverte d'un charnier dans la forêt de Katyn, près de Smolensk, entre Pologne et Biélorussie. Il s'agirait des restes d'environ 4000 officiers polonais exécutés par les Soviétiques lorsque ceux-ci s'étaient emparés en 1939-1940 de la partie orientale du pays, conformément au pacte germano-soviétique.

Pendant plusieurs décennies, les communistes vont rejeter le crime sur les nazis. Moscou ne reconnaîtra les faits qu'en 1990.

Dès mai 1943, une commission de la Croix-Rouge mène une enquête sur place et établit que les massacres ont été commis en avril-mai 1940, au moment de l'occupation soviétique. A l'époque, par crainte d'alimenter la propagande nazie, la Croix-Rouge ne divulgue pas les conclusions de son rapport rapport.

Dans les faits, dès mars 1940, les hommes de la police politique soviétique (NKVD) reçoivent l'ordre du Politburo (le gouvernement soviétique) et de son chef Staline d'exécuter comme "contre-révolutionnaires" ceux de leurs prisonniers polonais qui appartenaient à l'élite intellectuelle du pays. Une manière de tenir leur revanche sur la défaite subie par l'Armée Rouge en 1920, mais aussi d'éliminer les élites susceptibles de s'opposer à la mainmise soviétique sur la Pologne.

Plusieurs milliers d'officiers du camp de Kozielsk sont exécutés. Des massacres similaires ont lieu dans d'autres forêts du pays... On évalue au total à 22.000 le nombre d'officiers et de jeunes gens issus des élites intellectuelles et politiques du pays sommairement exécutés dans l'ensemble de la zone occupée par les Soviétiques.

Pour aller plus loin

Déposition d'un témoin masqué qui aurait assisté aux exécutions massives de la forêt de Katyn. (vidéo,1952)

Avenue de l'Europe : En Pologne : le scandale Katyn (2009)

D'autres documents d'archives sur la tragédie de Katyn

# data[].attributes.attachment_link.title
1943, Katyn : des images historiques | INA

# data[].attributes.attachment_link.description
Arte diffuse ce mardi un documentaire intitulé "Les bourreaux de Staline - Katyn, 1940". Au printemps 1940, 4 000 officiers polonais étaient exécutés par la police politique de l'Union soviétique (le NKVD) dans la forêt de Katyn près de Smolensk. Tournées en 1943, les images exceptionnelles du charnier de Katyn témoignent de cette tragédie.

# data[].attributes.headline
10. Faire rentrer l'actualité dans le programme ?

# data[].attributes.subject
10. Faire rentrer l'actualité dans le programme ?

# data[].attributes.body
information, désinformation ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce qui se passe en Ukraine ne serait ni une invasion, ni une agression, et encore moins une guerre. Il s'agirait d'une simple "opération militaire russe". C'est le vocabulaire choisi par RT France, ancienne Russia Today, le média d'influence du Kremlin.

Financé par le gouvernement russe, RT fait partie de la stratégie du président Vladimir Poutine à l'égard des opinions publiques russe et étrangères. RT se décline en effet en plusieurs versions nationales ou linguistiques, parfaitement adaptées aux paysages médiatiques concernés, ce qui pose question depuis des années. Avec l'agression menée contre l'Ukraine, les interdictions de diffusion de RT se multiplient à travers l'Europe.

Interdite en Allemagne, Lettonie, Pologne...

Début février déjà, l'Allemagne a interdit RT sur son territoire, car elle n'avait pas obtenu, ni même demandé, l'autorisation nécessaire pour diffuser dans le pays. En représailles, la Russie a fermé le bureau de la radiotélévision allemande Deutsche Welle à Moscou.

En Pologne, le Conseil national de la radio-télévision a décidé d'enlever les canaux russes, dont Russia Today, du registre des diffuseurs autorisés. L'un des principaux câblo-opérateurs polonais, Orange, a immédiatement retiré de son offre tous les canaux russes.

Ailleurs, des régulateurs nationaux des médias se posent la question du maintien de l'autorisation accordée à RT. En France, l'Arcom, ancien CSA, se dit extrêmement vigilant quant aux informations diffusées par RT en français dans le cadre de cette guerre. L'organe n'exclut pas un processus de suspension de la chaîne russe, en cas de violation de ses obligations légales.

De son côté, le gouvernement britannique s'interroge sur l'autorisation accordée à RT en anglais. Interpellé au Parlement sur le rôle de désinformation joué par RT, le Premier ministre Boris Johnson a indiqué avoir demandé au régulateur britannique de réexaminer la licence de la chaîne d'informations.

L'Union européenne dénonce depuis des années les campagnes de désinformation russes, en particulier à propos de l'Ukraine. L'Union a franchi un cap cette semaine : la patronne de Russia Today fait partie des personnalités sanctionnées mercredi, au côté de la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, pour leur rôle dans la reconnaissance des régions séparatistes d'Ukraine.

Celui qui veut s'abreuver uniquement à Russia Today, c'est probablement qu'il a déjà un biais. Il vaut mieux faire de l'information de qualité et critique

Pour François Dubuisson, professeur de droit européen des médias à l'ULB, ces interdictions sont difficilement justifiables. "Censurer un média, c'est une mesure assez grave", juge-t-il, alors qu'en démocratie le principe de base est la liberté d'information.

"On n'a pas réfléchi dans les mêmes termes lors de la guerre du Golfe en 2003 : on n'a pas interdit l'accès à Fox News (chaîne d'information néo-conservatrice américaine), qui faisait autant de propagande que Russia Today aujourd'hui. Ça me paraît difficile d'établir des critères et des seuils qui permettent de déterminer quel média respecterait une suffisante pluralité de l'information, pour interdire certains médias et pas d'autres. Il faut plutôt parier sur le discernement du spectateur. Celui qui veut s'abreuver uniquement à Russia Today, c'est probablement qu'il a déjà un biais. Il vaut mieux faire de l'information de qualité et critique pour permettre aux gens de comprendre que les infos qu'ils reçoivent d'un autre côté sont de la propagande", estime le professeur de droit.

Impossible de distinguer le vrai du faux

Aujourd'hui, RT se positionne plus subtilement comme un média "alternatif". Son slogan "osez questionner" résume sa démarche de remise en cause des informations mainstream. La méthode consiste à désorienter le public en mélangeant à un flux d'informations classiques et incontestables, des interprétations orientées, des explications fabriquées, et de la pure désinformation. Tout est mélangé, impossible de distinguer le vrai du faux.

Le vocabulaire du Kremlin

agression" sont, à une ou deux exceptions près, utilisées seulement par des invités, pour ne citer que cet exemple, analyse-t-il sur Twitter. S'agissant des invités, les procédés sont habituels : figure très politisée ou militante (souvent souverainiste) présentée sous un qualificatif neutre ("géopolitologue"), etc. En tenant compte d'un taux de refus très important (de la part des experts sollicités, ndlr), on constate néanmoins sur RT France ces 2 derniers jours un pluralisme, déséquilibré mais réel, dans les commentaires sur le conflit, loin d'un unanimisme pro-Kremlin. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre en Ukraine : faut-il interdire Russia Today, le média "alternatif" du Kremlin ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce qui se passe en Ukraine ne serait ni une invasion, ni une agression, et encore moins une guerre . Il s'agirait d'une simple "opération militaire russe". C'est le vocabulaire choisi par RT France, ancienne Russia Today, le média d'influence du Kremlin.

# data[].attributes.headline
Préserver la paix et protéger des valeurs communes : défense et sécurité en France et en Europe : au prix de la censure ?

# data[].attributes.subject
Préserver la paix et protéger des valeurs communes : défense et sécurité en France et en Europe : au prix de la censure ?

# data[].attributes.body
censure arbitraire pour raison d'Etat ? Les arguments des uns et des autres.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Certains pays plus sensibles à la défense des droits individuels

Toujours sur le plateau d'Inside, Ricardo Gutiérrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), précise que certains médias européens ont donné plus d'écho à cette décision.

Pas pour défendre le contenu de ces chaînes, mais pour le principe

Précisons que si la décision a été annoncée par la Commission européenne, c'est en fait le Conseil européen qui l'a prise, c'est-à-dire l'organe qui rassemble tous les chefs d'États européens.

Une décision arbitraire

Sur le fond du sujet, Jean-Pierre Jacqmin et Ricardo Gutiérrez sont d'accord : la censure de ces deux médias décidée directement par des gouvernements n'était pas une bonne idée.

" Si ce média posait des problèmes avant, c'est à ce moment-là qu'il fallait prendre des mesures", estime Jean-Pierre Jacqmin.

" En démocratie, normalement, les organes qui autorisent des chaînes à émettre ou qui retirent des licences d'émission, ce ne sont pas les gouvernements, ce sont des régulateurs indépendants, rappelle Ricardo Gutiérrez. C'est le CSA en Belgique ou l'Arcom en France. Ici, on a court-circuité cette procédure normale".
À lire aussi, pour aller plus loin, entretien avec le spécialiste de la politique d'influence russe Maxime Audinet sur ce thème dans la Revue des médias : " Les flux d'information entre la Russie et l'Europe sont en train de se tarir"
Liberté d'expression : même en temps de guerre ?

À côté des procédures, se pose la question de la liberté d'expression. Peut-on laisser s'exprimer des médias financés par le gouvernement russe en pleine guerre contre l'Ukraine ?

" Je pense que la liberté de la presse ne peut pas être muselée, y compris dans des moments comme ceux-ci, estime Jean-Pierre Jacqmin. Même en période de guerre, il est fondamental qu'on laisse la voix à l'opposition et à la liberté d'information, quitte à ce que ce soit particulièrement dérangeant.

Presse d'opinion ou propagande ?

Mais Russia Today et Sputnik, clairement influencés par le Kremlin, sont-ils de simples médias d'opinion ou font-ils de la propagande ? Pour Jean-Pierre Jacqmin, il faut bien faire la distinction entre les deux.

Un journal communiste ou catholique par exemple, informe dans un sens de l'opinion, mais pour Jean-Pierre Jacqmin, " il choisit ses informations, il les travaille de manière journalistique. Il veille malgré tout, même s'il est dans l'opinion, à faire entendre qu'il y a peut-être des voix différentes, même s'il les conteste".

Pour le directeur de l'information à la RTBF, ce type de média d'opinion ne fait pas de la propagande. " La propagande, c'est la déformation des faits à des fins de communication. Et on peut reprocher à certains moments, certainement à Russia Today, à Sputnik et à d'autres dans des périodes antérieures à la décision, d'avoir propagé des informations qui étaient contraires à la vérité ou à la réalité, précise Jean-Pierre Jacqmin. Mais ce n'est pas en les interdisant qu'il fallait le faire. C'est en luttant contre. En les analysant aussi dans les organes régulatoires qui n'ont peut-être pas fait leur travail suffisamment auparavant".

Jouer le jeu de la Russie ?

Il n'empêche que pour en revenir au cœur du problème : ce sont bien des gouvernements qui ont décidé d'interdire deux médias russes en Europe. Ce qui fait dire à un autre téléspectateur, Thierry, qui nous a également envoyé un mail : "

Jean-Pierre Jacqmin tient tout de même à nuancer : " On n'a pas arrêté des journalistes et on ne les menace pas de quinze ans d'emprisonnement. Heureusement on n'en est pas là".

Ça m'inquiète aussi comme journaliste

Mais il est clair que pour lui comme pour Ricardo Gutiérrez, en s'attaquant à des médias, on s'attaque à la liberté d'expression.

" Et le fait est qu'on a des règles en Europe pour protéger la liberté d'expression, précise le secrétaire général de la FEJ. Un média n'est pas une entreprise comme une autre, fût-il biaisé, fût-il propagandiste, fût-il un média d'État. Ce n'est pas pour rien qu'on a instauré ces règles qui protègent les médias de l'interventionnisme, de l'interférence des gouvernements. Et ici, on a assisté à une scène ou des gouvernements se donnent le droit de fermer des médias. C'est dangereux, ça m'inquiète aussi, comme journaliste".

Et Jean-Pierre Jacqmin d'insister : " Ça fait un paquet d'années que de la désinformation circule, que des médias manipulent l'opinion publique, désinforment, produisent des contrevérités ou balancent des choses qui ne sont pas vérifiées professionnellement. C'est peut-être là-dessus qu'il aurait fallu s'y prendre un peu plus tôt. Mais ce travail-là ne devait peut-être pas se déclencher de cette manière, aussi binaire".

La cour de Justice européenne a été saisie par RT France et des juridictions nationales seront certainement saisies par des organisations nationales, comme aux Pays-Bas. Les mois qui viennent devraient nous permettre de connaître l'issue de ces différentes procédures.

Cet article n'est pas un article d'info comme les autres... Sur la page INSIDE de la rédaction , les journalistes de l'info quotidienne prennent la plume - et un peu de recul - pour dévoiler les coulisses du métier, répondre à vos questions et réfléchir, avec vous, à leurs pratiques. Plus d'information : Et pour vos questions sur notre traitement de l'info :
Un extrait de l'échange amplement cité ici a été diffusé dans l'émission Inside du jeudi 31 mars 2022:

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi les médias belges ont peu parlé de l'interdiction de Russia Today et Sputnik ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Toujours sur le plateau d'Inside, Ricardo Gutiérrez, secrétaire général de la Fédération européenne des journalistes (FEJ), précise que certains médias européens ont donné plus d'écho à cette décision. Pas pour défendre le contenu de ces chaînes, mais pour le principe Précisons que si la décision a été annoncée par la Commission européenne, c'est en fait le Conseil européen qui l'a prise, c'est-à-dire l'organe qui rassemble tous les chefs d'États européens.

# data[].attributes.headline
Comment voit-on que les élèves ont appris des choses ? prendre le temps de...

# data[].attributes.subject
Comment voit-on que les élèves ont appris des choses ? prendre le temps de...

# data[].attributes.body
- « Je pense que je fais de l'EMC sans le savoir » (?)

- coopérer et collaborer, travailler les compétences du travail de groupes (Boutcha, Gossi, Katyn en groupe de 3, chacun un cas que chacun explique ensuite à ses camarades, avec un rapporteur final pour la classe)

- à l'oral, comment sortir de « la conversation » : faire le débat du débat - bilan oral, interrogation individuelle et reformulation, à valoriser en français.
- rédiger une argumentation (en construisant un plan détaillé ensemble, compétences de français)
- « j'archive pour construire » (© M. F.)
- j'évalue et je stocke où ? en HG ? en EMC ? En Lettres ?

# data[].attributes.headline
11. Et la grosse séquence ? « Le pass sanitaire, sécurité ou liberté ? » coller à l'actualité (2021)

# data[].attributes.subject
11. Et la grosse séquence ? « Le pass sanitaire, sécurité ou liberté ? » coller à l'actualité (2021)

# data[].attributes.body
Le document patrimonial cité dans le programme : Article 8 – Droit au respect de la vie privée et familiale 1 Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2 Il ne peut y avoir ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démocratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

# data[].attributes.body
le journaliste : objectif, neutre, gérard majax ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dans les manifestations antipass et antivax, beaucoup reconnaissent que leurs positions ne sont pas toujours comprises par leurs proches. Dialogue impossible, chantage affectif, la crise sanitaire laissera des traces dans les familles. Témoignage d'Alexandre, 37 ans.

Manifestation anti pass sanitaire à Nancy place Maginot © Radio France / Léo Limon

Alexandre et son frère sont désemparés. Leur mère, proche de la retraite et qui a perdu son travail avec la crise sanitaire, passe de plus en plus de temps à lire sur les réseaux sociaux des positions contre la vaccination, teintées de théories du complot et de fausses informations.

Dès le début de la pandémie, elle s'intéresse au discours tenu par le professeur Didier Raoult. "Elle nous disait qu'il fallait écouter Raoult, raconte Alexandre, qu'il fallait prendre de l'hydroxychloroquine. Au début, je n'ai pas trop fait attention mais je me suis vite rendu compte que ça allait un peu plus loin, qu'elle pensait que la pandémie avait été organisée par quelqu'un et autres propos complotistes."

L'angoisse d'une mère qui craint pour la vie de ses enfants vaccinés

Elle a toujours été sensible aux médecines douces et naturelles, jusqu'à se méfier du vaccin anti-Covid, explique son fils Alexandre. Quand il lui annonce qu'il s'est fait vacciner, sa mère, qui a perdu l'un de ses fils d'un cancer, panique comme elle ne l'avait jamais fait auparavant. "Elle a fondu en larmes en disant que j'allais mourir, qu'elle s'en voulait de ne pas avoir réussi à me convaincre de ne pas nous faire vacciner mon frère et moi. On ne savait pas trop quoi faire, pas trop quoi dire. J'ai essayé de lui expliquer que je savais comment fonctionne la technologie ARN messager, qu'il n'y a pas de risques. Elle est persuadée qu'on a mis fin à nos vies juste en se vaccinant mon frère et moi et elle a menacé de se suicider si jamais on décidait de faire vacciner nos filles."

Convaincue que le vaccin a tué des milliers de personnes

Alexandre veut maintenir le dialogue, même si parfois, dit-il, c'est compliqué de recevoir d'elle en pleine nuit des dizaines de liens vers des articles antivax. "Le but, c'est de continuer à la voir régulièrement, à discuter avec elle. J'essaie de la comprendre et de la rassurer surtout. Au début, je tentais de la contredire, mais je me suis rendu compte que ça ne servait à rien, qu'on avait chacun nos arguments. Je la contredis seulement quand elle dit des énormités comme quoi le vaccin a tué des milliers de personnes alors que c'est faux, il suffit de regarder les chiffres. J'essaie de maintenir le lien et finalement d'en parler le moins possible avec elle car quand on en parle, ça finit toujours mal."

Alexandre et sa famille se sentent démunis. "J'espère que ça ne va pas laisser de traces dans le futur mais ça en laissera forcément. Avec mes frères, on est assez inquiets. Qu'elle soit anti vaccin et anti pass sanitaire, il n'y a pas de problème là-dessus, c'est une opinion, on peut ne pas être d'accord en famille, mais la voir paniquer comme ça, persuadée qu'on va mourir. On a peur qu'elle tombe en dépression."

Alexandre n'en veut pas à sa mère mais à tous ceux qui propagent, sous couvert de sciences, dit-il, de fausses informations sur les vaccins.

# data[].attributes.attachment_link.description
Dans les manifestations antipass et antivax, beaucoup reconnaissent que leurs positions ne sont pas toujours comprises par leurs proches. Dialogue impossible, chantage affectif, la crise sanitaire laissera des traces dans les familles. Témoignage d'Alexandre, 37 ans. Alexandre et son frère sont désemparés.

# data[].attributes.headline
« Quel est ta source ? » ou « Ce média est-il crédible ? »

# data[].attributes.subject
« Quel est ta source ? » ou « Ce média est-il crédible ? »

# data[].attributes.body
le journaliste : objectif, neutre, charlot ?

# data[].attributes.headline
« Strasbourg : (...) les salariés des restaurants (presque) tous vaccinés »

# data[].attributes.subject
« Strasbourg : (...) les salariés des restaurants (presque) tous vaccinés »

# data[].attributes.body
la parole à la France d'en bas ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le pass sanitaire est obligatoire pour les personnels au contact du public depuis ce lundi 30 août, soit 1,8 million de personnes en France. A Strasbourg, la mesure est bien appliquée dans les restaurants. Mais certains en gardent un goût amer.

Après le public, c'est au tour des professionnels d'être soumis à la loi du pass sanitaire. Comme l'avait annoncé Emmanuel Macron lors de son allocution du 12 juillet dernier, les 1,8 million d'employés de restaurants, bars, lieux de culture et de loisirs, compagnies de transport pour les longs trajets, et certains centres commerciaux en France doivent désormais présenter une attestation de schéma vaccinal complet ou un test négatif très récent à leur employeur. Sous peine de voir leur contrat suspendu, et leur salaire avec, comme le prévoit la loi du 5 août sur l'extension du pass sanitaire.

En Alsace, s'il est difficile de se prononcer, le directeur de l' Umih du Bas-Rhin Christophe Weber se veut optimiste, et ne remonte ce lundi soir " aucun cas de personnes refusant de travailler", bien qu'il y ait " des irréductibles" " qui ne vont pas se faire vacciner" et passeront régulièrement par la case test. " On a un gros pourcentage de personnes vaccinées parce qu'on a été prévenus à temps, il y a six semaines on pensait que ce serait plus compliqué", assure-t-il. Il reste tout de même prudent en ce lundi, jour de fermeture pour de nombreux établissements, et se prépare à de potentielles remontées mardi ou mercredi.

Alors, à l'heure du service ce lundi, les restaurants strasbourgeois affichaient des équipes presque au complet, et les réfractaires constituent bien plus une exception que la règle. Parmi tous ces salariés vaccinés, les motivations varient, des convaincus de la première heure aux acculés par les annonces présidentielles.

Ceux qui sont convaincus

Derrière le comptoir du Trolley Bus, bar de la rue Sainte-Barbe à Strasbourg, Sylvain Dassy râle contre le pass sanitaire entre deux pintes à remplir : " C'est une contrainte technique en plus, et ça fait mal au cœur de refuser une petite mamie parce qu'elle a oublié son portable." Au-delà de ça, le concept même du pass, " on y est plutôt favorables dans la profession, parce qu'on subit le confinement".

Pourtant, si lui-même est vacciné, ce n'est pas pour échapper aux restrictions, mais bien par conviction. " J'avais déjà les deux doses avant l'annonce du pass sanitaire" le 12 juillet, assène-t-il. " On a la chance d'avoir les vaccins, il faut en profiter, c'est une évidence."

Responsable de salle d'un restaurant situé près de la rue des Grandes Arcades, Alex est aussi farouchement pro-vaccin. Pourquoi alors avoir attendu les annonces du président pour se vacciner ? " Une question de planning, je n'avais pas eu le temps parce que je ne connaissais pas mon emploi du temps." Sa volonté de se faire vacciner est intimement liée à son sens de la responsabilité : " Si j'avais eu le Covid, il y aurait forcément eu des cas contacts dans l'équipe. Et il faut protéger l'établissement", éviter à tout prix la fermeture. Un défi auquel la vaccination permet de répondre.

A La Corde à linge, restaurant de la Petite France, ce sont les cuisiniers qui ont mené la danse au sein de la quarantaine de salariés de l'établissement. " En cuisine, quasiment tout le monde était vacciné avant" l'allocution du 12 juillet d'Emmanuel Macron, se souvient la responsable de salle Wassila Tauzin.

Ceux que le pass a motivés

Et les autres alors ? Comme le montrent les chiffres des prises de rendez-vous juste après l'allocution, le discours présidentiel les a motivés, partout en France et dans tous les secteurs et tranches de la population. Ainsi, à La Corde à linge, tout le monde est vacciné, à part " une personne réfractaire qui va faire des tests". Pareil dans le restaurant d'Alex, où " tout le monde a pris rendez-vous quasiment en même temps" après le 12 juillet. Sur la quinzaine de salariés de l'établissement, quelques-uns n'ont encore qu'une dose parce qu'" étrangers et ils ne savaient pas", mais aucun résistant.

Même situation dans un petit restaurant de la Grand'Rue, où les cinq membres de l'équipes ont " tous regardé Doctolib ensemble pour prendre rendez-vous dès le lendemain".

Au Cocolobo, pour inciter ses salariés à se préparer à l'arrivée du pass sanitaire, le gérant (et président délégué à la restauration et aux débits de boisson de l'Umih 67) Jacques Chomentowski a pu compter sur un allié précieux : le vaccinodrome, situé juste en face, dans l'Hôtel du département. " Les pompiers venaient chercher nos clients, donc ça encourageait aussi les salariés, et je les laissais se faire vacciner sur leur temps de travail." Bilan : 100% de vaccinés au sein de son équipe.

Car, pour Sylvain Dassy, salarié touche-à-tout au Trolley Bus, ceux qui esquivaient la vaccination avant les annonces agissaient (ou plutôt n'agissaient pas) " plus par laxisme que par conviction, en se disant : "Je me ferai vacciner plus tard.""

Ceux qui y vont à reculons

Et si la majorité des cas semble concorder avec ce portrait-robot, d'autres récents vaccinés gardent un goût très amer de la situation. Et pour en trouver, il suffit de traverser la rue Sainte-Barbe, et de franchir la porte de Tzatzi, juste en face du Trolley Bus. Serveuse, Gizem Uzunkaya est bien vaccinée, mais témoigne d'un engouement plus que limité pour le vaccin au sein de l'équipe du restaurant. " On était beaucoup à ne pas le vouloir, mais on l'a fait quand même parce que c'était pratiquement imposé par les annonces."

Elle-même, plus que réticente, a " tout envisagé", mais affirme avoir eu " trop peu de temps pour me réorienter, et je ne savais pas en quoi ni où aller". A un moment, elle pense même partir à l'étranger. " Mais en Europe, ça sera probablement pareil partout."

A La Corde à linge, Vincent Chou, serveur de 26 ans, fait partie de cette équipe jeune qui a décidé de se faire vacciner. Mais il a tout de même attendu une semaine après les annonces d'Emmanuel Macron pour sauter le pas et prendre un rendez-vous. Une semaine à douter, entouré d'informations contradictoires. " C'était nouveau, on parlait d'expérimentation, on parlait plus des risques qu'autre chose, plus du mal que du bien", se souvient-il.

Vincent Chou, serveur à La Corde à linge, essaie de ne plus penser à sa vaccination. * © Thomas Hermans/France 3 Alsace

Alors bien plus qu'un encouragement, le pass sanitaire a été pour lui " une obligation sans être une obligation" :

Il y avait trop de restrictions, ne plus pouvoir aller au cinéma avec les copains par exemple. Mais le principal argument, c'était quand même le travail et la suspension de salaire.
Vincent Chou, serveur à "La Corde à linge"

Aujourd'hui, pas vraiment rassuré par les avis de la communauté scientifique, il préfère plutôt " ne pas y penser, c'est fait c'est fait".

Et après ?

Finalement, comme l'explique l'Umih, la situation pour les restaurateurs semble, ce lundi, moins difficile qu'anticipé. Reste une problématique, à en croire Jacques Chomentowski : la fin du remboursement des tests PCR et antigéniques par l'Assurance maladie, promise pour la mi-octobre. Une contrainte économique pour les salariés anti-vaccination, qui pourrait entraîner une vague (bien que limitée, à en croire la part de salariés vaccinés) de suspensions de contrats face à des refus de présenter un pass. Rendez-vous dans un mois et demi pour la suite du feuilleton du pass sanitaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
Strasbourg : par conviction ou par contrainte du pass sanitaire, les salariés des restaurants (presque) tous vaccinés

# data[].attributes.attachment_link.description
Le pass sanitaire est obligatoire pour les personnels au contact du public depuis ce lundi 30 août, soit 1,8 million de personnes en France. A Strasbourg, la mesure est bien appliquée dans les restaurants. Mais certains en gardent un goût amer. Après le public, c'est au tour des professionnels d'être soumis à la loi du pass sanitaire.

# data[].attributes.headline
Les élèves non-vaccinés seront obligés de porter le cartable de leur camarades vaccinés

# data[].attributes.subject
Les élèves non-vaccinés seront obligés de porter le cartable de leur camarades vaccinés

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Ceux qui refusent la vaccination pourront être accueillis dans la mesure où ils acceptent de porter le cartable de leurs camarades vaccinés ". En déplacement à Rouen, le ministre de l'Éducation nationale joue la carte du durcissement avec un protocole visant à inciter à la vaccination les élèves qui reprendront le chemin de l'école dans moins d'un mois.

Fortement critiqué sur les nouvelles règles qui entreront en vigueur à la rentrée, Jean-Michel Blanquer réfute cependant les accusations de stigmatisation des élèves non-vaccinés. " Il n'y aura aucune obligation mais plutôt un volontariat imposé " a déclaré le ministre lors de sa visite d'une salle de retenue aménagée spécialement pour l'accueil des non-vaccinés.

Le ministre confirme que le dispositif s'appliquera pendant les trajets entre le domicile et l'établissement ainsi que dans les couloirs des lycées et collèges en remplacement des cours d'éducation physique qui seront désormais uniquement accessibles aux élèves vaccinés.

" Nous travaillons pour que tous les élèves sans distinction aient accès à l'ensemble des enseignements " a martelé le ministre avant de lâcher une nouvelle bombe en annonçant que les élèves non-vaccinés seraient aussi mis à contribution pour faire les devoirs des élèves détenteurs d'un certificat de vaccination.

Image par AURELIE LUYLIER, You're Welcome! de Pixabay

# data[].attributes.attachment_link.title
Rentrée - Les élèves non-vaccinés seront obligés de porter le cartable de leur camarades vaccinés

# data[].attributes.attachment_link.description
" Ceux qui refusent la vaccination pourront être accueillis dans la mesure où ils acceptent de porter le cartable de leurs camarades vaccinés ". En déplacement à Rouen, le ministre de l'Éducation nationale joue la carte du durcissement avec un protocole visant à inciter à la vaccination les élèves qui reprendront le chemin de l'école dans moins d'un mois.

# data[].attributes.headline
11 bis. Et la grosse séquence ? « Pour ou contre le SNU obligatoire ? » coller à l'actualité (2023)

# data[].attributes.subject
11 bis. Et la grosse séquence ? « Pour ou contre le SNU obligatoire ? » coller à l'actualité (2023)

# data[].attributes.body
Pour ou contre le SNU obligatoire ?

- la Liberté, nos libertés, ma liberté en seconde ?
- préserver la paix et protéger des valeurs communes en 1ère ?
- s'engager et débattre en démocratie autour des défis de société en terminale ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le débat sur le service national universel obligatoire (SNU) est relancé. Dix jours après les révélations de l'hebdomadaire Politis selon lesquelles le SNU serait progressivement rendu obligatoire, un sondage de l'Ifop réalisé pour le Journal du dimanche (JDD) montre que 75 % des Français sont favorables à une telle évolution. Un consensus large quelle que soit l'origine sociale, chez les jeunes comme chez les plus âgés. Au regard des critères d'âge, 81 % des plus de 65 ans adhèrent à ce caractère obligatoire et une nette majorité des moins de 35 ans, 68 %, soutient ce dispositif. Par ailleurs, la plupart des différentes catégories sociales souhaiteraient que le SNU devienne obligatoire : 84 % parmi les plus aisés, 75 % chez les strates modestes et 64 % auprès des classes les plus pauvres de la population.

Dans le même temps, un rapport du sénateur socialiste Éric Jeansannetas, membre de la Commission des finances, présenté ce mercredi 8 mars et cité par Challenges est venu étriller les premières années d'expérimentation du SNU. Le document nous apprend par exemple que cette phase-test s'est déroulée " de manière bien plus lente que prévu " en 2022 : seuls 32 416 jeunes Français se sont présentés, alors que 50 000 étaient attendus. Cette première étape n'a par ailleurs pas rempli ses objectifs en matière de " représentativité sociale " puisque 33 % des participants en 2022 avaient au moins un parent qui travaille dans les corps en uniforme, alors qu'ils ne représentent que 2 % de la population générale. De plus, d'après les " retours de terrain ", Éric Jeansannetas écrit que le SNU manque de " centres d'hébergement disponibles en été ". Enfin, le rapport dénonce les coûts exorbitants qu'engendrerait la généralisation du SNU à l'ensemble d'une classe d'âge : de 2,4 à 3,1 milliards d'euros par an, comme l'avait mis en évidence un rapport des inspections générales remis au premier ministre en 2018.

Trois phases

Mesure du programme présidentiel du candidat Emmanuel Macron en 2017, le dispositif a été lancé deux ans plus tard, en 2019, auprès de jeunes volontaires de 15 à 17 ans, avec l'objectif de le rendre à terme obligatoire pour toute une classe d'âge - environ 800 000 jeunes par an. Le dispositif, qui entend " impliquer la jeunesse française dans la vie de la Nation " , se déroule en trois phases.

D'abord, un " séjour de cohésion " de douze jours dans un centre, rythmé par le lever du drapeau quotidien, au cours duquel les jeunes se voient proposer différentes activités sportives et culturelles ainsi que des modules de formation à propos de la citoyenneté, du développement durable, des premiers secours ou encore de la défense nationale. Dans l'année qui suit le séjour de cohésion, les jeunes doivent ensuite réaliser une mission d'intérêt général auprès d'une association, d'un établissement public ou d'un corps en uniforme, là aussi d'une durée de douze jours. Enfin, une phase d'engagement volontaire, civique ou militaire, d'au moins trois mois à un an est proposée à ceux qui le souhaitent.

Pourtant, le SNU, présenté comme " la grande réforme de société du quinquennat " Macron, peine à convaincre. Plusieurs représentants du milieu éducatif et syndical le jugent notamment trop coûteux et trop militariste. Pas de quoi décourager le chef de l'État pour autant. Dans son allocution du 31 décembre dernier, le président de la République avait indiqué qu'il poserait dans " les toutes prochaines semaines les premiers jalons de la nouvelle version d'un service national universel ", lequel pourrait devenir obligatoire.

Arbitrage présidentiel

Selon le cabinet de Sarah El Haïry, secrétaire d'État chargée de la jeunesse et du SNU, l'exécutif continue de plancher sur " les deux hypothèses qui tiennent la corde : celle d'une éventuelle généralisation sur le temps scolaire ", qui a sa préférence, et " celle d'un SNU qui ne serait pas généralisé sur le temps scolaire et resterait volontaire, mais inclurait des dispositifs incitatifs comme l'obtention du permis de conduire ou du Bafa ", le brevet d'aptitude aux fonctions d'animateur. Sarah El Haïry " attend l'arbitrage du président ", dont le calendrier est " assez chargé ". Si le gouvernement semble vouloir rassurer en pleine période de contestation sociale de la réforme des retraites en affirmant que " rien n'est acté à ce stade " au sujet de la généralisation du SNU sur le temps scolaire, une décision pourrait être prise entre mars et juin. " Il n'y a pas d'urgence ", temporise une source gouvernementale à l'AFP.
À LIRE AUSSI : Service national universel : quel avenir pour ce serpent de mer d'Emmanuel Macron ?
Certains estiment peu opportun de relancer ce sujet. " Les jeunes n'en veulent pas ! ", martèle la Fage, premier syndicat étudiant. " C'est mieux d'avoir un débat apaisé et de trouver le moment adéquat, juge le député Renaissance Thomas Gassilloud, président de la commission de la Défense de l'Assemblée nationale. Le débat peut être plus tard en 2023. "" Cette mascarade n'apportera aucun des objectifs qui lui ont été fixés ", fustige quant à lui le député (LFI) Bastien Lachaud dont le mouvement milite pour une " conscription citoyenne des jeunes adultes " rémunérée. Pour l'élu, le gouvernement veut " mettre au pas " la jeunesse.
À LIRE AUSSI :"Je saisis l'Inspection générale" : Sarah El Haïry réplique après des propos anti-laïcité en plein service civique
Sa généralisation continue par ailleurs de susciter nombre d'interrogations, notamment sur le plan pratique. " Comment assurer toute la logistique nécessaire à l'accueil de plus de 800 000 jeunes par an ? La France manque de structures adaptées pour les faire manger, dormir, bouger, etc. Il manque aussi les adultes indispensables pour les encadrer ", s'interroge le syndicat Unsa-Éducation. Pour l'historienne Bénédicte Chéron, spécialiste des relations armées-société, il y a en outre " un vrai sujet de fond sur la question de l'obligation d'un séjour civique. Cela n'existe dans aucune démocratie. "

# data[].attributes.attachment_link.title
Le service national universel sera-t-il bientôt obligatoire ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Le cabinet de la secrétaire d'État chargée de la jeunesse et du service national universel (SNU), Sarah El Haïry, vient d'annoncer que le gouvernement planchait sur la généralisation du dispositif - torpillé par un rapport sénatorial publié ce 8 mars.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DÉCRYPTAGE - Alors qu'émerge le scénario d'une généralisation du Service national universel, certains fustigent déjà la dimension trop militariste de l'expérience.

Le SNU, trop militariste ? Voici la question qui a, une nouvelle fois, animé les débats politiques et médiatiques alors qu'a ressurgi l'hypothèse d'une généralisation de ce service dès 2026 à tous les jeunes Français en classe de seconde (environ 800.000 élèves).

Si les images de la rectrice de l'académie de Besançon, Nathalie Albert-Moretti, passant en revue des jeunes volontaires du SNU en juin dernier avaient été très controversées, de nouveaux clichés montrant Sarah El Haïry, secrétaire d'État chargée de la jeunesse et du Service national universel, ont ravivé les critiques. On l'y voit marcher devant les jeunes volontaires du SNU alignés sous l'Arc de triomphe, les bras croisés dans le dos.

Pourtant, en 2019, à l'aube de la première édition, le dispositif semblait plaire à une majorité de Français qui voyait le projet d'un bon œil. " Je sens une vraie attente de la société. Les jeunes sont en quête de sens, de rites de passage", estimait alors Gabriel Attal. D'où vient, alors, cette contestation de l'esprit militaire du SNU ?

À VOIR AUSSI - Qu'est-ce que le "SNU" ? La réponse de notre journaliste

Une "mémoire brouillée"

Le Service national universel a été la grande surprise de l'annonce du programme de défense d'Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle en 2017. Il parlait alors d'un service obligatoire d'un mois pour les jeunes, non sans évoquer une " expérience militaire ".

" Le discours du président était révélateur d'une confusion originelle entre le service national et le service militaire ", analyse d'emblée Bénédicte Chéron, maître de conférences à l'Institut Catholique de Paris et spécialiste des relations entre l'armée et la société. En 1965 déjà, la loi Messmer crée le "service national" qui intègre le service militaire en son sein. Ce dernier devient l'une des nombreuses voies qui composent le service national, avec la coopération ou encore le service de défense.

À lire aussi Les armées auraient-elles les moyens d'organiser un nouveau service militaire ?

Pour l'historienne, il ne s'agit pas de la seule confusion. L'universitaire insiste plus particulièrement sur le décalage entre " la réalité du service militaire" (c'est-à-dire l'apprentissage du métier d'armes) et le discours politique qui le conçoit comme un " rite initiatique servant la cohésion nationale". En effet, l'" armée n'est pas un organisme social ou collectif qui cherche à fabriquer de la cohésion en soi", explique l'historien et colonel en retraite Michel Goya. " Elle n'est qu'un moyen d'aboutir à une finalité". Pourtant, après la suspension du service national en 1997, ce " mythe républicain " s'est inscrit durablement dans l'imaginaire national.

Le mélange des genres

" Ainsi, en faisant une annonce qui repose sur une mémoire brouillée, on génère forcément une confusion au sein même du dispositif", estime Bénédicte Chéron. Selon elle, l'étonnement du public vis-à-vis du "garde à vous" et du "passage en revue" vient de ce mélange des genres : " les symboles militaires ont un sens car ils s'articulent autour des finalités que sont la guerre et l'efficacité au combat", explique l'historienne. " Récupérer ces signes dans un dispositif qui n'a pas cette finalité, ne peut pas avoir de sens ", tranche-t-elle.

Le garde à vous rend compte en effet d'une relation particulière entre les militaires et leur chef, qui n'est pas de même nature que le lien entre un élève et un professeur ou encore un jeune et un haut fonctionnaire d'État. C'est une position réglementaire que les militaires prennent après un ordre précis, "Garde-à-vous!" (expliquant le nom de la position qui résulte d'une substantivation). Le corps est droit et immobile, les talons serrés, les bras plaqués le long du corps. Intégrée aux cérémonies militaires, cette position évoque initialement la disposition du soldat à écouter, à partir au combat.

En respectant ce commandement, les militaires reconnaissent ainsi une forte autorité. C'est d'ailleurs le résultat d'un renoncement plus général : ils se sont au préalable départis de certaines libertés individuelles, comme la liberté d'expression ou de mouvement. La position au garde à vous véhicule donc un bon nombre de messages implicites, propre au monde militaire.

" Le principe d'imiter les pratiques militaires hors de ce pour quoi elles existent, c'est absurde", tranche Michel Goya. Selon l'historien, les rites militaires sont ainsi conservés mais vidés de leur substance : " Ce n'est pas simplement en chantant la Marseillaise et en enfilant un uniforme pendant deux semaines que les individus vont créer immédiatement du lien et de la cohésion", assène-t-il avant d'insister sur le fait que " la solidarité, dans l'armée, se crée dans la difficulté et les épreuves". " C'est un processus qui demande du temps et de l'effort ".

À VOIR AUSSI - Faut-il rendre le Service national universel obligatoire pour les lycéens?

Renouvellement des relations entre la nation et l'armée

Pour Michel Goya, cette stratégie s'inscrit par ailleurs dans un contexte plus général où le recours à l'armée et à l'esprit militaire dans le champ civil est de plus en plus fréquent. " Après plusieurs années d'antimilitarisme, on observe un certain retour". L'ancien colonel évoque notamment les " parcours d'inspiration militaire" lancés par Éric Dupond-Moretti en 2021, conçus comme des stages de cinq semaines de jeunes délinquants au sein de l'armée. Ces parcours sont le résultat d'un travail conjoint entre le ministère des Armées et de la Justice. " Il y a l'idée finalement, que lorsque c'est l'armée qui organise, ça fonctionne ", souligne-t-il.

À lire aussi Avec l'exercice Orion, l'armée française simule une guerre majeure

Or, pour l'historienne Bénédicte Chéron, ces recours aux symboles et à l'autorité militaires risquent de jeter le trouble sur " le rôle de l'armée". Le service national universel contient un volet civique et donc " politique et idéologique", sans lien avec l'armée. " On utilise des rites militaires pour légitimer des contenus idéologiques ", ce qui, selon elle, dénature le rôle de l'armée qui ne doit pas avoir l'air d'adhérer à telle ou telle politique.

Ce mélange remet en cause un subtil équilibre qui s'est élaboré dans "la douleur et le chaos des tragédies du XXème siècle", détaille l'historienne. Le rôle de l'armée y a progressivement été défini : elle ne devait pas intervenir dans la politique intérieure pour qu'il n'y ait pas de doute sur le fait qu'elle protège " tous les citoyens ". Il a aussi été demandé aux militaires de réserver l'expression de leurs opinions politiques pour garantir la défense de la nation, qui que soient les élus et les détenteurs de l'autorité.

Projet "rentable à court terme"

Pour l'historienne, la généralisation doit donc être interrogée. Si les Français y sont majoritairement favorables aujourd'hui (ils étaient près de 74% en avril 2019 à être favorable à sa mise en place selon un sondage Ifop), le retour d'une obligation dans ces conditions pourrait être " difficile ".

" C'est effectivement rentable à court terme car les Français le souhaitent, estime Bénédicte Chéron, mais l'histoire même du service militaire nous montre que son maintien n'est possible que s'il y a un relatif consensus national ". Or, depuis la guerre d'Algérie, il n'y a plus de consensus national sur l'utilité d'avoir une armée de masse.

Par ailleurs, le contenu de ce service national universel n'a pas fini de faire débat. La première phase, dite de cohésion, comporte un volet civil qui pourrait changer au gré des majorités. " Aujourd'hui, il y a dans le SNU des contenus décidés par la majorité LREM pour faire de bons citoyens". Or, ils seront nécessairement différents si c'est la Nupes ou le RN qui sont au pouvoir. " Il n'y a pas de consensus car ce sont des contenus d'ordre civique et donc politique et idéologique", tranche Bénédicte Chéron, en émettant une hypothèse : " au lieu d'être un outil de cohésion, cela pourrait devenir une cause supplémentaire de division au sein de la société "

# data[].attributes.attachment_link.title
Garde à vous, passage en revue : l'esprit "militaire" du SNU fait débat

# data[].attributes.attachment_link.description
DÉCRYPTAGE - Alors qu'émerge le scénario d'une généralisation du Service national universel, certains fustigent déjà la dimension trop militariste de l'expérience. Le SNU, trop militariste ? Voici la question qui a, une nouvelle fois, animé les débats politiques et médiatiques alors qu'a ressurgi l'hypothèse d'une généralisation de ce service dès 2026 à tous les jeunes Français en classe de seconde (environ 800.000 élèves).

# data[].attributes.attachment_link.title
Le ministère de l’Éducation nationale souhaite rendre le Service national universel progressivement obligatoire dès septembre 2024

# data[].attributes.attachment_link.description
La secrétaire d’Etat Sarah El-Haïry souhaite rendre le SNU obligatoire dans six départements, avant d’élargir l’expérimentation, selon une note que franceinfo a pu consulter.

# data[].attributes.headline
Proposition d'évaluation finale. Grille et cas concret. 

# data[].attributes.subject
Proposition d'évaluation finale. Grille et cas concret. 

# data[].attributes.body
En France, vu par les Belges. L’œil extérieur ?

# data[].attributes.attachment_link.title
La "laïcité à la française", une exception pas si exceptionnelle que ça

# data[].attributes.attachment_link.description
En France, un projet de loi a attisé les crispations, pendant plusieurs mois. Il s'agit du projet de loi "confortant...

# data[].attributes.headline
une histoire franco-française à l'échelle de l'Europe ?

# data[].attributes.subject
une histoire franco-française à l'échelle de l'Europe ?

# data[].attributes.body
le voile islamique, une question sensible (en France) ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Conseil de l'Europe, vigie des droits humains sur le continent, a retiré cette semaine une campagne célébrant la diversité et " la liberté dans le hijab", condamnée par la France qui l'a assimilée à une promotion du voile.

Lancée par l'organe du Conseil contre les discriminations et cofinancée par l'Union européenne, cette campagne proposait sur les réseaux sociaux des portraits de plusieurs jeunes femmes, voilées sur une moitié de l'image, non voilées sur l'autre. Un message en anglais indiquait notamment : " beauty is in diversity as freedom is in hijab" (" la beauté est dans la diversité comme la liberté est dans le hijab").

Vive polémique en France

Passée tout d'abord relativement inaperçue, elle a fini par déclencher une vive polémique en France où le voile islamique est une question sensible depuis plus de trente ans. D'autant que le pays est entré dans une campagne présidentielle où sont très présents les thèmes de l'identité, de l'islam, de l'immigration.

Jugeant la campagne " opposée à (ses) valeurs" car " prônant le port du voile", " la France a fait part de sa désapprobation extrêmement vive, d'où (son) retrait", a expliqué mardi soir à la chaîne LCI, la secrétaire d'État chargée de la Jeunesse Sarah El Haïry.

" Évidemment nous défendons la liberté de conviction, la laïcité, la liberté religieuse mais cette vidéo ne prône pas ça ; cette vidéo prône le voile comme élément identitaire", a-t-elle lancé.

L'objectif était de sensibiliser à la nécessité de respecter la diversité et l'inclusion et de combattre tout type de discours de haine

" Ces tweets ont été retirés et nous allons réfléchir à une meilleure présentation de ce projet", a confirmé dans un communiqué le Conseil de l'Europe, basé à Strasbourg.

Ils " faisaient partie d'un projet conjoint" du Conseil et de l'Union européenne " contre la discrimination, dont l'objectif était de sensibiliser à la nécessité de respecter la diversité et l'inclusion et de combattre tout type de discours de haine", a encore justifié le Conseil.

Les tweets " reflétaient les déclarations faites de manière individuelle par des participants dans l'un des ateliers du projet et ne représentent pas la position du Conseil de l'Europe ou de sa Secrétaire générale Marija Pejcinovic Buric", a encore assuré l'organisation.

Charles Michel appelé à démissionner

Le porte-parole de la Commission européenne assure de son côté ne pas avoir validé les éléments visuels de ce projet qui a bénéficié de 340.000 euros de subventions. La polémique est allée un cran plus loin, relève le journal Le Soir, lorsqu'une journaliste française s'en est vivement prise à Charles Michel sur les ondes de RMC.

Catherine Rambert avance : " le Conseil de l'Union Européenne, c'est une institution qui ne sert pas à grand chose et qui est présidé par un monsieur qui s'appelle Charles Michel", et de rappeler l'épisode du Sofagate, lorsqu'en visite avec l'ancien Premier ministre belge chez le président turc, la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, avait dû se contenter d'un sofa à l'écart des deux hommes.

Pour la journaliste, c'est simple, Charles Michel " a un problème avec les femmes" et doit démissionner. Problème : elle le prend pour le président du Conseil de l'Europe, or c'est bien le Conseil européen qu'il préside. Une des trois institutions de l'Union Européenne, réunissant les chefs d'Etat et de gouvernement des 27 Etats membres. Aucun rapport donc avec le Conseil de l'Europe. Les institutions européennes peuvent manquer de lisibilité, et les journalistes manquer à leur devoir de vérification élémentaire. A ce jour, l'information non corrigée figure toujours sur le site de RMC.

# data[].attributes.attachment_link.title
La campagne européenne célébrant "la liberté dans le hijab" retirée, une journaliste française fustige à tort Charles Michel

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Conseil de l'Europe, vigie des droits humains sur le continent, a retiré cette semaine une campagne célébrant la diversité et " la liberté dans le hijab", condamnée par la France qui l'a assimilée à une promotion du voile.

# data[].attributes.headline
« Interdiction par la FFF du port pendant les matchs de « tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale »

# data[].attributes.subject
« Interdiction par la FFF du port pendant les matchs de « tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale »

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le Conseil d'Etat a été saisi par deux associations souhaitant que le port du hijab soit autorisé par la Fédération française de football (FFF), ainsi que par la Ligue des droits de l'homme qui contestait l'interdiction du port pendant les matchs de " tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale ". Il juge que les fédérations sportives, chargées d'assurer le bon fonctionnement du service public dont la gestion leur est confiée, peuvent imposer à leurs joueurs une obligation de neutralité des tenues lors des compétitions et manifestations sportives afin de garantir le bon déroulement des matchs et prévenir tout affrontement ou confrontation. Il estime que l'interdiction édictée par la FFF est adaptée et proportionnée.

La Fédération française de football interdit par l'article 1er de ses statuts, " tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale " ainsi que " tout acte de prosélytisme ou manœuvre de propagande ", à l'occasion de compétitions ou de manifestations organisées par la fédération ou en lien avec elle. La Ligue des droits de l'homme et deux associations ont demandé au Conseil d'État d'annuler cette interdiction.

Le Conseil d'État rappelle que le principe de neutralité du service public s'applique aux fédérations sportives qui sont en charge d'un service public. Leurs agents et plus largement toutes les personnes sur lesquelles elles ont autorité doivent s'abstenir de toute manifestation de leurs convictions et opinions personnelles. Cette obligation de neutralité s'applique également à toutes les personnes sélectionnées dans une des équipes de France lors des manifestations et compétitions auxquelles elles participent.

Il est également de la responsabilité de ces fédérations de déterminer les règles de participation à leurs compétitions ou manifestations sportives, y compris en matière de tenue et d'équipement afin d'assurer la sécurité des joueurs et le respect des règles du jeu. Si les licenciés ne sont pas soumis, contrairement aux agents des fédérations et aux joueurs des équipes de France, à l'obligation de neutralité, les règles de participation édictées par ces fédérations peuvent limiter leur liberté d'expression de leurs opinions et convictions pour garantir le bon fonctionnement du service public et la protection des droits et libertés d'autrui.

Le Conseil d'État juge que pour garantir le bon déroulement des matchs de football et éviter tout affrontement ou confrontation, la FFF pouvait édicter l'interdiction contestée. Il estime que cette interdiction est adaptée et proportionnée.

Lire la décision n° 458088-4595478-463408

Télécharger le communiqué de presse

# data[].attributes.attachment_link.title
Interdiction par la FFF du port pendant les matchs de " tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale " : le Conseil d'Etat rejette les requêtes

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Conseil d'Etat a été saisi par deux associations souhaitant que le port du hijab soit autorisé par la Fédération française de football (FFF), ainsi que par la Ligue des droits de l'homme qui contestait l'interdiction du port pendant les matchs de " tout signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale ".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous nous parlez d'une géante...

Ebrar Karakurt, qui est une sur-femme, comme il existe des surhommes, d'un mètre 96 et dont les bras de smasheuse, quelle puissance ont ses ballons, ont porté la Turquie au sommet du volley-ball cette année...

... puisqu'après la ligue des Nations en juillet les joueuses turques au début de ce mois sont devenues championnes d'Europe en battant la Serbie à Bruxelles...

Mais il ne s'agit pas seulement de sport, car Karakurt et ses compagnes, que l'on surnomme chez elle les sultanes du filet incarnent la force du pays, et prolongent une vieille fierté turque; celle d'avoir accompli, il y a juste un siècle une révolution voulue par le réformateur Mustapha Kemal, fondateur d'une république laïque et donc égalitaire et dont elles sont la preuve et qu'elles revendiquent.

Et ce surnom de sultanes est alors une revanche... puisque la sultane autrefois n'était que la mère ou la compagne du sultan, qui étant un homme avait le pouvoir et la force et la cruauté... et bien désormais par Karakurt ou par la naturalisée cubaine Melissa Vargas, autre géante incroyable, la force turque est du genre féminin, et ces championnes sont pour leurs supporters des stars charismatiques dont on a suivi les exploits dans des villes sur des écrans géants...

Mais pourtant nos sultanes ne font pas l'unanimité.

Car la Turquie est fracturée! Elle est depuis des années dirigée par un homme Recep Erdogan, venu l'islamisme politique, un nationaliste religieux populiste rétrograde par conviction ou par démagogie, qui célèbre les grandeurs du sultanat d'antan, qui en tient pour des valeurs conservatrices, en matière de famille et de mœurs... et ses partisans les plus radicaux, les plus enragés, dans la presse, dans des mosquées, sur des réseaux sociaux, maudissent l'homosexualité et la dépravation du temps... et pour ceux-là les sultanes du volley sont des ennemies, des impies, des profanatrices et singulièrement la superbe Karakurt à la bouille enfantine et aux cheveux stylés, qui est homosexuelle et ne cache pas ses amitiés féministes, et qui depuis deux ans est ciblée par des discours de haine -mais même pas peur, elle répond...

En pleine compétition elle avait moqué un internaute, qui lui avait lancé, " en tant que turc musulman nous te tolérons, Karakurt avait posté un " lâche l'affaire Abdülhamid ", qui a fait jaser, car Abdülhamid était aussi bien le nom de l'internaute que le patronyme du dernier grand sultan, et donc une figure sacrée pour les conservateurs...

Et voilà comment une jeune femme de 23 ans incarne le camp progressiste, celui des villes et de la laïcité de la république, et cette géante embarrasse aussi Erdogan, qui à la fois doit se réjouir des victoires de son pays et ne pas se couper de ses partisans fâchés... Le sport, parfois, est vraiment politique...

Et des sportives sont à l'avant-garde des combats...

Et l'on appréciera que la gloire de Ebrar Karakurt nous arrive en même temps que la victoire en Espagne de Jennifer Hermoso, championne du monde embrassée contre son gré et qui a obtenu le départ de son agresseur de la Fédération espagnole...

Mais si Hermoso incarne la dignité des championnes, ce que porte Karakurt dépasse le seul combat féministe, c'est toute une Turquie menacée de régression qui se retrouve en elle, qui peut compter sur elle...

On pourra constater que le genre féminin est souvent un genre révolutionnaire, et constater aussi que la révolution s'incarne souvent -pas tout le temps mais souvent- dans des femmes homosexuelles... Virginie Despentes qui aime le football en parlerait mieux que moi, et Monica Wittig nous l'avait raconté, qui est morte il y a vingt ans, et nous avons su la force de Billie Jean King, Martina Navratilova Megan Rapinoe Marinette Pichon... Nous savons désormais la sultane libre Erra Karakurt, elle s'inscrit dans une tradition et aussi bien est unique... au-dessus de nous!

# data[].attributes.attachment_link.title
Une jeune géante du volley-balll défie les intégristes turcs...

# data[].attributes.attachment_link.description
car les Sultanes, championnes d'Europe, et leur attaquante charismatique Ebrar Karakurt, vilipendée pour son homosexualité, poursuivent et revendiquent la révolution laïque du kemalisme..

# data[].attributes.body
Le vademecum « La laïcité à l'école » (mis à jour décembre 2021) constitue un référentiel de situations (...)

# data[].attributes.headline
Proposition d'études de cas, avec les élèves ?

# data[].attributes.subject
Proposition d'études de cas, avec les élèves ?

# data[].attributes.headline
13. dossier documentaire « pour ou contre l'uniforme obligatoire à l'école ? » (2024)

# data[].attributes.subject
13. dossier documentaire « pour ou contre l'uniforme obligatoire à l'école ? » (2024)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Est-ce qu'on peut imaginer que ce serait solution magique pour régler tous les problèmes? Je n'y crois pas", a tempéré le nouveau ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse.

Faut-il mettre en place l'uniforme à l'école? Tout juste nommé ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse, Gabriel Attal s'est prononcé sur cette question ce vendredi à l'occasion d'une interview pour le Pour lui, cela doit être possible, si des établissements scolaires le souhaitent.

"Si la communauté éducative demande à l'expérimenter, par exemple dans le cadre du CNR (Conseil national de la refondation, NDLR), j'y suis favorable", indique le nouveau locataire de l'Hôtel de Rochechouart, qui dit avoir "toujours été constant sur le sujet".

Pas une "solution magique"

Le macroniste avait en effet défendu une position similaire en janvier dernier au micro de BFMTV-RMC, du temps où il était encore ministre délégué aux Comptes publics. Auprès du Midi Libre, il cherche néanmoins à se montrer "réaliste". "Est-ce qu'on peut imaginer que ce serait solution magique pour régler tous les problèmes? Je n'y crois pas", déclare ainsi Gabriel Attal.

Le débat de l'uniforme agite régulièrement la classe politique. En janvier dernier, Brigitte Macron s'était dite favorable au port de ce vêtement. Au sein de Renaissance, où la question ne fait pas consensus, ces déclarations avaient crispé.

Elles intervenaient un jour avant que le RN ne présente une proposition de loi "visant à instituer dans les écoles et les collèges publics le port d'une tenue uniforme aux couleurs de l'établissement scolaire". Le texte avait finalement été rejeté avec l'appui des macronistes.

Le nouveau ministre de l'Education nationale a aussi été interrogé sur sa position sur une autre tenue: les abayas. Il juge que "venir à l'école en abaya est un geste religieux, visant à tester la résistance de la République sur le sanctuaire laïque que doit constituer l'école". Gabriel Attal assure qu'il sera "ferme" sur cette question.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gabriel Attal favorable à l'expérimentation de l'uniforme pour les établissements scolaires qui le souhaitent

# data[].attributes.attachment_link.description
"Est-ce qu'on peut imaginer que ce serait solution magique pour régler tous les problèmes? Je n'y crois pas", a tempéré le nouveau ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse.

# data[].attributes.attachment_link.title
Acanthe - Les avantages de l’uniforme scolaire

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il n'y aura donc pas d'uniforme obligatoire dans les écoles et collèges publics français. Sans surprise, les députés ont rejeté, jeudi 12 janvier, la proposition de loi de Roger Chudeau, qui était examinée dans le cadre de la journée d'initiative parlementaire" du Rassemblement national.

L'école est une citadelle assiégée que menacent les chevaux de Troie de la déconstruction et de la décomposition sociale de notre pays. Roger Chudeau, député Rassemblement national

Le texte "visant à instituer dans les écoles et collèges publics le port d'une tenue uniforme aux couleurs de l'établissement scolaire" aura donc connu le même sort qu'en commission. Au grand dam de son auteur, prompt à fustiger la " détestation de l'ancien monde" qui lie selon lui la Nupes et la majorité présidentielle. Roger Chudeau a pourtant vanté les mérites qu'aurait eu la mise en place d'une " tenue uniforme", dont chaque établissement aurait pu fixer la coupe et la couleur.

À savoir, d'après le député du Loir-et-Cher, lisser les inégalités sociales entre les élèves en mettant fin à la " course aux marques", lutter contre le harcèlement scolaire et, surtout, contre le " communautarisme islamique" qui, selon les élus RN, gangrène de nombreux établissements. " C'est peut-être ce qui fait hurler les islamo-gauchistes", a commenté Julien Odoul (RN), qui a vilipendé les positions du ministre de l'Éducation, Pap Ndiaye, désigné comme le chantre du " wokisme", de " l'indigénisme" et du " racialisme".

Soutien de la droite, opposition du reste de l'hémicycle

Dans l'hémicycle, le groupe de Marine Le Pen n'a trouvé que peu d'écho. Seuls les députés Les Républicains, ainsi qu'Emmanuel Ménard (non-inscrite), ont publiquement soutenu l'initiative. L'uniforme aurait le mérite de " remettre les élèves sur un même pied" et de renforcer le " sentiment d'appartenance à une communauté", a estimé Maxime Minot (LR).

Les élus de la majorité présidentielle ont pour leur part douté de la véritable efficacité de la proposition du RN. " Il serait séduisant d'imaginer que nous allons régler avec un uniforme comme avec une baguette magique tous les maux réels ou supposés de l'école", a souligné Christophe Marion (Renaissance). Suppléant Pap Ndiaye, absent, le ministre des Relations avec le Parlement, Franck Riester n'a pas écarté tous les bienfaits de l'uniforme à l'école. Mais il a lui aussi mis en garde contre les " solutions magiques", jugeant plus urgent de travailler à la réussite scolaire des élèves.

C'est de la gauche qu'est venue l'opposition la plus forte. Stigmatisation des musulmans et des femmes, coût supplémentaire pour les plus défavorisés, illustration du vide programmatique du RN en matière d'éducation, nostalgie d'une école révolue fleurant bon la IIIème République... Autant de critiques formulées par les élus de la Nupes. " Ce texte n'a aucune finalité sociale", a fustigé Paul Vannier (La France insoumise). L'article unique de la proposition de loi a finalement été supprimé par 105 voix contre 91.

Les propos de Brigitte Macron font réagir

Plutôt rare dans les médias, Brigitte Macron a indiqué dans une interview publiée par Le Parisien le 11 janvier, à la veille de l'examen de cette proposition de loi, qu'elle était " pour le port de l'uniforme à l'école". " J'ai porté l'uniforme comme élève : quinze ans de jupette bleu marine, pull bleu marine. Et je l'ai bien vécu. Cela gomme les différences, on gagne du temps (...) le matin", a souligné la Première dame dans cet entretien.

Une sortie qui n'a pas manqué de faire réagir l'hémicycle. " Pour une fois, la lumière vient de l'Élysée", a ironisé Julien Odoul (RN). " Elle est libre de voter Le Pen, [...] mais elle n'a aucune légitimité démocratique pour s'immiscer dans le débat parlementaire", a grincé Paul Vannier (LFI), intronisant Brigitte Macron " nouvelle ministre de l'Éducation nationale". " Peut-être qu'elle a passé trop de temps avec Gérald Darmanin", a pour sa part lancé Louis Boyard (LFI).

Le véritable occupant de la rue de Grenelle avait quoi qu'il en soit fermé la porte à l'ouverture d'un tel débat dès la semaine dernière. " Je ne veux pas de loi à ce sujet. Imposer l'uniforme à tous les élèves, c'est non", avait déclaré Pap Ndiaye sur BFMTV.

# data[].attributes.attachment_link.title
Uniforme obligatoire à l'école : l'Assemblée rejette le texte du Rassemblement national | LCP - Assemblée nationale

# data[].attributes.attachment_link.description
La proposition de loi du Rassemblement national visant à rendre obligatoire le port d'une "tenue uniforme aux couleurs de l'établissement" dans les écoles et collèges publics a été rejetée par l'Assemblée nationale. La déclaration de Brigitte Macron qui a, par ailleurs, indiqué dans un entretien au Parisien être "pour le port de l'uniforme à l'école" a été largement commentée dans l'hémicycle.

# data[].attributes.headline
14. dossier documentaire « peut-on tout dire dans un stade ? » (2023)

# data[].attributes.subject
14. dossier documentaire « peut-on tout dire dans un stade ? » (2023)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale.

Seront punis des mêmes peines ceux qui auront nié, minoré ou banalisé de façon outrancière, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un crime de génocide autre que ceux mentionnés au premier alinéa du présent article, d'un autre crime contre l'humanité, d'un crime de réduction en esclavage ou d'exploitation d'une personne réduite en esclavage ou d'un crime de guerre défini aux articles 6,7 et 8 du statut de la Cour pénale internationale signé à Rome le 18 juillet 1998 et aux articles 211-1 à 212-3,224-1 A à 224-1 C et 461-1 à 461-31 du code pénal, lorsque :

1° Ce crime a donné lieu à une condamnation prononcée par une juridiction française ou internationale ;

Lorsque les faits mentionnés au présent article sont commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.

[Dispositions déclarées non conformes à la Constitution par la décision du Conseil constitutionnel n° 2016-745 DC du 26 janvier 2017.]

Le tribunal pourra en outre ordonner :

1° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35 du code pénal.

# data[].attributes.attachment_link.title
Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

# data[].attributes.attachment_link.description
Seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l'article 23, l'existence d'un ou plusieurs crimes contre l'humanité tels qu'ils sont définis par l'article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l'accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d'une organisation déclarée criminelle en application de l'article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Professeur à l'école Centrale de Lyon, Nicolas Hourcade, 47 ans, souligne le manque de préparation dans la campagne contre l'homophobie initiée par la LFP et les autorités publiques en début de la saison. " Appliquer une sanction du jour au lendemain, quelle qu'elle soit, sans expliquer ni ce qu'on sanctionne, ni pourquoi, ça ne peut pas marcher ", explique-t-il.

Comment qualifier ce qui se passe dans les stades depuis la reprise de la Ligue 1 avec ce malaise autour des supporters ?

NICOLAS HOURCADE. Nous sommes dans une crise profonde entre, d'un côté, autorités sportives et publiques et, de l'autre, supporters ultras, c'est-à-dire ceux qui animent les stades, chantent, agitent des drapeaux, font des chorégraphies, allument des fumigènes et parfois débordent.

Tout s'est focalisé sur l'homophobie dans les stades, mais cette question a pris cette ampleur parce qu'elle est arrivée dans un contexte très particulier. Depuis des années, les supporters ultras estiment être traités de manière injuste, que le monde du football veut les écarter, qu'on les prive régulièrement de déplacement, qu'on les empêche d'utiliser leurs fumigènes -qu'ils jugent festifs et non dangereux - et qu'ils sont interdits de stade pour l'utilisation de ces artifices. La Ligue (LFP) concentre leur hostilité, notamment quand elle ordonne des fermetures de tribunes. Et là-dessus, arrivent des matchs arrêtés et des fermetures de tribunes pour des chants utilisés depuis des années. Donc, les groupes de supporters, au lieu d'interpréter cela comme une volonté de lutter contre l'homophobie, l'ont compris comme une attaque de plus. Du coup, ils ont réagi par la provocation...

Arrêter des matchs, est-ce une bonne solution ?

Appliquer une sanction du jour au lendemain, quelle qu'elle soit, sans expliquer ni ce qu'on sanctionne ni pourquoi, ça ne peut pas marcher. Il est louable de vouloir lutter contre l'homophobie, mais on ne peut pas le faire sans préparer au préalable ni les clubs ni les supporters. Cette méthode a créé de la confusion et de la colère. On a mis sur la table un problème important, sur lequel le monde du football doit progresser à tous les niveaux. Mais il ne faut pas le faire en stigmatisant globalement tout un sport ou tous les supporters.

Via leurs chants, les ultras manifestent-ils leur homophobie ?

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que pour les ultras, le football n'est pas le fair-play. Pour eux, c'est un combat entre deux camps. " Il faut que mon équipe gagne, je vais donc utiliser tout ce qui est possible pour discréditer l'adversaire et déstabiliser l'arbitre. " Ils ont recours à des injures très variées : ça peut être " fils de pute " ou " enculé ", sans qu'il y ait forcément d'intention homophobe. Ce qui ne veut pas dire que cela ne peut pas être mal reçu. Certains supporters prétendent que traiter l'adversaire de " pédé " n'est pas homophobe, mais je pense qu'un travail peut être fait là-dessus. Si on leur démontre que certains de leurs chants sont discriminatoires et qu'il faudrait les abandonner, je pense qu'il est possible d'y arriver petit à petit. D'ailleurs, certains groupes ultras n'utilisent plus de chants comportant " pédé " depuis quelques années, parce que la sensibilité est plus grande sur les questions relatives à l'homosexualité dans la société. Ensuite, et c'est selon moi le problème principal un peu négligé jusqu'ici, il y a une culture virile du football. Ce sport n'est pas hostile aux homosexuels, mais il véhicule une culture masculine dans laquelle un homosexuel, soit pratiquant, soit supporter, ne se sent pas forcément à l'aise. À mon avis, si on veut vraiment progresser, ce n'est pas tant en empêchant de chanter, " la Ligue, on t'encule ", sentence dont le caractère homophobe est discutable, qu'en faisant un vrai travail avec tous les acteurs : éducateurs, jeunes joueurs et supporters, sur la possibilité d'être homosexuel dans le football sans être discrédité.

# data[].attributes.attachment_link.title
Homophobie dans les stades : "Les groupes de supporters l'ont pris comme une attaque"

# data[].attributes.attachment_link.description
Nicolas Hourcade, sociologue spécialisé dans le supporteurisme, explique que les ultras estiment être traités de manière injuste. Et que les mesures contre les insultes dans les stades les stigmatisent.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce lundi, la Croatie défiera le Japon (16h) lors d'un huitième de finale de Coupe du monde 2022. Au stade Al-Janoub, à Al Wakrah au Qatar, une supportrice très remarquée des Vatreni prendra une nouvelle fois place dans les tribunes. Depuis le début de la compétition, Ivana Knöll se distingue par ses tenues qui passent difficilement inaperçues au sein d'un pays strict en matière vestimentaire, notamment pour les femmes.

Avec plus d'un million d'abonnés sur Instagram (1,2M), la Croate Ivana Knöll est l'une des fans les plus suivies lors de cette Coupe du monde. Cette ancienne miss, qui vit son troisième Mondial sur place, se distingue au Qatar par ses tenues aux couleurs de son pays, bravant les règles vestimentaires assez strictes de l'état du Golfe et provoquant quelques grincements de dents sur place.
>> Coupe du monde 2022: les infos EN DIRECT
A quelques semaines du début de la compétition, le Qatar avait effectué plusieurs recommandations, demandant notamment aux supportrices de vêtir des pantalons ou des jupes longues. La poitrine et la nuque devaient aussi être couvertes. Mais Ivana Knöll, ancienne gardienne et fan de football, ne respecte que peu les règles en place. "C'est sûr, j'ai choqué", admet l'intéressée dans une vidéo avec Football.fr.

Interrogée avant la rencontre entre la Croatie et le Canada, l'influenceuse se disait de son côté "choquée" des restrictions. "Je me suis dit: 'Oh mon Dieu, je n'ai même pas les vêtements pour couvrir tout ça'. Mais j'étais en colère car je ne suis pas musulmane, et si nous, en Europe, nous respectons le hijab et le niqab, je pense qu'ils doivent aussi respecter notre mode de vie, notre religion, a estimé la femme de 26 ans. Je porte des robes, des bikinis parce que je suis une catholique qui est ici pour la Coupe du monde."

"J'ai vu que j'étais acceptée"

Toutefois, les vêtements d'Ivana Knöll ne semblent, dans la pratique, ne pas déranger spécialement les locaux, à en croire son témoignage. "Les habitants m'ont confirmé que je pouvais porter ce que je voulais, est revenue Knoll dans un entretien à Tmz Sports. Tout le monde me connaît ici et j'ai vu que j'étais acceptée. Je n'ai jamais eu peur d'être arrêtée pour ce que je ce suis et je ne pense pas que je puisse blesser quelqu'un en portant un bikini."

Depuis son arrivée au Qatar, Ivana Knöll enchaîne photos et vidéos sur ses réseaux sociaux, cumulant des millions de vues. "Je ne savais pas que ma vidéo en bikini marchant au bord de la mer ferait autant de bruit. Et si ça justifie une arrestation, alors arrêtez-moi", lance Knöll, comme pour défier les autorités locales. Ce lundi, à 16 heures, Ivana Knöll prendra place au stade Al Janoub pour encourager Luka Modric et ses coéquipiers. Avant d'entrer dans l'enceinte, de nombreux fans l'arrêteront pour lui demander une photo, comme une preuve de sa nouvelle notoriété.

# data[].attributes.attachment_link.title
Coupe du monde 2022: Ivana Knöll, la miss Croatie qui fait scandale au Qatar pour ses tenues

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce lundi, la Croatie défiera le Japon (16h) lors d'un huitième de finale de Coupe du monde 2022. Au stade Al-Janoub, à Al Wakrah au Qatar, une supportrice très remarquée des Vatreni prendra une nouvelle fois place dans les tribunes. Depuis le début de la compétition, Ivana Knöll se distingue par ses...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le match de football d'Arsenal contre Manchester City dimanche ne sera pas diffusé par la télévision nationale chinoise en raison du soutien affiché aux Ouïghours par le milieu de terrain turco-allemand Mesut Özil. Le joueur s'était indigné dans un tweet de la répression de la Chine contre cette ethnie musulmane.

Le soutien du milieu de terrain d'Arsenal Mesut Özil apporté aux Ouïghours du Xinjiang n'est pas passé inaperçu en Chine. En représailles à ses propos, la chaîne publique chinoise CCTV a décidé de retirer de sa programmation le match de Premier League anglaise entre les Gunners et Manchester City, prévu dimanche à 16 h 30 GMT.

Mesut Özil, international allemand d'origine turque, avait condamné vendredi sur les réseaux sociaux la répression de la Chine contre cette minorité musulmane enfermée dans des camps d'internement. Il avait aussi critiqué les pays musulmans pour ne pas l'avoir dénoncée.

"Des Corans sont brûlés... Des mosquées détruites... Les écoles islamiques interdites... Des intellectuels religieux tués les uns après les autres... Des frères envoyés par la force dans des camps", s'était-il indigné dans un message diffusé en langue turque sur Twitter et Instagram.

"Les musulmans restent silencieux. On n'entend pas leur voix", avait-il ajouté dans son message, où figure à l'arrière-plan le drapeau de ce que les séparatistes ouïghours appellent le Turkestan oriental.

Pas de politique pour Arsenal

Samedi, Arsenal a pris ses distances par rapport aux propos de Mesut Özil, affirmant que le club a "toujours adhéré au principe de ne pas s'impliquer dans la politique".

Le numéro 10 des Gunners, 31 ans, s'est rapproché ces dernières années du président turc Recep Tayyip Erdogan, à la tête d'un des rares pays à majorité musulmane critique du traitement des Ouïghours en Chine. Des photos de Mesut Özil aux côtés de l'homme fort d'Ankara avaient d'ailleurs créé une polémique en Allemagne à l'approche de la Coupe du monde 2018.

Des organisations de défense des droits de l'Homme et des experts accusent Pékin d'avoir interné dans le Xinjiang jusqu'à un million de musulmans, principalement ouïghours, dans des camps de rééducation politique.

Pékin, qui dément ce chiffre, parle de "centres de formation professionnelle", destinés à aider la population à trouver un emploi et à l'éloigner de la tentation de l'islamisme et du terrorisme.

Avec AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
Un match d'Arsenal déprogrammé à la télévision chinoise après des commentaires d'Özil sur les Ouïghours

# data[].attributes.attachment_link.description
Le match de football d'Arsenal contre Manchester City dimanche ne sera pas diffusé par la télévision nationale chinoise en raison du soutien affiché aux Ouïghours par le milieu de terrain turco-allemand Mesut...

# data[].attributes.headline
doc. 4 « les Pussy Riot font scandale » 

# data[].attributes.subject
doc. 4 « les Pussy Riot font scandale » 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
INTERNATIONAL - "La Russie, tu le sais, n'est pas un État de droit": sur leur chaîne YouTube, les militantes de Pussy Riot expliquent leur envahissement de terrain à l'occasion de la finale de la Coupe du monde 2018. Le groupe connu pour ses actions choc en faveur du féminisme ou de la liberté d'expression souhaitait cette fois dénoncer le comportement de la police russe, comme vous pouvez le voir dans la vidéo traduite en tête de cet article.

Au cœur de leur action, l'idée que les autorités russes présentent deux visages: l'un présentable et respectueux, à l'occasion de la coupe du monde, l'autre violent et arbitraire, une fois que les caméras du monde entier seront éteintes. Pour appuyer leur argumentaire, les militantes font référence à l'oeuvre du poète russe Dmitri Prigov. Mort en 2007, le célèbre artiste dissident s'est notamment rendu célèbres pour ses centaines de poèmes sur un policier idéal.
À voir également sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
La vidéo des Pussy Riot qui expliquent leur intrusion sur le terrain pendant France-Croatie

# data[].attributes.attachment_link.description
Les militantes dénoncent notamment le comportement de la police russe.

# data[].attributes.headline
doc. 5 « Poing levé, genou à terre, main sur la bouche... quand les sportifs parlent » 

# data[].attributes.subject
doc. 5 « Poing levé, genou à terre, main sur la bouche... quand les sportifs parlent » 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Poings levés à Mexico

Le 17 octobre 1968, sur le podium du 200 m aux JO de Mexico, les Américains Tommie Smith et John Carlos, médaillés d'or et de bronze, lèvent respectivement leur poing droit et gauche gantés pendant l'hymne américain, afin de protester contre la discrimination raciale aux Etats-Unis. Ce poing levé leur a valu d'être exclu à vie des Jeux olympiques.

Le bras d'honneur de Wladyslaw Kozakiewicz

Devant le public moscovite qui le conspue depuis le début du concours, le Polonais Wladyslaw Kozakiewicz devient champion olympique de saut à la perche en 1980 au nez et à la barbe du favori soviétique Konstantin Volkov. Assuré du titre olympique, il s'offre ensuite le record du monde (5,78 m) et adresse un bras d'honneur au public. Un geste à relier au contexte de tensions entre la Pologne et l'URSS, qui demandera, en vain, au CIO que sa médaille d'or lui soit retirée.

NBA - T-shirt "I can't breathe"

LeBron James portant le tee-shirt "I can't breathe" Photo AFP.

"Je ne peux pas respirer", tels furent les derniers mots d'Eric Garner, étouffé lors de son interpellation à New York en juillet 2014. À la suite de l'acquittement du policier impliqué en décembre, LeBron James et d'autres joueurs de Cleveland s'échauffent avant un match en portant des t-shirts avec ces mots "I can't breathe".

Kaepernick s'agenouille

Le 1er septembre 2016, la star de l'équipe de football américain des San Francisco 49ers Colin Kaepernick s'agenouille pour la première fois pendant l'hymne américain, imité par son coéquipier Eric Reid, afin de protester contre les violences policières faites aux Noirs. Ce geste lui coûtera sa carrière, avec des insultes de Donald Trump en prime. Avant de devenir en 2020 un symbole de la lutte contre l'injustice raciale et du mouvement "Black Lives Matter".

Le baillon de la Mannschaft

Les Allemands se bâillonnant ostensiblement la bouche sur la photo d'avant-match pour leur entrée en lice au Mondial-2022. Photo DR.

Avant leur match contre le Japon mercredi, les joueurs de la Mannschaft miment pendant la photo officielle le geste d'un bâillon pour rappeler que les droits humains ne sont "pas négociables", alors que la Fifa les avaient menacés de sanction s'ils portaient le brassard inclusif "One Love".

Deux jours plus tôt, les joueurs iraniens s'étaient eux abstenus de chanter l'hymne national de leur pays, en proie à des manifestations sévèrement réprimées par le pouvoir. Si leur attitude est perçue comme un geste de solidarité envers ce mouvement de contestation, aucun joueur de la Team Melli ne l'a commentée publiquement.

# data[].attributes.attachment_link.title
Poing levé, genou à terre, main sur la bouche... quand les sportifs s'emparent des sujets de société

# data[].attributes.attachment_link.description
Poings levés à Mexico Le 17 octobre 1968, sur le podium du 200 m aux JO de Mexico, les Américains Tommie Smith et John Carlos, médaillés d'or et de bronze, lèvent respectivement leur poing droit et gauche gantés pendant l'hymne américain, afin de protester contre la discrimination raciale aux Etat