# data[].attributes.body
Acho que este período deverei ter 12, pois baixei as notas nos 🤬 e onde estive melhor foi na realização de trabalhos.
a minha média deu-me 11, 65.

# data[].attributes.body
O Governo de Portugal estava a aplicar medidas de repressão e operações militares contra os povos africanos, com objetivo de derrubar a sua legítima aspiração à autodeterminação, liberdade e independência. Com isto, a ONU viu -se obrigada a intervir e aplicou sanções a Portugal, tais como:
- conceder aos povos em território africano Sob administração portuguesa, o direito de à liberdade e à independência;
- condenar a política colonial de Portugal pela sua constante recusa em acatar as resoluções da Assembleia Geral e do Conselho de Segurança;
- Condenar a política do governo português que viola os direitos políticos e económicos dos povos indígenas;
- obrigar os Estados membros a tomar um conjunto de medidas como, o corte de relações diplomáticas e consulares com o governo de Portugal, a proibição da entrada dos seus navios em qualquer porto de Portugal, boicotar todo o comércio com Portugal;
- solicita a todos os estados, em particular aos aliados militares de Portugal a tomada das seguintes medidas: acessar ajuda ao governo português para acabar com os atos de repressão aos povos africanos sob sua administração, tomar todas as medidas necessárias para impedir a venda de armas e equipamento  militar ao governo de Portugal.
A ONU teve como objetivo o princípio da sua formação, ser o órgão regulador e defensor da paz perante todos os povos.

# data[].attributes.body
Os argumentos de Salazar face à posição da ONU são a falta de capacidade de impor normas para os Estados-Membros, como podemos verificar no documento 32, "mesmo sem governo e sem capacidade de impor normas obrigatórios para os Estados-Membros"; a sua relativa facilidade em conveter o parlamento internacional, " é  visível a tendência para converterem-se em parlamento internacional"; e afirma que é ilegitimo a ONU resolver discriminatoriamente contra Portugal, "é legitimo da parte das Nações Unidas resolver discriminatoriamente contra Portugal".

# data[].attributes.body
A guerra colonial teve um grande impacto na economia nacional, como o aumento das despesas ocorridas durante a guerra colonial.
A Guerra Colonial esgotou cerca de 40% do orçamento português, como se pode verificar no documento 3.
Este gasto excessivo, reduziu fundos necessários ao desenvolvimento das infraestruturas em Portugal e contribuiu para a instabilidade que se imgrementava na nação europeia.
Contudo, o crescimento do PIB português no período da Guerra Colonial, 1961-1974, foi enorme.
O PIB das províncias ultramarinas de África teve, também, um crescimento significativo, juntamente com a construção de infraestruturas.

# data[].attributes.body
A Guerra da Independência de Angola foi um conflito armado entre as forças independentistas de Angola e as Forças Armadas de Portugal.
A 4 de fevereiro de 1961, a guerra teve inicio devido a um ataque, onde de cerca de 200 angolanos à caça de Reclusão Militar, em Luanda ( na opinião da MPLA). A 15 de Março na opinião de Portugal e FNLA, dia marcado pelo massacre das forças de Holden Roberto, a UPA, na região Norte de Angola.
No que toca ao ponto de vista militar, as tropas portuguesas tiveram que enfrentar uma guerra de guerrilha não-convencional, para a qual não estavam preparadas nem motivadas.
Como se observa no documento 30, a 17 de Março, Salazar reage, indignado, designando de "terroristas" os atacantes angolanos " (...) Destinado a promover atos de terrorismo".

# data[].attributes.body
Com base no documento 29, três dos argumentos apresentados contra a campanha anticolonialista em África são a ilusão em que vivem, "sendo da mesma cor, podem sustentar-se melhor ou entender-se melhor. Que ilusão!"; a solidariedade sendo relatada como não sendo de fundo, " os interesses não têm a mesma cor dos homens. A solidariedade (...) na atual frente de ataque não é uma solidariedade de fundo"; e o questionamento acerca de quem serão os futuros colonizadores, devido à falta de tempo da Europa para definir mais racionalmente as fronteiras, " a Europa não se deu o tempo de definir mais racionalmente fronteiras (...) quem serão os futuros colonizadores?".

# data[].attributes.body
Com base no documento 28, os argumentos a favor do Federalismo para o ultramar português são o relato em que se  pretende ma mudança de Estado Unitário para Estado Federal, isto é,  consistia em transformar um Estado Unitário que hoje somos num Estado Federal", passando a existir três Estados Federados, Portugal, Angola e Moçambique. Relata também que o estado atual caminha na direção de um Estado Federal, no entanto, era necessário a criação de Órgãos Federais, ou seja, " o sistema atualmente vigente permite evoluir (...) para o estado Federal (...) haveria que criar órgãos federais".
No documento 27, os argumentos a favor do Integracionismo são a consolidação da paz, " aos que se digladiavam em mortíferas lutas, assegurava a paz"; a transmissão da língua aos que não possuiam dialetos, "aos que se dispersaram e desentendiam em seus dialetos(...) a língua"; e ofereceu a pátria às populações que não tinham a noção dela, " às populações que não tinham alcançado a noção de pátria, ofereceu-lhes uma".

# data[].attributes.body
Em 1968, perante a doença grave de Salazar, o presidente da república vê-se obrigado a estabelecer os procedimentos institucionais para a sua substituição. A escolha recaiu sobre Marcelo Caetano, que discordava da política salazarista. Apresentou-se como um político mais liberal, capaz de alargar a base de apoio do regime.Pretendia conciliar os interesses políticos dos sectores conservadores com as crescentes exigências de democratização do regime.
Numa primeira fase da sua ação governativa, Marcelo Caetano define linhas orientadoras do seu Governo, como :
- a permissão do regresso de alguns exilados, como o Bispo do Porto e Mário Soares;
- o abrandamento na repressão policial e na censura;
-a abertura da União Nacional, rebaptizada, na década 70, Acção Nacional Popular - ANP;
- a PIDE muda de nome para Direcção-Geral de Segurança - DGS;
- o direito ao voto da mulher alfabetizada;
- a legalização de movimentos políticos opositores ao regime;
- a permissão de consulta dos cadernos eleitorais e fiscalização das mesas de voto;
-a  reforma democrática do ensino.
Foi neste clima de mudança, que ficou conhecido como " primavera marcelista", que se preparavam as eleições de 1969, onde a oposição não elegeu qualquer deputado, ou seja, 100% dos lugares de deputados foi para a União Nacional. Acabadas as esperanças de uma real democratização do regime, Marcelo viu-se sem o apoio dos liberais e alvo da hostilidade dos núcleos mais conservadores, que culpavam a política liberalizadora da onda de instabilidade que tinha arrasado o País.Desta forma, Marcelo Caetano começa a dar sinais de esquecer a evolução e favorece a continuidade através:
- do movimento de contestação estudantil, repreendido pelo regime;
- da intensificação da censura e repressão policial;
- de alguns opositores, como Mário Soares, são novamente remetidos a exílio;
- Américo Tomás é reconduzido novamente ao cargo de presidente da Republica, por um colégio eleitoral restrito.
Foi alvo de criticas, incapaz de evoluir para um sistema mais democrático, o regime continuava a debater-se com o grave problema da guerra colonial.

# data[].attributes.body
As três consequências negativas, provenientes das eleições de 1958, para o regime Salazarista foram as várias tentativas para  derrubar o regime através de golpes de estado, aumento da instabilidade social e o aumento da repressão por parte do regime.

# data[].attributes.body
A designação dada à força política, referida como "oposionistas" no documento um, é a MUD ( Movimento de Unidade Democrática).

# data[].attributes.body
As eleições a que se refere o documento um são uma alusão às que ocorreram no regime de António Salazar.
A partir deste documento, conseguimos entender o contexto em que estas aconteceram. Após a segunda guerra mundial, os regimes ditatoriais e autoritários foram encarados de uma perspetiva diferente, de modo a que o Estado Novo tivesse de recorrer a uma simulação de democratização do regime.
No entanto, esta aconteceu de forma a que os participantes do regime salazarista acabassem por renunciar das eleições, de  modo que, o regime autoritário voltasse a vencer as eleições.