# data[].attributes.headline
感谢所有人的参与，感觉这很有趣，果然我是

# data[].attributes.body
感谢所有人的参与，感觉这很有趣，果然我是适合历史的

# data[].attributes.body
感谢Amplify举办的这次研讨会！感谢两位嘉宾！

# data[].attributes.headline
谢谢两位嘉宾！也谢谢活动的组织者 这次讨

# data[].attributes.body
谢谢两位嘉宾！也谢谢活动的组织者 这次讨论受益匪浅～

# data[].attributes.headline
想问一下现在少数民族音乐如何保持自己的“独立性”？或者如何更好的保护民族音乐？

# data[].attributes.subject
想问一下现在少数民族音乐如何保持自己的“独立性”？或者如何更好的保护民族音乐？

# data[].attributes.body
比如我认为我听的一些“世界音乐”，将西藏风，蒙古风，西南少数民族风混搭起来，或者只用了相关元素。但是传统民族民间音乐和文化目前面临着现代化，全球化，政治化，商业化等相关问题，其民族音乐的原生性感觉却被忽略呢，有时候少数民族音乐人却相对来说没有得到相应的利益，或者比较廉价的使用民族音乐。还有有些少数民族他们的音乐可能与祭祀，傩戏，招魂，婚嫁等传统习俗或者信仰有关，但是这些在大众文化下几乎都消失了。

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）听音乐的时候发现贝多芬特别喜欢在展开部中插入赋格段落，来驱动那些乐章情绪的变动/激增 等等。并且，个人通常更被这些赋格段落吸引，而不是最为熟知的主动机。想问下原因和总体来讲赋调在交响曲中应用的相关话题？

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）听音乐的时候发现贝多芬特别喜欢在展开部中插入赋格段落，来驱动那些乐章情绪的变动/激增 等等。并且，个人通常更被这些赋格段落吸引，而不是最为熟知的主动机。想问下原因和总体来讲赋调在交响曲中应用的相关话题？

# data[].attributes.headline
人类学是否是比较主观的学科呢？

# data[].attributes.subject
人类学是否是比较主观的学科呢？

# data[].attributes.body
（给嘉宾）之前的人类学是不是会为其他的文化服务，导致会更主观一些？

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）关于音乐艺术的特殊性

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）关于音乐艺术的特殊性

# data[].attributes.body
目前大部分的音乐基于12平均律和音乐理论。在西方古典时期音乐理论复杂而严谨。由于音乐理论具备一定的理科（数学）特性，在古典时期的音乐写作有对错之分。而现代公认古典音乐音乐极高的音乐艺术价值。所以，一种主流观点认为音乐艺术可以客观并绝对的区分水平和价值的高低，想问下如何看待此观点？

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）如何看待两种主要的指挥流派：古典流派、浪漫流派（能有完整录音比较早期、权威并有影响力的像 托斯卡尼尼、富特文格勒），以及这两种流派一定程度的交融（卡拉扬）？进一步说，这两种指挥流派涉及到两种音乐观点，一为要严格按照作曲家的原意演奏（并会尝试通过历史考证准确确认作曲家标明tempo），二为指挥即一种二次创作，对一部交响曲的理解是多角度多变的。如何看待这两种观点？

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）如何看待两种主要的指挥流派：古典流派、浪漫流派（能有完整录音比较早期、权威并有影响力的像 托斯卡尼尼、富特文格勒），以及这两种流派一定程度的交融（卡拉扬）？进一步说，这两种指挥流派涉及到两种音乐观点，一为要严格按照作曲家的原意演奏（并会尝试通过历史考证准确确认作曲家标明tempo），二为指挥即一种二次创作，对一部交响曲的理解是多角度多变的。如何看待这两种观点？

# data[].attributes.headline
音乐这样的艺术形式目的是什么

# data[].attributes.subject
音乐这样的艺术形式目的是什么

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）如何看待算法作曲？

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）如何看待算法作曲？

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）现代作曲家用古典音乐的手法与配器创作的管弦乐很多为电影配乐。很多电影配乐有着脱离画面便失去很多魅力的现象。想问下，如何看待创作配乐的同时保持音乐本身艺术性的话题？换种说法，如果以古典时期交响乐的规则创作音乐，并同时将其运用于配乐，会有什么效果？

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）现代作曲家用古典音乐的手法与配器创作的管弦乐很多为电影配乐。很多电影配乐有着脱离画面便失去很多魅力的现象。想问下，如何看待创作配乐的同时保持音乐本身艺术性的话题？换种说法，如果以古典时期交响乐的规则创作音乐，并同时将其运用于配乐，会有什么效果？

# data[].attributes.headline
用民族音乐配器能否演奏出西方古典音乐体系

# data[].attributes.body
用民族音乐配器能否演奏出西方古典音乐体系风格的乐曲？

# data[].attributes.headline
（给嘉宾）个人听音乐时发现一个现象，随着我对西方古典音乐的深入（交响乐最为明显），我对其他类型（包括之前不喜欢的，包括流行音乐）的音乐的包容度和欣赏角度不减反增。想问一下原因？

# data[].attributes.subject
（给嘉宾）个人听音乐时发现一个现象，随着我对西方古典音乐的深入（交响乐最为明显），我对其他类型（包括之前不喜欢的，包括流行音乐）的音乐的包容度和欣赏角度不减反增。想问一下原因？

# data[].attributes.headline
如果我没有想错的话，我认为很多blues和中国传统音乐都用了五音调式（宫商角徵羽），从音乐理论的角度分析，为什么基于同样调式写作的音乐风格会感觉如此不同？

# data[].attributes.subject
如果我没有想错的话，我认为很多blues和中国传统音乐都用了五音调式（宫商角徵羽），从音乐理论的角度分析，为什么基于同样调式写作的音乐风格会感觉如此不同？

# data[].attributes.headline
人们会对不理解的艺术形式嗤之以鼻

# data[].attributes.subject
人们会对不理解的艺术形式嗤之以鼻

# data[].attributes.body
我不知道音乐会不会有这个现象，就是A觉得很高级的艺术就有B觉得这是胡扯。
可能说服对方是不太可能的事情，
但是怎么去阐述，A认为的这样的艺术的“好”的?
我举个例子吧，比如京剧粉就觉得不懂京剧的人就比较低级（这是我一概而论，不过京剧确实是有点固步自封），这个有些扯到上一个问题，审美有高低之分吗

（我的逻辑有些许混乱）

# data[].attributes.headline
音乐的标签和其他艺术的共通性

# data[].attributes.subject
音乐的标签和其他艺术的共通性

# data[].attributes.body
可能有点离题，我觉得人们欣赏艺术的时候也会贴标签。比如画作、书法、舞蹈、文学...
我们会说一个人或者某个流派它就是xxxx样子的，或者说我理解不了我就说“反正这个作品本来就是一件难以理解的事情”……
还有就是审美是不是有门槛，有高低？我们应该怎么用正确的态度去接受或者理解一件艺术？

# data[].attributes.headline
地区音乐特征和刻板印象的区别是什么？

# data[].attributes.subject
地区音乐特征和刻板印象的区别是什么？

# data[].attributes.body
当我们欣赏音乐的时候，我们该如何正确地看待/运用不同地区音乐的特征？