# data[].attributes.body
Mensagens de ódio e teorias

subjetivistas/objetivistas/relativistas dos valores

A tese que o autor defende é que o tolerante não deve tolerar o intolerante,

argumentando que a tolerância deve proteger a si mesma. O autor sugere que todos

têm direito de expor um ponto de vista, mas ninguém deve ser forçado a aceitá-lo. O

autor usa o objetivismo que defende que a verdade dos juízos morais, pelo menos a

de alguns, é independente da expressão das emoções ou dos códigos morais de

diferentes culturas (aprovação ou desaprovação das comunidades). O objetivismo

defende duas teses: Os juízos morais têm valor de verdade, são verdadeiros ou

falsos; a verdade dos juízos morais é objetiva, independente dos sujeitos que

avaliam. As principais críticas do objetivismo são sobre a racionalidade, a

imparcialidade e a universalidade dos juízos morais. Na minha opinião, eu concordo

com a tese do autor pois no texto diz-nos que não devemos tolerar o intolerante, ou

seja, não devemos tolerar as pessoas que são imparciais. Tendo em conta as

mensagens de ódio, vemos comentários racistas dizendo que os migrantes não são

bem-vindos, ou para voltarem para a terra de que vieram. Isso é mau e o

objetivismo critica isso pois não devemos ser julgados pela nossa nacionalidade,

cultura ou religião porque isso não vai fazer de nós pessoas melhores ou piores.

# data[].attributes.headline
Trabalho realizado por Juliana Cardoso, n° 10, 10°H

# data[].attributes.subject
Trabalho realizado por Juliana Cardoso, n° 10, 10°H

# data[].attributes.body
Trabalho Interdisciplinar – Filosofia

Trabalho realizado por Juliana Cardoso, n° 10, 10°H

Neste texto, o autor defende a ideia de que a tolerância não se deve estender ao ponto de

tolerar a intolerância, argumentando que a tolerância deve ser protegida, mas não ao ponto

de permitir tudo.

A teoria que penso que se relacione melhor, tendo em conta o que ela diz, é o relativismo,

pois diz que os juízos morais são relativos, defendendo 2 teses: uma referente a veracidade de

juízos morais e outra que diz que esta “veracidade” é relativa, dependendo de códigos ou

padrões morais. No texto, esta tese enquadra-se na medida em que o autor refere diversas

vezes a tolerância, que à luz do relativismo, nós devemos adotar uma atitude de tolerância

perante as outras culturas e o autor diz, logo no início, refere que devemos tolerar, mas nem

tudo! Isto é, o autor refere que nem tudo deve ser tolerável e isto leva-nos ao conformismo,

pois existem algumas atividades que, nalgumas culturas, parecem normais mas que não são

socialmente nem culturalmente aceitáveis por outras. Resumindo, o autor diz que deve-se

tolerar, mas não tudo, pois há alguns atos de outras culturas que são extremamente

condenáveis.

Passando agora às mensagens de ódio, nomeadamente àquelas que nos foram apresentadas

na imagem, o relativismo, ao dizer que nós devemos tolerar todas as culturas, está a dizer que

isto é incorreto. Na minha opinião, estas mensagens de ódio, estão incorretas e podem levar a

uma grande tristeza pela pessoa “odiada”, o que será extremamente terrível.

Para finalizar, na minha opinião temos que tolerar as atitudes de outras culturas, mas há

alguns pontos que deveriam ser exceção, nomeadamente a mutilação genital. Passando às

mensagens de ódio, já expressei a minha opinião, mas irei referi-la novamente, isto é,

devemos sim tolerar as outras culturas, mas não tudo nem sempre, e em casos de xenofobia

ou racismo, é algo incorreto que, com toda a certeza não deveria acontecer, pois todas as

pessoas merecem as mesmas oportunidades, estejam elas no seu próprio país ou em algum

outro lugar do mundo. Todos merecem respeito.

# data[].attributes.body
Acerca das mensagens de ódio e tendo em contas as teorias subjetivistas/

objetivistas e relativistas dos valores, concordas com a tese do autor?

A tese defendida pelo autor é que o tolerante não deve tolerar o intolerante, dizendo

que a tolerância deve-se proteger a si mesmo. Ele faz uma sugestão que todas as

pessoas tem direito de dar o seu ponto de vista, mas ninguém tem obrigação de a

aceitar. Segundo o texto parece que o autor defende o objetivismo, relacionando

com a imagem o objetivismo está presente pois o objetivismo defende que a

verdade dos juízos morais é independente da expressão das emoções ou diferentes

culturas, ou seja na imagem está presente o objetivismo, pois estão presentes

mensagens de ódio e de xenofobia e racismo, ou seja de acordo com o objetivismo

aquelas mensagens são consideradas erradas ou seja feito de uma má intensão ou

seja é falo, pois não apresenta boas razões. Na minha opinião eu concordo com o

tese pois não devemos julgar o intolerante ou seja não devemos julgar as pessoas

independentemente da religião, nacionalidade até mesmo nos códigos morais; pois

isso não altera quem a pessoa é, por isso &quot; mandar a pessoa para o seu país&quot;; não

vai alterar quem é a pessoa e o seu código moral.

Lara Marques 10H N: 13

# data[].attributes.body
Concordo com o autor, pois

ao dizer que o tolerante não deve

tolerar o intolerante, como por

exemplo, o imigrante não deve

tolerar a xenofobia, mas sem fazer

denúncias etc.

Atitudes como essas

mencionadas ( racismo, xenofobia )

são inaceitáveis até pelo ser mais

tolerante possível, sendo cabíveis

até de prisão.

# data[].attributes.body
De acordo com o texto, a teoria que na minha opinião se enquadra mais no texto é o

relativismo. Neste texto, o autor defende que não se “deverá o tolerante tolerar o

intolerante”.

O autor reforça que ninguém pode obrigar os outros a aceitar, mas deveria-se seguir a

cultura em que estamos inseridos e aos códigos morais, para fazer o bem e a verdade.

O mais importante desta tese defendida pelo autor é o argumento de tolerância, que

defende que devemos adotar uma atitude de tolerância perante as práticas das outras

culturas, ou seja, não condenar nem infernizar as outras culturas.

As mensagens de ódio para os migrantes tais como: “Migrants not welcome”, “ So

beck to Africa” e “Keep off our worms”, de acordo com o argumento das diferenças

culturais estas mensagens podem estar certas ou erradas, pois precisamos de saber

mais sobre a cultura em que eles estão inseridos e os seus códigos morais.

De acordo com o argumento de tolerância nós não devemos tratar mal as pessias pela

sua raça ou religião, temos de ser tolerantes, não emitindo juízos sobre elas.

# data[].attributes.body
Acerca das mensagens de ódio e tendo em conta a sua tolerância nas subjetivistas

/relativistas dos valores, concordas com a tese do autor?

O texto fala na sua principal ideias sobre a intolerância dada ao intolerante.

De acordo com o objetivismo o autor defende que, a tolerância não deve ser extendida ao intolerante, pois isso iria contra os proprios motivos da tolerância. Há liberdade, a igualdade e o respeito mútuo. O intolerante ao negar esses valores fundamentais, não pode sertolerado, pois enfraquecia a própria estrutura ética da teoria aplicada e em si também a sociedade ética.

A mensagem de ódio mostra o não apoio à imigração. De acordo com o objetivismo as mensagens de ódio é falsa. Pois os valores de verdade não são afirmações objetivas à

realidade dos factos morais, justificando a sua falsidade

isso irá contra os próprios motivos da tolerância.

# data[].attributes.body
Acerca das mensagens de ódio e tendo em conta as teorias subjetivistas,objetivista e

relativista dos valores, concordas com a tese do autor ?

A tese defendida pelo autor do texto é a seguinte: deverá o tolerante tolerar o

intolerante? Com esta frase o autor pretende fazer-nos refletir sobre o facto de nós

podemos e devemos que os tolerante deverá tolerar o intolerante que é se nós

agredimos verbalmente alguém estamos a ser intolerantes logo não devemos aceitar

isso uma vez que uma pessoa tolerante ajuda os outros em vez de agredi-los.

Com isto a teoria defendida pelo autor é o objetivismo moral uma vez que ele diz que

; a única coerção deve ser a argumentação; a única obrigação, o raciocínio honesto

[...] esta frase o escritor pretende dizer que quem está correto e aquela pessoa

que tem melhores argumentos e que fundamenta bem a sua e que só uma das pessoas

pode ter razão.Ele também acha que quem for melhor informado e quem tiver melhor

raciocínio traz melhores respostas.

No meu ponto de vista não devemos de aceitar as mensagens de ódio uma que estas

nós levam a ser xenofobicos, racistas e preconceituosos.

Devemos de aceitar os emigrantes e acolhemo-los com se fossem do nosso país pois

não devemos de os isolar e de lhes escrever mensagens de ódio pois eles são uma

grande ajuda para o nosso país uma vez que nós podem ajudar de várias formas.

Assim o texto pretende nós dizer que não devemos deixar que o tolerante que são

pessoas que ajudam os emigrantes tolere o intolerante que são as pessoas que