# data[].attributes.headline
Hola! Soy Juan, su profesor, escojan un discurso presidencial de su preferencia, en el cual deberán ejemplificar y describir al menos dos falacias. 

# data[].attributes.subject
Hola! Soy Juan, su profesor, escojan un discurso presidencial de su preferencia, en el cual deberán ejemplificar y describir al menos dos falacias. 

# data[].attributes.body
Si es posible adjunten el video y/o origen del discurso que eligieron.

# data[].attributes.body
Arauz: menciona un plan de gobierno. A través del wiki plan, donde dice que la política de datos abiertos en donde todo gasto público, toda compra pública, toda decisión de la administración pública, y también de la función judicial, estará disponible a través de los grande datos para que los ciudadanos puedan acceder a esa información y poder detectar la corrupción.
Aquí detectó una falacia ad verecundiam (o falacia de autoridad), la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionaría una garantía absoluta. Aquí en lo que dice Arauz "La Futura autoridad política del país" que  va hacer un plan de gobierno a través de wiki plan y que el Internet es futuro del país, el no puede afirmar eso ya que no sabemos  que pasará mañana más tarde, ¡y si esque se acaba el mundo! en donde queda su supuesto plan de Internet. Y bueno ya si no se acabará el mundo, sabemos que no ban a publicar cosas que les delante la corrupción, y si así fuera el caso de que el quedara  como "Presidente de la República" , como autoridad sólo publicarian cosas  a su conveniencia. Bueno aquí pude encontrar una falacia ad verecundiam como ya mencioné más arriba. Un ejemplo para poder entender mejor: ( Por ejemplo, es corriente argumentar que las teorías de Sigmund Freud sobre los procesos mentales son válidos porque su autor era neurólogo) Aquí un chiquito ejemplo para entender mejor la falacia.

El señor Arauz dice que va a dar mil dólares para un millón de familias, pero el candidato Yaku le desacredita diciéndole : usted señor Arauz se a leído el artículo 38 de la ley de finanzas y  en donde menciona  explícitamen prohíbe aquella posibilidad. Y defiende su argumento diciendo: le propongo algo mejor devuelvan todo lo que se llevaron. Aquí por ejemplo identificó una falacia ad hominem que consiste (En dar por falso una afirmación teniendo como referencia quien la emite o la defiende. La falacia ad hominem pretende desacreditar el argumento al  desacreditar a la persona que la sostiene.

Y también en este mismo argumento identificó una falacia (Negación del antecedente), este tipo de falacia parte de un condicional del tipo " si le doy un regalo, será mi amigo". Entones al momento en que el señor Arauz menciona que va adar mil dólares a cada ciudadano, se refiere a que yo te doy algo pero si "botas por mi". Esto es algo muy absurdo ya que la economía del país no está en condicione para este regalando dinero como" globos" primero tiene que pensar en curar de raíz de la economía. Y  eso se cura siendo fieles y verdaderos al comprometense de verdad a la Patria. "No SiEnDo Ladrones". https://www.youtube.com/watch?v=d29THkcGpys

# data[].attributes.body
○Yaku Pérez: (Principio de no contradicción) --> En el min 0:30 del primer video dice que no es posible entregar mil dólares a millón de familias por ley del articulo 38, pero el articulo 38 dice " - La Presidenta o Presidente de la República, en el año de inicio de su gestión, deberá presentar el Plan Nacional de Desarrollo ante el Consejo Nacional de Planificación, que lo analizará y aprobará mediante resolución. Mientras no sea aprobado el Plan Nacional de Desarrollo, no se podrá presentar la programación presupuestaria cuatrianual ni la pro forma presupuestaria. Si el Plan Nacional de Desarrollo no fuera aprobado por el Consejo Nacional de Planificación, hasta noventa días después de iniciada la gestión de la Presidenta o Presidente de la República, entrará en vigencia por mandato de esta Ley. "

○ Guillermo Lasso: (Principio de no contradicción)--> en el min 2:12 del segundo link, dice "fortalecer los ingresos de la familia ecuatoriana", pero en el min 0:18 del tercer link habla sobre un sueldo de 120 dólares.

1.https://www.youtube.com/watch?v=zrmZao51UAg
2.https://www.youtube.com/watch?v=ifJWuK43FRA&t=7s
3.https://www.youtube.com/watch?v=ImbSVhiwQ3U

# data[].attributes.body
Intervención Arauz(4:09) aquí Arauz nos menciona una falacia de hombre de paja pues da argumentos sin validez, da argumentos de estadísticas y cifras pero estas están mal convirtiendo su argumento en una falacia
También en la intervención de Yaku  Pérez (7:39) encontramos un argumento de causa efecto en donde Yaku resalta las posibles consecuencias ante la propuesta del bono solidario
Durante la mayoría del debate existen falacias ad hominem en donde los candidatos se atacan entre si y no mas por sus propuestas y uno de los momentos  más notorios es en el minuto 8:37 en el que Arauz responde la pregunta de yak diciendo "mete la denuncia pues" y también juzgando sus niveles educativos, Por último yo encontré un argumento de ejemplificación en el momento que Yaku refuta el argumento de arauz diciendo "Ustedes creen que el ratón cuidara el queso" haciendo referencia a los actos de corrupción llevados a cabo por Correa y dando a entender que Arauz no será en cambio.
Link del video: https://www.youtube.com/watch?v=d29THkcGpys

# data[].attributes.body
Desde el min 18:50 hasta el min 20:54
En la entrevista la Señorita le pregunta ¿Cuál es su propuesta concreta pata generar empleo en Ecuador, para recuperar esos empleos?
Guillermo Lasso responde: Promover el incremento de ingresos de la familia ecuatoriana para cumplir ese objetivo tenemos las siguientes mteas:

1. Recuperar empleo, los 700 mil empleos que en el 2020 se perdieron a causa de la pandemia del COVID-19.

2. Recuperar 1 millon 300 mil empleos que se perdieron por los malas políticas económicas y la mala administración pública de los últimos catorce años en el Ecuador.

3. Debemos trabajar en para facilitar el emprendimiento tanto de mujeres como de jóvenes ecuatorianos para que puedan también procurarse para sí sus propios ingresos y generar empleo para otros nuestro objetivo será promover la inversión, la inversión privada tanto en obra pública como en el campo privado para promover esta inversión nuestra política económica promoverá ideas muy claras, no aumentar impuestos, reducir los impuestos, facilirar los procesos de inversión y llevar a cabo una política económica donde tengamos muy claro que la dolarización es un valor fundamental para generar estabilidad económica en el Ecuador.
Falacia de falsa equivalencia:
Esto quiere decir que Guillermo Lasso promueve el trabajo para varios ecuatorianos, sin subir impuestos, a lo que para mí esta en lo incorrecto ya que si debería subir los impuestos, pero a personas que tienen negocios grandes y con grandes posibilidaades de pagar dichos impuestos, porque si qel quiere promover el trabajo para los ecuatorianos de donde sacaría, plazas de trabajo si no hay algo que movilice el trabajo.
Falacia Populista:
El supone esta propuesta como algo bueno, y como lo he dicho no es para nada bueno, ya que el quiere promover el trabajo para la mayoría de ecuatorianos sin la necesidad de subir impuestos pero a las personas que tienen grandes empresas internacionales, donde de ahí podrían pagar los impuestos que condumen dentro del país.

# data[].attributes.attachment_link.title
2º Debate Presidencial 2021 - Guillermo Lasso - #CapacidadParaCambiar

# data[].attributes.body
En el minuto 0:15 (Falacia conditionallis) -Juan Fernando Velazco cuando afirma que Andrés Arauz fue cómplice de una irregularidad respecto a un contrato en el festival de las artes vivas de Loja sin tener las premisas suficientes para obtener una conclusión 100% verdadera y  juzgarlo.

En el minuto 8:40(Falacia del alegato especial)-Andrés Arauz trata de acusar al adversario que era Yaku Pérez de carecer de conocimientos sobre leyes para participar en el debate.

# data[].attributes.attachment_link.title
MEJORES MOMENTOS DEL DEBATE PRESIDENCIAL 2021 || ARAUZ vs J.F. VELAZCO y YAKU || LASSO vs MONTUFAR

# data[].attributes.headline
Falacias encontradas en la Entrevista de Andrés Arauz junto a Lenin Artieda 

# data[].attributes.subject
Falacias encontradas en la Entrevista de Andrés Arauz junto a Lenin Artieda 

# data[].attributes.body
En el minuto (1:45- 1:55)cuando comienza la respuesta de Arauz a la pregunta que le realiza el entrevistador este dice “que han cumplido con todas las normas para lograr la aceptación del público “es una falacia ad ignorantiam ya que él se mantiene en que si el reglamento no dice personalmente no habría problema por la tanto intenta validar la veracidad de una idea por no poderse demostrar su falsedad

En el minuto (2:06-2:10)El siguiente ejemplo que podemos considerar es una Falacia ad verecundiam ya que dice que esto no se está inventando él sino que está definido jurídicamente. Y esta nos dice que vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta.

En la misma oración podemos observar que dice “y todo el país ya lo sabe” es una falacia de generalización apresurada ya que muchísimas personas no tiene conocimiento en este tema

En el minuto (11:15-11:26)Arauz nos menciona “Increíble que se acuse que Lenin Moreno ha sido el continuismo de la Revolución Ciudadana eso creo que el pueblo lo tiene clarísimo “ podríamos definirla como una falacia populista ya que supone que algo es cierto porque otras personas están de acuerdo con la persona que lo afirma

# data[].attributes.attachment_link.title
Lenin  Artieda  pierde el control  en contra de Andrés Arauz

# data[].attributes.body
Intervención de “Isidro Romero”

Se ubica en: (33:02-33:19)

Transcripción del Dialogo: “Hoy un gobierno permanece 4 años, si son honestos  el día que se vayan antes de salir de este país tienen que comprobar si son honestos y eso es lo que voy a hacer cuando llegue a la presidencia del Ecuador y cuando me pongan la manta presidencial, nadie saldrá de este gobierno hasta que no pruebe que son honestos”.

Identificación de la falacia: Falacia de la Generalización Apresurada

Explicación:

Romero afirma que va a llegar a la presidencia de la república del Ecuador y le van a poner la manta presidencial sin que todavía hayan declarado al ganador de las elecciones presidenciales.

https://www.youtube.com/watch?v=JM6_8FSXBqE&t=9674s

Intervención de “Paúl Carrasco”

Se ubica en: (2:03:27-2:03:31)

Transcripción del Diálogo: “Donde se produce se paga y donde se paga se queda la plata y se invierte en esa zona”

Identificación de la falacia: Falacia de la correlación y la causalidad

Explicación:

Si en un lugar se produce un bien no significa que se va a pagar, por ejemplo una persona quiere comprar choclos y otra persona empezó a cosechar choclos como un emprendimiento el comprador se le acerca y le pregunta el precio y dice 48 dólares entonces el comprador tras escuchar el precio se retira y se va donde solía comprar sus choclos en el cual  les que costaban 26 dólares.

https://www.youtube.com/watch?v=WwzXQyXPpw8&t=2748s

Intervención de “Andrés Arauz”

Se ubica en: (46:17-46:30)

Transcripción del Dialogo: “Si tú tienes alguna preocupación sobre ese contrato mete la denuncia pues, y señor Pérez por favor no sea ridículo porque se pone a citar las leyes que usted no maneja”.

Identificación de la falacia: Falacia “ad hominem”
Explicación:

Arauz elevó su tono de voz evidenciando que estaba enojado porque Isidro Romero le había dicho que no tenía experiencia en la vida y luego de responder a eso, le dice “ridículo” al señor Yaku Pérez porque Pérez manifestó que los 1000 dólares que ofrece es prohibido en el artículo 38 de la ley de finanzas.

https://www.youtube.com/watch?v=3KWe-nKyCTs

# data[].attributes.body
Intervención de Paúl Carrasco:
El candidato menciona que: “la delincuencia está en nuestra propia casa” frente a esto puedo determinar que se presenta una falacia de generalización apresurada, porque no está fundamentada en datos suficientes, no podemos generalizar que en cada una de nuestras familias existe delincuencia.
La intervención de Juan Fernando Velazco desde 0:37 a 1:40 en donde hace mención al gobierno anterior protagonizado por Rafael Correa y esto lo une con el nuevo candidato Andrés Arauz, dando a conocer que entre los dos hubo un complot y no se podría confiar en su mandato. Pude encontrar una falacia del hombre paja, en esta podemos ver que no se dirige al candidato en sí, si no en una imagen caricaturizada, que en este caso sería que como es del movimiento político de Rafael va a hacer las mismas cosas que él.
https://www.youtube.com/watch?v=d29THkcGpys&ab_channel=LaoposicionEc
https://www.facebook.com/veodu/videos/1031940200629778

# data[].attributes.body
En el minuto 1:14 cuando Arauz le responde a la señorita sobre la reactivación económica al principio

# data[].attributes.attachment_link.title
YA CAYÓ OTRA PAUTERA MÁS. #AndresAtauz 🟡🔵🔴

# data[].attributes.body
Intervención de Giovanny Andrade (0:38)
"Vamos a traer fuentes de empleo, para que nuestros médicos sigan teniendo el empleo" Identifico una Falacia de auto-contradicción, ya que contradice su propio argumento al decir que quiere implementar nuevas fuentes de empleo enfocadas solo a los médicos actuales sin tomar en cuenta la nueva generación de profesionales en la salud.

https://youtu.be/xPmRuEzQv0E

Intervención de Yaku Pérez (2:14:00)
"Una tristeza suprema nos lleva,... 70 mil millones de dólares se hizo humo, estamos pagando las consecuencias inocentes niños y la juventud" Identifico una falacia Ad misericordiam, ya que el candidato apela a la misericordia de los oyentes ante el dinero perdido por la corrupción y las consecuencias que tienen que pagar los niños y jóvenes por ese acto

https://youtu.be/oHt7merxaIE

# data[].attributes.body
Intervenciones del candidato Isidro Romero
Minuto (0-0.33)
El candidato Isidro Romero reclama que al entrar al debate interactuó con sus amigos, los cuales lo saludaron a excepción del candidato Guillermo Lasso al cual define como "Muchachito malcriado" y que lo "Castigará" utilizando una falacia Ad Hominem, todo esto mientras su tiempo de la pregunta que se la había echo seguía pasando.
https://www.youtube.com/watch?v=Yjfx1vWzL30

Minuto (1:53:00-1:53:14)
"Creo que el Ecuador es un país riquísimo, tiene grandes cosas pero a la vez hay gente muy pobre en el país por los malos gobiernos que hemos tenido"
En este caso utiliza la falacia
ad ignorantiam, porque el candidato Isidro Romero intenta dar por hecho la veracidad de esta idea, por el simple hecho que no se puede demostrar lo contrario, que sea falso.

Minuto (3:00:15-3:00:38)
"El Ecuador necesita no un cambio, hacer un nuevo Ecuador lleno de empleo, lleno de actividades, lleno de producción, de trabajo y no de regalos a los ecuatorianos, los ecuatorianos no quieren regalos, quieren trabajo"
Aquí utiliza la falacia ad populum, ya que da un discurso populista y seductor, afirma algo que da una opinión favorable a la gente, en lugar de presentar razones lógicas.

https://www.youtube.com/watch?v=WwzXQyXPpw8

# data[].attributes.body
Debate del candidato Yaku contra el candidato Andres Arauz (7:32 a 8:10)
En este caso el candidato Andres Arauz da a conocer que dara 1000$ a un millon de familias esto es una falacia ad verecumdiam.
Debate del candidato Adres Arauz (11:00 a 11:13)
En este caso el candidato nos a dicho que el se a reunido con el presidente de argentina el cual dotara al ecuador con vacunas contra el covid 19 esta es una falacia Ad ignorantiam ya que no se a comprobado de que esto sea cierto
Link del video: https://www.youtube.com/watch?v=d29THkcGpys

# data[].attributes.body
Arauz: (AD HOMINEM 1.24-1.31) Ya que ataca a su oponente al momento de llamarlo ridículo y lo desvaloriza al momento de insinuar que su oponente no esta tan preparado como el en su especialidad
Arauz:(AD MISERICORDIAM 1.32-1.42) Trata de convencer apelando lastima por todos los inconvenientes que han ocurrido en el pasado, consolidándose con las personas fallecidas
Yaku(AD HOMINEN 1.53-2.14) Ataca a su oponente al momento de criticar las acciones pasadas y generar desconfianza con la frase del ratón vegano

# data[].attributes.attachment_link.title
YAKU PÉREZ VAPULEA A ANDRÉS ARAUZ EN EL DEBATE 2021

# data[].attributes.headline
CNE: Arauz habla sobre que sucederá con Correa si el gana.

# data[].attributes.subject
CNE: Arauz habla sobre que sucederá con Correa si el gana.

# data[].attributes.body
(Intervención Arauz 1:15\2:13) Hace uso de la petición de principio al afirmar que lo que él dice es verdadero , además de usar una falacia ad ignorantiam, por incapacidad de demostrase lo contrario.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Reproduciendo 4:16

Andrés Arauz es el candidato a la presidencia de Ecuador por el movimiento Unión por la Esperanza, promovido por el expresidente Rafael Correa. Arauz conversó con Carmen Aristegui sobre su plan para Ecuador en caso de que gane la presidencia y sobre su estrecha relación con Correa. El candidato también habló sobre sus diferencia con el Gobierno del presidente Lenín Moreno. Andrés Arauz va a la delantera en las elecciones de Ecuador, según el último reporte del conteo preliminar del Consejo Nacional Electora (CNE). MIRA: Arauz confía en el trabajo con otros candidatos si gana

# data[].attributes.attachment_link.title
Andrés Arauz habla sobre ganar la presidencia de Ecuador: Correa será de mis principales asesores, eso no significa que él gobernará | Video | CNN

# data[].attributes.attachment_link.description
Andrés Arauz es el candidato a la presidencia de Ecuador por el movimiento Unión por la Esperanza, promovido por el expresidente Rafael Correa. Arauz conversó con Carmen Aristegui sobre su plan para Ecuador en caso de que gane la presidencia y sobre su estrecha relación con Correa.

# data[].attributes.body
Intervención de Guillermo Lasso
El candidato en una entrevista menciona que el salario básico estará en 120$ al mes (min 1:43-2:08) , en otra entrevista el candidato indica "Bajar los sueldos es impensable, no lo haríamos nunca" (min 2:06- 2:14) en esto se  presenta una falacia ad hominem por que se niega la veracidad de ciertas ideas que indica el candidato, resaltando las características negativas.
Link:
https://www.youtube.com/watch?v=iZL-fOTP0jQ&ab_channel=DiarioExpreso
https://www.youtube.com/watch?v=D78pFmaOK0c&ab_channel=MundoNoticias

# data[].attributes.headline
Intervención de Andrés Arauz posterior a los resultados de primera vuelta.

# data[].attributes.subject
Intervención de Andrés Arauz posterior a los resultados de primera vuelta.

# data[].attributes.body
Encontramos falacias formales de termino medio no distribuido, Falacias ad hominem y falacias Ad verecundiam

# data[].attributes.attachment_link.title
ENTREVISTA COMPLETA I Andrés Arauz, candidato presidencial de la alianza UNES

# data[].attributes.body
Del min (0:20/0:28)
Corrupción, porque ha habido gobiernos cobardes señor Lenin Moreno ested es una parte de cobardía en este país. Encontramos el Ad hominem ya que el señor critica en lugar de argumenta, en este caso a Lenin Moreno.
Del (1:09/1:25)
El señor Arauz dice que va a dar mil dólares para un millón de familias. Falacia Ad populum, busca convencer al pueblo.

Yaku: señor Arauz se ha leído el artículo 38 de la ley de finanzas y en donde menciona explícitamente prohíbe aquella posibilidad. Le propongo algo mejor devuelvan todo lo que se llevaron. Aquí se encuentra el Falacia del Hombre de Paja, ridiculizar al oponente exagerando o tergiversando su argumento.

Del  (3:00/3:17)
Por que soy candidato, la respuesta es muy sencilla porque yo nací en este país que se ilumina antes de que salga el sol yo nací en este país de niños pobres y almidón en este país endeudado por estos mismos que se lo llevaron todo. Encontramos el Ad misericordiam ya que el intenta dar lastima para convercer a los ciudadanos.

https://www.youtube.com/watch?v=q7yDXAaBu0k

# data[].attributes.attachment_link.title
🚫 DEBATE PRESIDENCIAL 2021 Mejores momentos  / Todos contra #Arauz. #Debatepresidencial  🤣🤣

# data[].attributes.headline
Falacias en la entrevista de Xavier Hervas

# data[].attributes.subject
Falacias en la entrevista de Xavier Hervas

# data[].attributes.body
En una de sus primeras participaciones en la entrevista, menciona el accionar al Ecuador en un estado descentralizado, (señalándolo como un punto fundamental en el Ecuador) y por sobre eso, no entabla su fin, el cómo lograrlo y qué costará hacerlo, incurriendo  en una falacia del consecuente.
Minutos después, habla del desempleo desde su postura empresarial, analogando el manejo de una empresa al manejo de un país, (falacia de falsa equivalencia) además de, atacar la pobreza desde su experiencia de trabajo, en lugar de las asidas condiciones que propiciaron su resolución, acercando su argumento en una falacia populista de la meritocracia y falacia del sobreviviente.
Además de encontrar ambigüedad en su propia destreza de político y la gracia de su movimiento, "Izquierda democrática", a través de involucrar al FMI y la relación de impuestos y aranceles como inútiles, dicotomía que ha de resolverse, aceptando su ambigüedad, y populismo de partido (por su gracia)
Afirma comenzaría en su hipotético mandato una campaña de vacunación, que ya fue implementada, y una mejor administración y suficiencia de vacunas (sin explicar cómo lo hará) recurre a omitir información y vuelve a repetir falacias, aunque en realidad no carece de necesidad, si de una empatía verdadera, puesto que demuestra aun no saber como hacerlo.
Y cerca de llegado el final de la entrevista, incurre en una falacia de generalización apresurada, cuándo señala que su plan de gobierno, cuenta con reactivar la economía con jornadas de trabajo por horas, justificándolo, en que es una necesidad del proletariado, (o talvez una necedad del candidato)

# data[].attributes.attachment_link.title
Los Desayunos 24 Horas, Xavier Hervas, candidato presidencial

# data[].attributes.body
Para llevar a cabo ciertas falacias presidenciales, principalmente en la historia ecuatoriana, resulta necesario abarcar algunas ideologías políticas del siglo XX que se han reflejado, incluso, hasta inicios del siglo XXI con el debate y las campañas presidenciales del año 2021.

Inicialmente, en dos minutos de diálogo entre Rodrigo Borja y León Febres Cordero, es posible evidenciar cómo este último utiliza, inconscientemente, falacias Ad Hominem y Ad Verecundiam pues; él menciona: “Cuando uno conoce los problemas del pueblo ecuatoriano, cuando uno ha administrado empresas (…) Cuando uno ha manejado, simultáneamente, varias empresas de las más importantes en el país; uno conoce la tragedia del pueblo ecuatoriano y de su trabajador” (Cordero, 1984). De modo que, éste valúa su argumento en base a su incidencia, tanto profesional y experimentalmente, laboral; suponiendo que lo que dice es correcto. Asimismo, durante esa misma entrevista (Cordero, 1984) alude: “Mientras se reactiva la economía del país, que está en crisis porque usted y su amigo el Sr. Hurtado, han hambreado este pueblo como nunca antes en 154 años de vida republicana”. De ahí que, el candidato Febres Cordero desacredite el trabajo pragmático de su contrincante; atacándolo dadas sus relaciones con el ex vicepresidente, Osvaldo Hurtado.

Por otro lado, ya en el siglo XXI, vemos ideales, a manos del actual candidato, Yaku Pérez, que podrían llegar a ser surrealistas, razón que, a su vez, incita la presencia de falacias Ad Ignorantiam y Ad Antiquitatem pues; éste alega la construcción de un aeropuerto internacional en el Austro, además de la reparación de carreteras y otras obras que, como prefecto de Azuay, no pudo culminar. Sin embargo, su entrevistador le recuerda que no sólo es la falta de voluntad la que impide dichas acciones, sino también la quiebra económica actual del país ecuatoriano ya que, en su prefectura, el dinero no fue suficiente para continuar sus obras, entonces; ¿por qué sería suficiente en su presidencia? (Pérez, 2021). Así pues, durante su intervención vemos cómo él cuenta con pocos argumentos, frente a la oposición ideológica del entrevistador, ocasionalmente, evitando comprobar los hechos de los que se le está hablando. Además, defiende sus ideas bajo las fuertes incidencias tradicionales, hasta cierto punto, de su movimiento político y su formación, tanto laboral como moral.

Referencias

Cordero, L. F. (30 de Abril de 1984). Debate Presidencial 1984. (R. Borja, Entrevistador) Recuperado de: https://youtu.be/s2CkULCWw7 Desde el minuto 04:07 hasta 05:10

Pérez, Y. (05 de Enero de 2021). Castigo Divino Presidencial: Yaku Pérez. (L. E. Vivanco, Entrevistador) Recuperado de:https://youtu.be/Ez9AIhzAAmI Desde el minuto 09:38 hasta 13:09

# data[].attributes.attachment_link.title
Debate de Rodrigo Borja con León Febres Cordero

# data[].attributes.headline
FALACIAS SOBRE EL VIDEO DE LOS CANDIDATOS

# data[].attributes.subject
FALACIAS SOBRE EL VIDEO DE LOS CANDIDATOS

# data[].attributes.body
La primera falacia seria falacia Ad Hominen desde el minuto 4:30 hasta el minuto 5:20 donde Juan Fernando Velasco refuto los argumentos de el candidato Arauz diciendole que, el tenia un presupuesto de un millon trescientos setenta mil dolares y al ser dos ediciones saldria en dos millones cuatrocientos cuarenta mil dolares y que el candito Arauz aumento el presupuesto 4 veces haciendo que este costara 5 millones.
La segunda falacia seria la falacia Ad Ignorantian desde el minuto 7:27 hasta 8:10 que es una acotacion del candidato Yaku Perez donde atraves de una intervencion de Andres Arauz donde dice que en su presidencia dara mil dolares apara un millon de personas a lo cual Yaku Perez respomde que esa acotacion es imposible y de ello se basa que si devuelven lo que se han robado los anteriores presidentes se podra dar nueve mil setecientos dolares a cinco millones de familias lo cual es una cifra demasiada exacta y puede que no sea real al igual que lo que dijo el candidato Andres Arauz.
LINK DEL VIDEO
https://youtu.be/d29THkcGpys
JOHN ANRANGO

# data[].attributes.headline
FALACIAS SOBRE EL VIDEO DE LOS CANDIDATOS

# data[].attributes.subject
FALACIAS SOBRE EL VIDEO DE LOS CANDIDATOS

# data[].attributes.body
La primera falacia seria falacia Ad Hominen desde el minuto 4:30 hasta el minuto 5:20 donde Juan Fernando Velasco refuto los argumentos de el candidato Arauz diciendole que, el tenia un presupuesto de un millon trescientos setenta mil dolares y al ser dos ediciones saldria en dos millones cuatrocientos cuarenta mil dolares y que el candito Arauz aumento el presupuesto 4 veces haciendo que este costara 5 millones.
La segunda falacia seria la falacia Ad Ignorantian desde el minuto 7:27 hasta 8:10 que es una acotacion del candidato Yaku Perez donde atraves de una intervencion de Andres Arauz donde dice que en su presidencia dara mil dolares apara un millon de personas a lo cual Yaku Perez respomde que esa acotacion es imposible y de ello se basa que si devuelven lo que se han robado los anteriores presidentes se podra dar nueve mil setecientos dolares a cinco millones de familias lo cual es una cifra demasiada exacta y puede que no sea real al igual que lo que dijo el candidato Andres Arauz.
LINK DEL VIDEO
https://youtu.be/d29THkcGpys
JOHN ANRANGO

# data[].attributes.body
FALACIA CNE ECUADOR DEBATE 2021

Falacia post hoc Giovanny Andrade, aseguró que su pobre desempeño en el debate presidencial organizado por el Consejo Nacional Electoral (CNE), fue ocasionado por el efecto de alguna droga. Según Andrade, un mesero le insistió muchas veces a que tome un café que él sospecha estuvo con escopolamina. https://www.youtube.com/watch?v=_j_O1IsbM2I

FALACIAS DENTRO DE EL COMERCIO DEBATE 2021

PAUL CARRASCO: falacia generalización apresurada “la delincuencia está en su casa, ciudadanos”. https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=6666

Falacia generalización apresurada “Amigos y amigas del Ecuador la corrupción tiene que cambiar en las familias” https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=8789

GIOVANNY ANDRADE: falacia ad nauseam (repite el argumento) Falacia de la correlación y la causalidad: al hablar sobre la realidad de cada mesa al faltar el pan de cada mesa en el minuto 33:45  https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=2023

Falacia ad misericordiam (cuando habla sobre perder a dos amigos por la pandemia) https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=4552

Falacia ad nauseam (repite el argumento) “traer fuentes de empleo para que los médicos sigan teniendo empleos en los hospitales” https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=4579

Falacia de la correlación y la causalidad, al decir “Poner un arma en las manos de los ciudadanos es un error catastral”, primero se concluye acerca de una causa sin evidencia suficiente para hacerlo, segundo catastral se refiere al inventario debidamente actualizado y clasificado, de los bienes inmuebles pertenecientes al Estado, más no, a las catástrofes. https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=6731

Falacia de la correlación y la causalidad “La corrupción debe ser detectada antes de que ocurra”, como detectas algo antes de que ocurra, es decir sin suficientes evidencias se presume una conclusión.  https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=8721

ISIDRO ROMERO: falacia ad populum (asume que la mayoría piensa eso) y ad ignorantiam (no presenta pruebas), al afirmar: “Lo que jamás le pide este país es empleo” en el minuto 54:17 https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=3257

Falacia baculum endurecer la ley es la única manera, “si nosotros no aplicamos la pena de muerte a los asesinos o a los criminales que matan y violan nada va a pasar en el Ecuador” con la pena de muerte la inseguridad disminuirá y habrá un cambio en el Ecuador, “solo la fortaleza y la fuerza terminará con la violencia”. https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=6454

GUILLERMO LASSO: falacia ad verecundiam (de autoridad) le formulan una pregunta sobre que va a realizar en su gobierno en el área de salud, y él afirma que su binomio es un médico. https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=4861

Falacia ad misericordiam y ad nauseam, “yo te invito a votar como un HOMENAJE a aquellos muertos que fallecieron en la pandemia”. https://youtu.be/KSMDLkVGAB0?t=9013

# data[].attributes.attachment_link.title
#ENVIVO | Debate Presidencial 2021 desde el Teatro Nacional de la Casa de la Cultura. #Debate2021

# data[].attributes.body
Ad verecundiam: en el debate presidencial  el señor Andrés Arauz comete varias desviaciones del discurso, aunque no fue precisamente un debate por atacar a los otros candidatos nomás a los argumentos. El candidato a la presidencia ataca a el candidato Yaku Pérez diciendo que no indague leyes que el no conoce, un argumento falaz, de autoridad ya que no tiene conocimiento si sabe o no esas leyes solo por no pertenecer a una organización del gobierno.
Ad novitatem: el candidato Guillermo Lasso habla acerca de la eliminación del examen Ser Bachiller como una piedra en los caminos de muchos estudiantes, menciona una propuesta de eliminación sin ningún argumento aclarando que su propuesta va a ser mejor que el actual examen pero no demuestra que eliminando el examen va a solventar tropezones de muchos estudiantes.

# data[].attributes.attachment_link.title
ANDRES ARAUZ DICE "RIDÍCULO" A YAKU PÉREZ │ Y ESTE FUE SU RESPUESTA

# data[].attributes.headline
Debate ente Yaku Perez y Guillermo Lasso

# data[].attributes.subject
Debate ente Yaku Perez y Guillermo Lasso

# data[].attributes.body
Aqui podemos encontrar una Falacia Ad Hominen el señor Yaku Perez Contraataco primero copntra Lasso refuntandole que estuvo involucrado en el feriado bancario junto a Jamil Mahuad, donde se porto alterado y con poco respeto.
A partir de ahi el señor Lasso le pidio respeto ya que Yaku Perez no le dejaba proceder con su debate y no segui las normas de reespeto que se debia dar.

# data[].attributes.headline
YAKU PÉREZ VAPULEA A ANDRÉS ARAUZ EN EL DEBATE 2021

# data[].attributes.subject
YAKU PÉREZ VAPULEA A ANDRÉS ARAUZ EN EL DEBATE 2021

# data[].attributes.body
Esto mas que un debate fue una disputa entre los dos a mi punto de vista ya que  se les preguntaban algunas preguntas sobre que harán o como solucionaran problemas en sus gobiernos y ellos comenzaron atacarse mutuamente en vez de responder lo que se les pregunto y si respondían sus respuestas eran demasiado vagas.
Arauz: Falacia Ad Ignorantiam minuto 0:08 Arauz hace referencia a que su gobierno dará mil dólares a un millón de familias ecuatorianas para mi es una falacia ad ignorantiam, ya que no se puede afirmar que lo que dice es mentira, y por lo tanto hay gente que si cree en eso, aun sabiendo que en el pasado Lenin Moreno prometió hogares a muchas personas como propuesta de gobierno y nunca se cumplió usando una estrategia parar atraer votos
Falacia del hombre de paja
En esta falacia no se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de estas como lo hizo Yaku Pérez en el minuto 2:09 diciendo que (confiaran nuevamente en que el raton cuide el queso? yo no les confió, salvo que el ratoncito se vuelva vegano) con esto ataca indirectamente argumentos del otro candidato mediante una falacia caricaturesca de la propuesta de Andrés Arauz sobre los mil dólares a un millón de familias.

.

# data[].attributes.attachment_link.title
YAKU PÉREZ VAPULEA A ANDRÉS ARAUZ EN EL DEBATE 2021

# data[].attributes.body
el señor Pérez, candidato para la presidencia, al inicio del video noto una falacia de ad ignorantiam ya que el asume que por estar en segundo lugar sin haber pagado nada, fijo va a ganar el primer lugar más aun si da algo de dinero.
En el min (3:43) noto una falacia ad verecundiam ya que da estadísticas de la tasa de interés de un país extranjero, tercer mundista, para justificar las estadísticas de la tasa de interés del Ecuador. Yo lo tomo como una queja

# data[].attributes.body
29:58 - 30:55
El candidato a la presidencia Andrade, en esta parte del debate presidencial observo una falacia circular, ya  que ocurre el argumento de una persona simplemente repite lo que ya asumió de antemano y no llega a ninguna nueva conclusión.
En el minuto 34:07 - 34:55 el candidato Juan Fernando Velasco tiene una falacia del hombre de paja, contraargumenta contra lo que dijo el  candidato Andrés Arauz, ya que dicha falacia consiste en atacar una posición lógica y argumentativa que el contrincante realmente no tiene.

# data[].attributes.attachment_link.title
#ENVIVO |  #EcuadorDebate2021 (segunda parte) con los candidatos a la Presidencia.